Дмитрий Игнатьев
Коммунизм против капитализма. Третий раунд
– либо до момента вызревания пролетарской революции в Европе;
– либо до момента, когда вполне назреют колониальные революции;
– либо до момента, когда капиталисты передерутся между собой из-за дележа колоний.
«Поэтому сохранение мирных отношений с капиталистическими странами является для нас обязательной задачей», – подчёркивает Сталин.
Он показывает, что «основа наших отношений с капиталистическими странами состоит в допущении сосуществования двух противоположных систем. Практика вполне оправдала её». Секрет заключается в том, продолжает далее Сталин, что «наша страна представляет величайший рынок для ввоза оборудования, а капиталистические страны нуждаются в сбыте как раз этого рода продуктов».
Отсюда, подчёркивает Сталин, вытекают следующие задачи партии как по линии международного коммунистического движения, так и по линии внешней политики СССР.
По первому направлению такими задачами партии являются:
«а) борьба за развитие коммунистических партий во всём мире;
б) борьба за укрепление революционных профсоюзов и единого фронта рабочих против наступления капитала;
в) борьба за укрепление дружбы между рабочим классом СССР и рабочим классом капиталистических стран;
г) борьба за усиление смычки между рабочим классом СССР и освободительным движением колониальных и зависимых стран».
По второму направлению:
«а) борьба против подготовки новых империалистических войн;
б) борьба с интервенционистскими тенденциями Англии и усиление обороноспособности СССР;
в) политика мира и сохранение мирных отношений с капиталистическими странами;
г) расширение нашего товарооборота с внешним миром на основе укрепления монополии внешней торговли;
д) сближение с так называемыми «слабыми» и «неполноправными» государствами, терпящими гнёт и эксплуатацию господствующих империалистических держав».
На XVI съезде ВКП(б) (июнь-июль 1930 г.) в первом разделен своего доклада Сталин расмотрел вопрос «Растущий кризис мирового капитализма и внешнее положение СССР» (Соч., т. 12, стр. 235–261).
Сталин показал, что за 2,5 года, прошедших после XV съезда, положение в мире резко изменилось.
Если в Советском Союзе продолжился стремительный подъём экономики, то в капиталистическом мире, наоборот, имеет место растущий кризис как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Вместо «процветания», о котором шумели капиталисты два с половиной года тому назад – нищета масс, колоссальный рост безработицы, разорение миллионных масс крестьянства.
«А «всеобщий» шум о «неминуемой гибели» СССР сменяется «всеобщим» злобным шипением насчёт необходимости наказать «эту страну», которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис».
Сталин приводит следующие цифры о безработице в капиталистических странах: в США – более 6 миллионов, в Германии – около 5 млн., в Англии – более 2 млн., в Италии, Южной Америке, Японии – по миллиону, в Польше, Чехословакии, Австрии – по 500 тыс. И это, не считая миллионов разорившихся фермеров и трудовых крестьян.
Разорены целые группы рабочей аристократии, «опущены на дно» целые слои средних и мелких капиталистов, обречены на голод миллионные массы рабочих.
И, в то же время, ради сохранения высоких цен и прибыли, в Бразилии выброшено в море 2 миллиона мешков кофе, в Америке стали топить вместо угля кукурузой, в Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для свиней.
Сталин подчёркивает, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. «Эти господа забывают, – говорит Сталин, – что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма,… кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12–10–8 и меньше лет».
«Нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма», – делает вывод Сталин.
«Основа экономических кризисов перепроизводства (выделено мною, Д. И.), их причина – показывает Сталин, – лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растёт безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платёжеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах».
И Сталин продолжает: «Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом».
Вывод, который делает Сталин: «Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».
Сталин показывает, что этому кризису присущи особые обстоятельства, а именно:
– он наиболее сильно поразил главную страну капитализма – Соединённые Штаты Америки;
– произошло переплетение промышленного кризиса с кризисом сельскохозяйственным;
– кризис происходит в условиях монополистического капитализма, в условиях, когда монополии стремятся сохранить монопольно высокие цены, несмотря на перепроизводство, что наиболее сильно ударяет по народным массам и обусловливает затягивание кризиса.
– кризис разворачивается на базе общего кризиса капитализма, возникшего в период империалистической войны и подтачивающего общие устои капитализма.
Это означает, продолжает далее Сталин, что империалистическая война (первая мировая война):
– Подорвала устои империализма, его равновесие.
В результате мы живём теперь в эпоху войн и революций, в эпоху, когда наряду с империалистической системой существует социалистическая, которая растёт и развивается и самим фактом своего существования демонстрирует всю гнилость капитализма и расшатывает его основы.
– Способствовала формированию молодого капитализма в колониальных и зависимых странах, который конкурирует со старыми капиталистическими странами, обостряя и осложняя борьбу за рынки сбыта.
– Оставила большинству капиталистических стран тяжёлое наследство в виде хронической недогрузки предприятий и миллионных армий безработных, превратившихся из резервных армий в постоянные армии безработных.
«Нужно признать, – подводит итог по данному вопросу Сталин, – что нынешний экономический кризис является самым серьёзным и самым глубоким кризисом из всех существовавших до сих пор мировых экономических кризисов».
И этот совершенно верный вывод Сталин сделал, когда Великая депрессия ещё не получила своего полного развития, когда кризис только начал развиваться.
В результате кризиса обостряются и усиливаются противоречия, присущие мировому капитализму.
В частности, противоречия между важнейшими империалистическими странами в борьбе за рынки сбыта, за сырьё, за вывоз капитала.
Разворачивается и усиливается конкурентная борьба между США и Англией в Южной Америке, Китае, колониях и доминионах. Причём перевес сил в этой борьбе, отмечает Сталин, находится на стороне США.
Усиливаются противоречия между Америкой и Японией, между Германией и Францией, между Францией и Италией, между Англией и Францией и т. д.
В то же время, обращает внимание Сталин, есть одна отрасль, которая не затронута кризисом, это – военная промышленность. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются для грядущей войны.
«А война нужна империалистам (выделено мною, Д. И.), так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала», – заключает Сталин.
Далее Сталин показывает, что обостряются и будут и далее обостряться противоречия между странами-победительницами и странами побеждёнными.
Усиливается нажим на Германию, которая, согласно с планом Юнга, должна выплатить многомиллиардные репарации (113,9 млрд. золотых марок за 59 лет, почти 2 млрд. ежегодно). Причём, согласно плану Юнга, германская промышленность освобождалась от участия в погашении репараций, вся тяжесть платежей ложилась на трудящихся. План Юнга создал условия для восстановления военно-промышленного потенциала Германии, чего и добивались американские империалисты в целях развёртывания агрессии против СССР. Но так как вся тяжесть выплат ложилась на плечи немецких трудящихся, то это не могло не привести к боям и потрясениям, заключает Сталин.
Необходимо отметить, что план Юнга выполнялся лишь до июля 1931 г., когда по причине начавшегося мирового экономического кризиса президент США Гувер ввёл мораторий на выплату американских долгов по межсоюзническим обязательствам военного времени на период 1931–1932 гг. При этом приостанавливались и выплаты репарационных платежей. В связи с продолжавшейся рецессией план Юнга был официально отменён в 1932 г. Однако его тяготы были использованы нацистами Германии для разжигания в народной среде шовинистических настроений.
В результате кризиса обостряются противоречия между империалистическими и колониальными и зависимыми странами.
«Независимый» Китай уже поделён на сферы влияния, а генеральские клики контрреволюционных гоминдановцев, воюя между собой и разоряя китайский народ, выполняют волю своих хозяев из империалистического лагеря. Но на бесчинства империалистов китайские рабочие ответили созданием Советов и Красной Армии. «Не может быть сомнения, что только Советы могут спасти Китай от окончательного развала и обнищания», – делает пророческий вывод Сталин. Следует отметить, что Сталин чрезвычайно большое внимание уделял разворачивающейся китайской революции, причём не только в своих докладах на съездах, но и посвящая этому вопросу специальные статьи и материалы.
Нарастает революционное движение в Индии, Индокитае, Индонезии, Африке, приобретая характер «национальной войны за освобождение».
В результате кризиса обостряются и противоречия между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах.
Сталин говорит о необходимости для коммунистических партий развёртывать непримиримую борьбу с социал-демократией, «представляющей агентуру капитала в рабочем классе».
Он делает совершенно верный вывод о том, что мировой экономический кризис, в связи с чрезвычайным обострением присущих ему противоречий, в ряде стран будет перерастать в кризис политический.
«Это значит, во-первых, что буржуазия будет искать выхода из положения в дальнейшей фашизации в области внутренней политики, используя для этого все реакционные силы, в том числе и социал-демократию. Это значит, во-вторых, что буржуазия будет искать выхода в новой империалистической войне в области внешней политики. Это значит, наконец, что пролетариат, борясь с капиталистической эксплуатацией и военной опасностью, будет искать выхода в революции» (выделено мною, Д. И.), – такой вывод делает Сталин. Вывод, полностью подтвердившийся дальнейшим ходом событий и имеющий чрезвычайно важное значение для нынешнего этапа борьбы пролетариата против буржуазии.
Сталин, также как и на предыдущих съездах, рассматривает отношения между СССР и капиталистическими государствами.
Он показывает, что сформировались две тенденции, два рода факторов в этих отношениях:
– политика подрыва экономических связей СССР с капиталистическими странами, провокационные наскоки на СССР, явная и скрытая работа по подготовке интервенции против СССР, попытки за счёт СССР выйти из экономического кризиса. Это – факторы, угрожающие международному положению СССР;
– и вторая тенденция, это сочувствие и поддержка СССР со стороны рабочих капиталистических стран, рост экономического и политического могущества СССР, рост обороноспособности нашей страны, политика мира, проводимая Советской властью. Это – факторы, укрепляющие международное положение СССР.
Борьбой этих двух факторов и определяется международное положение СССР, показывает Сталин.
«Наша политика, – подытоживает Сталин, – есть политика мира и усиления торговых связей со всеми странами. Результатом этой политики является улучшение отношений с рядом стран и заключение ряда договоров по торговле, технической помощи и т. д.… Эту политику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому» (выделено мною, Д. И.).
Следует отметить, что Сталин во втором разделе своего доклада, посвящённого строительству социализма и внутреннему положению СССР, в заключительной части раздела остановился на сравнении двух систем хозяйства – капиталистической и социалистической, на причинах провала капитализма в ходе развернувшегося кризиса и на причинах растущих успехов СССР (там же, стр. 317–324).
Итак, вот что пишет Сталин по данному вопросу:
«Советская система хозяйства означает, что:
1) власть класса капиталистов и помещиков свергнута и заменена властью рабочего класса и трудового крестьянства;
2) орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьянства;
3) развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъёма материального и культурного уровня трудящихся;
4) распределение народного дохода происходит не в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а в интересах систематического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне;
5) систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной способности), будучи постоянно растущим источником расширения производства, гарантирует трудящихся от кризисов перепроизводства, роста безработицы и нищеты;
6) рабочий класс и трудовое крестьянство являются хозяевами, страны, работающими не на капиталистов, а на свой трудовой народ».
Итак, социалистическая система производства, плановое ведение хозяйства гарантируют от кризисов перепроизводства, от безработицы и нищеты. Это важнейшее теоретическое положение марксизма-ленинизма, обобщённое и сформулированное Сталиным, было подтверждено всей практикой социалистического строительства в СССР.
«Капиталистическая система хозяйства означает, что:
1) власть в стране принадлежит капиталистам;
2) орудия и средства производства сосредоточены в руках эксплуататоров;
3) производство подчинено не принципу улучшения материального положения трудящихся масс, а принципу обеспечения высокой капиталистической прибыли;
4) распределение народного дохода происходит не в интересах улучшения материального положения трудящихся, а в интересах обеспечения максимума прибылей эксплуататоров;
5) капиталистическая рационализация и быстрый рост производства, имеющие своей целью обеспечение высоких прибылей капиталистов, наталкиваются, как на преграду, на нищенское положение и снижение материальной обеспеченности миллионных масс трудящихся, не всегда имеющих возможность удовлетворить свои потребности даже в пределах крайнего минимума, что неизбежно создаёт почву для неминуемых кризисов перепроизводства, роста безработицы, нищеты масс;
6) рабочий класс и трудовые крестьяне являются эксплуатируемыми, работающими не на себя, а на чужой класс, на класс эксплуататоров».
«Нужно признать, – заключает Сталин, – что система хозяйства, не знающая, куда девать «излишки» своего производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда и безработица, голод и разорение, – такая система хозяйства сама произносит над собой смертный приговор».
И Сталин напоминает слова Ленина, сказанные им на X Всероссийской конференции РКП(б) в мае 1921 г. о том, что «Сейчас главное своё воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой… На это поприще борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу – и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно».
Сталин подчёркивает, что «задачу, поставленную Лениным, наша партия выполняет с успехом».
Первый раздел Отчётного доклада Сталина XVII съезду партии (январь-февраль 1934 г.) также был посвящён продолжающемуся кризису мирового капитализма и внешнему положению Советского Союза.
За прошедший после XVI съезда период, экономический кризис капитализма приобрёл всеохватывающий и затяжной характер.
Сталин показал, что затяжной характер кризиса объясняется следующими факторами:
– промышленный кризис захватил все без исключения капиталистические страны;
– кризис промышленный переплёлся с кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные страны;
– аграрный кризис охватил все отрасли сельскохозяйственного производства, в т. ч. животноводство;
– стремлением картелей сохранить монопольно высокие цены на свои товары, мешающие рассасыванию товарных запасов;
– промышленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капитализма, «когда промышленность капиталистических стран получила в наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных»;
– кризис не ограничился сферой производства и торговли, но и распространился на кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т. д.
Большую роль сыграло и стихийное падение цен на товары, несмотря на сопротивление монополистов, и охватившее, в первую очередь мелких товаропроизводителей.
Это привело к колоссальному банкротству фирм и отдельных предпринимателей. За последние три года погибли десятки тысяч акционерных обществ в США, Германии, Англии, Франции; произошло обесценение валют, неуплата долгов как внешних, так и внутренних и даже крах отдельных крупнейших банков и корпораций в Германии, Австрии, Швеции, США.
Сталин в докладе приводит данные по объёму промышленного производства в СССР и крупнейших капиталистических странах за 1929–1933 гг. В СССР объём промышленного производства за этот период вырос более чем вдвое; тогда как в США, Германии, Франции, Англии в 1933 г. он составил от 65 % до 86 % от уровня 1929 г.
Такой глубокий экономический кризис привёл к обострению политического положения в капиталистических странах.
«Усиление борьбы за внешние рынки, уничтожение последних остатков свободной торговли, запретительные таможенные пошлины, торговая война, война валют, демпинг и многие другие аналогичные мероприятия, демонстрирующие крайний национализм в экономической политике, – указывает Сталин, – обострили до крайности отношения между странами, создали почву для военных столкновений и поставили на очередь войну (выделено мною – Д. И.), как средство нового передела мира и сфер влияния в пользу более сильных государств».
Между прочим, перенеся сталинский анализ на наши дни, можно убедиться, что современная ситуация очень уж напоминает тогдашнее положение, особенно в связи с внешнеэкономической политикой администрации Дональда Трампа.
«Опять, как и в 1914 г, – продолжает Сталин, – на первый план выдвигаются партии воинствующего империализма, партии войны и реванша. Дело явным образом идёт к новой войне».
Резко ухудшилось положение трудящихся масс.
Количество безработных доходит до 10 млн. в США, до 5 – в Германии, до 3 – в Англии; плюс десяток миллионов частично безработных, плюс миллионные массы разорившихся крестьян – такова картина «нужды и отчаяния трудящихся масс». Идея штурма капитализма зреет в сознании масс.
В результате усиливается шовинизм и подготовка войны, как основы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области политики внутренней. К власти приходят самые реакционные, фашистские режимы.
«В этой связи победу фашизма в Германии, – подчёркивает Сталин, – нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Её надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, – как признак того, что она не в силах найти больше выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны».
«Как видите, дело идёт к новой империалистической войне, – продолжает Сталин, – как к выходу из нынешнего положения. Конечно, нет оснований предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна ещё больше запутать положение. Более того, она наверняка развяжет революцию (выделено мною, Д. И.) и поставит под вопрос само существование капитализма в ряде стран, как это имело место в ходе первой империалистической войны».
И далее Сталин говорит: «Но если буржуазия избирает путь войны, то рабочий класс капиталистических стран, доведённый до отчаяния 4-летним кризисом и безработицей, становится на путь революции. Это значит, что зреет и будет назревать революционный кризис. И революционный кризис будет нарастать тем скорее, чем больше будет запутываться буржуазия в своих военных комбинациях, чем чаще будет она прибегать к террористическим методам борьбы против рабочего класса и трудящихся крестьян».
Прогноз Сталина оказался исключительно верным. После второй мировой войны образовалась мировая система социализма.
В то же время Сталин обращает внимание на то, что победа революции никогда не приходит сама, что подготовить и завоевать её может только сильная пролетарская революционная партия, достаточно сильная и авторитетная, «чтобы повести за собой массы и взять власть в свои руки».
И Сталин напоминает слова Ленина, сказанные им на II конгрессе Коминтерна: «Буржуазный строй во всём мире переживает величайший революционный кризис. Надо «доказать» теперь практикой революционных партий, что у них достаточно сознательности, организованности, связи с эксплуатируемыми массами, решительности, уменья, чтобы использовать этот кризис для успешной, для победоносной революции».
Говоря о внешней политике, Сталин подчёркивает: «Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому бы то ни было и – тем более – напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны».
После XVII съезда прошло пять лет.
И вновь на XVIII съезде партии, состоявшемся в марте 1939 г., первым разделом Отчётного доклада Сталина был раздел «Международное положение Советского Союза».
Сталин отметил, что прошедший период был полон изменений. В частности, капиталистические страны, не успев вылезти из предыдущего кризиса, со второй половины 1937 г. погрузились в очередной экономический кризис, захвативший главным образом экономически мощные страны – США, Англию, Францию – страны, которые ещё не успели перейти на рельсы военной экономики.
Безработица, упавшая с 1933 г. по 1937 г. с 30 до 14 миллионов человек, вновь начала расти и увеличилась до 18 млн.
Нарастало производство в Германии, Японии и Италии, странах перестроивших свою экономику на военный лад, и то в 1938 г. начали проявляться признаки кризиса в Италии и Японии.
Только Советский Союз продолжал своё стремительное развитие, с 1934 по 1938 гг. вдвое нарастивший свое промышленный потенциал, а по сравнению с 1929 годом объём промышленного производства в СССР увеличился почти в 5 раз.
Новый экономический кризис ещё более обострил отношения между капиталистическими странами, причём Япония, Германия и Италия приступили к переделу мира путём военных действий. Стал складываться блок трёх агрессивных государств.
Сталин приводит перечень важнейших событий, положивших начало новой империалистической войне.
В 1935 г. Италия напала на Абиссинию (Эфиопию) и захватила её.
Летом 1936 г. Германия и Италия организовали военную интервенцию в Испанию.
В 1937 г. Япония, после захвата Маньчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, заняла Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны оккупации своих иностранных конкурентов.
В начале 1938 г. Германия захватила Австрию, а осенью 1938 г. – Судетскую обл. Чехословакии. В конце 1938 г. Япония захватила Кантон (Гуанчжоу, Китай), а в начале 1939 г. – остров Хайнань.
«Таким образом, – говорит Сталин, – война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию, от Тяньцзина, Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара».
«Новая империалистическая война стала фактом», – указывает Сталин, при этом отмечая, что она ещё не стала всеобщей, мировой войной.
Сталин анализирует, почему неагрессивные страны, в первую очередь США, Англия, Франция, обладающие громадным экономическим и военным потенциалом, намного более сильным, чем у блока агрессивных государств, отступают перед ними и сдают свои позиции, почему они отказываются от политики коллективной безопасности, в чём причина перехода их на позицию невмешательства, на позицию «нейтралитета».
И поясняет, что «политика невмешательства (выделено мною, Д. И.) означает попустительство агрессии, развязывание войны, – следовательно, превращение её в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание – не мешать агрессорам творить своё чёрное дело, не мешать, скажем, Японии, впутаться в войну с Китаем, а ещё лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии, увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны глубоко увязнуть в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, – выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира», и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дёшево, и мило»!
Сталин отмечает провокационную роль англо-французской печати, которая, перед началом вторжения Японии в Северный Китай, за два-три месяца до этого на все лады кричала о слабости Китая, т. е. как бы поощряла, подталкивала Японию к этому вторжению.
Англия и Франция отказались от своих договорных обязательств и уступили Германии Австрию, затем бросили на произвол судьбы Чехословакию, отдав Германии Судетскую область. А потом, говорит Сталин, стали на все лады кричать о «слабости русской армии», о «разложении русской авиации» и т. д., то есть, фактически, подталкивали немцев дальше на восток, поощряли агрессора к войне с большевиками.
Сталин по этому вопросу отмечает: «Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьёзным провалом», что в очень скором времени и произошло.
Отсюда и вытекают задачи партии в области внешней политики, о которых говорит Сталин:
«1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами;
2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками;
3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии и Военно-Морского Красного флота;
4. Крепить международные связи дружбы с трудящимися всех стран, заинтересованными в мире и дружбе между народами».
