Дмитрий Игнатьев
Коммунизм против капитализма. Третий раунд
§ 4. Великие стройки коммунизма
В развитие Сталинского плана преобразования природы, Советом министров СССР было принято ряд Постановлений о строительстве и модернизации гидротехнических сооружений.
К их числу относятся Постановления:
– от 18 августа 1950 г. «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельскохозяйственных работ»;
– от 21 августа 1950 г. «О строительстве Куйбышевской гидроэлектростанции на реке Волге»;
– от 31 августа 1950 г. «О строительстве Сталинградской гидроэлектростанции на реке Волге, об орошении и обводнении районов Прикаспия»;
– от 12 сентября 1950 г. «О строительство Главного Туркменского канала Аму-Дарья-Красноводск, об орошении и обводнении земель южных районов Прикаспийской равнины Западной Туркмении, низовьев Аму-Дарьи и западной части пустыни Кара-Кумы»;
– от 20 сентября 1950 г. «О строительство Каховской гидроэлектростанции на Днепре, Южно-Украинского канала, Северо-Крымского канала и орошения земель южных районов Украины и северных районов Крыма».
Планируемая мощность Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанций составляла 3,7 млн. квт, что позволяло в среднем вырабатывать 20 млрд. квт-час/год. На то время они должны были быть наибольшими в мире ГЭС, превосходя самые большие на тот период гидроэлектростанции США (Гранд-Кули и Боулдер-Дам). Планируемая мощность Каховской ГЭС составляла 250 тыс. квт с выработкой электроэнергии 1,2 млрд. квт-час/год. Цимлянская ГЭС мощностью 160 тыс. квт-час. В Западной Туркмении на планируемом главном Туркменском канале должны были быть построены три гидроэлектростанции общей мощностью 100 тыс. квт-час.
В 1951 г. была выпущена серия почтовых марок «Великие стройки коммунизма» с изображением крупнейших гидротехнических объектов, строительство которых было запланировано на 1950 г.
Необходимо отметить, что строительство гидротехнических сооружений реализовывалось в рамках комплексной программы, учитывающей интересы всех отраслей народного хозяйства: гидроэнергетики, орошения и обводнения земель, водного транспорта, водоснабжения и др. Значительная часть самой дешёвой электроэнергии, вырабатываемой на строящихся ГЭС, была направлена на орошение и электрификацию сельского хозяйства. В рамках реализации Великих строек коммунизма было орошено и обводнено более 28 млн. га земель.
Товарищ Чистов приводит ряд примеров реализации Сталинской программы преобразования природы и Великих строек коммунизма.
Так, Волго-Донской канал имени Ленина был построен ударными темпами по инициативе Сталина. Это уникальное гидротехническое сооружение, законченное 31 мая 1952 г., решило три важнейшие задачи: соединило бассейн Волги с Азовским и Чёрным морями; до краёв наполнило водой Цимлянское водохранилище и ликвидировало проблему орошения донских степей; Москва стала портом пяти морей – Белого, Балтийского, Чёрного, Азовского и Каспийского.
«Сталин высказывался за то, чтобы учёные как можно чаще применяли свои разработки на практике, – отмечает Чистов, – а их исследования эффективно помогали советской индустрии двигаться вперёд, создавали все условия для роста производительности труда. Поэтому в 1950 г. в системе Академии наук СССР был организован Комитет содействия великим стройкам коммунизма (так называли тогда Волго-Донской канал имени Ленина, гидроэлектростанции, водохранилища на Волге, Дону, Днепре, высотки в Москве и другие новые сооружения, появившиеся в первой половине пятидесятых годов). На строительство крупных объектов выехали бригады учёных. Научные учреждения Академии наук СССР включили в план своих работ на 1951 г. около 200 тем, связанных с великими стройками коммунизма» (Д. Чистов, «Сталин. Спрятанная правда», стр. 83–84).
До смерти Сталина план преобразования природы, осуществления Великих строек коммунизма успешно претворялся в жизнь.
Но Хрущёв, как и все планы, которые наметил Сталин, начал рушить и этот план. Строительство отводных каналов, идущих от водохранилищ к полям, в ряде мест прекратилось. В результате до некоторых засушливых районов СССР вода так и не дошла. Многие сталинские проекты были заморожены. Строительство Северо-Крымского канала началось лишь в 1961 г. Каховский (Южноукраинский) канал был открыт только в 1979 г. При Сталине было запланировано также строительство Каракумского (Главного Туркменского) канала. Они должен был соединить реку Аму-Дарья с Каспийским морем, то есть Среднюю Азию с Уралом и Поволжьем. Но строительство канала, начавшееся в 1954 г., не было закончено даже к 1991 г.
«Сталинский план природы, – отмечает Д. Чистов, – был поистине грандиозен по своим масштабам. В частности, намечалось соединить каналами все крупные реки от Волги до Енисея. Это привело бы к тому, что, скажем, от Москвы до Красноярска можно было бы добраться без пересадки на теплоходе или пароходе-глиссере. Благодаря этому плану, на реке Ангаре в пятидесятые годы были построены Иркутская и Братская ГЭС. Полная реализация задуманного проекта помогла бы оросить гигантские Барабинские степи в Сибири. Намечалось также строительство канала Волга-Чёрные земли в Калмыкии…» (там же, стр. 84).
Хрущёвцы и их последователи, засевшие в высших органах власти партии и государства, делали всё возможное, чтобы сорвать преобразование природы, намеченные Сталиным, что крайне негативно отразилось на урожайности, привело к недостатку хлеба при Хрущёве и его закупкам за границей.
Сталинский ЦК огромное внимание уделял строительству и архитектуре. Особенно это относится к послевоенному периоду. В начале 50-х годов на многих стройках Москвы многоэтажные жилые дома возводились за 5–6 мес. При Сталине жилищное строительство освобождалось от кустарных и полукустарных методов. Строительная площадка превращалась в монтажную, где осуществлялась лишь сборка готовых элементов и деталей заводского изготовления. Сталин советовал архитекторам строить 8–14 этажные дома, которые, по мнению вождя, должны были быть преобладающими в Москве. Согласно Постановлению ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, пишет товарищ Чистов, в начале 50-х годов проводилась разработка нового плана дальнейшей реконструкции Москвы. В основу плана были положены идеи Сталина, которые предполагали массовое строительство жилых домов, школ, больниц и других общественных учреждений.
В конце сороковых-начале пятидесятых годов по поручению и инициативе Сталина архитекторами и строителями началось проектирование и возведение знаменитых высоток, которыми и по сей день гордится столица. В 1947 г., 13 января, было принято Постановление Совета Министров СССР «О строительстве в Москве многоэтажных зданий». Намечалось, по предложению Сталина, построить в течение 1947–1952 гг. один 32-этажный дом, два 26-этажных дома, пять 16-этажных домов. При этом в Постановлении отмечалось: «пропорции и силуэты этих зданий должны быть оригинальны и своей архитектурно-художественной композицией должны быть увязаны с исторически сложившейся архитектурой города и силуэтом будущего Дворца Советов…проектируемые здания не должны повторять образцы известных за границей многоэтажных зданий; внутренняя планировка зданий должна создавать максимум удобств для работы и передвижения внутри здания…» с использованием всех современных технических средств.
Как отмечал товарищ Чистов в уже неоднократно цитируемой нами книге «Сталин. Спрятанная правда» (стр. 85–89), эти восемь высотных зданий должны были вместе с Дворцом Советов составлять единый архитектурный величественный ансамбль, а высота самого Дворца Советов намечалась 415 метров. По просьбе вождя внешний вид зданий планировался близким по облику с башнями Кремля. Это привело к тому, что высотки прекрасно вписались в архитектурный облик Москвы, с сохранением исторического центра столицы.
Естественно, и этот план Сталина был грубо нарушен Хрущёвым. Величественное здание Дворца Советов так и не было сооружено. И это понятно, почему. Ведь будь этот ансамбль завершён, он стал бы прекрасным непревзойдённым архитектурным памятником Великому строителю социализма.
В проектах планировки и в застройке Ленинграда, Смоленска, Киева, Сталинграда, Новгорода, Минска, Тбилиси, Баку, Сталинабада, Еревана, Ташкента, Севастополя, Ижевска, Казани и ряда других городов использовались принципы строительства, применённые в Москве. Важным требованием при этом было сохранение исторического центра города. Сталинские квартиры высоко котируются на рынке жилья.
Ещё одной знаменательной вехой в истории сталинского периода СССР стало строительство станций московского метро, которое и по сей день по своей архитектуре остаётся лучшим в мире.
§ 5. Сталинский план строительства коммунизма
В 1952 г. Сталин написал свою выдающуюся работу «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшую, фактически, политическим завещанием вождя своим последователям и единомышленникам, политическим завещанием рабочему классу, трудовому народу СССР и его авангарду – Коммунистической партии; программой, наметившей основные вехи строительства коммунизма в СССР.
Необходимо отметить, что непосредственно примыкают к «Экономическим проблемам…», написанным Сталиным 1 февраля 1952 г. и опубликованным в газете «Правда» 3 октября того же года, также следующие сталинские статьи: «Ответ товарищу Ноткину, Александру Ильичу» от 21 апреля 1952 г., опубликованная в «Правде» также 3 октября; «Об ошибках товарища Ярошенко Л. Д.» от 22 мая 1952 г., опубликована 4 октября 1952 г.; «Ответ товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.» от 28 сентября, опубликован в «Правде» 4 октября. Поэтому в комплексе все эти материалы в совокупности и составляют произведение Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (И. В. Сталин, Соч., т. 16, стр. 154–223).
Сталин напоминает читателям, что «мы, марксисты, исходим из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно, и превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость» (стр. 222).
В начале этой работы Сталин рассматривает вопрос о товарном производстве при социализме.
Он показывает, что товарное производство при социализме, в отличие от капитализма, носит ограниченный характер, что оно охватывает собой только сферу предметов потребления, не распространяясь на сферу средств производства.
Социалистическое государство, в отличие от капиталистического, своей экономической основой имеет общественную собственность на орудия и средства производства. И когда машины, оборудование, станки, производятся на том или ином заводе, а затем передаются по соответствующему государственному плану на завод, на котором они будут применяться в процессе производства, то собственником данных средств производства в любом случае остаётся государство. Стоимость произведенных машин, станков и т. д. носит не более чем расчётный характер. Средства производства обладают стоимостью только в одном случае, когда они выходят на внешний рынок, где в полной мере господствуют товарно-денежные отношения.
Вот что говорит по этому вопросу товарищ Сталин:
«Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе как товар? По-моему, никак нельзя. Товар есть такой продукт производства, который продаётся любому покупателю, причём при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства «продаются» не всякому покупателю, они не «продаются» даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства – государство при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства, не только не становятся их собственниками, а, наоборот, утверждаются как уполномоченные Советского государства по использованию средств производства, согласно планам, преподанным государством. Как видим, средства производства при нашем строе никак нельзя подвести под категорию товаров» (стр. 191).
И далее Сталин показывает, в чём существует различие между капиталистическим товарным производством и социалистическим. Вот что он пишет:
«Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу как товар. Без этого нет капиталистического производства» (стр. 162–163).
«Ну а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в капиталистическое производство, – продолжает далее Сталин, – если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наёмного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации давно уже ликвидирована, как быть тогда: можно ли считать, что товарное производство всё же приведёт к капитализму? Нет, нельзя считать» (стр. 163).
Сталин показывает, что «в настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, свой собственный, а землёй, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут её продать, купить, сдать в аренду или заложить. Это обстоятельство ведёт к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией как своей собственностью распоряжаются лишь колхозы» (стр. 164) И поэтому колхозы отчуждают свою продукцию только в виде товаров, в обмен за которые они хотят получить нужные им товары. То есть здесь, в отношениях между колхозным и промышленным производством ещё существуют товарно-денежные отношения. «Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют», – продолжает Сталин и делает вывод, что товарное производство и товарооборот всё ещё являются для нас необходимостью.
Но «когда вместо двух основных производственных секторов – государственного и колхозного – появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его «денежным хозяйством» исчезнет как ненужный элемент народного хозяйства» (там же).
«Следовательно, – подытоживает Сталин, – наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединённых социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его «денежным хозяйством», дело развития и укрепления социалистического производства» (стр. 165).
Отсюда вытекает вывод Сталина о стоимости: «Стоимость, как и закон стоимости, есть историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с её формами и закон стоимости» (стр. 169).
О переходе от социализма к коммунизму
В статье «Об ошибках товарища Ярошенко Л. Д.» Сталин пишет: «раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращён в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества» (стр. 202).
«Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, – продолжает далее Сталин, – нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия» (там же):
Необходимо, во-первых, прочно обеспечить непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства.
«Необходимо, во-вторых, путём постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение – тоже путём постепенных переходов – заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества».
При этом Сталин обращает внимание на то, что и групповая-колхозная собственность и товарное обращение с успехом используются для развития нашего социалистического хозяйства и будут использоваться и далее. Но при этом они уже начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием и чем дальше, тем больше будет происходить это торможение. «Следовательно, – пишет Сталин, – задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путём постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена – тоже в порядке постепенности – вместо товарного обращения».
«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».
И Сталин показывает, что для этого необходимо:
– сократить рабочий день до 6, а потом и до 5 часов, чтобы все члены общества имели достаточное время для получения образования;
– ввести общеобязательное политехническое обучение, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию;
– коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения зарплаты, так и особенно путём дальнейшего систематического снижения цен.
«Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму… Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет перейти от социалистической формулы «от каждого по способностям, каждому по труду» к коммунистической формуле «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Это будет коренной переход от одной экономики, экономики социализма – к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма»», – завершает данный вопрос Сталин (стр. 202–204).
В «Ответе товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.» Сталин более детально останавливается на вопросе перехода от товарного производства, имеющего ещё место при социализме, хоть и в ограниченном масштабе, к коммунистическому бестоварному производству, производству, в котором уже не будет места товарно-денежным отношениям.
Вначале Сталин показывает, что предложение тт. Саниной и Венжера продать МТС колхозам является несостоятельным и только отдаляет нас от коммунизма.
Сталин отмечает, что «сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства» (стр. 220), что источником колоссального роста сельскохозяйственного производства нашей страны является современная техника, многочисленные современные машины, обслуживающие разнообразные отрасли сельхозпроизводства.
Сталин подчёркивает, что техника никогда не стоит на месте, она должна всё время совершенствоваться. Поэтому старая техника заменяется новой, а новая – новейшей. «Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов» (там же).
Но для того, чтобы заменить сотни тысяч колёсных тракторов гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов, создать новые машины, нужны миллиардные расходы, обращает внимание Сталин, расходы, которые смогут окупиться через 6–8 лет. Колхозы не смогут взять на себя такие расходы с таким многолетним сроком окупаемости. Такие расходы может взять на себя только государство.
Поэтому, продолжает Сталин, предложение Саниной и Венжера продать МТС колхозам означает вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства.
И он делает вывод: «предлагая продажу МТС в собственность колхозам, товарищи Санина и Венжер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории» (стр. 221).
Сталин показывает, что было бы, если бы мы продали МТС колхозам:
– во-первых, колхозы попали бы в исключительное положение, став собственниками средств производства, каковыми не являются государственные национализированные предприятия. Это исключительное положение не способствовало бы повышению колхозной собственности до уровня общенародной, а, наоборот, только бы отдалило от неё, следовательно, привело бы к отдалению от коммунизма;
– во-вторых, это привело бы к существенному расширению сферы товарного обращения, «ибо колоссальное количество орудий сельскохозяйственного производства попало бы в орбиту товарного обращения», что только бы затормозило наше продвижение к коммунизму;
И Сталин заключает: «Основная ошибка товарищей Саниной и Венжера состоит в том, что они не понимают роли и значения товарного обращения при социализме, не понимают, что товарное обращение несовместимо с перспективой перехода от социализма к коммунизму» (стр. 221), что – повторимся ещё раз, – «коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключает всякий товарный обмен, следовательно, и превращение продуктов в товары, а вместе с тем, и превращение их в стоимость» (стр. 222) (выделено и подчёркнуто мною, Д. И.).
И далее Сталин показывает, что необходимо предпринять, чтобы повысить колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Он ещё раз напоминает, что колхоз не является ни собственником земли, ни собственником основных средств производства, которым является социалистическое государство.
Колхоз является собственником только продукции, произведенной трудом его членов. Излишки этой продукции поступают на рынок и включаются в товарооборот, в систему товарного обращения, обращает внимание читателей Сталин.
И заключает:
«Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена (выделено мною, Д. И.) между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть» (стр. 223).
«Задача состоит в том», пишет далее Сталин, «чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому её придётся вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделий. Но вводить её нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена. Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму… даст возможность включить основную собственность колхозов – продукцию колхозного производства в общую систему общенародного планирования» (там же).
«Это будет реальным и решающим средством для повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности при наших современных условиях» – подводит итоги Сталин (там же).
Следует обратить внимание ещё на несколько важнейших выводов, сделанных Сталиным в указанной работе.
Так, Сталин формулирует основные экономические законы капитализма и социализма.
«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей (выделено мною, Д. И.)» (стр. 181).
И Сталин поясняет: «Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим «бизнесом» для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства» (там же).
«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники (выделено мною, Д. И.).» (стр. 182).
Сталин в своей работе также рассматривает вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, о ликвидации существенных различий между ними.
Останавливается вождь и на вопросе углубления общего кризиса капитализма и неизбежности войн между капиталистическими странами.
Сталин показывает, что общий кризис капитализма начался в период первой мировой войны, особенно в результате отпадения Советского Союза от мировой капиталистической системы. Это был первый этап общего кризиса.
Второй этап развернулся в период второй мировой войны, особенно после отпадения от капиталистической системы стран народной демократии в Европе и в Азии.
Причём оба эти этапа являются не отдельными кризисами капитализма, а именно этапами «развития общего кризиса мировой капиталистической системы» (стр. 194–195).
Этот кризис является всеобщим, всесторонним кризисом, то есть охватывающим как экономику, так и политику. «При этом понятно, – завершает Сталин, – что в основе его лежит всё более усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма, с одной стороны, и растущая экономическая мощь отпавших от капитализма стран – СССР, Китая и других народно-демократических стран, с другой стороны» (стр. 195).
Углублению общего кризиса капитализма на его втором этапе способствует распад единого мирового рынка в связи с образованием мировой системы социализма и создание двух параллельных мировых рынков. Тем самым сфера приложения сил главных капиталистических стран (США, Англии, Франции) к мировым ресурсам сокращается, что обостряет отношения между ними, ведёт к углублению общего кризиса капиталистической системы.
Усиление противоречий между крупнейшими капиталистическими странами, «борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов» (стр. 178) неизбежно порождают всё новые и новые войны между ними.
И Сталин делает вывод: «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм» (стр. 179).
Можно считать этот вывод Сталина его заветом, его наказом коммунистам, пролетарским революционерам, ведущим борьбу за освобождение труда от ига капитала.
