полная версия

Олег Евгеньевич Царьков
Математическое моделирование исторической динамики

§47. СМЕНА ПЛАТФОРМЫ

„Технология, значительно превосходящая по уровню известные нам, неотличима от магии” (Артур Кларк)

Конструирование институциональной матрицы, как базиса этносоциальной пирамиды, является прерогативой блоков IV и V подсистемы управления. Для того, чтобы выжить, она должна иметь собственный сценарий технологической перестройки. Если это происходит, то государство продолжает функционировать, но с системной точки зрения будет представлять собой уже совершенно новую структуру с другими граничными условиями и, соответсвующими им критичными и закритичными областями. С философской точки зрения она будет представлять другую формацию (систему), которое только внешне будет схоже с прежним. Обновлённая система начнёт свой цикл развития, который также рано или поздно закончится по мере накопления энтропии и приближении к своей критической точке.

В каждом из рассмотренных сценариев величина ресурса S (, γ, p) и издержки освоения ресурса не зависят от времени, что часто не так. Истощение природных ресурсов, демографические изменения, сокращение среды обитания вследствие катаклизмов различного рода⁸⁵⁰ существенно влияют на их значения. Функции S ((t), α(t), γ(t), p(t)) определяют срок жизни системы и заставляют её предпринимать определенные шаги по своему самосохранению. Единственным выходом для этого является выход на новую траекторию.

Используя результаты анализа ресурсно-демографической модели (50), можно качественно определить некоторые значения параметров системы. Допустимый срок Δt конструирования платформы Ω располагается в пределах интервала . Откуда следует, что . Другим временным ограничением на длительность трансформации является период, когда доходность системы неотрицательна, т.е.

Р(t)= φ (у, α.…, t, Ω) -

С учётом (52) имеем 0≤ φ (у, α.…, t, Ω) -, где

φ (у, α.…, t, Ω) (60).

Если неравенство (60) в докритической области (на динамически устойчивой траектории) не выполняется, то это означает, что переход на новую траекторию без катастрофы не произойдёт (необходимое условие). Из условия (2.2) для закритичной области, следует, что Ω . При линейной аппроксимации функции получаем, что откуда следует неравенство, позволяющее найти условия перехода в новый аттрактор:

0≤ φ (у, α.…, t, Ω) .

Оно справедливо при γ≥1, откуда следует, что в закритичной области могут внедряться исключительно примитивные технологии.

С учётом (2.1.) можно определить достаточное условие перехода системы на новую платформу для докритичной области:

(61)

Несоблюдение условий соотношения (60) не означает невозможность перехода системы в новый аттрактор и её неминуемую гибель, но предполагает адекватную реакцию регулятора, который должен обеспечить достаточную интенсивность вложений в новую платформу с учётом неравенства (61). На инерционной фазе снижение продуктивности технологической платформы характеризует параметр

.

С учётом аппроксимации §21 он приобретает форму, причём ⁸⁵¹.

Поскольку , не теряя общности, можно считать, что функция выгоды выглядит как , в этом случае для цены она принимает вид , а время жизни технологической платформы составляет .

Согласно §§20 и 34 скрытая эффективность системы равна , а потенциальная . Их соотношение, т.е. скрытая производительность, характеризует нарастание внутрисистемной энтропии на инерционной фазе:

.

Помимо износа производственных фондов эффективность определяется параметром γ, который представляет собой глубину использования ресурса: чем меньше его значение, тем больше доля добавленного продукта в общем объёме производства. Его значение определяется способностью платформы Ω извлекать ресурс и, следовательно, его улучшение возможно только в процессе её замены. Когда на начальном этапе инерционной фазы колебания становятся свободными, они качественно описываются в §34 режимом . Этот процесс связан с внутренним упорядочением системы и появлением балластных элементов, которые „уклоняются от ответственности”. С этого момента частота характеризуется показателем затухания, который должен соответствовать следующему условию:

(62.1),

где – начало инерционной фазы. Из §29 имеем, что длительность инерционной фазы траектории равна:

.

Отсюда получаем ограничение для коэффициента затухания:

(62.2)

В ресурсно-демографической модели (50) главным из условий успешного запуска новой технологической платформы является требование, чтобы соблюдались неравенства и . Не рассматривая подробно сценарии в рамках ресурсно-демографической модели VSM 5, 6 или 7, следует отметить, что переход на новый технологический уровень возможен только во временном интервале , когда имеется достаточный ресурс. При появляется элемент случайности, вследствие вмешательства внешней среды, поскольку в эти моменты система балансирует на грани дефицита ресурса.

Интенсивность строительства новой технологической платформы является важной характеристикой сохранения системы на траектории. Её внедрение по трём сценариям иллюстрирует рис. 33. В случае простейших технологий, например аграрных, как правило, происходит мгновенно или почти мгновенно. Более сложные технологии (индустриализация) требуют гораздо большего времени, которое сопоставимо с жизнью системы. Таким образом, должно выполняться правило, согласно, которому . В случае, когда , риски для перехода минимальны. Иная ситуация возникает, когда оно не выполняется. В этом случае, управление заключается в том, чтобы начать процесс формирования платформы задолго до выхода ресурсов на уровень .

Рис. 33. Сценарии перехода на новую технологическую платформу с учётом демографической составляющей

Внедрение простейших технологий, например, аграрных, как правило, происходит мгновенно или почти мгновенно. Более сложные технологии (индустриализация) требуют гораздо большего времени, которое сопоставимо с жизнью системы. Таким образом, должно выполняться правило, согласно, которому . В случае, когда , риски для перехода минимальны. Иная ситуация возникает, когда оно не выполняется. В этом случае, управление заключается в том, чтобы начать процесс формирования платформы задолго до выхода ресурсов на уровень . В случае, когда ресурса и/или времени недостаточно для модернизации, необходим их приток извне⁸⁵². Он осуществляется в формы займов, экзополитарным путём или за счёт внешней интервенции⁸⁵³.

Инерционность системы Ξ позволяет долгое время „сглаживать” энтропийные отклонения за счёт внутренних резервов ИИМ. Её стандартизация и внутренне упорядочение фиксируют значения оператора в точке равновесия , принимая конкретные значения, что сохраняет свойство линейности. На этапах обскурации и гомеостаза у системы Ξ линейность сохраняется благодаря тому, что не остаётся ресурсов на модернизацию. Вследствие этого характеристические корни матрицы начинают предсказуемо убывать, стремясь к нулевой отметке, но никогда не достигают её.

§48. „БОЛЬШОЙ БРАТ”

„Власть портит человека, а абсолютная власть портит абсолютно” (Дж. Актон)

Определение общественного интереса, в качестве соединения отдельных частных интересов, подрывает возможность обсуждения и игнорирует способы, при помощи которых индивидуальные цели мог быть достигнуты путём диалога. Идеализация демократии малых масштабов или сведение к минимуму реальных различий, которые существуют в крупных сообществах, не могут являться базой для достижения консенсуса. Главное противоречие плюрализма состоит в исходной посылке о том, что интересы постоянны, а предназначение управления состоит лишь в том, чтобы служить их проводником, а не отстаивать собственную позицию, которые формируется в процессе дискуссии с оппонентами или всем обществом. Только в классической афинской демократии и на заседаниях в мэриях Новой Англии, граждане говорили непосредственно друг с другом.

Точка зрения людей на животрепещущие темы может поменяться в ходе дискуссии с людьми других взглядов, если им дать больше информации и установить правила вежливости и корректности. Мало кто из борцов за те или иные узконаправленные цели будет утверждать, что его дело важнее всех прочих добрых и важных дел, если ему напрямую рассказать о других интересах и потребностях. В этих условиях введение уравнительных учреждений представляет собой фактор, способствующей увеличению коллективной солидарности на уровне сообществ⁸⁵⁴, но не способствует их технологическому развитию.

На определённом этапе своего развития каждая этносоциальная система создают строгие правила и стимулы, чтобы преодолеть тенденцию предпочтения семейным и дружеским связям. Они включают практику проведения экзаменов при приеме на государственную службу, квалификационную оценку достоинств и заслуг, правила, касающиеся конфликта интересов, а также законы против взяточничества и коррупции. Однако, сила естественных человеческих связей настолько велика, что они постоянно дают о себе знать, постоянно возвращаются. Это связано с тем, что элита для удержания власти и укрепления своего престижа (§27) использует многообразие механизмов группового отбора (§12-14,19, 35), которые противоречат принципам свободной конкуренции.

Взаимная солидарность элементов подсистемы управления в рамках групп с частными интересами, формирующими элиту, стимулируется условиями, которые уменьшают их внутригрупповую вариативность в противовес базовым элементам. Ранее были определены три основных параметра, к которым относятся размеры периферии системы, интенсивность заселения и этническую сплочённость (системная целостность). В идеальном варианте соотношение численности элиты и населения должно соответствовать соотношению, но, как показывает рис.14 этого не происходит даже в условиях равновесия. Этот эффект вызван эффектом запаздывания (рис.15 и 16). Одним из его визуальных проявлений являются различные вариации принципа Питера⁸⁵⁵, тормозящие принятие решений.

На инерционном этапе развития этноса эффект запаздывания присутствует постоянно и становится причиной структурных разрывов. Ои вызываются непропорциональным распределением ресурсов вследствие неравномерного развития базовых элементов и подсистем. На этой части траектории внешняя граница системы фиксируется (§38) или колеблется в определённых пределах (§23). Для того, чтобы определить излишки системных элементов, которые образовались за период из n циклов, используем систему (27), исключив из неё независимые от времени составляющие. Она выглядит следующим образом:

(63).

Рис.34. Соотношение численности элиты к популяции (n=12, k=3, =0.5)

Рис. 34 иллюстрирует динамику элиты относительно остального населения. Если в начале периода её всюду достаточно, то к середине периода ощущается её нехватка при относительно коротких и длинных сдвигах. При увеличении коэффициента кривые зависимости разглаживаются, приближаясь по форме к синусоидам. Удовлитворительной является ситуация при n= 2,3 и 4. В остальных случаях в середине периода появляется дефицит, который восстанавливается к концу периода. Вследствие автоколебаний в одной части периода, сразу следующего за нулевым циклом, имеется переизбыток КВ, вслед за которым следует увеличение ЕО. Их перераспределение при переизбытке происходит неравномерно, вследствие чего внутри элиты происходит расслоение.

Интегрируя (61) по периодам „излишка элиты”, получаем, что на протяжении периода возникает ЕО, которые перераспределяются между „стационарной” элитой численно равной . При n≥3, n получаем, что в течение всего периода, состоящего из n циклов группа КВ, равная , окажется „без должности” при остановке роста. Это значение логично связать с геополитической моделью (§23), где коэффициент характеризует скорость освоения вновь приобретённой территории. Поскольку колебания числа КВ за цикл равны , а амплитуда изменения численности элиты основной территории – . Сопоставив этот результат с ограничением (59.2) и, подставив , получаем, что

(62.3).

Переизбыток элиты влияет на престиж центральной власти и, как правило, порождает политическую нестабильность. Анархия вызывает рост числа миграций: появляются беженцы из пораженных войной областей или из областей, производительный потенциал которых был разрушен. Их появление ведет к эпидемиям. Возросшее бродяжничество заносит болезни в области, которые оставались изолированными в лучшие времена. Кроме того, бродяги и нищие скапливаются в городах, увеличивая их население. Это приводит к превышению эпидемиологического порога (критической плотности населения, выше который начинается эпидемия). До инерционной фазы подсистема решает эту проблему за счёт расширения, а в период надлома и после него „излишние” системные элементы вытесняются на периферию и/или за пределы этносоциальной системы.

Таким образом, скорость затухания свободных колебаний этносоциальной системы, т.е. прекращение ротации кадров, определяются тремя показателями: технологическими характеристиками, количеством циклов в периоде и целостностью. Именно они определяют срок жизни системы. В связи с этим для сохранения и продления движения системы на эволюционной траектории является увеличение емкости среды. Оно достигается двумя основными методами⁸⁵⁶. Упорядочение элементов системы в стадии надлома дает им гарантию безопасности. В потестарных обществах ЕО могли концентрироваться только в естественных цитаделях или в местах, которые могут быть приспособлены к обороне⁸⁵⁷. Будучи заинтересована в доходах, сильная власть предохраняет податное население от угрозы и, установив стабильный внутренний мир, увеличивает количество доступных ресурсов, т.е. способствует внутренней колонизации. Вторым механизмом, снижающим скорость затухания, является повышение фактической производительности системы путём стимулирования производителей и/или расширения производственной базы⁸⁵⁸ в рамках существующей технологической платформы.

Тактическим решением удержания системы на эволюционной траектории является мобилизация системных элементов. Он заключается в ликвидации структурных разрывов с целью повышения фактической эффективности AI до уровня скрытой CI и заключается в добровольном или насильственном исключении балластных элементов системы. Крестовые походы, Реконкиста и Конкиста, проводимые под флагом религии, колонизация обеих Америк, Сибири, Южной Африки и Австралии под флагом прогресса являются примером политики сброса лишней энтропии. В этом ключе распад колониальных империй и недолгая агония СССР явились спасением для элиты европейских колониальных метрополий и России. Избавившись от негатива, они получили возможность обновить свои и „перескочить” на новые траектории развития.

В историческом плане „сброс внутрисистемного балласта” выражается в переселении части этноса с исконного ареала на другие земли. Угроза жизни и благополучию провоцирует часть населения на эмиграцию, ведущую к расколу единого этнического поля. Подобные процессы неоднократно наблюдались в истории в форме колонизации, спонтанной или целенаправленной. Покидая свою родину, эмигранты разрывают с нею связи и обретают пассионарность, которая даёт им шанс выжить на новом месте. Имеется множество исторических примеров этого процесса с древнейших времён (полинезийская, финикийская и греческая колонизация) до возникновения переселенческих колоний в Исландии, Новом Свете⁸⁵⁹, Южной Африке⁸⁶⁰ и Австралазии⁸⁶¹.

Внешняя колонизация имеет множество различных форм, начиная от переселений небольших этнических групп, вплоть до целенаправленного заселения территорий маргинальными элементами. Набеги „народов моря”, хурритов, ариев, вандалов, аваров и гуннов на земли древних культур, как правило, заканчивались их ассимиляцией. Другой тип представляют собой финикийские и греческие колонии, представлявшие собой форпосты своих цивилизаций в «варварском мире». Ту же цель преследовали торговые фактории арабов, итальянцев, португальцев, голландцев и других европейцев, которые являлись местом «сброса» активных элементов. Покидая родину, пассионарные элементы общества, лишали свои метрополии импульса развития. Вследствие этого, многие греческие полисы⁸⁶² и итальянские коммуны стагнировали, лишались части своей территории⁸⁶³, а иногда самостоятельности⁸⁶⁴. В таких же условиях более крупные этнические образования теряли управляемость, погружаясь в хаос на целые десятилетия. Некоторые из них восстанавливались, принципиально меняя ⁸⁶⁵, в то время как другие поглощались новыми этносами⁸⁶⁶.

Сохранившиеся в прежней среде обитания жители вследствие стеснённых обстоятельств⁸⁶⁷ имеют низкий коэффициент рождаемости и в большей степени подвержены эпидемиям. Помимо относительно низких темпов воспроизводства политическая неустойчивость способствует снижению емкости среды. В итоге она негативно воздействоует как на демографические нормы, так и на производственные возможности общества. С другой стороны, резкое падение популяции, наложенное на распад социальных связей, провоцирует рост числа пассионарных элементов, который закладывают основу нового этноса, но чаже способствуют консервации системы, возвращая её в начало инерционной фазы.

Принципиально другой тип колонизации представляет собой „внутренняя” колонизация, позволяющая снизить энтропийность системы за счёт освоения «неразделённых земель», как выразился спартанский царь Полидор, выступая в поход на Мессению. Данный способ снижения внутрисистемной энтропии представляет собой увеличение демографической вместимости системы. Он осуществляется Блоком III за счёт дополнительных инвестиций избыточного продукта в оптимизацию внутрисистемных связей и представляет собой комплекс мероприятий по увеличению фактической эффективности системы.

Войны арабов, готов, франков, лангобардов, викингов, тюрок, направленные на покорение и частичное заселение соседних земель, являют собой аналогичные образцы. В данном случае происходит процесс поглощения слабых этносов, чья сопротивляемость не удовлетворяют условию (5). В ряде случаев их могла иметь превосходные характеристики в сравнении захватчиками, но низкая солидарность элит и апатичное отношение остального населения к власти вели к быстрой капитуляции и поглощению варварами.

§49. ЗАКОНЫ ПАРКИНСОНА

“… работа расширяется, чтобы заполнить время, отведенное на ее завершение” (С.Н.Паркинсон)

Кибернетический закон необходимого разнообразия содержит тривиальный принцип, согласно которому сложность подсистемы управления должна соответствовать сложности управляемой системы⁸⁶⁸. Необходимость учёта ошибок особенно существенна при рассмотрении поведения сложных систем. Таким образом, ограничения, накладываемые верхним уровнем иерархической системы на свои подсистемы, учитываются законом иерархических компенсаций: рост разнообразия верхнего уровня системы обеспечивается снижением разнообразия нижних иерархических уровней. Этот закон справедлив при условии, что верхний уровень системы способен обеспечить оптимальное управление. В других случаях рост разнообразия подсистем может как повышать, так и понижать разнообразие управления.

Для того, чтобы поддерживать необходимый уровень своего разнообразия, подсистемы верхнего уровня вынуждены получать его извне, что возможно только при условии соблюдения открытости, т.е. информационного и/или материального обмена со средой. Переход этнической системы в инерционную фазу развития. характеризуется стандартизацией базовых элементов системы и стереотипом поведенческим ЭСС (см. §19). Управляющие элементы не являются исключением из этого правила. Под „серпом Фрасибула” они теряют собственную идентичность и подчиняются общесистемному тренду, известному, как синдром Апполинария⁸⁶⁹.

Перенос разнообразия с нижних уровней на верхний уменьшает потери от неоднозначности и, следовательно, до определённого момента улучшает управление, приводя к деградации подсистем более низших уровней. В некоторый момент они возникает ситуация, когда их разнообразие становится минимальным. При дальнейшей унификации отдельные элементы утрачивают многие свои функции, но пытаются сохранить своё положение в иерархии. Вследствие этого они из эгоистических соображений⁸⁷⁰ начинают симулировать деятельность и „разводить кобр”.

На рис.35 изображены различные варианты доходности системы в зависимости от расходов на управление. Независимо от своего характера рост издержек на неё не только приближает момент бифуркации, но и влияет на её устойчивость по мере приближения к ней. В этих условиях одной из задач регулятора в рамках удержания её на приемлемой траектории развития становится оценка реальности внешней угрозы, которую осуществляет блок V подсистемы управления. Другой его задачей является ограничение аппетитов подсистемы управления в целом и организации положительной обратной связи⁸⁷¹ таким образом, чтобы

Рис.35. Зависимость доходности системы от расходов на управление

По мере своего замыкания этническая система начинает деградировать. Этот процесс начинается с того, что падает уровень образования населения. Основной причиной этого является монополия подсистемы управления на подготовку кадров с упором на узкую специализацию. Подобный подход порождает необходимость создания параллельных цепочек принятия решений, действующих в рамках своих приоритетных задач. Соперничество между ними вынуждает систему действовать иррационально, расходуя наличный ресурс на решение взаимную увязку решений. В этих условиях возникает вторая проблема управление – перекладывание ответственности за ошибку на конкурирующую и/или подчинённую структуру или внешние обстоятельства. Уклонение от ответственности принимает различные формы, простейшей из которых являются ссылка на авторитеты и творческий догматизм. При агрессивной и плохо образованной среде она превращает подсистему управления из слуги системы в её хозяина.

Обобщенный закон Паркинсона гласит, что „спрос на ресурс имеет тенденцию увеличиваться, чтобы соответствовать предложению ресурса”. Отсюда следует, что при редистрибуции продукта расходы на управление представляют собой монотонно возрастающую функцию. Поскольку, при и , значит, что при Р= φ ( y,α, β.…, Ω) -.

Поскольку , сделаем подстановку из чего получаем:

и Р= φ ( y,α, β.…, Ω) -.

Для перехода системы на новый технологический уровень область значений функции должна соответствовать неравенству:

(67).

Из (67) следует, что в интервале выполняется следующее соотношение: φ (y, α, β.…, Ω) -.

Рис. 36 иллюстрирует допустимый уровень бюрократии при оптимальном переходе системы с одной технологической платформы на другую, при котором не происходит катастрофа сборки.

Рис. 36. Предел расходов на управление системой

С учётом результатов §§25, 34, 35, 38, 39 можно определить, что для избежания досрочного разрушения системы вследствие внутренней энтропии функция расходов на управление подсистемы при всех неотрицательных значениях используемого y в интервале , где должна удовлетворять неравенству:

(68).

где K’=– скорость строительства новой технологической платформы. Соблюдение неравенства (68) является одним из правил саморегуляции институциональной матрицы, позволяющей системе сохранить свою целостность и механизм связи с внешней средой. При их игнорировании в определённый момент траектории начинается существенное замедление, а затем появляются другие предвестники бифуркации.

Действуя в пределах своей компетенции, управляющие элементы системы, имеют определенные полномочия и привилегии, связанные с ними. На инерционном этапе развития этноса, описанном в §38, количество вакантных позиций резко сокращается в то время, как число претендентов на них продолжает расти. Растущее конкурентное давление порождает у „коброловов” естественное опасение быть исключенными из системы. Высший эшелон власти предпочитает иметь в своём распоряжении управляемых исполнителей, а не решительных профессионалов, обладающих способностью критического мышления. В конце концов, когда выбранный кандидат заменит своего босса, он будет придерживаться тех же принципов формирования своей команды. Недостаток его компетенции стимулирует набор дополнительного персонала, дробление и ограничения задач и обязанностей между его представителями, что, в свою очередь, способствует перманентному количественному росту иерархических структур, осуществляющих прямое управление, построенное по принципу отрицательной обратной связи.

Вследствие этого возникает практика „замыкания” элит путём создания труднопреодолимых барьеров для потенциальных соперников. Первоначально это было происхождение, позже – раса и/или имущественный ценз, а затем – национальность и/или образование. В настоящее время используется комплексная стратегия, обеспечивающая безальтернативность выбора. В условиях информационной монополии она принимает форму многоступенчатой и чрезвычайно жёсткой системы группового отбора, которую осуществляет блок IV. Независимо от структуры этот процесс начинается на инерционной фазе и сопровождается перманентным ростом бюрократии и „замыканием” элиты. Во все времена он сопровождался постоянным увеличением административных расходов и безответственностью.

Используя „серп Фрасибула”⁸⁷², элементы управляющей подсистемы обеспечивают своё существование, сначала ограничивая, а позже закрывая доступ в свои ряды критически мыслящих чужаков⁸⁷³. Для этого выстраиваться различные барьеры и препятствия, не имеющие никакого отношения к компетенции⁸⁷⁴. Такая регламентация, как и усиление диктата подсистемы IV, противоречат концепции homo economicus, вынужденных поступать иррационально. Вследствие этого их поведение видоизменяется, превращая практически все элементы, не входящие в элиту, формирующую управляющую подсистему и синхронизированные с ней элементы, в потенциальных преступников. Такая насильственная синхронизация большей части элементов системы приводит к всеобщей обскурации и разделению управляемого элитой „демократического” общества на две части – демагогов и охлос. Это явление, впервые проявившееся в эллинистических Афинах, периодически имеет место в мировой истории⁸⁷⁵.

Таким образом, каждая иерархия труда независимо от своего уровня и происхождения, получив монополию в области своей активности, постепенно и закономерно разрушается и впадает в фсостояние обскурации.  Согласно определению В.Н. Гумилёва, она характеризуется снижением пассионарного напряжения ниже гомеостатического уровня за счет интенсивного роста числа субпассионариев, которые занимаются расхищением ресурсов: материальных и духовных ценностей и навыков, накопленных в инерционную фазу. Их доминирование в системе управления делает невозможным любую конструктивную деятельность, поскольку вся их активность с императивом: „Будь таким, как мы”, направлена на удовлетворение личных потребностей и исключение конкурентов из активной деятельности.

Наиболее иллюстративно данное явление заметно в военной сфере. Существенное усложнение военного искусства, боевой техники и систем вооружения в индустриальный период требовало от военных профессионалов не только специальной подготовки, но и методичного повышения уровня знаний⁸⁷⁶ и расширения кругозора. Как следствие гражданское общество стало иначе воспринимать военных профессионалов, отдавая им дань уважения не только как героям сражений и боевых кампаний, но и как относительно прилично образованным людям. Однако, рост авторитета командного состава вооружённых сил в американском обществе не разрушил барьера, разделявшего военных и гражданских представителей элиты. Причиной этого явления стало исторически сложившиеся различия образа мыслей⁸⁷⁷ и стереотипов поведения.

Таким образом, в условиях подчиненности военных гражданским властям профессиональные военнослужащие вопреки собственной логике и расчетам должны беспрекословно „выполнять свой долг перед отечеством”⁸⁷⁸. Как в демократическом, так и тоталитарном обществе командование вооружённых сил почти всегда⁸⁷⁹ вынуждено потакать прихоти гражданских политиков. Наиболее поучительным примером из этой области является положение, в котором оказался германский офицерский корпус при нацистском режиме. Осознавая, что внешняя политика Гитлера ведет к национальной катастрофе, его представители, следуя присяге и подчиняясь военной дисциплине, выполняли указания политического руководства страны. При этом только немногие из них извлекли личную выгоду, заняв высокое положение в нацистской иерархии.

Подобные карьерные устремления начали преобладать в условиях окончания „холодной войны”, когда исчезла необходимость в квалифицированных специалистах в области оперативного искусства. Это стало совершенно естественным, когда победа стала достигаться за счёт подавляющего качественного и количественного превосходства. Явное преувеличение и надуманность военных успехов США после поражения во Вьетнаме подтверждаются самим родом боевых операций. Так, вмешательство в Гренаде и Панаме закончилось „суетой” перед лицом практически отсутствовавшего противника. Объективно сформировавшаяся на Гаити и в Боснии и Герцеговине катастрофическая обстановка к везению американцев просто не могла не способствовать проведению там по сути облегченных, с гарантией на успех „небоевых” миротворческих операций. Даже исход войны в Заливе в 1991 году можно лишь условно назвать успешным ввиду неожиданно слабого сопротивления деморализованного противника.

Победоносные настроения, но с известными издержками политического и морального характера царили в среде американских и натовских военных в начальный период „тотальной борьбы с терроризмом”, приведшей к вторжению сначала в Афганистан, а затем в Ирак и Сирию. Некомпетентность американского военного руководства вынудила отступить из Ливана и Сомали, а затем спешно эвакуировать Афганистан и ограничить своё прямое военное присутствие на Ближнем Востоке. Проблема несоответствия определенной части американских и натовских офицеров и особенно генералов выходит за рамки чисто военно-профессиональной деятельности и кроется в принципах функционирования военной машины США, которые определяются спецификой контроля над ней со стороны гражданских властей.

Основатели Соединенных Штатов в соответствии с духом времени определили, что гражданский президент страны является одновременно и верховным главнокомандующим⁸⁸⁰, а значит был вправе руководить войсками. В конце XVIII и начаде XIX веков для командира любого уровня считалось достаточным почитывать специальную литературу и обладать соответствующими морально-волевыми качествами. Индустриальная эпоха открыла новый этап в развитии военного искусства, когда глава государства более не мог квалифицированно руководить военными действиями, даже если у него самого имелся некоторый опыт командования. Несмотря на неоднократные попытки вмешательства⁸⁸¹, президенты были вынуждены передать военное командование профессионалам. В свою очередь, они, запомнив историю с Макартуром, стали гораздо более уступчивыми⁸⁸² по отношению к гражданской власти. Большинство несогласных военачальников⁸⁸³ ограничивались изложением своих взглядов на страницах специализированных СМИ и в ходе научных дискуссий.