Иван Сирфидов
Энциклопедия будущего
Роль импластики в жизни общества
Востребованность импластики в мире описываемого периода очень велика. Основная причина, почему это так – высокая социальная конкуренция. Люди живут по 300 лет, не стареют (см. раздел о продолжительности жизни), и в империи их очень много – целых 2,5 триллиона равно дееспособных, равно энергичных, равно привлекательных в плане возрастных кондиций граждан. В подобных условиях на любом социальном уровне человеку, стремящемуся к достижению успеха, желающему добиться повышения своего социального статуса, приходится вступать в жёсткую конкурентную борьбу с множеством таких же как он претендентов на успех. Эстетичность внешнего вида безусловно помогает ему в этом как одно из естественных конкурентных преимуществ. В качестве ещё одной пусть и второстепенной причины выделим совершенство внешностной окружающей действительности. Виртуальные существа (и не только видеоиграх, но и на видео-отделке интерьеров помещений), актёры в фильмах, прохожие с киберпластикой на улицах, человекоподобные роботы – все они неизменно прекрасны собой. Люди так привыкли видеть вокруг себя безупречную внешность, что иное нередко воспринимают как второсортное. Иметь посредственные внешние данные слишком инфантильно, быть уродливым в какой-то степени оскорбительно для окружающих. Оскорбляет их чувство эстетики. Кто-то скажет, а как же романтика? Разве не она не ключевой фактор, заставляющий людей хотеть выглядеть лучше? Действительно, красивому легче найти себе достойную пару, не абы кого, а по-настоящему стоящий вариант, чей внешний вид волнует и вдохновляет, а уровень дохода гарантирует выгоды от образования с ним семьи. Всё так. Однако конкуренция на романтическом поприще тоже, как ни крути, социальная, она лишь один аспект соперничества за место под солнцем внутри социума, бесспорно довольно весомый среди прочих, но и другие нельзя сказать что многим менее важны. Представьте: начальство решает, которого из сотрудников повысить по службе. Кого оно выберет из двух равных – человека с продвинутой благородной внешностью, или с ущербной (с позиций современных взглядов)? Определённо первого. Ведь он будет встречаться с клиентами, общаться с подчинёнными. Что о нём и о компании в целом будут думать, если он некрасив? Быть в некрасивом лице почти как в помятом костюме. Неопрятно, отрицательно характеризует персонажа.
Использование эстетической медицины для устранения недостатков или наращивания достоинств своего внешнего вида приобрело в современном мире поистине массовый характер. Среди её потребителей преобладают конечно же женщины. Мужчин с импластикой тоже немало, и это нисколько не считается немужественным или немужским, никому и в голову не придёт так думать. Однако если для них она приемлема, для женщин абсолютно естественна, словно предопределена им самой природой, потому что позволяет реализовать главное их гендерное устремление – быть прекрасными, привлекательными, желанными. Очень многие из представительниц слабого пола именно в импластике видят решение всех своих внешностных проблем, выбирают её, как средство преодоления доставшихся от рождения огрехов эстетики тела, или как инструмент преображения себя к более неотразимому виду. Она стала фактически нормой в их борьбе с посредственными внешними данными – тем, что навсегда избавляет от статуса неприметной или дурнушки. Соответственно в норму для них превратилось иметь не просто хорошую внешность, а эффектную, и иное вызывает недоумение, а порой и осуждение у окружающих. Наиболее популярны у дам самые глубокие формы импластики, такие как киберпластика и прежде всего мультивнешность на её основе, чему вряд ли стоит удивляться, физиономическая изменчивость гарантирует им свободу постоянного поиска путей к совершенствованию и улучшению параметров своей красоты, а так же избавляет от риска «примелькаться», стать заурядно привычной на вид кругу своего общения. Число обладательниц мультивнешности столь велико, что в сознании общества оная обрела черты практически некого признака женщины, чуть ли не стандарта качества её внешности, воспринимается одним из атрибутов женственности и женского очарования, таким же как туфли на высоком каблуке, причёски, платья, макияж. Тут мы снова подчеркнём: мужская мультивнешность тоже распространена и не вызывает никаких вопросов к гендерной идентичности носителя, мужчина не утрачивает мужественность от того что умеет трансформировать лицо, наоборот, способен ещё и усилить её, киберпластика у него иная, чем у женщин, и вовсе не придаёт ему женственности. Просто женщина с мультивнешностью представляется обывателю более женственной, чем женщина без таковой.
Тем не менее далеко не все дамы стремятся к мультивнешности. И многие не имеют даже импластики. Из самых очевидных причин подобного положения вещей приведём конечно же стоимость. Она у хирургического улучшения себя так или иначе велика. И чем качественнее, тем дороже. За 300 лет бытия для большинства вроде бы не проблема накопить и на десять импластик. Но коптить людям всегда есть на что: на образование, на омоложение, на улучшение жилищных условий, на красивую одежду и украшения, на личное транспортное средство, на туристические поездки, на удовлетворение изощрённых гастрономических пристрастий, на комфортный быт, на форс-мажор, и т.д. Среди этого пространного списка эстетика внешности не у всякого в приоритете. Сама по себе финансовая сторона вопроса серьёзный сдерживающий фактор пожалуй только для совсем малоимущих, для тех кто откровенно беден. И всё же и для многих иных она заметно усиливает аргументы «против» при выборе ими, ставить себе импланты или нет. Есть и другие, менее банальные чем деньги аргументы, из которых как основные выделим следующие:
• Консервативные взгляды – в мире хватает людей, кто не очень жалует эстетическое вмешательство в организм или никак не ассоциирует себя с ним. Находит его по каким-то причинам неприемлемым приложительно к своей персоне, или предубеждён против него.
• Страх киборгизации – т.е. внедрения искусственных частей в своё тело. Таких людей так же немало. Не то чтобы у них у всех прям фобия, просто кому-то неприятно от мысли о присутствии у себя внутри чуждых биоинженерных элементов или технических устройств, кому-то некомфортно, кто-то опасается, что они могут выйти из строя и стать причиной неладов со здоровьем, эстетических проблем, травм или смерти.
• Пропаганда – позиционирующая импластику как зло. Государство этим не занимается, однако не стоит забывать про многочисленные неправительственные организации и общественные движения. Некоторые отдельные из них неизменно включают эстетическую медицину в сферу своих непосредственных интересов. К примеру, есть так называемые «бионатуристы», яро выступающие против генных и кибернетических модификаций человека и животных. Есть разнообразные «зелёные», часть из которых склонна к критике импластической индустрии. Негативное отношение к киберимплантам, хоть и довольно сдержанное, демонстрируют «роботхейтеры» (ратуют за полное запрещение человекоподобных роботов и ограничение использования труда всех прочих роботов, подробней о роботхейтерах см. посвящённый им раздел ЭБ). И т.д.
• Качественная исходная внешность – те, кто красив от природы, часто не видят никакой необходимости обращаться в эстетические клиники. Это встречается у представителей обоих полов, но у женского выражено сильнее по причине традиционной симпатии общества к естественным красавицам. Статическая (неизменяемая) безупречность внешностных данных, и более всего натуральная полученная от рождения, наделяет барышню в глазах окружающих неким романтическим ореолом, воспринимается этаким свойством принцессы, делающим её особенной на фоне прочих, чтится нерукотворным чудом, которое наиболее удивляет и восхищает именно потому что появилось само, волей проведения, а не стараниями биоинженеров и фейс-дизайнеров. Если женщина выглядит эффектно и без импластики, далеко не факт, что она на неё пойдёт. Тем более, зачастую такие дамы гордятся своей внешностью, считая себя выше «импластических кукол».
• Продвинутость стиля – бытует мнение, что женщины со статичной внешностью лучше умеют пользоваться косметикой, искуснее в подборе одежды, причёски, аксессуаров. Просто в силу большей практики. Они не обременены потребностью в фейс-дизайне и «примерке» лиц, чем ежедневно высвобождают изрядное количество времени для прочих имиджевых действий над собой, к тому же вместо манипуляций с имплантами вынуждены повышать свою привлекательность иными более изощрёнными средствами (красивое личико всё же главное украшение девушки, его отсутствие заставляет измудряться, проявлять изобретательность). Поэтому они всегда будут выглядеть моднее, элегантнее, стильнее, у них более развитое и утончённое чувство вкуса.
• Экономия времени – преимущественно мужской аргумент. Мужик не привык тратить на свою внешность чрезмерно много сил. Крутиться у зеркала, экспериментировать с фейс-дизайном, посещать фейс-салоны – всё это далеко не самые приятные для него способы времяпрепровождения. И даже в чём-то уязвляющие его мужское самолюбие. Наличие мультивнешности как таковой не делает его менее мужиком, но вот насчёт зеркала и частых забот о внешнем виде присутствуют определённые сомнения. Обычно мужчины, которые побогаче, предпочитают не заморачиваться сами, всегда пользуясь услугами фейс-мейкеров, а которые похитрее, спихивают заботу о своих фейс-трансформациях на жён – тем-то как раз интересно.
• Ограничение экстрима – человек, занимающийся контактными или травмоопасными видами спорта, либо склонный выяснять отношения посредством рукоприкладства, должен очень тщательно подходить к выбору пластических имплантов, как и к вопросу, стоит ли ему имплантировать их вообще (зато непластические напротив ему только в плюс, скажем, более крепкие кости или двуспиральные мышцы всяко улучшат его травмозащищённость и снизят получаемый ущерб в кулачных конфликтах).
• Занятость – установка киберимплантов – клиническая времязатратная процедура, понадобятся обследования, посещения разного рода специалистов, консультации, операции, реабилитация. Не каждый имеет возможность выкроить столько времени, не каждый захочет так растратить его, даже если оно у него есть.
• Лень – походы в эстетические клиники, регулярный уход за своими киберимплантами и контроль их исправности – всё это бремя, обрекать себя на которое для любящего беззаботность индивидуума слегка пугающая перспектива.
• Выбор – разнообразие имплантов по-настоящему велико, как и вариантов их установки, и методов последующей реабилитации. Широта выбора из сходного по стоимости такова, что вполне способна ввергнуть некоторых персон в депрессию. И ведь это не какая-то там ерунда, ошибиться нельзя, переделывать потом обойдётся ещё дороже и суетней. Конечно при наличии лишних денег всегда можно обратиться за помощью к каким-нибудь профессионалам-консультантам, и самому вообще не утруждаться. Но обычно настолько лишние деньги у людей всё же не водятся, что обрекает их на все тяготы изучения бесконечного предложения на рынке импластических услуг и принятия сложных окончательных решений о каждой конкретной мелочи в будущей импластике.
• Любовь – принято полагать, что у одноликих женщин складываются значительно более глубокие и устойчивые романтические отношения, и в целом они намного счастливее в личной жизни, в браке. Основанием для подобных воззрений служат особенности мужского восприятия. Как известно, мужчины в значительной степени любят «глазами», запечатлевая в сердце визуальный образ возлюбленной. Соответственно даме, сохраняющей основные черты лица неизменными, много легче стать объектом сильной истинной мужской любви. У неё выше перспективы выйти замуж, меньше статистические шансы на развод и на неверность супруга. Не даром модницы, чрезмерно часто кардинально меняющие стиль лица, считаются легкомысленными (исключая высшие социальные слои – те живут по своим канонам). Проблеме отрицательной взаимосвязи мультивнешности и любви дамское сообщество уделяет серьёзное внимание. Её обсуждают в женских журналах, в общении между собой, она на слуху, к ней не относятся как к мелочи, от которой можно отмахнуться. Наработаны определённые приёмы и способы, позволяющие преобразовывать себя без ущерба на личном фронте. Например, есть понятие «вечернего лица», когда женщина изменяет свой вид лишь на короткое время, чтобы выйти куда-нибудь «в свет», и после обязательно возвращает себя к прежнему одному и тому же образу. Есть профессионалы фейс-дизайна, прекрасно осведомлённые о ключевых параметрах облика, изменение которых сильнее всего делает партнёршу для представителей мужского пола «чужой» на подсознательном уровне, так что посетительницы дорогих модных фейс-салонов могут спокойно доверять своё преображение фейс-мейкерам не опасаясь стать для любимого излишне неузнаваемой. Иногда дамы идут на хитрость, применяя очень медленные, длящиеся в течение 3-6 месяцев, процедуры реконфигурирования наиболее определяющих вид имплантов. Благодаря столь плавному незаметному изменению образ супруги в памяти мужа так же плавно трансформируется – при условии, что он видит её каждый день в течение всего периода реконфигурации. Это позволяет ей со временем радикально сменить стиль внешности без риска для своего семейного счастья. Вроде бы никто насильно не заставляет барышень с мультивнешностью что-то в себе менять. И всё же киберпластику делают не для того, чтобы потом не пользоваться её возможностями, да и стремление выглядеть идеально вкупе с притягательным очарованием сияющего мира фейс-моды так или иначе провоцирует её обладательниц на эксперименты по эстетической трансформации черт лица. Добровольный отказ от использования мультивнешности для женщины достаточно болезнен, статичность облика обедняет её жизнь, вычёркивая из оной целый пласт важных для неё вещей, таких как фейс-салоны и культура их посещения, фейс-дизайн, индустрия фейс-красоты, модные фейс-журналы и фейс-показы, возможность обсуждать всё вышеуказанное с подругами, «мерить» лица (т.е. часами подбирать себе новые варианты внешности) и т.д. Ей пожалуй проще осторожнее меняться, чем не меняться совсем. Но когда мультивнешности ещё нет, аспект превратностей любви вполне может добавить аргументов в копилку сомнений, стоит ли обретать импластику вообще. К слову, у женщин любовь не столь сильно привязана именно к визуальному образу возлюбленного, поэтому женатые мужчины с мультивнешностью гораздо свободнее в выборе и частоте смены своей физиономии.
• Дети – малыши не очень приспособлены воспринимать многоликих родителей, они могут испугаться сменивших облик маму-папу, приняв за чужих, или испугаться их отсутствия, думая что рядом чужие, а мамы-папы нет.
У женской отрицательной взаимосвязи между мультивнешностью и любовью есть целый ряд интересных сопутствующих моментов. Прежде всего это повышенная открытость происходящего на романтическом фронте представительниц слабого пола для их круга общения. Если дама, привыкшая часто менять лица, вдруг резко изменяет такой своей привычке, становясь приверженкой одноликости, всем её друзьям и коллегам сразу же очевидно, что на её горизонте появился какой-то мужчина, что она либо влюблена сама, либо пытается добиться любви кого-то, «подцепить парня». И наоборот, если она вдруг снова переходит в стан многоликих, знакомые точно знают – «они расстались», а недоброжелатели шепчутся: «он её бросил». Другой момент – демонстрация интереса. Когда парень делает девушке комплимент по поводу её текущей внешности, и она вдруг оставляет такой вид надолго, перестаёт меняться, это явный намёк ему, что он ей интересен и она ждёт от него следующего более явного шага в проявлении своих намерений. В парах, не связанных брачным союзом, иногда партнёрша идёт на отказ от изменчивости, чтобы ненавязчиво показать возлюбленному серьёзность своих чувств к нему. И т.д.
Отношение к импластике разнится на разных планетах, в разных национальных и этнических секторах, у разных социальных групп. Лидерство в её потреблении принадлежит высшему социальному слою, «цвету» общества, миллионерам, политикам и их семьям. Здесь пользование ей почти поголовное, приближаясь к 83 процентам, остальные 17 либо относятся к её принципиальным противникам, либо считают себя весьма красивыми и без неё. В каком-то смысле качественные наиболее дорогие виды киберпластики служат одним из демонстрационных атрибутов успешности, деталью, подчёркивающей социальный статус, не обладать ей в высших кругах не модно. Далее следуют жители планет столичного сектора, там процент имеющих импластику граждан доходит до 52. В наименьшей степени – 5-9% – её практикуют жители отдалённых сельскохозяйственных планет. Ниже 20% число её приверженцев может падать в регионах, где сильны позиции бионатуристов или роботхейтеров. В соответствии со статистическими данными, в целом около 33% взрослого совершеннолетнего населения империи являются носителями пластических органоидов, или 54% женщин и 12% мужчин. При этом для 98% женщин-носительниц именно эстетические функции имплантов служат основной причиной их установки, и только для двух процентов – прочие (медицинские, бытовые). У мужчин бытовые и эстетические причины распределяются примерно 50 на 50. Подчеркнём, что речь идёт об импластике, а не киберпластике и не мультивнешности. Цифры по мультивнешности скромнее, однако и они впечатляют. Хоть сколько-то вариативные черты лица имеют до 42% женщин и 9% мужчин. То есть 25% от взрослого населения империи! Не менее чем каждый четвёртый прохожий из повстречавшихся на вашем пути теоретически будет многоликим. В той или иной степени.
Показательно так же сравнить соотношение носителей и не носителей имплантов в возрастном срезе. Согласно социологическим исследованиям, с возрастом число обладающих ими явным образом растёт. Впрочем, это вполне очевидно и без исследований, ведь с годами люди меняются, как и их достаток, и их потребности. Отсутствие у человека импластики вовсе не означает, что её у него не будет никогда. Просто кто-то в настоящий момент ещё не накопил на неё средств, так как хочет самые дорогие качественные импланты, или он планирует сделать её позже, когда станет меньше обременён делами или важными проектами в бизнесе, или имплантов у него нет конкретно сейчас, потому что он по каким-то причинам их удалил, тем не менее в будущем предполагает поставить их себе снова. Или он противник всякой имплантации, но через пару десятков лет изменит своё отношение к ней. Или у него всё в порядке на личном фронте, однако наступят и иные не столь радужные для него дни, вынуждая задуматься о повышении своей привлекательности. Или когда-нибудь его ожидает карьерный рост, и тогда ему придётся соответствовать неким особым внешностным стандартам дресскода топ-персонала компании, обязывающим помимо изысканной стильной одежды иметь так же и изысканный способный к частым сменам внешний вид, или, к примеру, будущая должность потребует защиты от сканирования детекторами правды. Или в книге его судьбы прописана серьёзная травма, после которой он предпочтёт заменить пострадавшую часть тела на более прочный кибер протез, в том числе – почему нет – обладающий функциями пластического органоида. Или сейчас он беден и даже не помышляет о каких-то там имплантах, но жизнь длинная штука, вполне вероятно его социальный статус ещё повысится. Или через век-другой ему так наскучит столетиями видеть в зеркале один и тот же образ, что он возжелает перемен. Если говорить о числе людей, хоть раз за весь период своего существования от рождения до смерти подвергших себя импластике, цифра достигнет добрых 46,5%, или 72% женщин и 21% мужчин.
Стоит добавить, что приведённые статистические данные пожалуй слегка неполны, так как не учитывают два довольно востребованных вида эстетического совершенствования себя. Речь идёт об очаговой замене кожного покрова для создания динамических и статических управляемых тату и о локальной подкожной интеграции кибертканей для генерации особых визуальных спецэффектов на коже. И то и другое фактически у нас есть все основания величать даже не импластикой, а её продвинутым вариантом – киберпластикой. В общем случае киберпластика предполагает изменение формы или объёма импланта, но изменчивость поверхностной графики тоже относится к киберпластическим свойствам. И всё же в настоящее описываемому время причислять указанные виды операций к импластике не принято. Дело в том, что благодаря своей популярности и технологической незамысловатости они давно обособились в отдельное импластическое направление, ещё более упростились, удешевились, и из дорогих клиник эстетической медицины перекочевали в тату-салоны и тату-студии, став основой предоставляемых там услуг. Теперь, собственно, именно их люди называют «тату» (и так же «кибер-тату»). Обывателю трудно ассоциировать тату с импластикой, очень уж несопоставимы по масштабу престижа и стоимости эти два понятия. Тем не менее вполне очевидно, одно имеет отношение к другому, тату безусловно аспект импластики, пусть и несколько формальный по современным представлениям, но значимый с позиций влияния эстетических имплантаций на общество, и потому заслуживают нашего упоминания. Они до сих пор в спросе у массового потребителя, с древности в этом плане ничего не изменилось, причём в силу частично их биоинженерной примитивности, частично традиций, столь жёстких ограничений по возрасту, как у всей прочей импластики, здесь нет, иногда их можно увидеть даже у подростков.
Под конец нашего рассказа давайте подведём краткие итоги, перечислив основные перемены, привнесённые в жизнь людей появлением и широким распространением импластики. Заметно ли повлияла она на человеческий мир? Безусловно да. Она улучшила эстетическую внешностную окружающую действительность, она стала показателем социального статуса, она одарила надеждой на лучшее будущее огромную часть социума – всех тех, кого природа создала некрасивыми или наделила посредственно заурядными внешними данными. Благодаря импластике вошли в повседневный быт фейс-мода и фейс-салоны, повысилось внимание граждан к эстетичности и эстетическим вопросам, тату стали графически управляемыми, а мультивнешность, пусть и не без помощи мультиэтничности (перемешивания этносов и рас внутри общества), помогла населению избавиться от традиционной ограниченности расового восприятия облика – европеоиду ныне уже не кажется, что все азиаты на одно лицо, а азиат прекрасно различает лица европеоидов. Так же мультивнешность вплелась в межполовое поведение, заставляя прекрасный пол искать трудное равновесие между желанием разноликости и потребностью быть любимой. Самое же значительное и радикальное из всех изменений пожалуй заключается в исчезновении возможности визуальной идентификации личности. Граждане утратили тысячелетиями существовавшую у них естественную способность уверенно узнавать друг друга «в лицо». Да, не все делают импластику, не все её сделавшие имеют мультивнешность, не у всех, кто мультивнешностью обладает, она достаточно глубока, чтобы позволять существенно трансформировать внешний вид, и не всякий владеющий полноценной многоликостью предпочитает часто менять лица. Тем не менее процент носителей мультивнешности не мал, и часто у людей возникают проблемы с узнаванием даже собственных родителей, жены-мужа, детей, друзей, не говоря уже о просто знакомых и коллегах по работе. Как они выходят из положения? Легко – посредством технического прогресса. В массовый обиход давно уже вошли персональные средства идентификации – карманные бесконтактные дистанционные сканеры биометрических параметров, способные устанавливать личность с расстояния в десятки и даже сотни метров. Современный человек вообще без карманных приборов никуда, они помогают ему в навигации, они служат средством связи и получения информационных услуг. Они же обеспечивают возможность идентификации себя (для осуществления доступа к персональным файлам и ресурсам) и окружающих. Подробней о карманных приборах см. раздел о хелперах. О приборах идентификации см. раздел ЭБ об идентификации человека. Нельзя сказать, что идентификационные технологии стали востребованными в быту именно из-за мультивнешности, однако не подлежит сомнению, она одна из причин, почему бытовая идентификация ныне неотъемлемая часть повседневности каждого.
