Дмитрий Ю
Кировская весна 1936-1937
Какие будут мнения относительно вариантов батальонного орудия: исключить из системы вооружения 76-мм батальонное орудие, поскольку есть 45-мм противотанковая пушка, или по итогам полигонных испытаний принять 76-мм батальонную пушку в дополнение к противотанковой и 82-мм миномету? Большинство голосов за вариант исключить из системы вооружения 76-мм батальонное орудие, считать 45-мм пушку и как противотанковую и батальонную пушку. Утверждаю.
Полковая артиллерия и минометы
Ефимов: 152-мм мортира образца 1931 года (НМ) принята на вооружение, в производстве не освоена. Производство прекращено в 1935 году. Предлагается снять с вооружения, из Системы исключить.
Якир: при этом у нее был хорошей разрывной силы снаряд. Надо всё же, может и за счет миномета, дать что-то такое.
Уборевич: возражения есть? Принимается.
Ефимов: самоходная 76-мм пушка на танке. Подготовлены проекты нескольких самоходных пушек, в итоге изготовлено два опытных образца танка АТ-1, но устойчивой работы 76-мм танковой пушки достичь не удалось. В конце 1936 года конструктор танковых пушек товарищ Сячинтов, непрерывно и безуспешно работавший над пушкой с 1931 года, был уволен, после чего работы над всеми спроектированными им артсистемами были прекращены. В том числе, было прекращено производство АТ-1, несмотря на сдачу восьми бронекорпусов на Ижорском заводе и начавшуюся сборку трёх машин на заводе № 174. Предлагается снять с вооружения, из Системы исключить.
Белов: почему?
Ефимов: термин «полковая артсистема» подразумевает наличие в полку от 4 до 6 танков. Между тем вопрос не в экономике, а в невозможности наладить техническое обслуживание в каждом полку.
Уборевич: возражения есть? Принимается.
Ефимов: 76-мм полковая пушка образца 1927 года устарела. Предлагается заменить на новый образец. Полковой миномет – ожидается миномет калибра 120-мм на полигонные испытания.
Белов: полковая пушка образца 1927 года освоена войсками. Вопросов очень много не решенных по артиллерии, но полковая пушка хорошая. Оставьте ее как есть.
Якир: оставить на вооружении 76-мм полковую пушку образца 1927 нецелесообразно. То, что было нормально в 1927 году, сейчас устарело. Угол возвышения надо дать минимум 45 градусов, а лучше 75. Обязательно с раздельными станинами, с подрессориванием и на резиновом ходу. И в два раза легче. По типу немецкой.
Грабин: в прошлом году мы начали делать полковую пушку Ф-24 с раздельными станинами, с подрессориванием и на резиновом ходу, готовы представить на полигонные испытания в этом году.
Уборевич: какие требования были к полковому орудию у Артиллерийского управления?
Ефимов: мы полагали ввести в систему артиллерийского вооружения 76-мм полевую пушку с раздвижными станинами. Вес ее не должен был превышать 800 кг, максимальный угол возвышения должен был составлять 65°, а угол горизонтального наведения – 60°. Пушка должна была стрелять штатным снарядом (ОФ-350) с начальной скоростью 500 м/с на дальность до 10 км. Кроме того, планируем создание и новой 76-мм горной пушки на однобрусном лафете. Ее основные данные были бы те же, что и у полковой пушки, за исключением угла горизонтального наведения, составлявшего 6-8°.
Уборевич: товарищ Воронов, что думаете Вы?
Воронов: дальность стрельбы 10 км предполагает огонь с закрытой позиции, поскольку такая местность, где можно на 10 км видеть цель в приборы наблюдения, встречается редко – степь, полупустыня, пустыня. Чаще в Евразии местность холмистая. Наблюдать разрывы 76-мм снаряда на такой дальности и корректировать огонь будет затруднительно, особенно для полковых батарей. На дальности 10 км нельзя обойтись без топографической подготовки исходных данных для стрельбы, словом, надо иметь дивизионный артполк, с его разведывательными и топографическими подразделениями, а желательно и с самолетами артиллерийского наблюдения. Без всех этих средств ведения огня с закрытой позиции дальность в 10 километров полковому орудию не нужна. Думаю, что 6 километров вполне достаточно.
Роговский: предлагаю обойтись в стрелковом полку и стрелковой дивизии единым минометом. Выигрыш в весе миномета там, верно, небольшой, а разнотипные минометы и как следствие разнотипные мины затруднят снабжение. Выбрать или 120-мм или 107-мм можно в зависимости от их испытаний.
Уборевич: товарищ Шавырин, каковы предварительные характеристики этих минометов?
Шавырин: 120-мм полковой миномёт имеет массу 282 килограмм в боевом положении и 557 килограмм на марше, прицельная дальность, от 460 до 5700 метров. Масса осколочно-фугасной мины 16 килограмм. 107-мм миномёт, имеет массу 170 килограмм и прицельную дальность от 460 до 6300 метров. Масса осколочно-фугасной мины 8 килограмм.
Воронов: получается, что по своей дальности 120-мм миномет относится скорее к полковым средствам, а по весу мины – к дивизионным. Думаю, предложение товарища Тризны верное, и 107-мм миномет следует оставить для горно-стрелковых частей, возможно легких кавалерийских и предусмотреть его разборку на конские вьюки. В стрелковых дивизиях иметь 120-мм миномет и в полковом, и в дивизионном звене.
Левандовский: давайте вспомним немецкое пехотное орудие 7,5 cm leIG 18. Вот это то, что нужно полку. Вес 400 килограмм, со щитом, угол вертикального наведения от −10 до +75 градусов позволяет вести и настильный, и очень крутой навесной огонь. Баллистика не особо мощная, максимальная дальность около 3,5 километров, но зато снаряд такого же веса, что и наш трехдюймовый – 6 килограмм. В Системе так и описана 76-мм пушка-мортира.
Гамарник: в принципе, при наличии миномета, 75 градусов ни к чему. Можно ограничить 45 градусами для дальнобойности, да и все.
Белов: Полковая пушка образца 1927 года в два раза тяжелее немецкой, но и в два раза дальнобойнее. Лучше вспотеть, но поразить цель. Оставьте пушку 1927 года как есть, и в пару ей дайте полку 120-мм миномет.
Грабин: наше конструкторское бюро проектирует орудия по техническим требованиям Артиллерийского управления. Если будут сформулированы новые требования к полковому орудию, то мы спроектируем его в соответствии с требованиями и представим на испытания, и получше немецкого получится.
Уборевич: сколько потребуется времени?
Грабин: один год, Иероним Петрович.
Уборевич: спасибо, принято. Какие будут мнения относительно миномета – первый вариант давать 120-мм миномет и в полк, и в дивизию, оставив 107-мм миномет для горнострелковых частей. Второй вариант давать 107-мм миномет в полк, а 120-мм миномет в дивизию. Третий вариант: 120-мм в полк, а для дивизии помощнее, вроде 152-мм или типа того? Кто за первое предложение? Кто за второе? Кто за третье? Хорошо, решаем 107-мм минометы в горнострелковые и кавчасти, 120-мм минометы в стрелковый полк, а для дивизии мощный не менее 152-мм миномет.
Уборевич: давайте проголосуем по второму вопросу. Или оставить 76-мм полковую пушку образца 1927 года, или разработать новую легкую 76-мм полковую пушку? Большинство голосов за новую полковую пушку. Я, однако, тут приму сторону товарища Белова – вопрос не принципиальный, свои задачи полковая пушка 1927 года решает удовлетворительно, пусть товарищи сосредоточатся на самых важных вопросах, вроде зенитного автомата, дивизионной пушки и прочих.
Горная артиллерия и минометы
Ефимов: 76-мм горная пушка образца 1909 года. Предлагается заменить. Для испытаний, фирмой «Шкода» была представлена новейшая 75-мм горная пушка C-5, перестволенная под калибр 76,2 мм. Полигонные испытания орудия проводились в Чехословакии и на Научно-исследовательском артиллерийском полигоне (НИАП), войсковые испытания – в Закавказье. Считаю систему как лучший тип из известных пушек в своём классе. Дальность 10 километров, вес в боевом положении 785 килограмм, масса осколочно-фугасного снаряда 6,2 килограмма. Принятие на вооружение чехословацкого орудия позволит выиграть не менее 1-1,5 года в сроках начала серийного производства современных горных орудий. Предлагается обменять лицензию этой пушки на лицензию бомбардировщика СБ и поставить на вооружение. Работами по доработке орудия занимается сейчас конструкторское бюро ленинградского завода № 7 под руководством товарища Горлицкого. В начале этого года был создан первый вариант орудия, известный под заводским индексом 7-1. Работы по совершенствованию пушки продолжаются.
Грабин: чехословацкая пушка – пушка, конечно, неплохая, но мы можем сделать лучше. А главное – это будет не просто отечественная пушка, полностью из отечественных деталей, а пушка, существенно унифицированная с полковой пушкой.
Ефимов: кроме КБ товарища Горлицкого, над проектированием горной пушки работают также КБ товарища Сидоренко и КБ товарища Грабина.
Уборевич: спасибо, понято. Кто за вариант доработки чехословацкой горной пушки? Кто за вариант сделать отечественную горную пушку? Большинство за первый вариант. Согласен. Получаем лицензию чехословацкой горной пушки.
Дивизионная артиллерия и минометы
Ефимов: системой была предусмотрена универсальная дивизионная пушка, однако в итоге была принята на вооружение специализированная 76-мм дивизионная пушка Ф-22 калибра 76 миллиметров, ведется модернизация, а также новое производство 122-мм гаубицы образца 1910/30 годов.
Гамарник: что делается по минометам?
Ефимов: минометы более крупного калибра, чем 120 миллиметров, мы будем готовы проектировать после освоения 120-мм полковых минометов.
Белов: пушка Ф 22 никуда не годна, и нам она не нужна. Вот трехдюймовая образца 1902 года очень хороша, такую пушку и давайте нам, а то черт знает что даете!
Грабин: товарищ нарком, разрешите задать вопрос командующему войсками Ленинградского военного округа.
Уборевич: разрешаю.
Грабин: никто не может возражать, что трехдюймовка хорошая пушка. Но мне хотелось бы услышать от вас о ее недостатках. Какие были у нее крупные недостатки?
Белов: никаких не было.
Грабин: товарищ Белов, трехдюймовая пушка образца 1902 года, хорошо послужившая нашей Родине, все же имела несколько существенных недостатков. Деревянные колеса, отсутствие подрессоривания, однобрусный лафет, поршневой затвор. Пушка Ф 22 лишена перечисленных недостатков. Уже по одному этому она лучше трехдюймовки. Кроме того Ф 22 полностью отвечает требованиям, предъявляемым к новой дивизионной пушке по мощности и дальности стрельбы, по высокой огневой маневренности и скорострельности, по высокой мобильности и большой живучести лафета. Конструкция и материал ствола выбраны с учетом возможной модернизации, вес ее в боевом положении около 1700 килограммов, то есть на 300 килограммов меньше предусмотренного в тактико-технических требованиях Артиллерийского управления. Таким образом, ваше заявление, товарищ Белов, о Ф 22 является совершенно необоснованным.
Ефимов: но завод не дает пушки в достаточном количестве, а если и дает, то не того качества.
Грабин: завод действительно не справляется с выполнением задания и сдает пушки, качество которых оставляет желать лучшего. Надо принять во внимание, что завод очень молод. Он только формируется, задание для него новое и очень большое. Несмотря ни на что, с огромным трудом он все же сдает пушки, и они уже поступают в армию. А «Руководства службы» Артиллерийское управление до сих пор не издало несмотря на то, что завод давным-давно выдал ему все необходимые материалы. И в армии каждый по-своему осваивает новые пушки, но случается, что их ломают. Мне рассказывали: некоторые красноармейцы, увлекаясь тем, что углы наведения большие, крутят маховики механизмов, не задумываясь о том, что есть же предел. В результате этого механизмы разбивают. Артиллерийским частям, которые дислоцируются в нашем городе, мы помогаем изучать материальную часть пушки, посылаем к ним конструкторов, которые проводят занятия с командным составом. Но Советский Союз велик. Кто поможет другим артиллерийским частям?
Грендаль: над орудием Ф-22 нужно еще поработать. Дивизионная пушка должна быть мощной, но весом не более 1300 кг. Она должна обладать гораздо более высокой маневренностью огневой и на марше.
Воронов: не находите ли вы, товарищ Грабин, что ваша пушка, хотя и отвечает ранее полученным Вами тактико-техническим требованиям Артиллерийского управления, все-таки очень длинна и тяжела?
Грабин: хотелось бы услышать ваше мнение, товарищ Воронов, поскольку пушка уже находится в войсках.
Воронов: почему же вам трудно ответить?
Грабин: в 1935 году наше КБ выступило с проектом 76-миллиметровой дивизионной пушки, но нам было техническое задание на создание полууниверсальной пушки, в результате чего мы и разработали орудие под более мощный, чем у трехдюймовки, патрон, и конечно это орудие тяжелее и длиннее, чем трехдюймовка. Хотелось бы знать ваши взгляды и мотивировки, товарищ Воронов, относительно применения дульного тормоза, допустимой длины, веса и мощности дивизионной пушки.
Воронов: нас вполне удовлетворила бы мощность такая, как у модернизированной 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 годов. Дульный тормоз совершенно недопустим, угол возвышения в семьдесят пять градусов желательно сохранить. Общая длина пушки должна быть меньше, а то в лесу с ней не развернуться. Вот такую бы нам пушку, и мы были бы довольны.
Грабин: в отношении пушки Ф-22 можно твердо сказать, что ее длина нисколько не повлияла на решение тактических задач, которые проводились на прошедших при ее принятии на вооружение войсковых испытаниях в лесу. Я не представляю себе лес, в котором наша пушка не смогла бы развернуться. Ее вес несколько больше веса пушки образца 1902/30 годов, но я не знаю случая, чтобы на испытаниях, которых было достаточно много, орудийный расчет не справлялся бы с ней. Кстати сказать, Ф 22 перекатывается с меньшими усилиями, чем пушка 1902/30 годов, потому что колеса установлены на роликовых подшипниках, а у пушки 1902/30 годов – на подшипниках скольжения, а роликовые подшипники имеют коэффициент трения в десять раз меньший. Что касается снижения мощности, то я полагаю, что недалеко время, когда будут, наоборот, требовать пушку большей мощности и забудут о том, что с ней придется разворачиваться в лесу. Наше КБ считало и считает, что дивизионная пушка, поскольку она одна из самых массовых, должна обладать высокими бронебойными свойствами. Для Ф-22 были специально разработаны новые снаряды массой 7,1 кг, которыми она стреляет с начальной скоростью 710 м/с на максимальную дальность 14 060 метров, и, хотя от них отказались, в конструкции Ф 22 сохранена возможность в случае необходимости легко повысить ее мощность за счет применения новых снарядов.
Воронов: меня больше всего беспокоит длина пушки и ее вес. А мощность пушки образца 1902/30 годов вполне нас устраивает.
Уборевич: спасибо, товарищ Грабин, за подробное и мотивированное изложение своих взглядов. К слову, если, как Вы говорите, дивизионная пушка должна обладать бронебойными свойствами, с чем я согласен, значит ей нельзя иметь дульный тормоз – он демаскирует пушку в бою. Товарищ Ефимов, а что у нас с 122-мм гаубицей?
Ефимов: приняты на вооружение модернизированные в 1930 году образцы, и ведется переделка гаубиц в соответствии с проектом.
Воронов: а что гаубица Лубок?
Ефимов: в 1934 году это орудие было принято на вооружение как «122-мм гаубица обр. 1934 года». Орудие было выпущено в 1934-1935 годах небольшой серией в 11 единиц, из которых 8 поступили в опытную эксплуатацию (две четырёхорудийные батареи), а оставшиеся три – во взвод подготовки красных командиров. Устройство оказалось достаточно сложным, освоить массовое производство Мотовилихинский завод пока не смог.
Якир: недостаточно сотрудничают Артиллерийское управление и наркомат тяжёлой промышленности. Или надо упростить конструкцию, или подтянуть возможности завода – но 122-мм гаубица для дивизии нужна.
Левандовский: а не лучше ли дать вместо 122-мм гаубицы 107-мм гаубицу – она будет легче, и ее вероятно удастся поставить на тот же лафет, что 76-мм пушку.
Роговский: вопрос о дивизионной гаубице многократно поднимался, товарищи. Все испытания показали, что именно 122-мм гаубица наилучшим образом отвечает задаче разрушения полевых укреплений противника.
Тризна: впервые этот калибр был введён после русско-японской войны, когда исходя из её боевого опыта стала очевидной необходимость создания лёгкой, но мощной полевой гаубицы для разрушения полевых фортификационных сооружений противника. Главное артиллерийское управление Российской империи посчитало минимально достаточным для этой цели калибр в 48 линий, ходом мировой войны это предположение было подтверждено. К тому же у нас слишком малы производственные мощности по производству 107-миллиметровых боеприпасов.
Шапошников: тему калибра дивизионной гаубицы можно обсуждать бесконечно. Что лучше в дивизии – легкое и мобильное орудие, или тяжелое с мощным снарядом? Нужно и то, и другое. На роль легкого орудия у нас будет новая дивизионная пушка. Следовательно, для дивизии гаубица должна быть только калибра 122 миллиметра.
Уборевич: таким образом, у нас пока два вопроса.
Первый вопрос – о дивизионном орудии. Высказано два мнения о сохранении Ф-22 и о замене ее на более легкую 76-мм дивизионную пушку под трехдюймовый патрон без дульного тормоза. Кто за первый вариант? Кто за второй? Товарищ Грабин, Ваше упорство делает Вам честь, но посмотрите – из всех товарищей Вы один стоите за Ф-22. Подумайте об этом после совещания. Решение о замене Ф-22 принято. Начать новый конкурс на 76-мм дивизионное орудие, более легкое, чем Ф-22, и под типовой трехдюймовый патрон. Если товарищ Грабин чувствует в себе силы, он тоже может принять участие в конкурсе.
Второй вопрос – о дивизионной гаубице. Кто за 107-мм гаубицу? Кто за 122-мм гаубицу? Кто за 152-мм гаубицу? Большинство за 122 миллиметра, я присоединяюсь к большинству. Необходимо спешно начинать проектирование новой гаубицы.
/Примечание автора. Позиция Грабина, Воронова, Грендаля в 1937 году изложена дословно по мемуарам Василий Гаврилович Грабин. Оружие победы.
В реальной истории дивизионными артиллерийскими орудиями РККА в период до 1945 года являлись 76-мм дивизионные пушки (Ф-22, затем Ф-22 УСВ и затем ЗиС-3) и 122-мм гаубица М-30.
122-мм гаубица М-30 заслужила только превосходные отзывы по итогам Великой Отечественной войны. Так, по результатам боевого применения гаубицы М-30, маршал артиллерии Г. Ф. Одинцов дал ей следующую эмоциональную оценку: «Лучше её уже ничего не может быть»
Ряд послевоенных экспертов отмечает такие существенные достоинства 76-мм дивизионной пушки ЗиС-3, как ее малый вес (1200 кг в боевом положении), который позволял использовать ее и как противотанковую, достаточную дальность стрельбы (13 километров) и низкую себестоимость. Иные эксперты считают калибр 76 мм и определяемый им вес снаряда 6,3 кг недостаточным для достижения целей дивизионного орудия, и полагают более оптимальным иную структуру дивизионной артиллерии РККА (76 мм + 107 мм, или 85 мм + 122 мм, или 95 мм+152 мм).
Действительно ли реальная дивизионная артиллерия была не оптимальна в условиях Великой Отечественной войны, или нет, но настоящая альтернативная история отличается от реальной исключительно развилкой – смерть Сталина в 1931 году. Автор вносит в дальнейшую жизнь СССР только те изменения, которые могли бы быть обусловлены этой развилкой. Смерть Сталина, по мнению Автора, никак не могла изменить стойкую убежденность подавляющего числа советских артиллеристов в ценности дивизионной пушки калибра 76 мм, и никакой иной вариант дивизионной артиллерии автору реалистичным не представляется.
Конструкция 76-мм дивизионной пушки ЗиС-3 имела два существенных недостатка: наличие дульного тормоза осложнило использование пушки в качестве противотанковой, а подпрыгивание пушки после каждого выстрела снизило практическую скорострельность./
Корпусная артиллерия
Ефимов: системой предусмотрено наличие принятой на вооружение 122-мм корпусной пушки А-19. Ведется проектирование новой 152-мм гаубицы, проходит полигонные испытания два варианта: МЛ-15 и МЛ-20 .
Гамарник: что делается по минометам?
Ефимов: минометы такого калибра мы пока проектировать не готовы.
Гамарник: я бы просил 203-мм мортиру, если нельзя миномет.
Уборевич: товарищ Ефимов, по 203-мм мортирам у нас какая ситуация?
Ефимов: в феврале 1934 года на НИАП для испытаний с завода «Красный Путиловец» была доставлена 203-мм мортира «Ж». Вес в боевом положении 4 тонны. Дальность стрельбы составила около 5 км. Вес снаряда – 81 кг, Начальная скорость – 260 м/с. На заводе «Баррикады» спроектировали еще одну корпусную мортиру «ОЗ». Мортира «03» может стрелять всеми штатными 203-мм снарядами. Так, при стрельбе 80-кг снарядами на полном заряде начальная скорость составляла 310 м/с, дальность – 6991 м, а для 100-кг снаряда – 260 м/с и 5233 м соответственно.
Уборевич: и каков результат?
Ефимов: артиллерийское управление не нашло необходимым принимать на вооружение эти мортиры.
Уборевич: почему?
Ефимов: слишком мала дальность, Иероним Петрович.
Уборевич: какое будет мнение товарищей, нужна ли кроме пушки и гаубицы в корпусе еще 203-мм мортира?
Роговский: у нас имеется 203-мм гаубица Б-4 с дальностью стрельбы в 19 километров. Полагаю возможным ограничиться этой гаубицей, а мортиры не иметь. Действительно 5 километров для корпусного орудия очень мало. Лучше сосредоточиться на нескольких самых важных направлениях, чем сразу все виды орудий проектировать.
Якир: Давайте вернемся к предложению содокладчика товарища Тризны. Предложение я поддерживаю. Пушка А-19 весит восемь тонн, этот вес для корпуса не приемлем. 152-мм гаубица образца 1909/30 годов весит 3 тонны на марше и имеет дальность около 10 километров. Допускаю, что новая шестидюймовая гаубица будет, скажем, 4 тонны весить и дальность километров 12. Значит, ей в пару нужна корпусная пушка, и самое лучшее под 107-мм снаряд, благо он у нас уже есть.
Уборевич: что скажет товарищ Роговский и товарищ Воронов?
Роговский: поддерживаю, товарищ Народный Комиссар.
Воронов: полностью согласен с предложением товарищей Тризны и Якира.
Уборевич: а почему действительно 122-мм пушка стоит в корпусном звене, товарищ Ефимов?
Ефимов: поскольку армий у нас в мирное время нет, а есть только корпуса, и корпусные и армейские орудия сведены в полки корпусного подчинения. Этому вопросу такого внимания не уделялось. Как прикажете, Иероним Петрович, так и сделаем.
Уборевич: хорошо. Будем рассматривать корпусную артиллерию отдельно от армейской. Есть ли иные мнения? Если будет новый корпусной дуплекс 152-мм гаубица и ей в пару 107-мм пушка, обе артиллерийские системы весом около 4 тонн, какие будут максимальные дальности, примерно?
Петров: ориентировочно можно говорить о 16..18 километрах дальности для пушки и 11..12 километрах дальности для гаубицы.
Уборевич: итак, в корпусном звене получается необходимым иметь новую 152-мм гаубицу и новую 107-мм пушку на одном лафете массой 4 тонны, а 122-мм пушку А-19 перевести в армейское звено. Кто за? Кто против? Единогласно.
/Примечание автора: в реальной истории новая 107-мм пушка была принята на вооружение под официальным наименованием «107-мм универсальная дивизионная пушка большой мощности обр. 1940 г.» и после производства 140 единиц была снята с производства в связи с рядом причин, в том числе в связи с упразднением стрелковых корпусов в 1941 году. В отличии от 100-мм пушек под унитарный патрон Минизини, 107-мм пушка предусматривала раздельно-гильзовое заряжание и была способна поражать более широкое разнообразие целей.
Проектирование 152-мм гаубицы образца 1938 года (М-10) началось в 1937 году, она была принята на вооружение в 1939 году под официальным наименованием «152-мм дивизионная гаубица обр. 1938 г.». Впоследствии прилагательное «дивизионная» было опущено из официального наименования орудия. Орудие и его дальнейшая модификация Д-1 (гаубица М-10 на лафете 122-мм гаубицы М-30) сыграло важную роль в Великой Отечественной войне/
