Дмитрий Ю
Кировская весна 1936-1937
Забыли товарищи еще об одном. «Чем кумушек, считать, трудиться, нельзя ли на себя, кума оборотиться?» – вот как писал наш баснописец Крылов. Так что же помешало нашим военным советникам действовать успешнее в испанских условиях, и что помогло немецким и итальянским советникам в тех же условиях действовать с военной точки зрения успешнее? И что, соответственно, мы можем и должны сделать для повышения обороноспособности Красной Армии здесь, на Родине?
Что больше всего помешало нашим военным сразу, сходу приспособиться к основным условиям войны в Испании, понять, что они не в заграничный туристический поход вышли, не в командно-штабную игру приехали поиграть, а приехали на войну? Помешала психология, что любая народная революционная армия непобедима. И вот с этим хвастовством, которое страшно развито у нас, надо раз и навсегда покончить. Те, кто стоит на материалистических позициях, кто изучал военную историю, знают, что непобедимых армий не бывает. В ходе военных действий и прошлого, и настоящего, и будущего, случаются и победы, и поражения. И поэтому нашей Красной Армии надо учиться не только наступлению, но и обороне. Эти разговоры про то, что наша армия будет самой атакующей из всех армий, надо прекращать. Перечитайте Маркса, Ленина, Сталина! Наша самая передовая в мире марксистская, ленинская, сталинская философия в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может всех и всегда победить. С этой психологией – шапками закидаем – надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией. Надо научиться уважать и опасаться своего противника, и только тогда вы сделаете нашу Красную Армию действительно победоносной.
Что еще помешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что за все существование Советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Гражданская война существенно отличалась от современной войны, потому что это была война без массированного использования авиации, танков, артиллерии, минометов, а главное – наш противник не был объединен в регулярную и управляемую из единого военного центра организованную военную силу. В 1929 году был мелкий Конфликт на Китайско-Восточной железной дороге – это чепуха, это не война, это отдельный эпизод на пятачке, строго ограниченном. Китай боялся развязать серьезную войну, мы тоже этого не хотели, и некоторая проба сил на пятачке показала, что Китай провалился. У них было 2-3 дивизии и у нас 1-2 дивизии, и еще Дальневосточная военная флотилия. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела.
Так что же помешало нашему командному составу вести войну в Испании не по типу нашей гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они в новых условиях совершенно недостаточны. И делать из них культ категорически неприемлемо. Вот именно этот культ традиции и опыта гражданской войны, с которым надо покончить, он и помешал нашему командному составу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны. В годы гражданской войны бывало так, что надо было сразу вести атаку без артиллерийской обработки, на ура. И авиации было не надо, и танков. Более востребована была работа с массами и менее востребовано военное искусство. Без резервов иногда, без вторых эшелонов атаковали. Но если так вести войну сейчас, значит загубить дело, все равно, будут ли это кадры первый класс, или нет. Если противник сформировал эшелонированную оборону, если он насытил ее пулеметами, минометами, артиллерией, танками, самолетами, и если его позиции не разрушены, его снабжение не прервано, у него в достатке патронов, снарядов, мин – то он бесспорно способен уничтожить огромное число атакующих, что нам продемонстрировали раз за разом и Первая, и Вторая Харамская операции, и все остальные.
Почему у нас в Рабоче-Крестьянской Красной Армии минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны в 1915 году немцы спасались от западных и восточных войск – наших и французских, главным образом, минами. Людей мало – мин много. Двадцать два года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Может, советское правительство поскупилось и не выделило фондов, отклонив настойчивые просьбы Красной Армии? Нет, не было такого. Сами недоедим, а Красную Армию обеспечим. Может, миномет – это такая сложная штука, что нашей советской промышленности не по плечу в силу технологических сложностей? Нет, совсем не сложная штука, много сложнее производим продукцию. В Испании, армия которой в военном отношении стоит, как нам говорили наши военные специалисты, в Европе не высоко, минометы есть. Тогда почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.
А чем все это объясняется? Потому что у всех в голове царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без современного оружия, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочие, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне красногольдеров в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, – винтовку победить дубиной – и всех их перебили.
Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает достаточными, наверняка погибнет. Хуже того: командир, считающий, что он может воевать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, не только погибнет как командир в культурном и моральном смысле, но погибнет как человек физически, и хуже того, погубит доверенных его командованию партией и правительством подчиненных и растеряет народные материальные средства. Каждый красный командир обязан опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно, дополнить знаниями и опытом современной. А что такое современная война? Интересный вопрос, чего она требует в первую очередь? Многие думали, что танков и авиации, а оказалось, что в первую очередь она требует массовой артиллерии.
Итак, первое в современной войне: артиллерия это Бог. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, тот должен понять, что именно артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что артиллерия себя изжила, что главное это танки и самолеты, и что нужно стрелять по цели, а не по площадям, жалеть снаряды, это несусветная глупость. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов. Артиллерия – первое дело.
Второе – авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи современных самолетов. Наша авиация должна не допустить самолеты противника к тому, чтобы бомбардировать наши города и села, наши войска, и одновременно штурмовать и уничтожать бомбами неприятеля. И здесь нам нужны не только количество, но и качество самолетов. Не только количество летчиков, но и летное мастерство. Еще в январе этого года истребитель И-16, бомбардировщик СБ были самыми лучшими истребителем и бомбардировщиком в мире, и это так и должно быть, что лучший в мире самолет стоит у нас на вооружении в лучшей в мире стране. А вот сегодня, говорят, появился новый истребитель Мессершмитта, который может и получше нашего И-16 будет. Почему это так? Такая сейчас жизнь, что особенно в новых видах вооружения прогресс летит вперед так, что оглянуться не успеешь. А успевать надо! И начиная производство новой модели, уже надо сразу же проектировать новый самолет, еще быстрее, еще лучше.
Дальше танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки, не сотни, а тысячи. Танки будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте.
Минометы, четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все дивизии, полки, батальоны должны иметь минометы обязательно. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные средства поражения врага и к тому же это очень дешевая и очень мобильная артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей. Если жалеть патроны, мины, бомбы и снаряды – погубите наших людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин.
Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава для каждого отделения, взвода, роты, батальона, полка, дивизии, корпуса. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.
И это самое горькое из того, о чем я говорил ранее, и скажу после.
И самолет, и танк, и пушку можно быстро сделать, миномет еще быстрее, а командира ни за год, ни за два, ни за три даже не воспитать.
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, то есть руководить авиацией, артиллерией, танками, минометчиками, связистами, саперами, но если он не имеет хотя бы общего представления обо всем этом, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир эпохи гражданской войны, где была винтовка, пулемет и трёхдюймовая пушка. Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен массовый командный состав квалифицированный, культурный, образованный.
Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с «жилкой», может командовать, говорят, ему не место в штабе, его на командный пост надо. Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который обрабатывает своевременно информацию и облекает мысль полководца в детальный приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию.
Нужны ли нам для современной войны комиссары? В условиях нашей гражданской войны, когда мы, иногда принудительно, ставили во главе частей и в штабах военных специалистов из числа царских офицеров, и при этом, ставя их на такую должность, не полностью им доверяли – безусловно комиссары были нужны. В условиях, когда мы не знали, честный ли он человек или изменник, никак без комиссаров было не обойтись. Но сейчас у нас почти все средние и старшие командиры – коммунисты. Все прошли аттестацию 1935 года и получили новые звания. Всё чаще объединяют работу командир и военный комиссар полка, дивизии, корпуса. Что, разве эти полки, дивизии, корпуса имеют более слабую боеспособность?
Нам следует серьезно пересмотреть партийную работу в войсках в сторону единоначалия и институт комиссаров признать устаревшим и не отвечающим требованиям текущего момента. Полагаю, на уровне полка, дивизии, корпуса, армии, военного округа и в перспективе фронта должны быть заместители командиров по политической работе, а в батальоне и ниже – секретари партийных и комсомольских ячеек, которые бы совмещали общественные обязанности с военными. Политический работник, освобожденный или неосвобожденный от иных обязанностей, не может и не должен подменять собой командира, ставить свою подпись на приказах и так далее. Политический работник должен вести агитационную и политическую работу в массах, в таких формах как культмассовая работа, вечера, митинги, собрания, газеты, боевые листки, радиопередачи, обобщение передового опыта, борьба за гигиену и культурный быт. При этом контроль этой работы, а также в целом ответственность за воинскую часть или за подразделение во всех смыслах слова ответственность, возлагается на его командира. Без единоначалия никакой дисциплины, никакой современной армии мы не построим.
Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, как он может проявить инициативу? Таких бойцов новых надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного. Здесь надо Наркомату просвещения ввести со следующего учебного года допризывную подготовку для учащихся 8, 9, 10-х классов средней школы и ей соответствующих учебных заведений (техникумы, рабфаки, школы ФЗУ и т.п.), а также студентов вузов, не прошедших действительную военную службу. Мальчиков учить строевой подготовке, стрелковой подготовке, метанию гранат, ориентации на местности, оказанию первичной медицинской помощи, а девочек – медицинскому делу (оно пригодится им и в гражданской жизни). /В Реальной Истории такую подготовку ввели только в 1939 году – прим. Автора/
Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну нам, советским людям, и чтобы победить в этой войне.
Как вы думаете, есть ли у нас такая армия сегодня? Нет, такой армии пока нету. Частично, иногда, местами, в виде исключения – имеется, но у нее, что касается этих требований во всей полноте, очень многого не хватает. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она – молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия. И главное, чего у нее не хватает – это знаний и навыков.
В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Испании. Хорошо, что наши бойцы и командиры имели возможность получить этот опыт не на нашей земле, а в Испании.
Общий вывод.
Я не прошу, а требую ото всех сидящих сейчас в этом зале и военных, и гражданских людей это понять, вам самим понять и до подчиненных своих донести: неудачи испанской Красной Армии, кроме чисто испанских причин, имеют и целый ряд общих с нашей советской Красной Армией причин. И не ради уже только всемирной пролетарской революции, не ради только испанцев, не ради только интернационализма, а ради жизни советских людей, которых вы присягали защищать, и ради самого существования советской страны мы немедленно, сейчас же, должны выявить эти причины и взяться за их устранение. Взяться без раскачки и всеми силами. Всегда было и будет так – если как-следует, по-большевистски взяться за какую-то задачу, то такая задача будет обязательно решена!
Бурные аплодисменты, все встают, участники совещания устраивают в честь тов. Кирова бурную овацию.
Уборевич: Я думаю, товарищи, что товарищ Киров сказал нам сейчас много такого, что нам как командирам, полагаю, не особенно приятно было услышать. Мы были поставлены партией и правительством для того, чтобы построить для защиты священных рубежей нашей социалистической родины такую армию, к которой бы никаких упреков не было и не могло быть. И такую армию мы пока ещё не построили, хотя весь народ, и в самые свои тяжелые годы, и в те годы, когда жить стало лучше, отдавал нам все, что мог, и многое, чего не мог – тоже отдавал. И всё-таки горькая правда лучше, чем сладкоречивое и ложное бахвальство.
Уверен, что каждый из нас проработает слова товарища Кирова, которые он произнес с этой трибуны, не раз и не два, над каждой фразой задумается минимум трижды и спросит себя: что именно я, на своем боевом посту, должен и могу сделать, чтобы выполнить указания товарища Кирова? Далее стенограмму выступления товарища Кирова мы с вами обязаны проработать на собраниях в воинских коллективах и наметить детальные задачи по их выполнению в войсках. Каждый из нас должен выполнить эти указания от доски до доски и тогда наша Рабоче-Крестьянская Красная Армия действительно встанет нерушимой стеной на пути любых врагов завоеваний социализма.
Бурные аплодисменты
Уборевич: Товарищи, предлагается избрать комиссию, которая должна подытожить работу по внесенным на дискуссиях предложениям, обсудить указания товарища Кирова, внести в наши уставы, инструкции, систему вооружения все поправки, которые были сделаны в предложениях и которые требуется сделать в связи с результатами дискуссий и речью товарища Кирова.
Кроме того, комиссия должна рассмотреть недочеты, которые выявились во время ведения войны в Испании, и недочеты, которые ощущались перед этой войной. Пробелы у нас есть, их нужно исправить. Может быть, по отдельным элементам выработать технические требования. Поэтому предлагается выбрать единую комиссию, которой поручить подработать все эти вопросы для представления в Комитет Обороны. Список предлагается следующий. (Зачитывает список.)
Уборевич: Комиссию можно принять? На том сегодня заканчиваем. Завтра в 12 часов дня заседание комиссии в бывшем здании Реввоенсовета, в первом доме.
Гамарник: Может быть, можно просить товарища Кирова войти в комиссию?
Киров: Нет, я прошу меня в комиссию не вводить, а после материалы комиссии я подробно просмотрю.
/Примечание Автора: вышеследующий текст выступления включает обильные цитаты из выступления И. В. Сталина 17 апреля 1940 года, а также некоторые цитаты из выступлений С.М. Кирова, обильно дополненные авторским вымыслом/
25.06.37 Комитет Обороны
Комиссия формулирует свои предложения, вытекающие из прошедшего обмена опытом боевых действий в Испании и указаний т. Кирова. Комиссия в целом последовательно отрабатывает вопросы:
– вооружения;
– организационно-штатные;
– учебно-методические;
– дополнения и изменения существующих приказов, уставов, положений и наставлений,
– тыла и снабжение.
В первую очередь необходимо:
1. Дать указания войскам об изменения учебы на 1937 год
2. Немедленно довести до войск, штабов, академий и школ опыт войны.
3. Последовательно решить все вопросы по:
а) пехоте,
б) артиллерии,
в) авиации,
г) танкам,
д) кавалерии,
е) связи,
ж) инженерным частям,
з) санитарной службе,
и) флоту {34}
По отдельным вопросам образуются подкомиссии, которые докладывают комиссии свои выводы и она принимает решение.
27.06.37 Вооружение
– Мы с Вами, товарищи командиры, проведем сегодня совещание, – открыл заседание Уборевич, – которое будет посвящено стрелковому вооружению и артиллерийскому вооружению сухопутных сил, не касаясь специфики вооружения ВВС и ВМС РККА. Наше сегодняшнее заседание касается материальной части, так что вопросы боевой учебы и организационно-штатной структуры мы оставим на потом.
Я бы хотел увидеть в Вас, командирах Красной армии, не просто строевиков, а Заказчиков. Вы приобретали свой опыт на полях Империалистической войны, на полях Гражданской войны, в период боевой учебы последних лет, а теперь прошли через боевые действия в Испании. Не скрою, события в Европе развиваются так, что мы, быть можем, еще раз встретимся и с фашистами: и с немецкими, и с итальянскими, и с испанскими на поле боя, и в Испании, и не только там.
Какие есть достоинства у нашего вооружения, и какие есть недостатки? Каково наше оружие в сравнении с оружием потенциального противника? В чем его сила и в чем его слабость? Что в имеющемся вооружении надо исправить, чего нам недостает, что еще, по Вашему мнению, нужно Красной армии, чтобы надежно защитить рубежи Союза ССР?
С докладом о ситуации на сегодня выступит начальник Главного Артиллерийского управления Красной Армии товарищ Ефимов, начальник Артиллерийского управления с 1931 года по настоящее время. Думаю, срок службы вполне достаточен для отчетного доклада.
Если, по Вашему мнению, он в чем-то ошибается – Вы его поправьте. Несмотря на петлицы, он Вам на этом совещании не начальник, а поставщик. И если он поставляет не то, или не так – ваш долг потребовать исправления недостатков, по-коммунистически прямо и без очковтирательства, – завершил вступление Уборевич.
27.06.37 Стенограмма
Стенограмма пленарного заседания подкомиссии Комитета Обороны № 1
/Примечание Автора: нижеследующий текст выступления включает обильные цитаты из сборника Н. С. Тархова (ответственный составитель), «Зимняя война»: работа над ошибками. {34}, дополненные авторским вымыслом /
Комиссия по рассмотрению системы вооружения под председательством т. Уборевича
Уборевич: Предлагается следующий порядок проведения совещания:
1) Стрелковое вооружение.
2) Артиллерийское вооружение.
3) Минометно-минное вооружение и ручные гранаты.
4) Авиационное вооружение.
5) Автобронетанковое вооружение.
Вопрос к т. Ефимову. Как Вы думаете докладывать?
Ефимов: Я полагаю сначала дать название калибра, его краткую характеристику и т. д., считаю, что мне на это потребуется минут 30. Я думал, что будет рассматриваться каждый образец в отдельности.
Шапошников: Мне кажется, что это будет очень трудно. Я полагал бы, чтобы каждый начальник Управления должен представить отработанный документ обязательно в письменном виде. Остановиться на тех образцах, которые себя не оправдали, и, главное, нужно сказать, какая система вооружения интересна, заслуживает внимания и каких образцов у нас нет.
Уборевич: Тов. Ефимов должен нам доложить всю систему вооружения в рамках пункта повестки дня, к примеру, систему по стрелковому вооружению, а потом уже переходить к отдельным видам вооружения.
Федько: Я считаю нужным дать не только систему вооружения 1934 года, но и её анализ на сегодня.
Ефимов: Постановлением СТО № К‑38сс «О системе артиллерийского вооружения РККА» от 22 марта 1934 года утверждена система вооружения. Документ совершенно секретный. Присутствующих можно ознакомить под роспись, только займет время уточнить, все ли допущены к совсекретным документам.
Уборевич: Приказываю: гриф секретности снять. Сделаем перерыв на 60 минут. Я за это время подпишу приказ, а Вы, товарищ Ефимов, изготовьте копии и ознакомьте участников совещания. После перерыва продолжим.
