Людмила Улитка
Приключения истории человечества за семь тысячелетий
(Но, если хотите, можете, например, Виктория Токарева «500 евро» и другие рассказы, Олег Рой «Улыбка чёрного кота», и это ещё достаточно щадящие повествования о том временном периоде, просто развлекательные, т. к. более откровенные читать или вспоминать – сердце просто не выдерживает. А ещё Дмитрий Правдин «Записки районного хирурга», да просто детективы Николая Леонова и др. Или, лучше всего, послушайте «Геннадий Хазанов – концерт на заводе. Лучшее из 90-х». Это не так болезненно).
Все старались как-то приспособиться к новым условиям.
Что касается лично меня в тот временной период, то после утраты в одну новогоднюю ночь всех денежных сбережений, половину из которых составляли деньги, собранные добрыми людьми на поддержание семьи после кончины её главы, как это традиционно принято в нашем народе, пришлось, кроме основной работы, ещё и торговлей подрабатывать. Страну дерибанили, кто как мог. Несколько дней во время отпуска довелось даже побатрачить в Польше. Не подумайте только, что я жалуюсь на что-то. Большинству пришлось тогда ещё хуже. Но для сравнения скажу, что каждый – один из трёх – день «батрачества» оплачивался пятью «зелёными», в то время, как месячная выплата на ребёнка по утрате кормильца составляла всего три единицы в пересчёте на ту же валюту. Когда случайно пришлось пересчитать, то сама себе не поверила. А ведь всего за несколько лет до этого поляки в нашу страну торговать приезжали. Вот какой кавардак произошёл.
Это всё же удивительно,
что за радость вкусно есть
отдают незамедлительно
и достоинство, и честь. (Стр. 186)
Ну, да ладно, теперь потихоньку налаживается… Вся семья в Германии обжилась, а самого всё-таки на родину потянуло. Вот уже несколько лет, как вернулся. Пенсионерит, как и все в его возрасте… Да… А вот и расстался с этим Миром… Чего там стоит моё мнение… Лучше поинтересуйтесь мнением его партийного преемника (см. «Г.А. Зюганов о кончине Горбачёва М.С. 31 августа 2022»).
Нашла у Юлиана Семёнова в повести «Господин большевик» хорошую цитату: «Наверное, ни один предатель никогда не был счастлив. Не показной улыбкой, благополучием, а внутренне, наедине с самим собой. Я говорю и о политической измене, и о предательстве товарищей, и о подлости по отношению к женщине. А если и был один такой счастливчик, то это надо рекламировать нашим пропагандистам. Значит, Бога нет, если предатель может процветать и радоваться».
Ставший преемником эксцентричный и харизматичный горький пьяница одним махом без раздумий завершил подготовленный процесс, ну, конечно же, при «бурной поддержке» народных масс. (См. Леонид Ивашов. «Россия вчера, сегодня и завтра», а также «Тайна переизбрания Ельцина. Шокирующие факты. Андрей Фурсов» и т.д.).
Снимаю шляпу перед виртуозностью операции по упрятыванию всех концов в воду!!! Так что теперь, как выразился самый умный и опытный из персонажей Беловежской пущи, Хитрый Лис, названный так журналистом в одном из острых интервью якобы по возникшему в народе прозвищу: «Маэмо, що маэмо!», то есть «имеем то, что имеем».
О том, как у нас теперь народу живётся-можется, мы знаем по личному опыту. Самый короткий комментарий произошедших событий можете найти сами: «Сатья (это психолог, изъясняющийся на лексиконе, ныне распространённом в большинстве населения, а значит и понятном очень многим), тебе что нравится Путин?»
О том, как «за бугром» это происходит, знаем из СМИ, но можно ознакомиться и из художественной литературы, например, Ирвин Шоу «Ночной портье».
Откуда столь неприязненное суждение? А из народной молвы, которая гласит: «Взялся за гуж – не говори, что не дюж!». И что интересно, одним из Мальчишей-Плохишей оказался внук того самого горячо любимого нами Аркадия Петровича Гайдара, подарившего нам ещё и Тимура с его командой, и множество других замечательных детских книг. Выведение на политическую арену (не зря она ареной зовётся) детей популярных в народе людей было одним из хитромудрых приёмов того, что мы с вами скоро договоримся называть «Ряженый».
Вот вам и роль личности в истории! Вот вам и конфликт поколений! (Который, кстати, существовал во все времена от античности, и даже раньше, до нашего времени. А как он проявлялся, можете посмотреть или послушать, например, в радиоспектакле по пьесе М. Горького «Мещане», отражающей ситуацию начала XX века). Вот вам и парадоксы нашей жизни!
Не знаю, кто решил, но это мудро:
поддерживая тонус нашей нервности,
неслышное дыхание абсурда
сочится через щели повседневности. (Стр. 248).
А сейчас вот А.А. Навальный активизировал свою разоблачительную кампанию. Возможно, хороший человек: судя по картинке – честный, умный, справедливый, но ведь тоже «шило в мешке». И вот вопрос: «На какое шило он предлагает нам мыло поменять? Опять на одного из тех, кто, ползая на коленках, всё время где-то затерявшийся консенсус искал, который прежде чем в пустоте шарить ему самому создавать надо было, а он был на это напрочь не способен? (Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет). Или из тех, кто прямиком из Беловежской пущи в полупьяном состоянии на весь мир заявления делал, что он два раза вокруг Белого дома облетел и сразу себя в два раза свободнее почувствовал?
Это были, конечно, уникальные во всей обозримой истории государств политики, которые вопреки общепринятой практике свою деятельность осуществляли на пользу не своего государства и народа, а в прямо противоположном направлении. Отсюда и всемирная поддержка. По какой уж это причине произошло: ложного патриотизма, или реальными «засланцами» были – не суть важно, важен результат.
В начале 90-х такой новый анекдот появился: «Провинился холоп перед барином, и решил тот его наказать. Отвёз в лес, привязал к дереву возле муравейника, да и бросил. Через какое-то время другой барин мимо едет. Увидел бедолагу, пожалел, да и кинулся муравьёв с него стряхивать. А несчастный ему кричит: «Стой, барин, не трожь: эти уже наелись, а коли ты их скинешь, новые набегут».
Сейчас мы видим: «Да, борется Доблестный Рыцарь с ветряными мельницами. Честь и хвала ему. Но ради какой Дульсинеи он это делает? Смысл-то этой борьбы в чём? Что он дальше-то предлагает? В нового Змея Горыныча превратиться? Или кто-то ностальгирует по 90-м и рассчитывает на очередной передел?
(Два с половиной года прошло с тех пор, как я взялась за наведение порядка в собственной голове в поисках абстрактной истины. И вот, «Але оп!» сегодня обнаружила краткую и ясную истину по поводу этих событий. Это должен знать каждый: см. «Никита Михалков об интервью Андрея Фурсова»).
Понятное дело, всё, что происходило в нашей стране со времён Великой Октябрьской социалистической революции делалось как бы с благими намерениями. Но результат – море крови, миллионы покалеченных судеб и полная дискредитация Божественной, светлой и чистой Идеи. Не зря говорят, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Лучше вместо благих намерений иметь Знание, понимание того, что есть Добро, а что – Зло. (Можно посмотреть «Подлинная История Русской Революции». Сериал 2017. А также ещё раз напоминаю про Эдварда Радзинского).
И раз уж на эту горькую тему разговор зашёл, было бы, наверное, интересно проанализировать, уместно ли определение «революция» к тому, что реально случилось в России в 1917г. По определению Революция – радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Можно ли по прошествии сотни лет утверждать, что именно такие изменения принёс в Россию 1917г.? К превеликому сожалению, нет. Классовое расслоение общества изменилось качественно, но при этом не уменьшилось, а, возможно, и увеличилось на фоне всеобщего улучшения материальной жизни благодаря научно-техническому прогрессу. Так что применительно к этим событиям правильнее, наверное, было бы использовать термин «государственный переворот»: как в песочных часах при их перевороте песчинки, которые были в нижней колбочке сверху, теперь оказываются снизу и наоборот. «Кто был ничем, тот станет всем». Сравнение грубое, но наглядное.
А, интересно, как эти события оцениваются на противоположной стороне планеты, где они не затронули сердца и судьбы столь разрушительно и болезненно?
«И нацизм, и марксизм стремились изменить человечество. «Изменение человека в массовом масштабе необходимо», – писал Маркс, «воля к созданию нового человечества – суть национал-социализма», – писал Гитлер. Они были одинаково похожи и в своём революционном идеализме, и в тиранической уверенности в достижении этой мечты. Они не собирались запасаться терпением, необходимым для поэтапных реформ, или учитывать гуманитарные последствия своей политики. Одно это – уже готовый рецепт катастрофы…
Идеологическая связь между марксистским социализмом и национал-социализмом – не фантазия. В 1913 году Гитлер, живший тогда в Мюнхене, внимательно читал Маркса и, возможно, перенял у него роковой постулат, который станет общим для двух идеологий. Это вера в то, что история есть предопределённая последовательность конфликтов между группами людей, и что человеческое существование можно улучшить только победой одной группы над другими. Для нацизма группы – расы, для марксизма – классы. Для нацизма конфликт – социал-дарвинизм, для марксизма – классовая борьба. Нацизм желал победы для арийцев, марксизм – для пролетариата. Идеологию от зверств отделяло всего несколько шагов: борьба неизбежна и благотворна; определённые группы людей (неарийские расы или буржуазия) морально ущербны; и счастье человечества зависит от их порабощения или уничтожения. Кроме прямого оправдания жестоких конфликтов идеология межгрупповой борьбы поощряет отвратительное проявление общественной психологии: склонность разделять людей на своих и чужих и считать чужих не совсем людьми. Неважно, чем определяются группы – своей биологией или историей. Психологи обнаружили, что спровоцировать враждебность между группами можно моментально, сортируя людей каким угодно способом, даже просто подбрасывая монетку». (Стивен Пинкер «Чистый лист». Книжные проекты Дмитрия Зимина. Москва. 2021. Стр.199).
Именно последний упомянутый способ взят на вооружение во второй половине прошедшего и в нынешнем веке новыми «Звёздами» современной политической арены. Он весьма успешно применялся во всех «цветных революциях» и, наконец, достиг своей цели: возникновения открытого вооружённого конфликта. При этом провокаторы продолжают соблюдать «хорошую мину при плохой игре» и остаются как бы ни при чём.
Объявленная в 1946 г. холодная война смогла преодолеть активизированную большевиками классовую борьбу и плавно перевести её сначала в идеологическое, экономическое и научное противостояние, которое так же плавно перетекает теперь в противостояние национальное и межгосударственное, перенимая эстафету у всем известного исторического персонажа, только направленное уже не на евреев и цыган (см. Эрих Мария Ремарк «Тени в раю»), а на русскоязычное население Шарика (см. «Реальные правители России. Теперь живи с этим…»).
Знаком победы в этой холодной войне стал не флаг над рейхстагом, а захват государственной Конституции, в которой зафиксировано:
Ст. 13 Конституции РФ в действующей редакции на 2021 год:
В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
А что это значит? Это означает, что данное государство не имеет фундамента, лишено опоры: «льдина растаяла», «Титаник» наткнулся на айсберг, народ барахтается в ледяной воде.
Вот по какому поводу в США проходило празднование победы в холодной войне и награждение её «героев».
Этот парадокс не обсуждается,
числясь по разряду дел естественных:
дьявол в человеке пробуждается
от идей высоких и божественных. (Стр. 146).
Обязательно найдутся оппоненты с вопросом: «Что же в этом плохого? Ведь в США тоже не существует какой-либо официальной идеологии».
Но это – глубокое заблуждение. В США ещё со времён рабства, возникшего за счёт чернокожего населения стран Африки, существует глубоко укоренившаяся идеология настолько засекреченная, что она даже не прописана в первой Конституции, которой так гордятся американцы. Есть у них и свой Идол, который позволяет их идеологию причислить к разряду религий. Но, поскольку эта тема глубоко законспирирована, мы вернёмся к ней намного позднее.
Со времён народовольцев в России бытуют два главных вопроса; «Что делать?» и «Кто виноват?». Первый вопрос нормальный, потому что вектор его направлен в будущее. А вот второй – самый деструктивный из всех возможных вопросов, потому что направлен в прошлое, к тому же и поставлен не верно. В любой конфликтной или неприятной (как и наоборот) ситуации виноваты не «кто», а «что». Всегда виновато стечение множества разных обстоятельств, приведших к этим последствиям.
В буддизме это называется «карма» – цепочка причинно-следственных обстоятельств, приводящая к конкретным последствиям, будь то бытовая семейная ссора или глобальный международный конфликт. Карма – это последовательная цепь связей между прошлым, настоящим и будущим.
Карма не прописана заранее. Она создаётся как отдельными людьми, так и всем человеческим сообществом вцелом в каждый момент времени.
Заодно ознакомьтесь со сказками, которые вряд ли многие читали: Л.Н. Толстой «Карма», «Крестник», «Как чертёнок краюшку выкупал» и другие мудрости, школьной программой не предусмотренные).
В русских народных сказках это волшебный клубок (какая-то идея, замысел или заранее хорошо осмысленный, обдуманный и просчитанный план действий), который Баба Яга даёт героям сказки, чтобы они не сбились с дороги, а попали в какое-то конкретное назначенное место. (Ещё посмотрите «Случайностей в нашей жизни нет». И ещё, когда-то в сложных жизненных обстоятельствах мне очень помог многотомник С.Н. Лазарева «Диагностика кармы», особенно первые тома. Эта книга многое расставила на свои места в моём понимании жизни).
К сожалению, вопрос «Кто виноват?» крепко-накрепко в наше сознание вбивается, потому что именно он ставится в основу не только мной любимого детективного жанра. Разбираться, конечно, надо, хотя это трудно бывает, но не с целью кого-то обвинить и наказать (это далеко не главное), а с целью извлечения уроков и избежания ошибок в будущем.
Но, слава Богу, нашлись богатыри «Илья Муромец» и «Добрыня Никитич», которые смогли вытянуть Русь – матушку из той клоаки, в которой она оказалась. Аж не верится, что такое сказочное чудо приключилось! А уж если к этим богатырям и «Алёша Попович» присоединится, быть Руси во веки веков, да во всём мире славиться!
Если, конечно, не повторится опять самая нелюбимая мною с детства сказка: «Пошёл Богатырь, любимец народный, со Змеем Горынычем сражаться. В долгой, тяжелой, изнурительной битве победил он ненавистного Змея Горыныча. Однако, сам в Змея Горыныча и превратился». (Эту сказку мне тоже когда-то мамочка рассказала, когда я уже не маленькая была. В напечатанном виде я её никогда нигде не встречала, а потому могу предполагать, что это она сама её и придумала исходя из личного жизненного опыта).
А чтобы не случилось этого, надо знать и всегда помнить, что Вселенский Разум, или Господь Бог, или Аллах, или Природа, или Творец (кому что нравится, потому что это всё – одно и то же понятие) одарил человека бесчисленным множеством степеней свободы в каждый момент времени, а это значит, что любая искусственная, не природная регламентация типа пенсионного возраста, продолжительности рабочей недели, срока президентского правления и пр., и пр., без чего мы вообще не представляем нашей жизни, есть противоречие замыслу Божьему. При решении этих задач мы используем «арифметический» уровень мышления, т.е. наглядно-действенное и конкретно-образное. Но никак не абстрактно-логическое. (Ребята, изучайте математику и психологию!!! Какие-то направления или отрасли Науки могут пригодиться в жизни далеко не каждому. Но психологию – познание самого себя и окружающих для определения своего оптимального места в сообществе – должен осваивать каждый человек, живущий в человеческом обществе!!! Начинать советую с книг научно-популярных, например, Владимир Леви «Я и мы», «Охота за мыслью», «Искусство быть собой», «Искусство быть другим» и т. д., продолжить научными: «Лекция для сна. Психология. Валерий Петухов». А потом можно посмотреть «20 лучших книг по саморазвитию»).
Арифметическую форму мышления преодолеть очень трудно, но ведь это именно она создаёт весь тот неимоверный хаос и дисгармонию, а если ещё откровеннее, то полный бардак, которые творятся в жизни людей, и которые мы привыкли называть порядком, что на самом деле является пустой суетой, в то время как хаосом мы называем Божественную гармонию, проявляющуюся, например, в броуновском движении молекул, потому что до сих пор не можем понять и принять те Законы и Принципы, по которым оно происходит.
В подтверждение моих слов хочу привести высказывание человека, которого никому не надо представлять: «Только дурак нуждается в порядке – гений господствует над хаосом». Альберт Эйнштейн.
Арифметический уровень мышления представляет себе порядок, грубо говоря, как хождение всех строем в шеренгу строго регламентированно по времени.
Интегральный уровень мышления представляет себе порядок как свободное движение составляющих элементов в зависимости от индивидуальных особенностей, при котором каждый элемент получает удовлетворение имеющихся у него потребностей и сам испытывает при этом «чувство глубокого удовлетворения" от того, что способствует появлению этого чувства у других участников совместной деятельности.
А можно ещё и по-другому сказать. Порядок – это когда никто никому ничем не мешает. Более того, каждый готов прийти на помощь и выручку, если его об этом попросят. Но возможно это только в безнасильственной среде. И учить этому детей необходимо с самого малолетства.
(Прошу извинить меня за некоторую грубость в высказываниях, но большинство детей моего поколения получили дворовое, уличное воспитание, о чём я вспоминаю с огромной благодарностью к судьбе за свободу общения со сверстниками, дававшей навыки и практику коллективного самоуправления. Ведь подавляющему большинству семей после войны приходилось жить в очень стеснённых квартирных условиях, и моя семья не исключение, а потому свободное время мы проводили, в основном, во дворе).
В классовом конкурентном, суетливом по поводу местоположения в социальной иерархии каждого составляющего его элемента, обществе лишь единицы получают случайную возможность проявления своей гениальности. Её проявление зависит от благосклонности и материальной заинтересованности сильных мира сего, расчитывающих на увеличение собственного капитала при разработке новых изобретений и технологий.
В бесклассовом обществе, озабоченном всеобщим благополучием, возможности выявления собственной гениальности будут иметь все. А проявляться она будет в очень разнообразных сферах деятельности и в разных масштабах, но для каждого индивида – в его максимальных способностях. (См. "Запретный список. Главный документальный фильм про закрывающие технологии и альтернативные открытия". Этот материал предлагаю к прослушиванию или просмотру всем, кто ориентирован на перспективные, а не сиюминутные достижения и открытия в различных сферах человеческой деятельности).
Чтобы ещё как-то проиллюстрировать разницу между «арифметическим» и абстрактно-логическим уровнями мышления позвольте предложить пример из книги самобытной писательницы нового поколения: Гузель Яхина «Дети мои», гл. 25. Иллюстрация противостояния двух вождей, по поводу которого было сотрясено много воздуха и переработано на бумагу много деревьев, посредством аналогии с партией игры в бильярд. Но прочитайте или прослушайте и всю книгу, она того стоит.
Или вот ещё одна иллюстрация различия арифметического и абстрактного мышления на примере старого анекдота на новый лад: объявила фирма о конкурсе на вакантную должность главного бухгалтера. Приходит претендент. На собеседовании спрашивают: «Сколько будет 2х2?» «4». «Спасибо. Вы нам не подходите». Приходит следующий. Вопрос тот же. Ответ: «Конечно же, 4». «Спасибо. Вы нам не подходите» Приходит очередной. Вопрос всё тот же. Ответ: «Сколько надо, столько будет». «Спасибо. Оформляйтесь. Вы нам подходите». А теперь вопрос к читателям: о чём этот анекдот?
Предполагаю, порядка 99,99% с гордостью за свою проницательность и горечью по поводу самого явления ответят: «Это анекдот про коррупцию, воровство, лживость, несправедливость и т.д.». На самом деле это анекдот о том, что при наличии любых ресурсов необходимо делать то, что соответствует потребностям. Но вот тут возникает камень преткновения. Потребностям чьим: главы фирмы, государства, или самого бухгалтера, или всего общества в целом?
Это – поразительный парадокс нашей жизни, осознать который мы пока не имеем ни ума, ни сил, ни смелости.
Например, мучаемся мы с этим пенсионным возрастом. (Пример использован именно в то время, когда шло обсуждение теперь уже принятой и действующей пенсионной реформы).
Ведь в чём его смысл: «Давай, типа, после окончания учёбы общество до какого-то возраста тебя поэксплуатирует (до сих пор очень многие выполняют свою работу не по горячей к ней любви, а только ради хлеба насущного или того, что называется карьерой, т. е. занятия какого-то уровня на социальной лестнице), а потом, если доживёшь, «гуляй, Вася», т. е. по выражению бывшего заместителя Главного фармацевта России К. Сомовой «отправляйся в отработанный материал». Кстати, вот вам наглядный пример 34-летнего продукта того временного периода, который был назван «перестройка», потому что каждый человек, когда-нибудь топтавший землю на этом шарике, в той или иной мере является продуктом своего времени, особенно приходящегося на детство и юность. И даже если персона К. Сомовой является фейком, в чём нас очень старательно теперь пытается убедить интернет, то это ещё хуже, потому что явно доказывает, какое ирреальное, иррациональное мировосприятие создают для народных масс СМИ. Было это или не было, но теперь этот эпизод эксплуатируют в интернете в качестве дурилки для проталкивания какого-то медицинского препарата на рынок для оставшихся лохов.
А на самом деле человек, и особенно это женщин касается, должен сам выбирать, когда свою энергию тратить на «всеобщее благо», а когда конкретно на семью и детей, потому что хорошая семья и дети – это и есть главное всеобщее благо. И сложный, непрерывный труд по строительству Семьи (не путать с итальянским понятием этого слова, идущим не от Бога, а от его диалектической противоположности, потому что иногда им обозначается мафия) требует куда больше энергетических затрат, как физических, так и душевных, а, следовательно, имеет несравнимо большую общественную ценность, чем большинство видов деятельности пять дней в неделю с 9 до 18 с часовым перерывом на обед. Крепостничество!!! (Советую посмотреть хороший новый фильм о семейных ценностях, который очень пригодится нам ещё и в разделе "Ещё раз про любовь": "Луч веры | Лучший детектив |Мелодрамы | Новинки кино 2024"). К тому же, подавляющее большинство работ, выполняемых в этот период времени – непроизводительные, «дармоедские», в коммунистическом обществе совершенно не потребные. Так что общество практически ничего не потеряет, если будет платить примерно те же деньги огромной части населения за то, что, будучи освобождёнными от бесполезного труда, они найдут себе применение в труде полезном, потребном, в том числе и домашнем.
Но это никак не означает, что следует снижать уровень образованности и просвещённости общества. Напротив, его следует очень значительно расширять и углублять.
За доказательствами того, что нынешнее устройство общества не способствует скреплению семейных уз и деторождению, далеко ходить не надо. Вспомните, сколько детей было у Ваших бабушек? А прабабушек? А дальше, если знаете? А у Вас? И не надо тут вспоминать байки про отсутствие в то время контрацептивных средств. Загляните в вопрос глубже.
А почему особенно женщин, так потому, что у мам и детей ментальная связь намного сильнее, чем у пап и детей. И это не мои «женские штучки», а Закон Природы, о котором может любой специалист в этой области рассказать и, за нарушение которого, мы все сейчас очень горько расплачиваемся. (См. В. А. Чудинов. Тонкий мир.)
Для элементарной математики определение пенсионного возраста – это задача, не имеющая решения; по народному понятию – «Куда ни кинь – везде клин»; по-церковному – это происки лукавого. А на самом деле всё просто: если работа по душе или по реальной потребности, а не только ради хлеба насущного, человек хоть 24 часа в сутки её делать будет и до тех пор, пока ноги носят, и жить при этом будет с упоением (пример тому – чета Александры Пахмутовой и Николая Добронравова, отметивших 66-летие совместной жизни при возрасте каждого за 90… Дай Бог крепкого здоровья ещё на долгие годы и безмерная благодарность за плодотворное сотворчество!!!).
На самом деле, жизнь проста. Но мы настойчиво её усложняем. Конфуций.
Когда (и если) мы поймём, что человеческое общество должно жить по законам высшей математики, по которым устроена вся Вселенная (промысел Божий), а не по правилам арифметики («травинки в поле пересчитывать» – кинофильм «Варвара-краса, длинная коса»), тогда и настанет конец старого света и «взойдёт заря» света нового. Третий закон философии – закон отрицания отрицания, – которым сейчас так любят народ стращать: «Ждите, скоро конец света грядёт».
Помните, как СМИ народы всех континентов «разводили» на предмет «конца света» по календарю майя в 2000году? Это была самая широкомасштабная операция по испытанию психологического оружия, которое в дальнейшем пошло в ход во всех цветных революциях. Да-да, не удивляйтесь. Источник угрозы давно переменился, пока мы «ушами хлопаем» по поводу угрозы «горячей» войны. Сейчас намного большую угрозу представляет психологическое воздействие на массы людей. Этот приём активно практикуется, в частности, каждую «чёрную пятницу», когда «объедки» кидаются к ногам «черни» (см. "Шопоголики". Франция. 2023г.).
Очередная крупномасштабная страшилка касается климатических изменений. См. "Это неизбежно | Научный доклад открыл глаза миру на правду о климате". Более 4 млн. просмотров ещё в 2022г. После просмотра этого очень серьёзного многоавторского сюжета я не могла спокойно спать, так он меня взбудоражил.
Честь и хвала всем людям, принимавшим участие в создании этого фильма, особенно разнопрофильным учёным, среди которых большинство составили климатологи, и вечная память тем из них, которые за такие Знания поплатились собственными жизнями.
Однако, почему-то мозг сверлила старая пословица "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Если в Природе действует 12-тысячелетний цикл изменения климата с очень убедительными доводами, то как можно какой-то конкретный год, в частности, "Не позднее 2036г." "назначить временем климатического кризиса", а проще сказать, Апокалипсиса, утверждая при этом, что единственным выходом из катастрофы является всеобщее объединение?
Да, всеобщее объединение на основе равноправия и взаимодействия действительно является единственным выходом для спасения человечества, что я и пытаюсь всеми силами объяснить в своём повествовании. Но привязка событий к конкретному времени является, на мой взгляд, обманом, ложью, к которой авторы фильма вынуждены прибегать, руководствуясь третьим Законом Ньютона "Против лома нет приёма…", поскольку вся бесчеловечная деятельность меркантильного общества зиждется исключительно на лжи и обмане. Спасение человечества возможно только при всеобщем осознании приоритета коллективистского, коммунистического общества над разобщённым , конкурентным, доминантным классовым обществом.
А когда это случится и случится ли вообще, знать заранее никому невозможно.
Для смены курса социально-экономического развития общества необходимо изменение его векторной направленности, что так неудачно попыталась сделать Великая Октябрьская социалистическая революция в стремлении перенаправить человечество от капиталистического пути развития к коммунистическому. Поражение и разгром её достижений и успехов откинуло человечество назад к капитализму, сильно укрепившему свои позиции. Вернуться назад, а тем более продвинуться вперёд на пути создания нового справедливого и процветающего общества радикально изменив курс своего движения, не имея к тому достаточных предпосылак, за 12 лет просто не реально. За это время, дай Бог, хотя бы только пробудить осознание массами бесперспективности и гибельности нынешнего капиталистического курса развития для ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и большой части человечества, остатки которого будут обречены на рабское обслуживание немногочисленной элиты без всякой возможности сопротивления и преобразования мироустройства. Это и есть Армагеддон, описанный в книге под названием Библия.
Если когда-нибудь всё-таки реализуется осознанная подавляющим большинством населения планеты смена курса на создание бесклассового общества, то для закрепления этого нового векторного направления пути развития человечества понадобится не менее 3-4 поколений (подробности найдёте далее по всему тексту).
Хотя…
В1995-м или 6-м году мне довелось прослушать примерно 20-часовой курс лекций профессора Львовского университета, имя которого моя память, к сожалению, не сохранила. Он во всех подробностях и деталях рассказывал о предстоящих событиях и переменах, на основе теории мальтузианства, которые ждут человечество в ближайшие десятилетия. Моё совковое сознание и устоявшиеся убеждения на то время никак не могли этого восприять, да и сейчас тоже. Я думала: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!". Однако, всё свершилось…
А теперь немного поподробнее
об «этом сладком слове свобода».
Но предварительно рекомендую посмотреть «Философия Гегеля за 10 мин». И вот тут за понятность не поручусь. Намного понятнее «Философия Шопенгауэра за 10 мин.»
Идея не моя, её повтор
хочу зарифмовать я непременно:
свобода – это некий светофор,
где три огня горят одновременно. (Стр. 143).
Вот вам доступное и доходчивое определение понятия «бесчисленное множество степеней свободы в каждый момент времени».
Когда Бог творил Мироздание, он наделил каждую молекулу (и каждого человека) той свободой, с которой она беспрерывно перемещается среди подобных ей молекул, создавая у нас обманчивое впечатление беспорядка и хаоса, и которая приводит в состояние равновесного покоя всё сообщество этих молекул, например, воды, придавая ему самую оптимальную в природе форму – форму шара. Это можно назвать свободой коллективной, или ответственной, или сознательной (относись к людям так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе и веди себя с другими так, как ты хочешь, чтобы они вели себя с тобой), синоним – коммунистической («Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». В. И. Ленин. ПСС, т. 12, стр. 104). При этом каждая молекула в каждый момент времени имеет бесчисленное множество степеней свободы, а личная свобода её обеспечивается посредством соблюдения комфортной дистанции от других молекул (для людей не только физической, но и психологической) и возможностью свободного перемещения в ближайшем пространстве в случае возникновения дискомфорта. (Действие сил взаимного притяжения и отталкивания, применительно к человеческим ощущениям: хорошо-плохо, нравится-не нравится, доволен-не доволен).