Людмила Улитка
Приключения истории человечества за семь тысячелетий
В какой-то период времени мне на глаза на улице довольно часто стала попадаться девушка, которая привлекала внимание не только своей красотой – высокая, стройная фигура, тёмные, естественно вьющиеся волосы, правильные, тонкие, красивые черты лица, в общем, полное ощущение, что подиум по ней скучает. Но в то же время, она привлекала внимание какой-то отстранённостью от происходящего, скромностью, если не сказать бедностью одеяния, не гармонировавшего с её внешним обликом. Через какое-то время она появилась у нас в Центре социальных служб для молодёжи. Я пригласила её на беседу. Суть её рассказа сводилась к тому, что вот уже многие годы она страдает депрессией от сознания того, что в младенчестве её нашли на помойке. Она случайно была обнаружена ещё живой и передана в соответствующее детское учреждение, из которого впоследствии была направлена в детский дом. Родителей она не знает, родных у неё нет. К сожалению, я не знаю последующую судьбу этой девушки, потому что в дальнейшем её проблемами занимались специалисты нашего Центра.
Что я хочу сказать этим примером? Вот мы, наверное, больше всего на свете опасаемся войны. А задумываемся ли мы когда-нибудь о том, сколько человеческих жизней, в том числе ещё не рождённых, и сколько человеческих судеб губится тихо и незаметно в «постельных баталиях», в самой тайной, секретной и всеми скрываемой «войне полов» под прикрытием святого слова «любовь»? Полная статистика на этот счёт нигде не публикуется, но, предполагаю, никак не меньше, чем на полях настоящих военных сражений. Если бы мы всё-таки располагали милицейской (ах, простите, теперь уже опять полицейской) статистикой, то воочию убедились бы, что лидирующее первенство занимают преступления и правонарушения, связанные с имущественной мотивацией. На втором месте – преступления, связанные с межличностными отношениями, в том числе, интимного характера. А на третьем месте с большим отставанием все остальные, имеющие какую-то иную мотивацию.
Думаю, самой невосполнимой для человечества потерей на фронте интимных отношений стал известный, а потенциально великий, если не величайший математик, основатель современной высшей алгебры, Эварист Галуа, погибший на дуэли от пули соперника в возрасте 20 лет. О судьбе А. С. Пушкина знают очень многие. Думаю, ему тоже ещё было о чём сказать этому Миру. А возьмите того же Лассаля – родоначальника немецкой социал-демократии… Кому-то, безусловно, известны и другие яркие примеры.
А если к этим потерям прибавить ещё и трагедии, связанные с имущественными отношениями, начиная с убийств ради мелкого грабежа и заканчивая громкими скандальными политически-экономическими судебными разбирательствами, в том числе, с участием криминальных группировок, практикующих совершенно бесчеловечные действия, о которых вещают новостные программы и журналистика, да добавить к ним все семейные дрязги и склоки, а иногда и преступления, связанные с наследственным правом – тема, которую любит эксплуатировать детективный жанр (см. Керолайн Кин «Ненси Дрю и тайна старых часов» и другие чудные детективы для подростков наподобии А. Алексина), то и получается, что в состоянии войны между собой люди находятся постоянно и беспрерывно. Эта перманентная война в условиях классового общества не прекращается никогда! В поисковике перманентная война определяется как война, в которой не будут гибнуть люди. Если бы!!!
Я живу, как и жил, на авось,
жизнь земную без устали празднуя;
наше время я вижу насквозь -
очень подлое время и грязное. (Стр. 251).
А куда девать хорошо организованный терроризм? А «гуманитарную помощь» по насаждению демократических режимов в разных странах? А разборки криминальных группировок? А аборты? И т.д., и т.д. Не это ли и есть Ад?
С небес видна картина чудная:
по всей планете гибнут люди -
борьба за мир идёт повсюдная
из автоматов и орудий. (Стр. 98).
И кто всеми этими процессами руководит? И как-то сам собой напрашивается вопрос: «А где же любовь? Что с ней происходит? Почему она, как эмоция, не способствует предотвращению подобных ситуаций?».
Творцу нижайший мой поклон,
но вскормлен я двадцатым веком,
и Бог, конечно, есть, но Он
не расположен к человекам. (Стр. 258).
А помехой её и Его присутствию являются две ипостаси:
– Частная, а не общественная форма собственности с равноправным равным владением всеми людьми всеми материальными благами и ценностями;
– Неправильное толкование заповеди «Не прелюбодействуй».
Я не ханжа. Я ни к чему не призываю людей, имеющих бесчисленное множество степеней свободы в каждый момент времени и в то же время моральную планку определённого уровня, зная насколько это бессмысленно и бесполезно. Я прошу только называть вещи своими именами, чтобы никого не сбивать с толку, а также прошу не порочить имя Божье, которое мы постоянно мажем дёгтем, втаптываем в грязь и при этом ещё чего-то от Бога требуем. Полнейший абсурд!!!
Тяжёлая тема. А потому предлагаю немного развлечься.
Позвольте себе расслабиться, отвлечься от повседневных забот и хлопот и послушайте или прочитайте книгу моего любимого жанра: Патрик Квентин «Другая жена». А потом сами себе ответьте на вопрос: какими мотивами руководствуетесь лично Вы при совершении каких-то поступков или действий, т. е. задайте себе уже обсуждавшийся вопрос: «Зачем?»
Ну, а какую же использовать терминологию, если слова «похоть» и «халтура» вызывают внутреннее отторжение?
Очень просто: это называется «физиологическая практика», к которой глагол «заниматься» подходит, как нельзя, кстати. При этом нам не придётся заниматься подменой понятий, выдавая действия за эмоцию, а также богохульством и осквернением чужого языка. Заниматься практикой можно в одиночку или парами. Главное, чтобы не было никакого насилия ни с чьей стороны, а всё делалось исключительно добровольно по потребности без неприятных для кого-то прихотей.
Занятие физиологической практикой является естественной потребностью человеческого организма, достигшего половой и социальной зрелости. Вот к чему следует готовить подрастающие поколения. Теория постигается из художественной и специальной литературы, а также посредством телевидения и интернета, которые дают какую хочешь информацию, и даже такую, какой, ну, са-а-авсем не хочешь! Это даже выливается в проблему…
Тем не менее, абсурдно и глупо кого-то за это осуждать, а, тем более, наказывать. Что естественно – то не безобразно! Безобразно то, что противоестественно. Мы докарабкались до ситуации, в которой противоестественного становится больше, чем естественного. Это – «заслуга» Золотого Тельца, одолевшего все мировые религии и учения.
Если мы проанализируем всю мировую литературу, в том числе классическую, то заметим, на что авторы прежде всего обращают внимание при описании героинь своих произведений: стан, осанка, походка, глаза, волосы, улыбки, возраст и т.д., то есть внешний облик. Подтверждением служит и приведённое выше стихотворение Ф. И. Тютчева.
А кто был авторами подавляющего большинства литературных произвелений? (См. "Женское писательство" – Википедия).
Правильно, мужчины. Значит, именно такой ориентир на внешний облик при оценке женщин существовал даже у самых умных, просвещённых, талантливых и культурных мужчин на протяжении многих тысячелетий.
Но это равносильно тому, как если бы мы, желая описать отличия, например, скрипки Страдивари от всех других подобных музыкальных инструментов, прибегли к описанию футляра, в котором она содержится. Далеко не всегда бывает, что вид футляра соответствует ценности самого инструмента. Более того, возможны случаи, когда внешний вид футляра превосходит достоинства самого инструмента.
К тому же, звучание любого музыкального инструмента в значительной, если не преобладающей степени зависит от мастерства самого музыканта. Все слышали о том, что Паганини мог виртуозно играть даже на одной струне. В то же время, даже скрипка Страдивари в руках начинающего ученика вряд ли даст такое же звучание, как в руках виртуоза.
А ведь душа человеческая, содержащая в себе огромный спектр разнообразных эмоций, чувств и настроений, вызываемых бесчисленным множеством разных причин, подобна музыкальным инструментам, вызывающим у человека то или иное эмоциональное состояние благодаря слуховому восприятию.
И это ещё большой вопрос, от чего больше зависит красота и гармония мелодии: от качества инструмента или умения музыканта с ним обращаться. Для настоящего искусства необходимо правильное сочетание мелодии, инструмента и исполнителя. Только тогда возникает настоящая гармония.
А кто когда учил людей слушать мелодию своей души для её регулирования и корректировки, а также распознавать мелодии чужих душ? Да, когда-то этим занималась церковь или другие заведения идеологического характера. Однако, основное внимание религий под влиянием Властей всех мастей было направлено на рабское подчинение народных масс их интересам и потребностям. Если Власти делали это откровенно насильственным образом, то религиозные идеологии как бы безнасильственным, оказывая влияние, прежде всего, на умы и души человеческие, т.е. на сознание людей. Потому и понадобилось в 1918г. отделение Церкви от Государства в России, чтобы напрочь отсечь старую идеологию и насадить новую. Чем закончилось, напоминать излишне.
Оформившаяся в XVII в. новая наука психология тоже не была доступна широким народным массам.
Бурно развившееся в годы советской власти народное образование так же, как зарубежное и современное образование, направлены, в основном, на подготовку к обслуживанию интересов соответствующих Властей, которые претерпевают всё более активные антагонистические изменения. К чему это приведёт?
Школе будущего, если человечество наконец-таки осознает острейшую необходимость переформатирования пути развития человеческого общества от частнособственнического к коллективистскому, первым делом необходимо будет изменить ориентацию образования с производственно-практической в интересах правящих властей на духовно-коллективистскую в интересах самих людей, которая позволит удовлетворять потребности именно самих людей, а не тех, кто ими командует и управляет в собственных меркантильных интересах.
Зачастую любовь и страсть представляют собой единое целое, как Бог и его диалектическая противоположность, т.е. Добро и Зло, но подробнее об этом будем говорить в разделе «Дуализм». А пока продолжим.
Какие слова, по-Вашему, дают человеку наибольший прилив энергии? Где-то я вычитала, но где, уже не помню (если не ошибаюсь, то у Лазарева С. Н.), что наибольший прилив энергии человек испытывает, когда слышит своё имя (соответственно, видимо, и отлив, в зависимости от того, в каком контексте это имя произносится). Так давайте же этот совет Отца нашего небесного примем во внимание, и не будем поминать Его имя всуе, потому что под этим именем – Любовь — часто прячется Ряженый, которому мы, сами не желая того, можем дать энергетическую подпитку.
Вообще-то это трудно. Но поскольку у нас игра, квест, я предлагаю вспомнить детскую игру:
Вам барыня прислала туалет. В туалете 100 копеек, 100 рублей.
Чёрное с белым не берите, «Да» и «Нет» не говорите.
Не смеяться, не шутить. Что изволите купить?
Эта игра – не просто забава или развлечение. Это практическое упражнение по самоконтролю за своими словами и эмоциями. Точно так же игра в куриную дужку, заключающаяся в том, что два разломивших её игрока с этого момента должны обязательно говорить: «Беру и помню», если он берёт в руки что-то из рук напарника. Если забыл сказать, – проиграл. Это хорошее упражнение по тренировке памяти и самоконтроля так же, как широко известная игра в «Садовника», например. Я думаю, у наших предков было ещё множество приёмов саморазвития, которые мы растеряли на очень тряском пути прогресса, заменяя межличностное общение электронными игрушками.
Так вот, если бы мы всем миром включились в игру, подобную «Барыне», когда каждый человек сознательно и целенаправленно анализирует смысл и контролирует свои слова, используя их энергию на творение Добра, на позитив, на созидание, и договорились бы не только себя контролировать, но и собеседников, и спокойно и вдумчиво принимать друг от друга советы и рекомендации на эту тему, то это стало бы первым шагом к овладению умением управлять энергией слов и своими эмоциями, а потом и другими энергиями, что, предположительно, умели делать наши далёкие предки. Но до наших времён умение управлять энергией слов сохранила только одна кочевая нация, некоторые представители которой используют это умение не в наилучших целях. Так же это умение используют спецслужбы всех стран, но тайно. Ряженым это умение используется виртуозно и вполне научно-обоснованно для формирования необходимого ему «общественного мнения».
(Ведь все события, происходящие в жизни каждого человека и общества в целом, зависят от мыслей – потенциальной энергии, находящейся в голове каждого индивидуума. И когда эти мысли получают одинаковое направление, они превращаются в величайшую движущую победоносную силу. Опять без Конфуция не могу обойтись: «Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков»).
Только надо, наверное, отказаться от наказания, предусмотренного этой игрой – щелбанов, а то вся страна с синими лобешниками на первых порах ходить будет. Прикольно. Но больно. И не красиво. А ведь по предположению Ф. М. Достоевского именно «Красота спасёт мир!», хотя Н. К. Рерих его уточнил: «Осознание красоты спасёт мир». Тогда, может, и не стоит от щелбанов отказываться, а действительно дождаться, когда мы все реально научимся «базар фильтровать» и снова станем красивыми? Ладно, это я так, в порядке шутки… Но ведь, в каждой шутке – лишь доля шутки. Молодым это, может, и понравится. Это может быть только личным выбором каждого.
А позвольте мне хотя бы на одну минуточку пристроиться к великому классику и хоть одной ногой рядом с ним постоять, чтобы сделать своё предположение о том, что может спасти Мир. (Фу ты, ну ты, совсем забылась! Какие же у улитки ноги?! Ладно, так пристроюсь).
ДОБРОТА СПАСЁТ МИР!
Так что, люди добрые, будьте добры, БУДЬТЕ ДОБРЫ ДРУГ С ДРУГОМ.
Та ще, будь ласка (пожалуйста), БУДЬТЕ ДРУГ С ДРУГОМ ЛАСКОВЫМИ.
Тогда творимая красотой взаимоотношений рукотворная
КРАСОТА СПАСЁТ МИР!
Однако, не могу не внести в это утверждение и своего уточнения: повсеместное воцарение красоты станет возможным и начнёт спасать Мир только при условии смены частнособственнической формы строения общества на равноправную общенародную.
Книга пророка Исайи, глава 1, продолжение:
16. Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей моих, перестаньте делать зло;
17. научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетённого, защищайте сироту, вступайтесь за вдову.(Продолжение следует).
Кстати, давно хочу сделать ещё одно предложение, но пока не нашла, куда его вставить. Сейчас воспользуюсь моментом, раз речь зашла об игре. Я уже несколько раз упоминала М.М. Задорнова, имевшего острый глаз и слух на всякого рода несуразицы. (См., например, «Закрытое выступление» или «История не для всех» и другие выступления и концерты). Предлагаю ещё одно квестовое задание:
Организовать Весёлую ярмарку парадоксов, несуразиц, противоречий, абсурдов нашей жизни (порождённых Ряженым), над которыми мы будем смеяться, а не брызгать слюной с высоких трибун и с экранов телевизоров, имени М. М. Задорнова.
Я, же, нагло пользуясь авторским правом, позволю себе отступить от обозначенного принципа весёлости и указать всего на один, но далеко не весёлый парадокс: «Чем застенки Гестапо принципиально отличались от застенков НКВД?». (Почитайте или послушайте, например, Гроссман «Жизнь и судьба»).
А если серьёзно о самоконтроле и управлении собой, то послушайте аудиокниги или почитайте: «Сила мысли. Загадки подсознания», Джозеф Мерфи «Магическая сила разума», Джон Кехо «Подсознание может всё», Ронда Бёрн «Секрет». Хорошие книги, полезные. Конечно, жаль, что в некоторых местах мотивация шмоточно-меркантильная, но тут уж ничего не поделаешь: «С кем поведёшься, от того и наберёшься». Ряженый очень цепко всех в своих лапах держит. В связи с меркантильностью мотивации возникает вопрос на засыпку: «Если одному человеку удалось навизуализировать виллу на 4,5 млн. зелёных, то почему бы по его примеру не научиться это делать всей той прислуге, которая на обслуживание такой роскоши необходима? Ведь много ли найдётся людей в наше время, которые вместо смартфона нового поколения будут визуализировать выздоровление заболевшего ребёнка соседа? И ещё один «вредный» вопрос: «Что всё-таки действеннее: правильная медитация или социально-экономическая наследственность?»
На эти вопросы всегда надёжная отмазка есть: если что-то не получилось, значит неправильно медитировал и визуализировал, сам виноват. А на самом деле проблема в том, что не учтён закон сохранения энергии в замкнутой среде, исходя из которого если у кого-то что-то прибавляется, то у кого-то что-то соответственно убавляется. Следствием этого является, в том числе, миграция в Западную Европу малообеспеченных жителей других государств, которые хотят поиметь то, чем их обделили, причём, не самых бедных, потому что у тех даже на такой вояж средств не хватает. Однако, суть книг очень правильная и для всех полезная.
Теперь давайте поговорим поподробнее о Законе сохранения энергии. В бытовом общении он формулируется поговоркой «За всё надо платить», смысл которой заключается в том, что если где-то что-то прибыло, то это не просто так, а только за счёт того, что где-то что-то на столько же убыло. Ведь это только в последние времена при слове «платить» нам «мани, мани» в голове рисуются. На самом деле, энергия пребывает в бесчисленном многообразии форм и видов. Не даром все религии учат тому, что если кто-то кому-то делает какое-то одолжение, то следует на него тоже ответить каким-то добрым делом, пусть не адекватным, но по своим собственным возможностям, и даже если не самому дарителю, но хоть кому-то, кто в этом нуждается. Тогда в человеческих взаимоотношениях воцарится гармония (по энергетическим Законам).
Например, построил какой-то «счастливец» себе «дворец» и думает, что это он такой молодец, «умеет жить». А о том, что строительство этого «дворца» стало возможным за счёт того, что множество семей остались в дырявых «хрущёвках» пребывать, на двадцать лет эксплуатации при строительстве рассчитанных, а некоторые где-то на периферии в ещё худших жилищных условиях прозябают, в его «светлую» голову не приходит.
Ещё пример, каких сейчас множество и всё больше становится. «Увела» красавица «главу» (голову) из семьи (вообще-то голова для «думанья» предназначена, но как-то так складывается, что в последнее время эта её функция то ли ослабевает, то ли другую векторную направленность приобретает). И вот кайфует новая парочка в эйфории, и невдомёк ей, что эта эйфория чужим страданием обеспечена.
Но это совсем не значит, что таким «счастливцам» сразу же «воздастся по заслугам». Хотя есть на этот счёт и другое мнение: «Запомните, за всё, что Вы совершаете недоброе, придётся расплачиваться той же монетой. Не знаю, кто уж следит за этим, но следит, и очень внимательно». Фаина Георгиевна Раневская.
Однако, достаточно распространённое явление, когда «наглые эгоисты», имеют вполне «завидные» судьбы, а бескорыстные «трудяги» весьма «незавидные». Над этим непрестанно трудится машина под названием «государство», беспрерывно перекачивая энергию с низов пирамидально (конусообразно) устроенного общества к его «верхушке». Такое перераспределение энергии называется «энергетический вампиризм».
В шарообразно (сферически) устроенном обществе вся энергия распределена равномерно, что придаёт ему оптимальность и устойчивость, но только в условиях безнасильственной среды.
В последнее время мы всё больше гордимся и радуемся новым достижениям науки и техники. А за какой счёт эти достижения происходят? За счёт большего познания Законов Природы (Бога) и их использования, в том числе, для получения энергии (пример с Волгой я уже приводила), и всё более активной эксплуатации Природы (добыча и использование истощающихся полезных ископаемых), добыча новых видов энергии (атомная, ядерная, как следствие – Чернобыль, Фукусима), и т.д. Наше стремление «вручную» управлять Природными стихиями ведёт к ответной реакции со стороны Природы, например, весьма заметным изменением климата, над которым человечество не властно. Но мы с тупым упрямством продолжаем жечь негасимые газовые факелы, необходимые при разработке газовых месторождений, постоянно обогревая тем самым атмосферу. Неимоверные средства с человеческими жертвоприношениями ежегодно вкладываем в тушение катастрофических лесных пожаров вместо того, чтобы направлять усилия на их предотвращение. Гордимся и радуемся постоянно увеличивающемуся количеству загрязняющих атмосферу выхлопных газов от автомобилей. Ой, простите, совсем забыла, что за загрязнение атмосферы виноватыми уже коровы назначены, хотя вполне вероятно, что к этому причастны секретные со всех сторон испытания новых видов вооружения (атомное, нейтронное) и всякие другие секретные разработки с последствиями на долгие тысячелетия.
Так что, ребята, у меня опять плохая весть. (Ох, как мне уже надоело быть плохим вестником! Но куда же денешься? Надеюсь, это в последний раз!)
Так вот, с тех пор, как началась добыча полезных ископаемых из земных недр, происходит беспрерывное всё нарастающее благодаря техническому прогрессу их разграбление. Ограблялось наше поколение, Ваше, ограбляются Ваши дети, внуки и правнуки, то есть те поколения, которых и «в проекте пока нет». Поскольку все залежи и разные другие энергетические ресурсы по закону (человеческому, а никак не Божьему) находятся в чьих-то владениях, то, чтобы никто «на чужой каравай рот не разевал» время от времени устраиваются войны, чтобы, с одной стороны, показать «кто в доме хозяин», а с другой стороны, вообще сократить количество претендентов «на каравай». Как это ни печально, но именно так устроено человеческое общество, в котором нам приходится жить. Думаете, это Бог так устроил? Не-е-е-т, это сами люди такое устройство придумали.
К чему это может привести вдальнейшем, страшно даже подумать. Каждый печётся о благополучии прямых наследников, даже не беря себе в голову вопрос: что же мы оставим потомкам?
А потому пора прекращать игру в перетягивание каната и начинать активные поиски рационального распределения энергий, правильной балансировки в очень рискованном аттракционе – хождение «по лезвию бритвы».
Давайте в очередном квестовом задании поразмышляем о том, как в вопросах распределения энергий устроить так, чтобы были «И волки сыты, и овцы целы»?
О силе и значимости слова знали наши предки испокон веков. Не даром о слове сложено столько пословиц и поговорок, например, «Человеческое слово стрелы острее», "Ветер горы разрушает, слово народы поднимает", "Ласковое слово рубля дороже" и т. д. Почитайте, запомните и постарайтесь ими руководствоваться.
Вот теперь, когда мы «отделили зёрна от плевел», можно и о любви поговорить, той, которая как апрельское солнышко, о Божественной.
Великой ценностью в человеческом обществе справедливо считается хорошая семья, удачный брак. Удачный в чём? И вообще, что такое брак? Что мы о нём знаем? Все мы знаем, что в ЗАГСе (запись актов гражданского состояния) или в церкви нас скрепляют узами брака. Так же слышали, что: «Хорошее дело браком не назовут». Тут всё по-честному: узы брака обязывают, образно говоря, по принципу: «Шаг вправо, шаг влево – расстрел». (См. Н.С. Лесков «Русское тайнобрачие»). Через какое-то время многие (у всех по-разному) начинают понимать, что ожидания почему-то не совпадают с действительностью. (См. Л.Н. Толстой «Семейное счастье» – об одном из наиболее счастливых из возможных вариантов семейных взаимоотношений. Может быть и другой вариант, например, Франсуа Мориак «Клубок змей». Первый вариант от широко известного автора. А вот вариант от очень малоизвестного автора с широко известной фамилией: Тютчев Ф.Ф. «Кто прав?». Фёдор Фёдорович – сын популярного до наших дней поэта Фёдора Ивановича Тютчева, между прочим, незаконнорожденный, но унаследовавший от отца наиболее ценное – писательский талант. Прочитайте, не пожалеете. Как по моему неискушённому мнению самого обычного читателя, так препарирование эмоционального состояния человека этому малоизвестному байстрюку удалось ничуть не хуже, чем всемирно признанному автору аристократу Марселю Прусту, чьё считающееся самым объёмным в мировой литературе произведение «В поисках утраченного счастья» входит в список 100 лучших произведений мировой литературы. Суждение, безусловно, спорное, но ведь, как говорится, «На вкус и цвет товарищей нет». Не могу не включить в этот перечень Шедарло де Лакло «Опасные связи». Это каким же изощрённым умом надо было обладать в XVII в. некоторым представителям тогдашней, так называемой, аристократии, чтобы при сильнейшем могуществе Церкви того времени, строго контролировавшей так называемые моральные устои, делать пакости и мерзости смыслом своей жизни?!)
У мужиков завидный жребий -
и повсеместный и всегдашний:
сперва исполнить долг жеребий,
а после плуг тянуть по пашне. (Стр. 98).
Но если так, зачем оно нужно? А нужно это потому, что в любом классовом обществе с арифметической формой мышления превыше всего ценится ПОРЯДОК.
(Попутно нвпомню: «Только дурак нуждается в порядке – гений господствует над хаосом» Альберт Эйнштейн.
«То, что мы называем хаосом – это всего лишь закономерности, которые мы не сумели распознать. То, что мы называем случайностями – это всего лишь закономерности, которые мы не в состоянии расшифровать. То, что мы не можем понять, мы называем бредом. То, что мы не можем прочесть, мы называем тарабарщиной». Чак Паланик. Это вам парочка примеров интегрального уровня мышления).
А этим порядком предусмотрена частная собственность. Этой частной собственностью мужчины становилась женщина.
22 Жёны да подчиняются своим мужьям, как Господу,
23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви,
28 Так должны и мужья любить своих жен, как свои тела. Любящий свою жену себя самого любит.
31 Поэтому оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут двое плотью единою,
32 Тайна эта велика, говорю же я применительно ко Христу и к Церкви.
33 Что же касается вас, пусть каждый любит свою жену, как самого себя, а жена да боится мужа.
(Послание апостола Павла к ефесянам, гл. 5; I в. н.э.).
И как бы ни оправдывали сейчас последнюю фразу (убедитесь в поисковике), по этому принципу супружеские отношения строились веками и тысячелетиями. Революции, в том числе и феминистские мало что изменили. Жалкие попискивания некоторых наиболее смелых женщин о том, что муж побил, практически никто не слышит. Зато в женских колониях чрезвычайно высок относительно численности всего контингента процент женщин, не выдержавших в конце концов домашнего насилия, и решивших эту проблему самым радикальным способом, оставив таким образом своих детей полными сиротами.
(Тут, кстати или не кстати, на ум пришло ещё одно нелепое словосочетание: «супружеский долг». Да, в насильственной среде классового общества брак действительно на этой нелепости держится. А на самом деле никто никому ничего не должен. В безнасильственной среде, в которой силы взаимного притяжения будут превышать силы взаимного отталкивания, в царстве Добра, люди будут следовать зову сердца. А из взаимного зова сердец будут складываться счастливые отношения, в том числе, счастливые семьи
До сих пор большинство браков заключаются между двумя "футлярами", склонными через короткое время друг от друга поскорее освободиться. Сколько детей прошло через адские муки родительских разногласий?
И опять кстати или не кстати вспомнилось недавно встреченное в ленте "Одноклассников" высказывание наблюдательного потребителя интернета: "Для женщины любовь – событие, для мужчины – эпизод".
Крепкой и дружной семьёй становятся только те союзы, которые скрепляются душевным родством и сердечной привязанностью. В таких семьях вырастают счастливые дети).
Давайте вообще чуточку подробнее поговорим о положении женщины в патриархальном обществе, каковым оно является во всей обозримой истории до наших дней. Если мы опять-таки проанализируем всю мировую классическую литературу и современную журналистику, то с лёгкостью выявим три вещи, наиболее ценимые людьми во все времена:
1. Деньги или драгоценности в виде металла, камней или эксклюзивных произведений искусства.
2. Алкоголь или другие средства, приводящие к изменённому состоянию сознания.
3. Женщины.
Я прошу извинить меня за последнее утверждение мужчин с высоким уровнем сознания, культуры и нравственных устояев, но среднестатистический результат именно таков. И я не зря причислила женщин к разряду вещей, в отдельных случаях, одноразового использования, поскольку множество представителей сильного пола, возможно даже неосознанно, причисляют их именно к этой категории. Особенно заметно это стало проявляться в последние исторические времена, когда значительно снизилось влияние религий на человеческое мировоззрение.
И это – тоже парадокс, потому что, как ни парадоксально это прозвучит, следует отметить, что во все времена светская власть относилась к женщинам более терпимо, чем власть церковная. Хотя в патриархальном обществе Власть, как правило, наследуется или передаётся по мужской линии, история знает такие имена, как Клеопатра – Египет, Екатерина II Великая – Российская империя, королева Виктория – Ирландия и Великобритания и т. д. (См. «Лучшие женщины-правительницы»).
В религии же испокон веков существует понятие превосходства мужчин над женщинами, которое проявляется даже в том, что в церкви мужчины должны находиться с непокрытой головой (типа, это – символ близости с Богом, хотя трактовать можно по-разному), а женщины – обязательно с покрытой (типа, отсутствия права на такую же непосредственную близость с Богом, какая предоставляется мужчинам, из-за её грехопадения).
«Постановление про покрытие головы христианками для «молитвы и пророчества» «для Ангелов» является знаком «власти мужчины над женщиной» , утвержденная словами апостола Павла ».
(Это цитата из википедии. «Покрытие головы в христианстве», а заодно и само послание можно почитать. Написано это послание было около 57г. новой эры, т.е. после смерти Иисуса Христа, который ничего подобного никогда не говорил. Это прошу запомнить).