Людмила Улитка
Приключения истории человечества за семь тысячелетий
А вот ещё цитата из его речи: «Человек – единственное существо на Земле, которое Господь создал ради него самого… Другими словами, человек, индивидуум, не может быть отодвинут на второй план как просто средство или просто инструмент, служащий интересам вида или общества; он ценен сам по себе. Он – личность. Его ум и воля позволяют ему строить отношения с другими, основанные на единении, солидарности и самопожертвовании…». (Стивен Пинкер «Чистый лист». Книжные проекты Дмитрия Зимина. Москва. 2021. Стр. 236).
Ну, и где же тут «раб Божий»? Насколько я смогла постигнуть своим кухаркиным умом из этой умной книги, и наука, и религия занимаются поиском ИСТИНЫ. Но интересы Власти уже давным-давно заставили развести их в этом вопросе по разные стороны баррикад. И главным камнем преткновения стал вопрос о душе – является ли она категорией материальной? А, действительно, как можно классифицировать энергию? Какая это категория: духовная или материальная? На этот вопрос пока ни наука, ни религия не смогли дать ответа. (См. «Всё есть энергия»).
Молодёжь, может, вы попробуете?
Понятие «Бог» настолько выше, шире и глубже, что не каждый способен охватить его разумом. Бог – это понятие всеохватывающее и всеобъемлющее.
Бог – это всё, что есть (это могут понять все на арифметическом уровне), но также Бог – это и всё то, чего нет (вот тут и включается тормоз, дальше на арифметическом уровне мышления не проедешь). Давайте разбираться на примерах.
Дед Мороз есть? Взрослые ответят, что нет. А Новый год без него разве станем отмечать? Оно-то, конечно, можно, но нужно ли? Ведь весь смак пропадёт.
Ад существует? Мы, атеисты, уверены, что в виде котлов с кипящей смолой и плавающими в них грешниками под надзором чертей с трезубцами, такого ада не существует ни на Земле, ни под землёй. А адские муки кому-то из читателей приходилось переживать, в том числе и атеистам? Или хотя бы слышать или читать о них? Муки, обусловленные несправедливостью, притеснением, потерей близких, собственной совестью, ложью, жадностью, завистью, насилием, да и физическими страданиями и т. д.?
Чего главного мы ждём от Деда Мороза? Его самого? Не-е-ет. Мы ждём его мешка. Дети ждут гостинцев, кукол, мишек, машинок, коньков, книжек, а так же новых гаджетов и т. д. Взрослые же, хотя и делают вид, что в Деда Мороза не верят, всё равно ждут из его волшебного мешка новых ощущений, новых перемен, новых впечатлений, даже если сами не прикладывают к этому никаких усилий в надежде на «а вдруг…». Помните же расхожий анекдот: сетует несчастный о том, как тяжко ему на белом свете живётся, потому что у других и работа, и квартира, и машина, и ещё чего-то там есть, а у него нет. Тут раздаётся глас с неба: «Да ты же, … хотя бы лотерейный билет купи!» Такие уж мы есть, потому что никак не можем осознать, что МЫ все вместе и каждый в отдельности – это и есть частица Бога.
Каждый человек – это микрочастица Природы, Бога, невзирая ни на какие различия между нами: физиологические, культурные, обусловленные местом проживания на нашем Шарике, идеологические и пр., и пр.
Думаете, это я сама выдумала? Нет! Открываем Библию: 1-е послание Апостола Павла к Коринфянам, глава 3
16 Разве вы не знаете, что вы – храм Божий, и Дух Божий живет в вас?
17 Если кто храм Божий разоряет, разорит того Бог; ибо храм Божий свят, и это – вы.
«Если мы всего лишь копировальные машины для генов, если наши радости и удовольствия – только биохимические процессы, которые однажды исчерпаются безвозвратно, если жизнь не была создана для высокого предназначения и благородной цели, зачем продолжать жить? Жизнь, которую мы ценим, будет пустой профанацией, потёмкинской деревней с фасадом для целей и ценностей». (Стивен Пинкер «Чистый лист». Книжные проекты Дмитрия Зимина. Москва. 2021. Стр. 236).
Что мы желаем друг другу и себе тоже в каждую Новогоднюю ночь и вообще на каждый праздник? Конечно же счастья, часто вслед за здоровьем. А что это такое? Вот, например, если руки-ноги целы, голова не болит, органы работают нормально, а на душе «кошки скребут». Это можно считать здоровьем? А счастьем? Или другой пример. Человек в полном шоколаде. Но ему ещё чего-то не хватает. Он жаждет признания его самого, а не его «шоколада», но такого признания не имеет. Он счастлив? Или, другой пример: ты целыми днями как юла вертишься: кормёжка по часам, памперсы (а в моей молодости – пелёнки, подгузники, стирка с кипячением, глажка с обеих сторон), прогулка, дневной сон, купание при температуре строго 37 градусов С, а вот чихнул, а вот кашлянул, а вот срыгнул, а вот пукнул (счастье-то какое – газики отходят, и Эспумизан не понадобился!), смотрит, улыбается, уже поворачивается – вот это да-а-а! – о себе и думать забыла, года на три главное желание – наконец-то выспаться. А «где-то там, в глубине души» (как мне нравится сюжет «95 квартала» с этим подтекстом!) непрерывно теплится неугасаемый огонёк: это и есть моё настоящее, полноценное счастье. Но все ли понимают, признают и разделяют такое счастье?
То же самое с понятием «Бог». Мы можем в него верить или не верить, осознавать или не осознавать, но когда «прижмёт» все надежды только на него и возлагаем.
Никому не скажу, как устала, потому что нарвусь на совет.
Никому не скажу: «Света мало». Спросят: «Лампочки в доме нет?»
Никому не скажу: «Надоело», чтоб не слышать: «Ты – счастью кузнец…».
Попрошу лишь у Бога смиренно: «Дай пройти там, где выхода нет».
(Из интернета на основе стихотворения Надежды Остроуховой «Никому не скажу!»)
Так что давайте прилагать мозги и усилия к тому, чтобы всем друг для друга становиться Дедами Морозами и Снегурочками.
Можно бы примеры и продолжать, но… Давайте сделаем это очередным квестовым заданием нашей сказки.
Придумайте сами примеры для не арифметического, а хотя бы алгебраического или даже интегрального уровня мышления. И ещё один вопрос: что это значит?
Второзаконие. Глава 4
39. Итак знай ныне и положи на сердце твое, что Господь [Бог твой] есть Бог на небе вверху и на земле внизу, [и] нет еще [кроме Его];
храни постановления Его и заповеди Его, которые я заповедую тебе ныне, чтобы хорошо было тебе и сынам твоим после тебя, и чтобы ты много времени пробыл на той земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе навсегда.
Как ни безмерна высота
наук мирских,
непобедима темнота
умов людских. (Стр. 340).
«Главного глазами не увидишь – зорко одно лишь сердце», – Антуан де Сент-Экзюпери. Этот лётчик за одну только эту фразу достоин, по-моему, награждения Нобелевской премией хотя бы в людской памяти, раз она не вручается посмертно.
Что касается наших душ, то по закону сохранения энергии, который знает каждый, не ловивший в средней школе ворон и не хлопавший ушами на уроках физики, они никуда не исчезают, а только из одного вида могут переходить в другой. Это как в случаях с металлом: он может служить или в форме атомного ледокола, или обыкновенной кочерги, или в любой другой. Но когда приходит в негодность, его не уничтожают, а пускают в металлолом и на переплавку… (См., например, «Смерти нет. Тайна академика Бехтерева. 2008). А вот то, как происходит трансформация энергии человеческих душ, нам действительно пока не ведомо, за исключением редких свидетельствуемых случаев реинкарнации, которая признаётся буддизмом. Хотя тут тоже интересный вопрос возникает: помнят ли свидетельствующие, что между их воплощениями происходило? Так что со словами Л. Дербенёва в моей любимой песне я совершенно согласна!
Призрачно всё в этом мире бушующем.
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
Смею предположить, что это далеко не единственный способ трансформации энергии души. Создатель, как непостижимый и недосягаемый по гениальности изобретатель, (Или дух? Или квант? Или то и другое вместе на подобии фотона? Или нечто нам вообще неведомое? А по сути своей тоже некая ЭНЕРГИЯ) имеет огромное количество вариантов трансформации энергии душ. Может, эта трансформация и называется в священных текстах Страшным судом, хотя правильнее было бы называть его судом Праведным, т.е. справедливым. Но это уже область фантазии. А с фантазией у меня напряжёнка, хотя я знаю со слов Альберта Эйнштейна, что «воображение важнее знания, ибо знание ограничено, воображение же охватывает все на свете, стимулирует прогресс и является источником ее эволюции». И ещё его же цитата: «Есть только два способа прожить жизнь: первый – будто чудес не существует, второй – будто кругом одни чудеса».
А чудо – так просто! Тепло и улыбка…
Объятья, поддержка, за близких молитва.
А чудо – так просто! Тепло и участие,
добро, что от сердца, и искренность счастья.
А чудо – так просто! Надежда, слова,
чтоб снова зажглись, загорелись глаза.
А чудо – не там за горами, лесами;
оно – в наших душах, оно – вместе с нами…
Татьяна Сергеевна Григорьева.
А ещё советую обратиться к мудрости Омара Хайяма: «Рубаи». Вот Человечище, Талантище был! Всего-то каких-то 900 лет назад написал, а звучит, как вчера написанное – на все времена! Только, прошу, не увлекайтесь советами, диктуемыми Ряженым, чтобы ему меньше помех было для разгула. А уж как он за это время разгулялся, нам история рассказывает, да и сами по жизни знаем.
И ещё обязательно послушайте «Мудрость поколений. Притчи». А Конфуций вообще предельно мудро высказался: «Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем ещё, что такое жизнь?» И до сих пор не знаем. Попробуйте ещё посмотреть «Новые доказательства Бога. Документальный спецпроект» (10.08.2020).
Когда земное кончится горение
и сердце остановится когда,
мы вылетим в иное измерение -
и новая начнётся чехарда. (Стр.120)
Позвольте ещё один яркий пазл живых примеров вставить. Сегодня, как обычно в весеннюю садово-огородную страду, с утра поехала на дачу. Захожу в маршрутку, протягиваю водителю деньги: «Возьмите, пожалуйста, за проезд». В ответ слышу: «Оставьте деньги при себе». С удивлением тихонько спрашиваю стоящую рядом женщину: «Что случилось? Праздник что ли сегодня какой-то религиозный?». «Да, – шепчет мне на ухо, – сегодня у них Ураза-байрам. Всех бесплатно везёт». Громко говорю водителю: «В таком случае мы Вас с праздником поздравляем!». «Да, – отвечает он раздумчиво и мудро, – когда-то у нас праздники бывают, когда-то у вас…». «Ну, так оно и должно быть…», – отвечаю, имея ввиду, что если уж так случилось, что все мы разделены разными верованиями, то надо к этому относиться хотя бы просто с уважением, как к любой объективной реальности. Почти все пассажиры, выходя из маршрутки, благодарили водителя и желали ему здоровья.
А у нас совсем недавно Пасха была.
А перед Пасхой был Великий пост. А перед постом или в самом его начале что-то душа запросила родных и близких помянуть. Обычно я стараюсь в церковь заходить, когда там службы нет. А тут захожу – служба идёт. Молодой священник читает проповедь о том, как правильно пост соблюдать. Конечно же, я беспокоить никого не захотела своим хождением, встала и стала слушать. Сама я, грешна, постов не соблюдаю, а потому мне особенно понравилось, что священник напоминал о проявлении деликатности при соблюдении поста, хотя самого этого слова не произносил: уж лучше самому пост не соблюдать, чем обременять и создавать им неудобства для своих домочадцев. Всё-таки Церковь свято бережёт, где может, Божеский принцип ненасильственности.
Всё моё религиозное воспитание свелось к тому, что однажды, когда мы шли с мамочкой на рынок, мне тогда лет 6-7 было, она рассказала мне коротенькую сказку: «У каждого человека на правом плече сидит Ангелок, а на левом – Чёртик. Каждый из них непрерывно на ушко человеку что-то нашёптывает. Ангелок говорит, как поступить правильно, а Чёртик – как неправильно. А уж кого из них, когда слушать, выбирает сам человек». Так что моя религиозная принадлежность может, пожалуй, характеризоваться таким определением: я – атеистка, глубоко и вполне сознательно верующая в Творца, Создателя, в неведомое нам Начало Всех Начал под собирательным именем Бог, олицетворяющий собой Абсолютное Добро.
(Хочу поделиться с вами подарком, который, не знаю, но хочу так думать, сделала мне моя мудрая мамочка, прожившая 76 лет, сегодня, в 109 годовщину со дня её рождения, продолжая и оттуда обо мне заботиться. Сегодня я открыла для себя аудиокнигу, которую, заставить, конечно, никого не могу, но прослушать рекомендую каждому: Керолайн Лиф «Включайте свой мозг», а если понравится, тогда и другие её выступления и лекции. Эта книга очень умной женщины позволила мне утвердиться в мыслях, что всё, что мною уже написано вплоть до «Приложения» на 106 страницах – это не полный бред).
После многократного перечитывания поняла, что этот фрагмент пазла можно было бы сформулировать короче: роль второго плана (не по значимости, а по порядку перечисления, по значимости она, пожалуй, на первом месте) в переформатировании человечества для изменения курса его развития принадлежит идеологии, которую на протяжении многих тысячелетий представляла собой религия (любая), которую я назвала обобщающим словом «церковь».
(Почти год прошёл с того времени, как я собрала этот фрагмент пазлов. И вот, «О, Чудо!!!» мне попался или, возможно, правильнее – для меня открылся ответ на вопрос, к которому я даже прикоснуться побоялась, ссылаясь на скудость фантазии. Однако, я не хочу ломать уже выстроенный текст на 112 страницах. А потому предлагаю новое квестовое испытание. Ведь должно же в них быть какое-то разнообразие!?
Предлагаю испытание на выдержку, силу воли и самообладание: прошу набраться терпения и последующие ссылки прочитать только после того, как Вы ознакомитесь до конца со всем текстом. А ссылки такие:
Майкл Ньютон «Путешествия души», «Предназначение души».
Через несколько месяцев отыскалась ещё одна интересная вещь:
Аллан Кардек – Книга Духов. Эзотерика,
а ещё позднее –
«Жизнь души после смерти» Николай Рерих.
А из художественной литературы на эту тему предлагаю: Борис Акунин «Там».
Для разнообразия можно ещё «Смотрится на одном дыхании (15.04.2009). Книга Кощуны финиста ясно сокола» Трехлебов А. В.»
Это всё для самостоятельно думающих читателей).
А главная роль принадлежит каждому человеку (и тут я снова предлагаю вспомнить «Аристономию»), потому что каждый человек, наделённый Творцом душой, уже представляет собой Храм Божий, созданный, как утверждает Библия, по образу и подобию Божьему. В последние годы люди, особенно женщины, стали уделять всё больше внимания тому, как этот Храм выглядит, забывая зачастую о том, что главное в Храме – не его вид, а его внутренняя Энергия. «Главного глазами не увидишь. Зорко одно лишь сердце». Антуан де Сент-Экзюпери. Украшая и реконструируя свои футляры, мы иногда забываем и думать о том, что они лишь кратковременное вместилище и хранилище своего содержимого…
Творец нас видит всех до одного -
как мы живём, отлично сверху видно.
И то, что мы – подобия Его,
Творцу, конечно, горько и обидно. (Стр. 219)
А подобие наше Богу заключается в том, что каждый человек так же, как Он, наделён бесчисленным множеством степеней свободы в каждый момент времени. Другой вопрос, что он может оказаться в условиях, где эта свобода будет сильно ограничена, и тут уж ему предстоит самостоятельно выкарабкиваться, используя Законы Природы.
Кроме того, Человек сам является Творцом, поскольку способен творить нечто новое, ранее не бывавшее, а также себе подобных. Другой вопрос – как мы к этому величайшему дару относимся – иногда направляя свою энергию не на творение, а, скорее, на уничтожение себе подобных, за что Природа нас и наказывает (прочитайте, например, стихотворение «Варварство» Мусы Джалиля, прославившегося своим высказыванием: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»). А наказывает всех, потому что наказывает не Бог, а неумолимые Законы Божьи (Законы Природы), которым до лампочки, кто прав, а кто виноват, потому что они действуют автоматически, просто переводя количественные изменения в качественные. Ведь если бы люди (а это касается как представителей «слабой», так и «сильной» половины человечества и «сильной», пожалуй, даже в большей степени) относились к величайшему, святому дару творения себе подобных примерно так:
Благодарю тебя, Всевышний, за Дар Великий
Жизни в этом Мире.
Прими и ты, Вселенная, мой дар, моё творенье –
моё Дитя.
И будь к нему, как я к тебе, добра и благосклонна,
И отнесись к нему, как я к тебе, с любовью и благоговеньем.
Склоняю голову с мольбой о будущей его счастливой доле,
И обязуюсь жизнь мою направить
На добрые дела для мне подобных,
то вряд ли случилось бы то, что произошло с Содомом и Гоморрой (а мы ведь к этому уже приближаемся). Думаю, тут слова «как я к тебе», а также обязательство, далеко не каждый может произнести честно и искренне. И ещё раз повторю, что Бог тут уже не при чём. В своё время Творец создал Мир не как попало, а по вполне определённым Законам, по которым в дальнейшем он существует автоматически.
Я не знаю, может быть, с самим Господом Богом и можно о чём-то договориться, о чём-то попросить, и он услышит и просьбу выполнит. Это вопрос, скорее к Церкви, а не к бывшему учителю физики с очень ограниченными знаниями. (Хотя, к чему лукавить, знаю. Узнайте и Вы. См. «Тщательно скрываемые тайны. Научное доказательство духовного мира, Бога и …»).
Но я твёрдо убеждена, что с созданными Творцом Законами договариваться бесполезно. Им надо просто неукоснительно следовать. Так что случившееся с Содомом и Гоморрой было всего-навсего ответной реакцией Природы на пренебрежение и неправильное применение Дара Божьего в соответствии с третьим законом Ньютона: «Каждому действию есть равное противодействие», а проще говоря, «Как аукнется, так и откликнется». (Напомню, что изучением звуковых явлений занимается раздел физики, который называется «Акустика»). И когда содомизм стал противопоставлять себя Законам Природы (как сейчас генная инженерия, эксперименты над половой принадлежностью и полнейшая неразбериха в половых и семейных отношениях) – произошла адекватная реакция.
Ведь изначально насильственность, а также распущенность, блудливость и прочие пороки, в Человека не были заложены, они формировались потом только под воздействием бытия, и привнесены в нашу жизнь были не Богом, а его философской противоположностью, но с вполне реальными последствиями.
Зачем сейчас так усиленно концентрируется внимание всего человечества на половых отношениях, которые касаются, а потому и интересуют каждого? Да чтобы отвлечь его от главного вопроса о форме собственности и социальной справедливости, который так тяжко и кровопролитно сотрясал весь ХХ век. И решился, к сожалению, в пользу Ряженого. Надо просто помнить об этом, когда стоит выбор, как поступить в той или иной ситуации. И выбор этот делает только лично сам каждый конкретный человек.
А ещё, человек – единственный из всех обитателей животного мира на Земле – наделён способностью изменять окружающее пространство, привнося в него что-то новое. И что же мы привносим? Ответ на этот вопрос все не хуже меня знают. Но я хочу сказать, что мы очень бездумно относимся и к этому дару, и к другим Божьим Дарам, выходящим за пределы среднего уровня. Например, кто-то свой Дар использует для того, чтобы «Чувства добрые лирой пробуждать» или «Глаголом (словом) жечь сердца людей» (А. С. Пушкин), а кто-то для рекламы кошачьего корма, потому что за это платят хорошо. Примеров подобных масса. А ведь все мы знаем: «Кому много дано, с того много и спросится».
Хорошую подсказку о выборе «Что же делать?» дал Николай Заболоцкий:
Не позволяй душе лениться,
Чтоб воду в ступе не толочь.
Сколько уже веков и тысячелетий человечество воду в ступе толчёт?
Душа обязана трудиться
И день, и ночь, и день, и ночь.
А приверженность человека Творцу зависит не от того, сколько раз он лоб ушибёт на пороге храма Господнего или простоит на коленях на коврике лицом к востоку (при всём моём уважении, это личное дело каждого), а от того, выбор какого вида свободы он сделает для себя жизненным принципом в своей собственной душе: свободы ответственной, коллективной или свободы безответственной, личностной, абсолютной. (Н.С. Лесков «На краю света». Вот э-э-это Писа-а-атель!!! И сколько ещё бесценных, неведомых нам сокровищ хранит наше литературное наследие?!..) Этот выбор каждый человек делает по зову души и велению совести (кстати, слово и понятие, тоже очень осознанно вытравливаемое из сознания людей. Помните, что перед началом Второй мировой войны воители-агрессоры, прежде всего, освобождались от этого понятия? И это, на мой взгляд, ставит жирную точку в нынешнем надуманном споре о том, кто на кого напасть собирался. Русский народ всегда стремился жить по совести, хотя в это и трудно поверить на фоне давно уже разворачивающихся на наших глазах реальных событий, но, по крайней мере, сказки, на которых не одно поколение выросло, именно этому учили. По поводу совести и механизма её действия советую почитать Эмиль Золя «Тереза Рокен».
У жизни смысла нет и всё же есть:
в отваге через годы пронести
достоинство и совесть, ум и честь -
и душу от растления спасти. (Стр. 271).
А какой выбор, по Вашему мнению, делают, например, так называемые «мажоры», или националисты, или ярые патриоты?
Мы все различны по природе,
и я заметил, к сожалению,
что близость к совестной породе
смешна сегодня населению. (Стр. 183).
И если наступит время, когда из всего оружия на Земле останется только Знание (есть такой очень хороший научно-познавательный журнал «Знание – сила», который издаётся ещё с советских времён и был тогда очень популярен), и все люди правильно поймут смысл одного из первых лозунгов советской власти «Мы – не рабы!» (в том числе и Божии, потому что Творец одарил нас коллективной свободой), и изберут для себя коллективную свободу, то человечество сможет вернуться к Господу Богу в рай небесный, т.е. в коммунистическое общество. (См. Жак Фреско «Рай или забвение. Проект Венера». Интереснейший человек, сумевший за свои 101 год жизни построить в прямом и переносном смысле этого слова локальный коммунизм в самом логове капитализма, но мало кто о нём вообще знает, потому что СМИ навязывают нам всякую …, а всё стоящее внимания замалчивают).
Не могу удержаться, чтобы в очередной раз не отвлечься от основного текста. Нет и не было, наверное, на Земле такого человека, который не задумывался бы рано или поздно о том, что такое счастье. Бесчисленное множество мнений и высказываний существует на этот счёт. Есть и такое, исконное: будто бы в древности был обычай при рождении ребёнка собираться всей большой семьёй, включая дальних родственников, и проводить обряд разрезания каравая хлеба поровну на такое количество частей, сколько человек собралось за столом, включая новорожденного младенца. Каждому давалась одна часть. Новорожденный тоже оставался с частью. Отсюда и слово «счастье».
Конфуций определил его так:
«Счастье – это когда тебя понимают,
большое счастье – это когда тебя любят,
настоящее счастье – это когда любишь ты».
А мне кажется, что ответ заключён в самом этом слове. Вот если взахлёб от переполняющей душу радости от своей равноправной причастности к какому-то сообществу родных или родственных душ, или единомышленников, будь то любимая семья или трудовой, или творческий коллектив, работающий над вдохновляющим или крайне необходимым проектом, произнести, теряя от переизбытка чувств некоторые гласные звуки, слово «соучастие» – жаль, что в последнее время оно как-то чаще употребляется в криминальном контексте -, то и прозвучит оно, как «счастье».
Ведь человек – по общепризнанному мнению Аристотеля – животное общественное. Хотя, как по нынешним временам, нельзя не согласиться и с мнением нерадивого студента из очень старого анекдота. Пришёл он как-то философию сдавать. Вытащил билет. Преподаватель говорит:
– Отвечайте, пожалуйста. по первому вопросу.
– Я не знаю.
– Тогда по второму.
– Я не знаю.
– А по третьему?
– Не знаю.
– Ну, хоть что-нибудь из философии Вы знаете?
– Знаю. Человек – скотина общественная.
О! Совершенно неожиданно для меня самой пришла в голову мысль сравнить слово «счастье» с аналогичным словом английского языка. В русской транскрипции оно звучит как «хеппи». А какому слову русского языка созвучно это слово? Интересненько … Значит, по английскому пониманию, чем больше ты «нахеппиешь», тем счастливее станешь? Так вот, значит, в каком понимании жизни англоязычное население пребывает? Шутка, но … Смешно, удивительно и восхитительно, насколько великая штука – язык, если вдумываться в его смысл. (См. «Как связаны язык и менталитет»).
Но что же мы делаем? Посмотрите на современные вывески, проанализируйте современный лексикон. Если на клавишах первого, купленного мною в 2008г. ноутбука, крупным шрифтом были обозначены буквы русского алфавита, то на втором, купленном в 2019г., они обозначены мелким шрифтом. Вам это о чём-нибудь говорит? А какие надписи на груди или на спине читаем мы на своих и даже детских! одеждах? А какими рекламными вывесками увешаны дома всех городов и селений? А на каких самолётах мы теперь летаем при наличии когда-то огромного множества своей авиационной, да и всякой другой техники? Так кто же всё-таки настоящий хозяин в этом доме?! Не пора ли это уже оценивать, как молчаливое вторжение в чужое жизненное пространство, под которым имеется ввиду не только территория? Я ничего не имею против гостеприимства или взаимообмена. Рано или поздно всему человечеству придётся искать точки соприкосновения по множеству мировоззренческих вопросов с целью консолидации. Но если целью является не консолидация, а порабощение, то надо быть настороже.
Я уже упоминала о своём бессмысленном поступке по написанию писем о необходимости реформы школьного образования. Помню, одним из пожеланий было скорейшее усовершенствование средств связи. И о, чудо! Я дожила до появления мобильной связи и интернета, которые получили уже всемирное распространение! На данный период времени очень важным является стирание взаимного непонимания между людьми, на первых порах, хотя бы разноязычного. Интересно, доживу ли я до того момента, когда умные головы изобретут аппаратик, подобный мобильному телефону, способный при обычном разговоре разноязычных людей делать синхронный перевод? В больших-то конференц-залах он делается, а вот в повседневном обиходе… И снова мне подарок. Буквально через несколько дней после того, как я это написала, в «Новостях» услышала, что такой аппаратик уже разрабатывается в одной из стран Востока.
Ну, извините за очередное отвлечение.
А «рабами Божьими» нас вынуждена была сделать Церковь ещё на заре правления диалектической противоположности Бога в рабовладельческом обществе для того, чтобы самой как-то выжить и пронести сквозь века Знание о том, как людям нужно себя вести в Раю небесном, чтобы знать в своей жизни только Добро. И с этой задачей она, спасибо, справилась.
Теперь давайте-ка ещё раз вспомним, как люди с Раем расстались. Неужели Бог такой мелочный зловредный жмот, что из-за какого-то там яблока, пусть даже с Древа познания Добра и Зла, низверг небожителей на землю? Конечно же, нет. Опять психологический портрет не сходится. Предлагаю углубиться в историю Древней Греции и открыть в интернете или просто вспомнить миф «Ящик Пандоры» и, как говорится, найти десять отличий. Так вот, Древо познания Добра и Зла не было обычной яблоней. Чтобы обеспечить своим творениям – Адаму и Еве – райскую жизнь в Эдеме, Господь Бог собрал все грехи и пороки и заточил их в Древе познания Добра и Зла так же, как во времена Зевса все они хранились просто в некоем ящике (ну, фантазии и романтики или опасений в рассекречивании у Зевса, видимо, поменьше было или по какой-то другой причине, это не суть важно) приоткрытом, на горе людям, любопытной Пандорой. Что из-за этого произошло в конечном итоге – мы знаем. Остались только руины и мифы. А когда Ева и Адам вкусили запретный плод, случилось то же самое: всё Зло вырвалось наружу, оставив на дне одну только Надежду, чем и не преминул воспользоваться провокатор и клеветник, принявший облик Змея. С тех пор он и правит Миром под личиной Бога.
Далеко за пределами разума
и любой остроты интеллекта
нечто прячется своеобразное,
ни на что непохожее Некто. (Стр. 248).
В мифологии есть такой персонаж – двуликий Янус, у которого два лица. А диалектическая противоположность Бога, олицетворяющая собой Зло, имеет огромное множество лиц, обличий и имён: не только Дьявол, Сатана, Чёрт, но и Шайтан, Шурале и т.д. Поэтому, позвольте, в дальнейшем я буду называть его просто Ряженый.
Сам собой напрашивается вопрос: «Как же всемогущий Творец мог допустить. чтобы Ряженый так обманул его тщательно оберегаемых от Зла детищ? Неужели он не мог предотвратить такое событие, из-за которого теперь всё человечество вот уже сколько тысячелетий мучается?
Дело в том, что Отец наш небесный при создании человека наделил нас коллективной свободой, при которой каждый человек в каждый момент времени имеет бесчисленное множество степеней свободы, т.е. его выбор ничем не ограничен кроме тех выборов, которые делают подобные ему, равноправные с ним люди.
Чтобы было понятнее, давайте представим такую ситуацию: живёт семья. В ней ребёнок или дети, которых родители тщательнейшим образом оберегают, пока они маленькие. Но дети растут, стремятся познавать мир и далеко не всегда следуют советам и наставлениям своих родителей: то спичками побалуются, то в водоём без присмотра залезут, ну, и т.д. Но вот старшая дочка подросла. Влюбилась. И уже не важно, по своему упрямству или по настойчивости жениха, вышла за него замуж, хотя родители очень сильно не советовали. Знакомая ситуация? А жизнь не задалась… У родителей сердце рвётся. Сама мучается, а никуда не денешься: она теперь не родительская дочка, а мужняя жена. И за свои решения и поступки отвечать надо.
Точно так же Адам и Ева, спровоцированные Ряженым, ослушались Творца и сделали свой выбор не коллективной свободы, которая у них в раю была, а свободы личностной, в которой мы и пребываем уже многие тысячелетия по сию пору. Как же теперь дочке поступить, если выбор дальнейшей судьбы только от неё самой зависит: продолжать терпеть все муки и издевательства до самой могилы или сделать усилие, освободиться от своего «подарка» и вернуться к родителям? Это уж только ей самой решать… Да и отпустит ли? … Вот почему я говорила, что в нынешней ситуации Бог никак не виноват. Теперь решать свои проблемы должны только сами люди.