Людмила Улитка
Приключения истории человечества за семь тысячелетий
На самом деле, Божественный удел – всеобщая гармония.
(Гравитация – это сила, которая притягивает друг к другу все объекты во Вселенной. Именно благодаря силе притяжения мир существует таким, какой он есть – см. в интернете, а также «Сергей Попов о том, как наука пытается объяснить феномен гравитации».
Гармония в философии – согласование разнородных и даже противоположных (конфликтных) элементов. Определение Вселенской гармонии я уже приводила ранее, если забыли, загляните в интернет).
И доказательством тому служит оценка Господом деятельности творений его, наделённых при создании бесчисленным множеством степеней свободы в каждый момент времени, данная им примерно через два с половиной тысячелетия после создания Адама и Евы или ещё за полтора тысячелетия до пришествия Христа в Книге пророка Исаии, жившего в VII-VIвв. до н.э. в то время, как Начало времён исчисляется с 4004г. до н.э. по хронологии, взятой из Бытие 5 или с 4026 по хронологической таблице, а скрижали завета с 10 заповедями были получены Моисеем около 1514 г. до н.э.
Глава 1.
2 Слушайте, небеса, и внимай, земля, потому что Господь говорит: Я воспитал и возвысил сыновей, а они возмутились против Меня.
4 Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа…
5 Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло…
9 Если бы Господь… не оставил нам небольшого остатка, то мы были бы то же, что Содом, уподобились бы Гоморре.
10 Слушайте слово Господне, князья Содомские; внимай закону Бога нашего, народ Гоморрский!
11 К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу.
12 Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои?
13 Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие – и празднование!
14 Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их.
15 И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови.
Продолжение найдёте дальше. Хочу только обратить внимание читателей на то, что Бог – не врач. Он индивидуальных приёмов не осуществляет, а «работает» с человеческим сообществом в целом. «Индивидуальный приём» могут проводить только священнослужители, т. е., по сути, точно такие же люди, как все остальные, но, возможно, в среднем, с более высокой морально-этической планкой.
А теперь давайте вспомним наш опыт с водой. На борту космического корабля вода принимает форму шара, т.к. эта форма обеспечивает минимальную площадь замкнутой поверхности при заданном объёме, т.е. это самая целесообразная, рациональная в природе форма, почему все крупные объекты во вселенной и имеют именно её. Кстати, объём шара исчисляется по формуле V=11/3πR3. (Обратите внимание, в этой формуле тоже волшебное число π необходимо использовать, а значит арифметического уровня мышления тут для понимания тоже недостаточно).
Почему вода не расплёскивается? Что (акцент на этом слове) бы ей мешало распылиться по всему пространству космического корабля, если бы силы взаимного притяжения и отталкивания между молекулами были хотя бы равны между собой? Ан, нет. Молекулы объединяются в самую оптимальную в природе форму шара за счёт сил поверхностного натяжения, которые втягивают внутрь молекулы, оказывающиеся на поверхности. Значит, в условиях гравитации силы взаимного притяжения действуют активнее, чем силы взаимного отталкивания. В условиях же атмосферного давления на поверхности Земли силы взаимного отталкивания преобладают над силами взаимного притяжения в той мере, в какой на неё оказывается внешнее давление.
Ведь из курса физики средней школы мы знаем, что жидкость не поддаётся сжатию. Плотность свою она может менять только под действием температуры, но никак не механического воздействия (термодинамика). (В одном из повествований Бориса Акунина любимому герою его читателей Э.П. Фандорину, который в том сюжете по легенде служил когда-то командиром подводной лодки, задают контрольный вопрос: «Как Вы обеспечивали безопасность своей подлодки?». Он отвечает: «Я следил за заклёпками: если они начинали слезиться, я понимал, что давление воды слишком велико и отдавал команду подниматься ближе к поверхности». Это пересказ, а не цитата).
Если силы взаимного притяжения мы обозначим словом Добро, а силы взаимного отталкивания словом Зло, то сразу станет очевидным, что на небе, в космическом пространстве преобладает Добро, и там царит Гармония, а в насильственной среде атмосферного давления на поверхности Земли – Зло, которое позволяет придать человеческому сообществу какую угодно форму, в частности, пирамиды или конуса, а в особо печальных случаях даже искусственную форму медицинской клизмы, творит дисгармонию и хаотичный беспредел внутри сообщества, и потому там происходит всё, о чём повествует, а порою и лжёт, наша история. То есть в насильственной среде преобладает Зло, и там царит Хаос, который мы привыкли уже называть Порядком. Именно поэтому я ранее уточняла, что в безнасильственной среде ответственность перестанет быть обузой, бременем, а превратится в насущную потребность. Именно ответственность каждого за всё будет создавать ощущение причастности к сообществу, а, следовательно, и то ощущение счастья, которое я пыталась описать ранее.
Вообще, по поводу Воды, как учитель физики, хочу сказать, что это настоящее Божеское (Природное) Чудо: почему наибольший удельный вес (плотность) она имеет при температуре +3,8 градуса (округлённо +4), что позволяет рыбе выживать в морозы, а не по логике вещей: чем меньше температура, тем больше удельный вес аж до самого перехода в другое агрегатное состояние при 0 градусов С? (Полюбопытствуйте в интернете. Много интересного о воде узнаете). Так что для нас, атеистов, Вода – это реальное Божеское Чудо, которое даёт Жизнь не только животному и растительному миру, но и нашим бренным мозгам, заставляя их работать. (Посмотрите ещё «Вода. Исследования необъяснимого феномена»)
Вода – это не только источник Жизни, без которой оная вообще невозможна, но и постоянная подсказка людям о том, как надо жить в этом Мире. Давайте проанализируем её «поведение». Вода принимает форму любого сосуда, в который её помещают. Но в то же время она постоянно стремится принять шарообразную форму: если мы на поверхность стола прольём очень маленький объём воды, она образует каплю, имеющую форму приплюснутого атмосферным давлением шарика. Вспомните так же форму утренних росинок на траве. Форму сосуда вода сохраняет до того момента, пока в нём не образуется какая-нибудь, хотя бы маленькая трещинка или дырочка. Тогда вода вытекает вниз и может течь так аж до уровня мирового океана, который, собственно говоря, и создаёт Земному шару его шарообразную форму.
Если бы вода была персонажем какого-нибудь литературного произведения, и нам предстояло обрисовать её образ, какие качества мы бы использовали для характеристики? Покладистость, толерантность и уживчивость: ведь она может принимать форму любого сосуда. Стойкость и непреклонность: вода не поддаётся механическому сжатию, а меняет свой объём, зависящий от расстояния между молекулами только при изменении температуры вплоть до того, что может разорвать сосуд, в котором будет подвергаться избыточному давлению, что она и делает, разрывая закрытые водопроводные трубы у нерадивых хозяев при повышении температуры после зимних морозов (в общественной жизни это называется революционной ситуацией). Справедливость: после освежающего летнего ливня она равномерно разливается по всем неровностям. Свободолюбие и целеустремлённость: всегда стремится принять форму шара.
Не таким ли качествам учат нас мировые религии и философские учения, приравненные к религиям, только без излишней атрибутики и церемониальности, признаваемые большинством населения планеты? Не это ли содержат в себе морально-этические принципы, предлагаемые обществу?
А понимаем ли мы правильно смысл обряда православного крещения, который осуществляется путём погружения в воду, т.е. приобщения к воде? Христианство трактует его таким образом, что как вода в обычных условиях очищает тело от всякой грязи и скверны, так при крещении она очищает душу от грехов и пороков и приобщает человека к Царствию небесному. Можно найти в интернете и другие трактовки (например, см. «Крещение. Истинный смысл и Христианская ложь». Родина). Не знаю, насколько это для меня позволительно, но дерзну высказать собственное мнение об обряде Крещения. Он состоит в том, что каким-то образом какие-то заботливые предки передали ныне населяющим Землю людям информацию о том, как человечество должно выстраивать взаимоотношения: подобно воде. Пока человечество разлито по разным сосудам в виде государств, религий, политических взглядов и объединений и т.д., следует вести себя просто терпимо, спокойно и корректно по принципу народной мудрости: «В чужой монастырь со своим уставом не лезут». Но при появлении любых форм нетерпимости или насилия, следует сплачиваться и стремиться к обретению шарообразной формы.
Я далека от мистицизма, но факты – вещь упрямая. Факт Всемирного потопа, описанного в Священных писаниях и фольклоре народов Мира, признаётся и наукой. А это значит, что вода не только даёт жизнь, не только учит, как надо жить, но и наказывает человечество при нарушении им Законов Природы?! Есть над чем подумать.
И вода – далеко не единственное проявление Божественных чудес. Ещё один пример – время. Время – понятие неопределённое, хотя человечество постепенно приспособилось к его условному, ставшему привычным, измерению для собственного удобства и возможности сравнения. Как – сами знаете, а подродности ищите в интернете, кому это интересно. В то же время, каждый, думаю, на себе испытывал, как оно стремительно летит, если мы занимаемся чем-то интересным и приятным, и как невыносимо долго тянется в состоянии ожидания, например, или, если происходящее с нами скучно и неинтересно, а, тем более, болезненно и вызывает страдание.
Каждый современник также знает, что если космонавт отправится в длительное космическое путешествие, то возвратившись из него ещё сравнительно молодым, он рискует застать своих ровесников глубокими старцами, а то и вовсе не застать в живых. (См. «Что движет вселенной. На пороге раскрытия тайны времени» Д. Перетолчин, В. Правдивцев. А ещё интересно «Космос: пространство, время, гравитация, инопланетяне»).
Самым широко известным чудом считается схождение Благодатного Огня в Иерусалиме ежегодно в Великую субботу накануне православной Пасхи.
А разве не чудо – любое проявление Природы?
Вот из малюсенького, как пылинка, зёрнышка вырастает кустик ароматной, красивой, вкусной земляники. А из другого зёрнышка или косточки – целое дерево, иногда огромного размера.
А из двух соединившихся клеток, одна из которых с шустрым пронырливым хвостиком, вырастает Человек одухотворённый и способный к созиданию, как сам Бог, потому что он является Его микрочастичкой. Но иногда точно таким же образом появляется Нелюдь, если в процессе формирования Сознания появляются элементы превосходства над себе подобными, доминантные проявления и жадность к материальным ценностям. Ну разве это не чудеса???!!!
И подобных чудес ещё превеликое множество. Попробуйте сами их отыскать.
Ещё раз напомню:
«Есть только два способа прожить жизнь: первый будто чудес не существует, второй будто кругом одни чудеса». Альберт Эйнштейн.
А теперь я хотела бы ещё раз сказать о непризнанном таковым величайшем, по моему мнению, после Диогена философе-практике всех времён и народов Льве Николаевиче Толстом. Почему практике? Потому что вообще-то философия – наука больше теоретическая. Практическое применение она получает лишь в том случае, если люди начинают использовать и руководствоваться в своей жизни тем мировоззрением, которое она предлагает.
Л.Н. Толстой проделал титанический труд по анализу, осмыслению и коррекции священных текстов, иногда сознательно исковерканных в угоду Ряженому, а иногда просто некорректно переведённых с другого языка, поскольку велика сила Власти, а каждая новая «метла» метёт по-новому, но каждая стремится оправдать своё противное Божьему промыслу пребывание у этой самой власти. А церковь, чаще всего, вынуждена была смиренно соглашаться с Властью, в противном случае она просто не выжила бы. В трактовке Л.Н. Толстого Священное Писание приобрело тот вид, который соответствует жизни в Раю небесном или в коммунистическом обществе, хотя он не использовал при этом для поддержки и обоснования ни математики, ни законов физики, ни других естественных наук и самой этой терминологии тоже не использовал. За этот свой бесценный труд «В чём моя вера?», который в начале прошлого века подвергался оскорбительным оценкам: «непротивленчество», «толстовщина» и т.д., он навлёк на себя немилость самой Церкви и двух государств, а, может, даже и трёх. Посмотрите в Яндексе «Лев Толстой. Факты, о которых запрещено говорить». А ещё послушайте: «Стефан Цвейг – Бегство к богу».
Российская империя пала через 7 лет после его смерти, а Церковь была отделена от государства.
В СССР Толстого почитали как великого всемирно известного и уважаемого писателя. Но в 1978-1985 годах в издательстве «Москва. Художественная литература.» вышло полное собрание его сочинений в 22 томах, в котором было собрано всё, вплоть до дневниковых записей личного характера. Однако, то, что он считал главным трудом своей жизни, «В чём моя вера?», в нём отсутствовало. Интересное совпадение: СССР пал тоже примерно через 7 лет после того, как большая (ударение на первом слоге) часть ПСС уже была издана. Я, конечно, не связываю напрямую эти события. Но в жизни много интересных непредвиденных совпадений бывает… А что сейчас у нас?..
Практиком я называю его ещё и потому, что он не только теоретизировал на тему промысла Божьего, но и жил по этим правилам. Будучи всемирно известным писателем, он отказался от представления на награждение Нобелевской премией в области литературы, невзирая на наличие 13 детей; он организовал школу для крестьянских детей, вместе со своими крестьянами участвовал в крестьянском труде. Он не казался, а был. Он не просто играл в жизни предназначенную судьбой социальную роль, а жил.
Но, наверное, было бы несправедливо, если бы я, говоря об одном Мудреце, не упомянула бы и других, хотя бы некоторых.
Найдите в поисковике: «100+ великих философов», «25 величайших философов в мире», «топ 10 величайших философов всех времён» и т. д.
Понятно, что списки достаточно произвольные. В этих списках Вы не найдёте имени Л. Н. Толстого, так же, как имён, например, Николая Константиновича и Елены Ивановны Рерих, Елены Петровны Блаватской и многих других, оказавших немалое влияние на умы своих современников.
Но о некоторых из этих гениев я хочу сказать отдельно.
Гений – человек с чрезвычайно выдающимися творческими способностями.
«Таланты попадают во все цели, а гении попадают в цели, которых таланты не видят». Шопенгауэр.
См.: «Загадка гениальности – Новая Русская Литература» – это очень интересно, а также «50 самых гениальных теорий».
Платон (V-IVвв. до н.э.) – ученик Сократа (V в. до н.э.), не оставившего письменных творений.
«Государство».
Кака-а-а-я логика в этих диалогах!!! Кака-а-а-я мудрость!!! Один восторг!!! Обязательно послушайте или почитайте.
Аристотель (IV в. до н.э.) – ученик Платона, учитель Александра Македонского.
«Политика».
Это уму не постижимо!!! Написано почти 2400 лет назад, а актуально до наших дней!!! Мы до сих пор решаем всё те же задачи и никак не можем их решить!!!
Луций Анней Сенека (первая половина Iв. н.э.)
«О стойкости мудреца», «Нравственные письма к Луцилию» и т. д.
Нам бы такую му-у-удрость …
Антоний Марк Аврелий (IIв. н.э.)
«Наедине с собой. Размышления».
Куда подевалось такое благородство, такой аристократизм мыслей и духа?! Прочитайте или послушайте обязательно!!! Захочется подражать.
О том, как современниками «ценились» люди, чьи имена целые тысячелетия хранятся в анналах истории, и чьи идеи служили путеводной звездой для многих людей в последующих поколениях, мы знаем по судьбе Сократа, а также послушайте или почитайте Стефан Цвейг «Цицерон».
Макиавелли (XVIв.)
«Государь».
Макиавелли описывает три формы прихода к власти: оружие, сила или насилие; удача или фортуна; добродетель. Поскольку удача не во власти человека, Макиавелли останавливает своё внимание на силе оружия и добродетели, отмечая, что одно дополняет другое. Из добродетелей Макиавелли вслед за Аристотелем особо выделяет щедрость, милосердие, благоразумие и гуманность.
Блез Паскаль (XVIIв.) – французский математик, механик, физик, литератор, философ и теолог. Классик французской литературы, один из основателей математического анализа.
«Мысли».
«Что за химера человек? Какая невидаль, какое чудовище, какой хаос, какое поле противоречий, какое чудо! Судья всех вещей, бессмысленный червь земляной, хранитель истины, сточная яма сомнений и ошибок, слава и сор вселенной? Кто распутает этот клубок? Узнай же, гордый человек, что ты – парадокс для самого себя. Смирись, бессильный разум! Умолкни, бессмысленная природа, узнай, что человек бесконечно выше человека…».
Комментарии, по-моему, излишни для такого величия Разума.
Джон Локк (XVIIв.)
«Два трактата о правлении».
Вот это нежданчик! Нет, имя я, конечно, слышала и кое-что о нём знала, но с трудами его знакома не была. Ребята, прочитайте или послушайте обязательно! (На скорости звука 1,5, а то заскучаете). Тут подтверждение и общественной собственности на всё, сотворённое Богом, и всему тому, что и дальше уже написано. Обожаю Джона Локка!!! Обожаю его тонкий сарказм! Вечная память ему и его работам!!!
Послушайте лекцию №22 из цикла "История западной философии "Джон Локк". Ещё послушайте «Джон Локк и Томас Гоббс о природе власти и общественном договоре».
Монтескьё (XVIIIв.)
«О духе законов» – в уже испорченном веке.
Если не найдёте саму работу, найдите хотя бы лекции об авторе. Аудиовариант работы мне найти не удалось. «В контакте» нашла текстовой. Но в процессе поиска наткнулась на ролик «Владимир Четвернин. Институциональная теория права». Прослушала с интересом. Но категорически не согласна с агрессивными нападками на коммунизм, терминологически представляемый лектором в понимании авторов его строительства во времена СССР, которые в результате своего преступно неуклюжего практического применения теории радикально исказили смысл этого понятия. Это сопоставимо с тем, как искажены в нашем сознании понятия «Бог» или «Любовь».
Попробуйте в этом разобраться и сложить по этому поводу собственное мнение.
Вольтер (XVIIIв.) Уважаемые родители, послушайте радиоспектакли
«Кандид или оптимизм», «Простодушный» (16+).
Смею Вас уверить, что Вы никогда ничего подобного не слышали и не читали, если не были ранее знакомы с творчеством Вольтера.
Жан-Жак Руссо (XVIIIв.)
«Об общественном договоре или принципы политического права» 1762г.
Вот умище аналитический!!! Какая эрудиция интеллектуальная!!!
«Родившийся в Швейцарии, Руссо известен своим аргументом, что люди были более свободны в своем естественном состоянии, чем в обществе. Руссо стал известен тем, что выиграл соревнование. Он ответил на вопрос: «Наука и искусство сделали людей более или менее нравственными?» Его ответ, что это сделало людей менее нравственными, удивил людей. Он утверждал, что достижения в науке только создали больше неравенства и дали правительству больше власти». (Из интернета)..
Хотя современные молодые французские философы его не слишком жалуют из-за склонности к насильственным методам борьбы. (См. «Лекция в МФТИ №24. Руссо, Дидро, Гольбах и др.»). И с этим я согласна.
Ещё очень рекомендую «Политическая философия в современном мире» – курс Кирилла Мартынова.
Вот что надо включить в обязательную школьную программу!
Философия (др.-греч.φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») – особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении веков относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей.
А можно я поделюсь своими впечатлениями о философии после того, как я в ней немножко покопалась? Я тихонечко, я шёпотом.
Философия – это игры разума, это беспрерывная и бесконечная склока между гениями в поисках истины, которая пока, к сожалению, не привела к положительному результату.
Кто сказал, что «В споре рождается истина»? Сократ? Утверждение не верное. «Садись. Два!!!» В любом споре на любую тему и по любому поводу, непременно порождаемом и сопровождающемся страстями, рождаются только противоречия и ссоры, что убедительно доказывают человеческие отношения на протяжении 25 веков, прошедших после этого утверждения. Истина рождается только в спокойных и взвешенных конструктивных диалогах, сопровождающихся взаимными компромиссами и уступками. При этом настоящей целью должен быть действительно поиск Истины, а не желание друг перед другом повыделываться в доказательство того, кто сильнее, или кто умнее, или кто правее, или ещё чего-то.
Историю творят еретики,
которые сражаются с основами,
и старым заблужденьям вопреки
меняют их иллюзиями новыми. (Стр. 324).
Не случайно среди людей, живущих полемическими страстями – философов и писателей – так высок процент вынужденных прибегать к психиатрической помощи или добровольно оставляющих эту жизнь.
(Если кто-то захочет углубиться в современные философские искания, могу порекомендовать абсолютно новую книгу: Стивен Пинкер «Чистый лист». Природа человека. Кто и почему отказывается признавать её сегодня. Перевод с английского. Книжные проекты Дмитрия Зимина. Москва. 2021.
Мне эту книгу в качестве духовной пищи Дедушка Мороз под ёлочку принёс, за что я ему очень благодарна и признательна. Правда, в последние годы в силу возраста я книги предпочитаю слушать, а не читать, но эту обязуюсь освоить не только из интереса, но и из благодарности, несмотря на то, что она содержит 606 страниц нестандартного книжного текста. Уже начала, если Вы заметили по некоторым цитатам. Слово держу.
Нет, Дедушка Мороз не только о духовной, но и о телесной «пище» позаботился. Он ещё курточку демисезонную принёс, ТЕРМО бесшовные леггинсы на меху из кашемира – чудная вещь! – на голову не налазит в прямом и переносном смысле, надо хоть название выучить; ну, и ещё несколько красивых, приятных нательных вещиц. Я удивляюсь, как это Дед Мороз научился так феерически в шмотках разбираться? Я так не могу. Может, это потому, что кроме бестелесного «Деда Мороза» у меня ещё и «Снегурочки» есть, причём, вполне телесные?
Правда, заказывала Дедушке Морозу я немножко другой подарок, какой, написано уже в самом конце. А вдруг Он так расщедрится, что и тот заказ выполнит? Поживём – увидим).
При всём восхищении умом, мудростью и талантом всех этих изумительных философов не могу не отметить, что все их дарования использовались применительно к конусообразному или пирамидальному общественному устройству и рассматривали ситуацию «изнутри», будто бы вне этой пирамиды другие формы существования общества вообще не возможны.
В позднем детстве мне родители подарили книгу Б.А. Кордемский. «Математическая смекалка», 1955г. Она стала у меня «настольной» почти до самого окончания школы. В этой книге есть такая задачка: не отрывая карандаша провести четыре прямые линии так, чтобы они прошли через все девять точек.
* * *
* * *
* * *
Наш мозг устроен так, что начинает искать решение в пространстве, ограниченном самими этими точками – арифметический уровень мышления. После некоторых мучений мозг осознаёт, что такого решения не существует. Это на самом деле так: в квадратном пространстве, ограниченном самими точками, эта задача решения не имеет. Чтобы её решить, нужно выйти за пределы пространства, ограниченного этими точками. Нужен, условно говоря, алгебраический уровень мышления или ещё более высокий. Человечество уже, как тот Колобок, от бабки с дедкой удравший, и с Зайцем познакомилось, и с Медведем, и с Волком. Вот до Лисы докатилось. А дальше что? Пора выходить за пределы пирамидального кругозора, или…
Я знаю, что до сих пор эта задачка используется любителями всякие-разные IQ определять в тестовых заданиях при приёме на работу новых сотрудников. Как по мне, так при этой проверке «широты кругозора» или интеллекта претендентов, демонстрируется узость кругозора работодателей, поскольку человек слишком разносторонен и многогранен, чтобы можно было судить о нём по какому-то IQ.
На днях подруга – бывшая одноклассница – прислала мне на WhatsApp «Историю об одном простом тесте»:
Журналист спрашивает у доктора в психиатрической лечебнице:
– Как вы определяете, нужно ли человеку пройти лечение в вашей клинике?
Доктор:
– Есть у нас один маленький тест. Мы наполняем ванну водой и кладем рядом чайную ложку, стакан и ведро, а затем просим потенциального пациента опустошить ванну.
Журналист:
– Конечно, очевидно, что нормальный человек будет делать это ведром, потому что оно больше.
Доктор:
– Да нет… Нормальный человек вытянет пробку!
Когда нам дается выбор, мы перестаем мыслить масштабно. Веками Власть сознательно удерживала людей в рамках осознания правильности пирамидального устройства общества даже не допуская мыслей о том, что оно может иметь другую форму, например, «космической ракеты» или шара. А ведь часто лучшее решение находится за пределами предложенных вариантов! Этот мир предлагает людям всё, кроме истины.
Ещё рекомендую посмотреть «Эксперимент Розенхана». Это интересно.
Раз уж заговорила о религиях, учениях и вообще идеологии, то захотела уяснить сходство и различие между идеологией, религией и учением. Но наткнулась на такой необъятный клубок деталей и противоречий, который очень напоминает клубок змей в зимней спячке. Дотрагиваться опасно. Ведь даже когда-то единое христианство за тысячелетия своего существования претерпело массу всякого рода расколов и изменений. (См. Список христианских конфессий. – Википедия.). Например, для протестантов брак – обряд, а для католиков – таинство. Лично мне, например, таинство нравится больше, чем просто обряд. Но об этом разговор ещё далеко впереди. А потому конкретизирую своё желание. Я хочу сравнить евангельские Божьи заповеди (мы уже говорили, что в мировых религиях в Библии – христианство и Коране – ислам они практически одинаковы, есть похожие заповеди и в буддизме, который изначально тоже был просто учением) с принципами конфуцианства, которое является не религией, а учением. Но прежде немного о самом Конфуции (см. Конфуций. Краткая биография).
Конфуций родился в 551г. до нашей эры в местечке Цюйфу. Философ, получивший признание уже в 20 лет, создал целое учение – конфуцианство, которое оказало огромное влияние на историю становления государств Юго-Восточной Азии. Он исследовал древние труды и написал философский трактат о правилах отношений в построении гармоничного государства. (Тут у меня возник вопрос: «Какие древние труды исследовал Конфуций, если он жил в середине VI столетия до н.э. примерно через тысячелетие после пророка Моисея, получившего скрижали Завета и приблизительно через полтора тысячелетия после строительства Вавилонской башни после Всемирного потопа? За временнЫе диапазоны не поручусь, но последовательность событий соблюдена. Смею предположить, что в период строительства Вавилонской башни государств ещё не было за ненадобностью, поскольку тогда ещё не было разделения народов).
Недолго поработав в должности чиновника некоторых княжеств, Конфуций подал в отставку. Это было связано с тем, что он не мог смириться с новой политикой государства … Он сформулировал золотое правило этики: «не делай человеку того, чего не желаешь сам». На учении конфуцианства основали современную китайскую идеологию. (Если заинтересуетесь историей Китая, о которой мы почти ничего не знаем, то см. «История Великой Степи. Рассказывает этнограф Константин Куксин» - какой рассказчик редкостный!!! Заслушаешься!) Также учение широко распространилось по Азии, потеснив буддизм. (Хотя изначально и не создавалось как религия, Конфуций просто разрабатывал идеи построения гармоничного общества).
Конфуций разработал 5 основных постоянств праведного человека:
«Жэнь» – «уважение», «человеколюбие», «гуманность». Это основополагающая категория в конфуцианстве. Человек обязан проявлять любовь к ближним, избегая звериных качеств, которым присуща жестокость. Другими словами, каждый должен придерживаться золотого правила и не делать другому того, чего не желаешь себе.
«И» – «справедливость». Человек должен противостоять эгоистическим чувствам, избегая какой-либо корысти.
«Ли» – «обычай». Призыв сохранять устоявшиеся традиции, следуя праведным нормам и образцам социального достойного поведения.
«Чжи» – «мудрость». Благодаря этому качеству человек способен не только обдумывать свои действия, но и предвидеть возможные последствия.
«Синь» – «благонадежность», «добросовестность». Добросовестным является тот, кто избегает лицемерия и стремиться к добру.
Помимо этого, Конфуций является автором системы, помогающей достичь конкретной цели и стать успешным. Для этого человеку необходимо придерживаться 9 главных принципов:
Идти к цели, пусть даже не спеша, но не делая остановок.
Держать свой инструмент всегда заточенным (залог успеха напрямую зависит от качественной подготовки).
Не менять поставленной цели.
Усердно выполнять только действительно важное и достойное дело.
Общаться только с тем, кто развивается.
Саморазвиваться и стремиться к добродетельности.
Не накапливать обиды – негатив отталкивает позитив.
Не гневаться, поскольку за все придется отвечать.
Учиться у других и прислушиваться к советам.
Конфуцианство не представляет собой религию, как ошибочно думают многие, а лишь побуждает человека к рациональному мышлению. В Европе труды Конфуция начали изучать в XVIII – XIX веках. Особенно им интересовались такие европейские философы, как Лейбниц и Гегель. Гегель, кстати, говорил, что европейскому человеку очень сложно принять учение Конфуция, так как смиренность и подчиненность коллективному началу не соответствует европейскому менталитету.