Людмила Улитка
Приключения истории человечества за семь тысячелетий
Аксиома (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение»), или постулат, – исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.
Диалектика – «искусство спорить, вести рассуждение».
Понятие «аксиома» в математике имеет то же самое значение, что и понятие «парадигма» в социальных науках. Парадигма – в философии, социологии – исходная концептуальная схема, меняющаяся со временем и характерная для определённого этапа в развитии науки модель постановки проблем и их решения.
В комплексе утренней зарядки это же понятие обозначается словами «исходное положение». Подпрыгнуть вверх (возвыситься, воспарить) значительно удобнее из положения стоя на ногах, чем из положения лёжа или стоя на коленях: энергетических затрат меньше.
В пирамидальном классовом обществе подавляющее большинство людей имеют исходное положение «лёжа» или «стоя на коленях», причём некоторые с осознанием своего положения. Подниматься-то будем???
В основу диалектического материализма заложена аксиома о первичности материи по отношению к сознанию в то время, когда любая религия строится на аксиоме первичности сознания по отношению к материи. О том, как маленькая деталь в геометрической аксиоме изменила научное мировоззрение, я рассказывать не буду. Можете сами разобраться, кому интересно. А о том, как трагически протекают подмены и фальсификации философских аксиом, нам рассказывает вся обозримая история человечества. Вообще-то история как наука отвечает только на вопрос: КАК происходило развитие человеческого сообщества, опираясь, подобно сыщикам, в основном, на документальные свидетельства, свидетельства очевидцев и какие-то итоговые реальные события и результаты. Но эта наука не отвечает на вопросы КУДА и ЗАЧЕМ направлена многовековая совокупная общественная деятельность всего человечества. А знать это, думаю, хочется всем или, по крайней мере, очень многим.
Если такого объяснения кому-то недостаточно, покопайтесь сами в интернете.
Любое верование (в широком смысле – понятие, определяющее отношение человека к данным идеям или фактам, которые он принимает как истины. В узком смысле – религиозное убеждение, основанное на представлении о существовании Бога, потустороннего, загробного мира… Некоторые считают, что верующими являются все люди, различия касаются лишь объектов верования. Я тоже отношусь к этим некоторым) находится на алгебраическом уровне мышления (в интернете он называется математическое мышление), который допускает существование неизвестных понятий или величин. При решении алгебраических задач они, как правило, обозначаются буквами латинского алфавита – Х(икс), У(игрек), Z(зет) и т.д.
Математический анализ (Большая российская энциклопедия), представляющий собой один из разделов высшей математики наряду с аналитической геометрией — раздел математики, в котором переменные величины (функции и их обобщения) изучаются с использованием пределов. Понятие предела связано с понятием бесконечно малой величины…
В физике примером предела может служить недостижимое понятие «Абсолютный нуль температуры», о котором мы уже говорили. В философии, в идеологии, такими понятиями являются «Бог», как воплощение недостижимого абсолютного Добра, и многоликий «Дьявол» (его истинное имя откроется дальше), как воплощение тоже недостижимого абсолютного Зла.
В природе и технике всюду встречаются движения и процессы, которые описываются функциями; законы и явления природы так же описываются функциями. Математический анализ охватывает весьма большую часть математики. В него входят дифференциальное исчисление, интегральное исчисление и т.д.
От себя добавлю, что движения и процессы не менее сложные, чем в природе и технике, встречаются и в развитии человеческого общества, и в жизни, в судьбе каждого человека в отдельности.
Интегральное мышление – это мышление, способное воспринимать, организовывать, согласовывать и воссоединять отдельные фрагменты и достигать подлинного понимания основополагающей реальности – оно отличается от системного мышления, также как интеграция отличается от агрегации.
Системное мышление – это способ осмыслить сложность мира, рассматривая его в терминах целостностей и отношений, а не разбивая на части.
Интегра́ция (от лат. integratio – «восстановление», «восполнение», «соединение») – процесс объединения частей в целое.
Объединение. Применительно к сфере межгосударственных отношений оно означает добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных частей (субъектов) в некую самостоятельную целостность (общность). При этом последняя представляет собой не просто арифметическую сумму составляющих ее частей. studfile.net
Агрегация, или агрегирование (лат. aggregatio «присоединение») – процесс объединения элементов в одну систему. Читать ещё…
Не спешите пугаться! (Но! Ребята, грызите гранит наук! Иначе рано или поздно всё человечество окончательно погрязнет и пропадёт в болоте собственного невежества! Не хотелось бы...). Человек – это действительно явление, или творение, или создание Природы, которую часто называют словом Бог – разве плохо то, что мы, в принципе, существуем? Но не подумайте, что в рационалистическом обществе или в раю небесном каждому человеку беспрерывно придётся заниматься дифференциальным и интегральным исчислением…
Чтобы было понятнее, давайте опять используем грубый пример: вспомним, как в годы «развитого социализма» работала экономика. Один раз в 5 лет на очередном съезде партии принимался план развития СССР на очередную пятилетку, который становился руководящей, направляющей силой для дальнейшей деятельности огромного государства. А дальше начиналась всеобщая гонка под девизом «Пятилетку – в четыре года!!!» Но, простите, какое же это плановое производство, если на одном предприятии наделали, например, (молодцы!), необходимых деталей к автомобилю за 4 года, а на другом предприятии в силу каких-то форс мажорных обстоятельств (а жизнь – штука лука-а-авая, она страх как любит всякие, разные форс-мажоры людям устраивать), дай бог, только за 6 лет управятся. А на автозаводе беспрерывный сборочный процесс идёт из комплектующих, которые с разных предприятий поступают. Так что одни детали под открытым небом валяются, ржавеют, потому что излишки складских помещений плановым производством не предусмотрены, а за другими снабженцы в поте лица по всей стране мотаются, чтобы, не дай бог, не сорвать своевременность сборки.
При этом успехи производства исчислялись, например, количеством чугуна и стали на душу населения.
Ещё раз акцентирую внимание на том, что пример грубый, только для иллюстрации понятия «арифметический» уровень мышления.
А как же в этом случае работает математический уровень мышления? Сейчас я скажу ужасную, кошмарную, крамольную страшилку. Соберитесь… В коммунистическом (или рационалистическом) обществе перспективное планирование такого масштаба вообще не потребуется. Всё будет делаться исключительно по ситуационным потребностям. Ну, как в примере с пенсионным возрастом, до которого многие просто не доживают… При этом бесчисленная армия чиновников разного уровня и ранга тоже не потребуется. И уж совсем не потребуется законодательная Дума, потому что никто не будет думать за других, а каждый человек будет думать за всех. Ой, даже самой страшно сделалось от того, понятно ли сформулировала. Все живы? Воды никому не надо?
Да, математический анализ – штука нелёгкая. Но разве лучше и проще на арифметическом уровне решать задачи, которые на нём не имеют решения, чем человечество уже и занимается целые многие тысячелетия?
Но ведь что самое интересное? Иногда, как это ни странно и удивительно, это удавалось! Посмотрите х/ф «Предел возможного» 1984. Вот это – искусство. А не то, что сейчас с телеэкранов подсовывают. Но какой ценой?! Только при просмотре не забудьте снять шляпы и склонить головы в знак благодарности и почтения к предыдущим поколениям. Вечная Память и Слава обыкновенным Героям!!! Из многочисленных обыкновенных Героев хочу особо выделить академика Николая Ивановича Вавилова. Нет, это не мой один из любимых физиков Сергей Иванович Вавилов, бывший с 1945 по 1951г.г. президентом АН СССС. Это его старший брат, академик – биолог. (См. Николай Вавилов. Джордано Бруно ХХ века). Узнайте о нём как можно больше или хотя бы загляните в Википедию… И почтите его память вставанием!!!
Давайте немножко расслабимся, переключившись на мудрость Конфуция: «Нервно думая о будущем, люди забывают о настоящем, так что не живут ни настоящим, ни ради будущего. Они живут так, как будто никогда не умрут, а когда умирают, понимают, что никогда и не жили». После него в нашей жизни что-то изменилось?
Для успокоения приведу ещё один грубый пример.
Гуляют на улице два ребёнка. Одному из них захотелось перекусить, он достаёт из кармана шоколадку и начинает её с наслаждением грызть. При этом думает: «Не буду делиться. С какой стати? Ведь это мне её мама дала. Она и так маленькая. И чего он в рот мне заглядывает? Неприятно. Надо съесть поскорее, да дальше играть». Но почему-то напарник убежал от него играть с другими детьми.
Вот это иллюстрация арифметического уровня мышления.
Та же ситуация. Но ребёнок думает: «Что-то перекусить захотелось. Мама утром мне в карман шоколадку положила. Но ведь я не один. Мой приятель, наверное, тоже проголодался. Если я один стану есть, приятель может обидеться. Ничего, что шоколадка маленькая. Зато есть её вдвоём будет веселее.» И он поровну поделился с приятелем своей шоколадкой. Приятель не только не убежал от него, но в следующий раз и сам поделился своей вкусняшкой.
Это иллюстрация высокого, математически-аналитического уровня мышления с пониманием (или неосознанно, "на автомате") не сиюминутной, а перспективной выгоды, несущей в себе всеобщее Добро, в отличии от первого примера, по которому в конечном итоге получается «ни себе, ни людям». А это и есть Зло. Вот так мы, примерно, сейчас, в основном, и живём.
Этот пример я дарю всем-всем деткам и своей правнучке, которой сегодня исполняется 7 лет и 1 месяц.
Это иллюстрация математического анализа и мгновенного неосознанного просчитывания сиюминутных и перспективных результатов произведённых действий и выбора из них наиболее оптимального. (А, может, это в нас какой-то "Глас Божий" действует, который ещё интуицией называется? А сама интуиция возникает у нас под каким-то неведомым нам волновым, квантовым воздействием? Представляете, ребята, сколько ещё неизведанных, привлекающих и манящих тайн Природы предстоит вам постигнуть, если сумеете освободиться от удушающих пут меркантилизма и конкурентности?).
Если кого-то не устраивает упрощённость объяснения, могу предложить послушать «Кургинян о коронавирусе: вакцинация от ковида полезна или вредна?», где на примере нашей нынешней всеобщей беды демонстрируется очень высокий математически-аналитический уровень мышления.
Очень у многих людей это происходит интуитивно. Но, в большинстве случаев достигается воспитанием (выработкой стойких привычек по Законам Бога в соответствии с Законом инерции). В обществе может сознательно формироваться та или иная модель поведения. В советские времена преобладала идеология коллективизма, а потому, как это ни парадоксально звучит, невзирая на низкий материальный уровень жизни и всякие другие невзгоды, счастья, т. е. радостного ощущения собственной причастности к чему-то большому и светлому, хотя для многих и не понятному, тогда было больше. Сейчас культивируется идеология индивидуализма и конкуренции. Жизненный уровень реально повысился. Но надежды на будущие светлые перспективы значительно понизились. А потому счастья стало меньше. Грустно. Но так устроен Мир. Кстати, это тоже наглядное проявление Закона сохранения энергии.
Ну, вот. Передохнули немножко, так я продолжу свои страшилки. Мы говорили уже, что понятия Добро и Зло – это основополагающие понятия социального мироустройства. Уяснили, что понятия эти относительны и дуалистичны: то, что одним кажется Добром, для других предстаёт Злом и наоборот. Так что, думаю, пришло время открыть в нашей сказке настоящее, глубоко законспирированное, тайное, главное название того, кого мы раньше договорились называть обобщённым именем Ряженый. (Боже, что я делаю! Совсем что ли на старости лет инстинкт самосохранения утратила?
Меня всерьёз тревожит это -
что победят опять не те,
а все радетели рассвета
в тюремной сгинут темноте. (Стр. 261).
Однако,
Нисколько мне не тягостно старение, обрыдли все соблазны современности,
и мне теперь доступно воспарение к пугающей душевной откровенности. (Стр. 260).
Так что, будь, что будет!!!
Так вот, название это я могу произнести только тихим шёпотом на ушко каждому. Это – любая государственная Власть!
Период возникновения и становления государств, который нынешней наукой преподносится как неоценимое достижение и, фактически, само начало цивилизации, на самом деле стал ничем иным, как началам ухода человечества от Бога (абсолютного Добра), от его принципа безнасильственности и от организации общественного устройства на принципах справедливости по формуле «От каждого – по способностям, каждому — по потребностям», которая в интернете приписывается Карлу Марксу (на самом деле многие люди в частной жизни руководствовались этим принципом испокон веков, например, по отношению к детям), и всячески теперь осмеивается. Но поскольку, как мы уже говорили, «свято место пусто не бывает», диалектической противоположностью Бога принцип справедливости «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям» был подменен на другой. Источником послужила Библия.
Да воздастся каждому по делам его (значение) – 1) каждый получит по заслугам (по своим делам) 2) справедливость восторжествует.
Это цитата из Библии. Встречается в Евангелие от Матфея (гл. 16, стр. 27), в Псаломе (гл. 61, стр. 13)
В Библии имеется ввиду, что этот принцип «воздаяния по заслугам» является прерогативой Бога, Всевышнего (всё того же недостижимого Абсолютного Добра). Однако нашлись такие «смельчаки» и «умники», которые эту прерогативу присвоили себе. Чтобы её реализовать, и понадобилась некая машина для подавления воли тех, кто таких инициаторов считал самозванцами и не хотел признавать их власти (в наше время они называются диссидентами, а до недавнего времени во все времена назывались «вероотступниками» и подвергались преследованиям, гонениям и жестоким наказаниям).
Такой машиной стало Государство. Механизмом, приводящим машину в действие, стали Законы, которые придумывались и писались, и переписывались в угоду каждому новому властителю. Справедливости ради надо сказать, что среди властителей разных времён и народов были и такие, которые реально пеклись о благе своего народа, а не только о личной выгоде. О таких слагались легенды, которые хранятся в устном народном творчестве, но мало говорится "в открытую", потому что их менее ответственные и более корыстные последователи старались такую память вытравить хотя бы на уровне документальном, доказательном. Вот, о Ермаке Тимофеиче только легенды и сохранились, хотя он и на вершине власти не был, однако удостоился того, чтобы память о нём стиралась из людского сознания.
О том, как дальше развивались события, рассказывает история, очень часто пребывавшая в угоднических позициях в ущерб объективности (собственно говоря, само понятие объективности бывает субъективным в зависимости от идеологической позиции. Так устроен нынешний Мир).
Поскольку принцип «воздаяния по делам» на арифметическом уровне мыщления восприятию не поддаётся, т.к. имеет очень много различных факторов, французский социалист-утопист Сен-Симон упростил его до уровня всеобщего понимания: «От каждого – по способностям, каждому – по его труду». Но дела и труд – понятия не идентичные.
Труд — это целесообразная и общественно полезная деятельность человека, требующая умственного и физического напряжения.
Определения понятия «дела человека» в интернете нет. Попытаюсь объяснить его так, как сама понимаю. Если труд представляет собой какую-то физическую или умственную деятельность, результатом которой должен стать некий физический продукт, например, машина, дом, урожай или произведение искусства: книга, кинофильм, музыкальное произведение или цирковой трюк и т. д., то дела подразумевают ещё и духовные, эмоциональные человеческие проявления: пожалел и приютил бездомного котёнка или на охоте убил лису, например, оставив без попечения её потомство. Примеры сами напридумывайте. И, надеюсь, все поняли, о чём идёт речь.
Позднее этот принцип стал широко известен благодаря французскому социалисту и экономисту Пьеру Жозефу Прудону (1809—1865), который широко использовал его в своих сочинениях. При советской власти его называли «принцип социализма».
Лозунг "От каждого по его способности, каждому – по его труду" был включён в текст Конституции СССР 1936 года (ст. 12). "Статья 12. Труд в РСФСР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест". (Отсюда наша сказка "Сорока-ворона…").
Теперь сравните: Конституция РФ последняя действующая редакция от 14.03.2020. Статья 37. 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен. 3. Каждый имеет…
А давайте-ка вспомним, что у нас всё-таки квест и поиграем в такую игру: найдите 10 отличий между принципами «каждому по его делам» и «каждому по труду».
В русских народных сказках у этого Ряженого другое конспиративное название было – Змей Горыныч. И был он всегда «о трёх огнедышащих головах», т. к. Власть, как правило, имеет три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Какую голову ни сруби, на её месте тут же новая вырастает. А вредил людям Змей Горыныч тем, что собирал постоянно дань в виде человеческих ресурсов. Что уж он с этими ресурсами делал, то ли съедал, то ли просто эксплуатировал, из сказок не совсем понятно, зато реальная история рассказывает, как он этой энергией распоряжался, но особо охоч был до молодых красавиц, об этом говорится. Именно с этим Змеем Горынычем и сражались на протяжении многовековой истории русские Богатыри за народную волю и свободу, которые отнял Змей Горыныч с возникновением Государства, предназначенного для защиты Власти. Раз уж опять про рептилию вспомнила, хочу предложить вам посмотреть замечательный фильм 2015г. выпуска «Он – дракон», у которого 27 млн. просмотров, хотя правильнее было бы предложить эту ссылку в разделе «Ещё раз про любовь», но там уже и так ссылок много.
Но в нашей реальности всё ещё больше запутано, как в настоящем шпионском романе. Ведь у каждого шпиона, кроме его шпионского названия, под которым он творит все свои дела, есть ещё и собственное имя. Имя нашего всеобщего Врага уже упоминалось в тексте, что, возможно, заметили самые внимательные и наблюдательные читатели.
Это имя, думаю, все знают, но не понимают в полной мере всей его влиятельности и вредоносности, создавшей нынешнюю ситуацию, в которой мы все теперь так беспомощно барахтаемся. Имя нашего главного всеобщего врага, противопоставившего себя Богу — ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ.
Это имя используется в нынешней, современной сказке. В древних сказках его имя тоже звучит по-другому (великий конспиратор): Люцифер или Падший Ангел, который, по некоторым предположениям, и превратился в змея, искусившего Еву надкусить злосчастное яблоко.
Но поскольку эта тема далека от физики, я и вдаваться в неё не буду, хотя в этом Мире всё взаимосвязано. (Хочу только обратить Ваше внимание на само за себя говорящее имя этого персонажа – Люцифер, т.е. любитель цифер-чисел. А какой раздел математики использует преимущественно числа? Правильно. Арифметика. В алгебре помимо чисел ещё и множество букв используется. О математическом анализе я вообще молчу. Так что этот Люцифер отличался тем, что имел арифметический уровень мышления.
Между прочим, в старинных сказках говорится о том, что Люцифер хотя и был, скажем так, самым авторитетным падшим ангелом. но не был единственным. Ещё были, например, такие, как :
Вельзевул, который одобрял кровавые жертвы и беззаконие;
Асмодей – источник похоти между мужчинами и женщинами;
Левиафан – отождествление жадности и алчности;
Сатана, создавший тела мужчины и женщины, в которые Бог вдохнул жизнь. Ну, и всякие, разные другие, с которыми боролись предшествующие и предстоит бороться с той или иной мерой успешности будущим поколениям. См., например, "Падшие ангелы – кто они? их имена и судьбы"
И если кто-то всё-таки заинтересовался этими временами, см., например, "Великая триада выхода в свет РА.Валерий Уваров).
Главный инструмент деятельности Золотого Тельца – частная собственность на материальные средства и её наследование, которые позволяют ему постоянно использовать принцип РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ в противовес данному БОГОМ людям бесчисленному множеству степеней свободы в каждый момент времени и равных прав в условиях безнасильственной среды. (См. Теодор Драйзер "Финансист", "Титан", а в противовес – "Сельский врач". Какой великолепный писатель!!! С его произведениями нужно не поверхностно, а очень глубоко знакомиться в средней школе!).
Так что главным поводом для празднования в США победы в холодной войне стало внесение в Конституцию РФ такого положения: В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом – частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
На первом месте какая?
Во что это теперь выливается — каждый лучше меня знает.
Если Вы помните, ранее я обращала внимание читателей на то, что в Конституции США, которой американцы так гордятся, форма собственности не указана, а прописана в отдельных законодательных актах. В США понятие собственности идентично понятию права собственности. Классическое определение права собственности постоянно подвергается критике, и многие ученые пытаются дать свое определение праву собственности. (Из интернета).
Это служит подтверждением моему высказыванию о том, что они «делают хорошую мину при плохой игре», потому что кто как не Золотой Телец является главным кумиром, идолом и предметом поклонения в США, где Свобода религии защищена первой поправкой к Конституции США, которая запрещает законы, устанавливающие национальную религию или препятствующие свободному осуществлению религии её гражданами. (Смотрите в интернете).
Ещё одно тому подтверждение – Праздник, который начали связывать с нечистью под названием Хэллоуин – Современный международный праздник, восходящий к традициям древних кельтов Ирландии и Шотландии, история которого началась на территории современных Великобритании и Северной Ирландии. В США этот праздник носит общенациональный характер. А ведь всем известно, что праздники, как ничто другое, объединяют людей на единой мировоззренческой платформе. Теперь он успешно насаждается и в нашу культуру наряду с нецензурным лексиконом (например, перевод детектива Гиллион Флинн «Исчезнувшая», который я по этой причине слушать не смогла) и прочими пакостями, активно пропагандируемыми СМИ (например, такая привлекательная телевизионная Новогодняя лотерея, которая на весь предстоящий год заряжает зрителей конкурентной алчностью до денег вообще, а халявных тем более).
Подтверждением служит также намеренное пренебрежение ко второй заповеди христианства о не сотворении кумира и завета «Не судите, да не судимы будете». В капиталистическом мире кумиры для отвлечения внимания от реальных проблем создаются во всех областях человеческой деятельности: в искусстве, особенно в кино и эстраде, в спорте, в науке, в политике и т. д. Сравнению и оценке подвергается всё, вплоть до седалищ и грудей.
Слышу возмущение аппонентов по поводу моего права делать такие заявления с противоположной стороны Земного шара, о ситуации, с которой я знакома только извне… Тогда адресую их, да и всех желающих, к новому, современному, очень умному детективу: Хилари Дэвидсон, прекрасно знающая ситуацию изнутри, «Значит, я умерла», из которого хочу привести одну цитату по другой затронутой мною теме: «Все мужчины думают, что женщины существуют только для их удобства», чтобы продемонстрировать сходство наших позиций.
А вот ещё одно мнение из интернета: Реальная власть мира принадлежит кучке зажравшихся и вкрай офигевших упырей, которых люди не выбирают. И то, где лучше, а где хуже определяют их цели и задачи для определённой территории и людей. Но когда уровень жизни становится слишком хорошим и стабильным, они найдут миллион и один способ создать виток новой искусственной инфляции дабы спустить с небес на землю средний класс и загнать под землю бедный класс. По сути, сегодня человечество занято уничтожением своей планеты, ради обогащения кучки алчных ублюдков.
( Вот нашла как-то в интернете такую цитату, а при её контрольной проверке путём введения в поисковик её начальных слов мне вылазит "Политика Джордж Карлин". А такая форма преподнесения содержания для меня не приемлема: ни 18+, ни 88+).
Но вернёмся к нашему "герою".
Имя-то какое безобидное, а для некоторых даже милое (великий конспиратор!) При этом именно Золотой телец является главнокомандующим всех дьяволов, демонов, шайтанов и прочей разнообразной и многоликой нечисти, состоящей при нём на положении «шестёрок», названных в предлагаемой Сказке обобщённым именем "Ряженый", который возглавляет всю эту шайку-лейку.
(О-о-о! А ведь я по гороскопу тоже Телец, а у Улитки тоже рожки имеются. Интересно, сможет ли такой гибрид перебодать Золотого Тельца? В одиночку, конечно, НЕТ! А вот если к нему все остальные Тельцы, на Земле живущие, добавятся, а к ним остальные Знаки Зодиака присоединятся, вряд ли ему устоять удастся. Ведь все Овны и Козероги к Тельцам присоединятся и тоже бодаться будут. Раки и Скорпионы щипаться и жалить начнут. Водолеи и Рыбы брандспойты используют, чтобы его пыл холодной водичкой остудить. У Близнецов силища двойная, тройная, а то и того больше. Весы постоянно контролировать будут, на чьей стороне перевес. А Девы? О-о-о, Девы… Они на Золотого Тельца такой морок могут навести, что у того дух перехватит. Они это умеют. А уж если представить, что Стрельцы и Львы делать будут… Что-то мне Золотого Тельца уже жалко становится… Пора тему закрывать, а то я сейчас расплачусь – ударение на втором слоге. Чтобы его на третий переставить, у меня одной сил не хватит).
Могла ли наша история пойти по другому пути? Безусловно, могла бесчисленное множество раз в разные моменты времени. (Послушайте, например, Джон Бойнтан Пристли «Опасный поворот»). Но всё произошло так, как произошло. Прошлого изменить уже нельзя. Зато в нашей власти творить будущее, если мы будем делать это все вместе дружно, сообща, осознанно, а не устраивать друг другу подлянки каждый из своей норы. Ведь насколько прав Конфуций! Мы действительно не живём, а только постоянно какой-то дурью маемся!!! От политической до рутинной бытовой. Вроде, стараемся, стараемся, а какие-то не зависящие от нас «объективные» обстоятельства вдруг в один миг все эти старания напрочь рушат.
Вы спросите, почему я так осторожничала прежде, чем это всё написать? Ну, во-первых, из кое-какого знания истории, а во-вторых, из личных наблюдений за событиями, происходившими уже при моей жизни. Например, посмотрите «1989. Выступление академика А.Д. Сахарова на 1 съезде народных депутатов СССР». Великий физик-теоретик, академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы, народный депутат СССР, автор проекта конституции Советских Социалистических Республик Европы и Азии, лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год семь раз предпринимал попытки с Высокой трибуны объяснить своим согражданам с арифметическим уровнем мышления, представлявшим собой на тот момент Власть, которых волновало только количество восхождений на трибуну, но никак не их смысл, содержание и качество: «Вы не туда гнёте, ребята!». Кто-то его услышал? Кто-то его понял? На восьмой раз его попросту выгнали с трибуны. Вскоре он ушёл в мир иной. Последствия этого события каждый знает на своём личном жизненном опыте. Кто же будет слушать какую-то там старуху, бывшую когда-то просто школьной учительницей? Самые безобидные последствия хотя бы малейшей попытки покуситься на ВЛАСТЬ – вот такая оценка: «С ума спятила на старости лет». (Полезно послушать «Лекция. Андрей Десницкий. Человек и власть в Библии»).
Но это ещё не самое страшное. У Вольтера есть такое высказывание: «Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать».
Я предлагаю прибегнуть к математическому приёму и вместо одного неизвестного Х поставить другое неизвестное Y, т.е. в этом высказывании слово «кто» заменить на слово «что», потому что любые персоналии в этом высказывании являются лишь кратковременными «стрелочниками», отвлекающими внимание от первопричины. Так вот, в исторической науке никогда не подвергаются критике, а наоборот преподносятся как великий прогресс и достижение в развитии общества и цивилизации два понятия: государство и деньги. Исключением из общего ряда не является и наше государство. В подробности я вдаваться не буду. Если кому-то интересно, можете посмотреть «Законы о неприкосновенности» (частной собственности, депутатской и т. д.).
Теорий происхождения государств существует несколько. Если кого-то это всерьёз заинтересует, наберите в поисковике «Теория государства и права». Там наряду с разными текстами будут предложены картинки. Я предлагаю посмотреть хотя бы одну из них.
Теории происхождения государств.
Теологическая теория - Бог создал государство (Фома Аквинский, Маритен, Мерсье)
Патриархальная теория – Государство продукт развития семьи (Аристотель, Филмер, Платон, Михайловский)
Договорная теория – государство продукт соглашения между народом и властью. (Т. Гобс, Ж. Ж. Руссо, А Радищев, Г. Гроция)
Теория насилия – государство возникло в силу военно-политических факторов. (Гумплович, Кауцкий, Дюринг)
Материалистическая теория – государство – продукт социально-экономического развития. (Маркс, Энгельс, Ленин).
Не могу согласиться только с одной из этих теорий: самой первой. Государство – инструмент насилия, а Бог (Абсолютное Добро) насилия не признаёт, значит, Он никак не мог быть инициатором возникновения и весьма продолжительного развития государственных структур. Тут другой автор поработал. Бог только сотворил и заселил Землю существами, которых мы привыкли называть людьми. Государства в дальнейшем создавались, развивались и реконструировались самими людьми. Это же касается и денег.