Евгений Бузни
Пером по шапкам. Книга первая
Чего власти в упор не видят
В июне 2014 г. Президентом РФ был подписан Указ о проведении в России Года русской литературы в 2015 году. Этот год начался, и самое время пристальнее посмотреть, как обстоят дела у российских писателей в этом году. Наш корреспондент обратился с несколькими вопросами к Президенту Академии российской литературы, главному редактору независимого альманаха «Московский Парнас» Леониду Васильевичу Ханбекову.
Евг. Бузни Прежде всего читателей «Советской России», конечно, интересует история создания Академии. Всем известно, что у нас в стране существует и Академия Российской словесности. Не дублируете ли вы друг друга?
Ханбеков Нет, мы никого не дублируем. У Академии Российской словесности несколько иные задачи. Она пропагандирует русское слово с помощью писателей, артистов, музейных работников, искусствоведов, художников и других деятелей культуры. А нашу академию предложил создать Михалков. Сергей Владимирович пригласил меня к себе и сказал, что хорошо бы объединить российских хорошо пишущих авторов в академию с целью обсуждения проблем литературы, чтобы делать мир лучше, внимательнее, поэтичнее, ярче, чувственнее. Я к тому времени был в числе первых, кто создал независимое литературное агентство по выпуску книг за счёт авторов, позволив десяткам писателей найти выход из положения, когда издательства стали выпускать только ширпотребную литературу, детективы и любовные романы, оставляя за бортом серьёзные произведения. Идея создания академии вписывалась в мою деятельность. Мы подготовили правление, куда вошли видные писатели. Я тогда был очень занят, и зарегистрированную официально академию возглавил академик Академии Российской словесности, член Высшего творческого совета Союза писателей России Владимир Никанорович Мирнев. Два года назад он ушёл из жизни, и мне пришлось согласиться взвалить на себя его полномочия. Но я не жалею, что меня избрали. Как говорится, своя рука владыка. Многое могу делать по-своему.
Евг. Бузни За десять лет деятельности академия, наверное, выросла и окрепла?
Ханбеков Не то слово. Членов академии теперь более сотни, а ведь сначала мы их по пальцам могли сосчитать. При этом члены академии у нас по всей России, в странах ближнего и дальнего зарубежья. Вот сегодня США объявляют экономические санкции России, и в то же время там успешно выходит газета «Русская Америка», издание которой возглавляет член нашей академии поэт Аркадий Мар. Есть наши русскоязычные академики в Германии, Италии, Венесуэле, Австралии, Канаде. В Болгарии работает отделение нашей академии. Нас информационно поддерживают многие СМИ такие как газета «Слово», которой руководит академик Виктор Линник, Уральский журнал «Звёздный голос», который редактирует Анатолий Белозерцев, Красноярский «Енисей» с которым работает член редакционного совета Тамара Булевич и Новочеркасский «Пролог» под руководством поэта Анатолия Чекулаева, а в Туле под эгидой нашей академии выходит журнал «Приокские зори», главный редактор которого Александр Яшин является членом правления нашей академии. Есть члены академии в Белоруссии, Чувашии, Татарстане, Калмыкии. Словом, большая география.
Евг. Бузни Ну, и чем же занимаются академики?
Ханбеков Поле нашей деятельности очень широкое. На днях мы ознаменовали начало года литературы отчётным собранием академии, где, во-первых, приняли нового члена академии Виктора Буланичева, который возглавляет журнал «Бийский Вестник», добавив ещё один город информационной поддержки, и поэта и издателя из Варны (Болгария) Станислава Пенева. А во-вторых, отчитались за год выпуском семи номеров альманаха «Московский Парнас». Этот альманах стал заметным явлением в российской литературе. В нём при поддержке академии публикуются не только рассказы, стихи, сказки, юморески, но и литературная критика, рецензии на литературные произведения, отклики читателей. Следует обратить особое внимание на патриотическую направленность наших изданий. В них нет места произведениям типа, публикуемых «сексуальными революционерами» Веры Павловой Игоря Иртеньева в журнале «Арион», который, к сожалению, издаётся за государственный счёт и широко распространяется, неся с собой антикультуру. У нас публикуются кто-то лучше, кто-то хуже, но никакой дешёвой вульгарщины, рассчитанной на низкопробного читателя. Наша академия издала многотомную антологию современной поэзии «Созвучье слов живых», в которой представлены десятки замечательных поэтов, антологию современной поэзии молодых авторов «Рождены для вдохновения», антологию современной прозы «Сверяя быль и небыль», антологии публицистики, детской литературы, художественного перевода. Наконец, нами издан Всероссийский автобиобиблиографический ежегодник «На пороге ХХIвека», в котором представлены краткие биографические данные сотен писателей. Всё это издаётся ежегодно. В академии чёткое распределение обязанностей. В ней есть коллегии прозы, поэзии, литературы для детей и подростков, драматургии, публицистики, художественного перевода, критики и библиографии, сатиры и юмора.
Евг. Бузни Перечень ваших дел впечатляет. Это работа достойная целого издательства с солидной государственной поддержкой.
Ханбеков В это трудно, наверное, поверить, но в штате моего литературного агентства, редакции «Московского Парнаса» и Академии Российской литературы числюсь я один, и комнатка в восемь квадратных метров в доме Ростовых на Поварской улице, за которую я плачу арендную плату, это всё, что у нас есть. Всё остальное делают писатели, издающие свои произведения за свой счёт, хотя когда-то в давние времена многие из них не только получали гонорары за своё творчество, но и писательские пенсии. Сейчас государство нас, как бы, не видит совсем. А ведь писатели выполняют огромную и важнейшую миссию по воспитанию человека, по выработке и претворению в жизнь государственной идеи. Сегодня они делают это на сплошном энтузиазме. Думаю, это не правильно.
Мой блог в интернете 04.02.2015
Эптон Синклер против Вячеслава Костикова
Я не знаю, кто такой Вячеслав Костиков, хотя он и занимает определённый пост в «Аргументах и фактах». Мы с ним, к счастью, не знакомы. Поэтому обвинить меня в личной неприязни к нему, как к человеку, никак нельзя. Но на днях мне случайно попался номер газетки «Аргументы и факты», в которой я прочитал статью Вячеслава Костикова «О спичках, пуле и самогоне». Ну, то, что заголовок статьи не имеет ни малейшего отношения к её содержанию, это мы опустим, так как дело в общем-то не в этом. Название придумывается в рекламных целях, чтобы привлечь читателя. Вопрос совсем в другом.
В давние советские времена я любил читать «Аргументы и факты», используя почерпнутые оттуда материалы в своих занятиях с комсомольцами, в политинформациях сотрудникам. Это всегда было интересно и актуально. Однако где-то в 1985 году, когда я работал переводчиком на строительстве металлургического комбината в Пакистане, я услышал от высокопоставленного советского чиновника фразу: «Читайте не газету «Правда», а новую газету «Аргументы и факты». В ней рассказывается настоящая правда».
Да, именно в эти годы, которые прозвали «перестроечными», стали появляться в журнале «Огонёк», газетах «Аргументы и факты», «Московские новости» и ряде других изданий статьи о спецпайках и спецмагазинах для номенклатурных работников, об их спецтранспорте и спецобслуживании. Именно на этом коне борьбы с привилегиями небезызвестный Борис Ельцин вскочил на олимп власти. Но тут же, оказавшись у руля, первым делом он увеличил зарплату своему штату. А следом началась вакханалия грабежа государственной собственности и распределения её по частным карманам по принципу: кто успел, тот и съел. И появились привилегии просто сказочные у властных структур, которые прежним обладателям важных портфелей разве что только снились.
В мою бытность работника горкома комсомола мы пользовались привилегией обедать вместе с работниками горкома партии в отдельной столовой, куда специально завозили обед из ресторана. Но что это была за привилегия, когда, например, при посещении комсомольской организации завода железобетонных изделий, меня пригласили в заводскую рабочую столовую, и я узнал, что обеды у них гораздо лучше и почти вдвое дешевле, чем я ел в горкоме?
Спору нет – бороться с незаслуженными привилегиями можно и нужно было, однако это не означало, что надо из-за этого опровергать всю советскую власть, к чему, собственно, всё и свелось. Многим, поддерживавшим раньше обличительные публикации в «Аргументах и фактах» и иже с ними, только теперь стало понятно, к какой катастрофе вела эта кампания, и вот это осознание трагедии людьми сегодня пугает публициста Вячеслава Костикова, приложившего лично немало сил к развалу Советского Союза. Он пишет в упомянутой мной статье о спичках следующее: «Сегодня, несмотря на переосмысление уроков Октября, сделанное после 1991 г., снова слышатся речи о том, что большевистский эксперимент «оказал огромное влияние на народы всей планеты». Однако отыскать в мире следы Великой Октябрьской революции весьма трудно».
И это пишет, с позволения сказать, политолог. Он не видит, а точнее, не хочет видеть массовых красных знамён прокоммунистической Латинской Америки, Китая, Индии и Африки. Если у нас с помощью таких писак, как Костиков, удалось разрушить Советский Союз, то это не означает, что умерли идеи коммунизма ни в мире, ни у нас в России. Большая часть населения земного шара настроена на развитие социализма. При этом нельзя не вспомнить знаменитого американского писателя Эптона Синклера, которому Герберт Уэллс ещё в 1905 г. подарил свою книгу «Современная утопия» с оригинальной дарственной надписью: «Первому из верующих в социализм от второго верующего».
Все произведения Эптона Синклера были пропитаны духом социализма, правда, несколько особого свойства, о чём писал в 1915 г. В. И. Ленин, рассматривая антимилитаристскую брошюру Э. Синклера «Социализм и война»: «Синклер – социалист чувства, без теоретического образования. Он ставит вопрос «попросту», возмущаясь надвигающейся волной и ища спасения от неё в социализме… Синклер наивен со своим призывом, хотя этот призыв глубоко верен в основе, – наивен, ибо игнорирует полувековое развитие массового социализма, борьбу течений в нём, игнорирует условия роста революционных действий при наличности объективно-революционной ситуации и революционной организации. «Чувством» этого не заменишь. Суровой и беспощадной борьбы могучих течений в социализме, оппортунистического и революционного, риторикой не обойдёшь». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 26 с. 270–271)
Э. Синклер пережил и буржуазную революцию в России, о которой печётся в своей статье В. Костиков, сетуя на то, что ей мало уделялось внимания в советской печати, и пролетарскую революцию 1917 г, и Ленина, продолжая оставаться социалистом. Дожив до своих девяноста лет, перед самой смертью в 1968 г. писатель просит прогрессивного американского публициста Джозефа Норта передать от его имени советским людям: «Продолжайте делать то, что вы делаете. Всё человечество будет благодарно вам за это. Свершения ваши грандиозны».
Вот как оценивал успехи советского строя американский писатель в отличие от нашего щелкопёра Вячеслава Костикова, который пишет: «А между тем нам до сих пор рассказывают сказки о том, что права трудящихся в Западной Европе начали утверждаться под влиянием большевистской революции». Да не сказки это, а общепризнанный всеми, кроме Костикова, факт.
Великий политик и лидер страны Джавахарлал Неру будучи премьер-министром Индии говорил по поводу кончины В. И. Ленина: «Прошло немного лет после его смерти, а Ленин уже стал неотъемлемой частью не только его родной России, но и всего мира. И по мере того, как идет время, величие его растет, он теперь один из тех немногих мировых деятелей, чья слава бессмертна. …Ленин продолжает жить, причем не в памятниках и портретах, а в своих колоссальных свершениях и в сердцах сотен миллионов рабочих, которых вдохновляет его пример, вселяя надежду на лучшее будущее».
В своей статье В. Костиков попытался рассказать, где, по его мнению, на самом деле родился социализм, и при этом сослался на одиннадцатый век и христианскую мораль Римско-католической церкви. Я вынужден возразить ему. Идеи социализма фактически возникли ещё до нашей эры. У древнегреческого философа Платона мы встречаем идею образования идеального государства, которым будут управлять мудрецы, не применяя насилия, государства, в котором все будут счастливы. Скажете утопия? Но существовала уже в то время академия Платона. Были в ней великие ученики такие, как Аристотель. А потом эти идеи охватили весь мир, благодаря и писателю Эптону Синклеру, который выступает сегодня из своего прошлого против настоящего Вячеслава Костикова. И столетний юбилей революции 1917 г. весь мир будет отмечать красными знамёнами вопреки всем безграмотным высказываниям костиковых.
Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 21.06.2015
Воз и ныне там: преступник на свободе…пока
Её зовут русским именем Любовь Алексеевна, а фамилию она носит по мужу, арабу по национальности, Аль-Хаббаль. В далёком прошлом она была комсомольским работником и теперь позорит это высокое звание неблаговидными делами.
Впрочем, занялась бывший комсомолец довольно благородным делом – организовала фирму по обучению студентов разным специальностям индустрии моды, как и назвала институт. Но то ли по арабским законам, то ли по законам нового коммерческого времени, а повела она дело не совсем чисто. И схему придумала, или переняла от других, простую. Чтобы избегать части налогов и умело манипулировать деньгами, предложила студентам платить за обучение на два счёта: часть на институт, а часть в, так называемый, благотворительный фонд. И зарплату преподавателям выплачивает соответственно из двух составляющих: часть из бюджета, а часть, ту, что побольше, – из, так называемой, страховой суммы.
Ну, преподавателям это невдомёк, да и не имеет значения, лишь бы платили вовремя, да полностью. Но вот тут-то и происходят фокусы президента фирмы Аль-Хаббаль. Заработная плата преподавателям перечисляется на их зарплатный счёт небольшими частями и крайне нерегулярно, так что сразу и не поймёшь, за что какая сумма выплачена. И бухгалтерия сложная. Один бухгалтер занимается перечислением бюджетной части, а другой – страховой и все в разное время с большими задержками, связанными будто бы с неуплатой студентами их взносов. На самом же деле Любовь Алексеевна откладывала деньги в банк под высокий процент, стараясь себе побольше накопить.
Потом она придумала ещё лучше – не выплачивать часть из страховой суммы. А когда обманутые преподаватели подавали в суд за невыплату части заработной платы, которая набегала сотнями тысяч, то тут уж правдами и неправдами (у Аль-Хаббаль всё схвачено) суды принимали решение о том, что бюджетная часть заработка выплачена полностью и отказывали в исках, а о страховых суммах судьи якобы не имели представления, так как они не отражены в документах, подтверждаемых Институтом индустрии моды. Но иногда и бюджетная выплата страдала, и суды выносили решение в пользу истца о выплате недостающей по бюджету зарплаты.
И тут вступает в строй вторая часть трагедии. Начинается игра с судебными приставами. Их телефонные звонки Ал-Хаббаль напрочь игнорирует, передавая через секретаря, что занята и не находится в данное время на рабочем месте. Так, например, уже четыре месяца звонят приставы из Люблинского отделения УФССП России по г. Москве по поводу исполнения судебных листов к должнику НАНО ВПО «Институт индустрии моды» взыскателей: Фридман Н. А., г. Сомоленск, Бузни Е. Н., г. Москва, и четырём искам Гу-Гу ПФР № 3 по г. Москве и Московской области. Приставы звонят, а воз и ныне там, где был.
Вот я и спрашиваю: до коле?
Мы видим по телевидению страшные картины, как судебные приставы выселяют из своих квартир целые семьи беззащитных людей, которые не справились с уплатой банкам растущих как на дрожжах процентов по кредитам, а тут простое дело – заставить владельца выплатить заработанную честным трудом плату, никак не удаётся.
Сколько таких Аль-хаббалей у нас в стране? Неужели им всё позволено? Где же правоохранительные органы и налоговая инспекция? Да, воз и ныне там… пока.
Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 21.10.2015
Судебные пляски
Фельетон
Пляски, как известно, бывают самые разные: под гармошку, под гитару, под оркестр и на худой конец под тра-ля-ля. Главное, что под музыку. Но я вам расскажу, дорогие читатели, про пляски, в которых музыка совершенно не нужна, и пляски те совершаются отнюдь не от хорошей жизни.
Ну, скажем, не платят вам заработанную посильным трудом денежную плату, то есть платят, но не полностью, а должником по зарплате является, например, институт индустрии моды, что находился в Москве на Южнопортовой улице. Я пишу в прошедшем времени, так как в прошлом году у данного частного, хоть и некоммерческого по названию, учреждения отобрали лицензию. Правда, не исключено, что это был хитрый (впрочем, довольно популярный у подобных частников) ход, заключающийся в том, чтобы закрыть задолжавшее многим людям предприятие, тем самым отказавшись от долгов, и открыть новое в другом районе и под другим названием. Резон в этом один: коль старое предприятие не работает, то и взятки с него гладки. А как оно работало – это учебное заведение, пишут в интернете его бывшие сотрудники и студенты:
«Уважаемые абитуриенты! Или желающие пойти работать в этот институт! Хочу предупредить Вас! Не связывайтесь с этим учреждением. Знания за такие деньги получите в гораздо более престижном ВУЗЕ. По поводу работы! Ни в коем случае не ходите туда работать. (Я – бывший сотрудник ИИМ). Зарплата обещается и не выплачивается в полном объеме! Пожалейте свои нервы! Обходите стороной это заведение!
Татьяна Фест 2012–04–06
Дорогие мои! Я учусь в ИИМ на 4-м курсе. Не ходите сюда учиться. Это не шутки, ИИМ – это бардак. Расписание вы будете узнавать не сразу, приготовьтесь к хамоватому деканату (я учусь в Москве, на факультете управления). Свои обязательства по договору они не выполняют, а вот требования и оплату готовы рвать зубами. Найдите себе достойный ВУЗ. Желаю Вам не попасть в такую засаду:
Анастасия 2012–02–21
Бывший сотрудник ИИМ. Худшего отношения к работникам не представляется. Работодатель недобросовестно поступает с работниками, не оплачивая часть зарплаты, которая была, между прочим, оговорена при поступлении на работу. Люди работают только потому, что, надеются, правда, непонятно на что. Тем временем, долг по ЗП растет.
ЯиещёразЯ 2011–09–28»
Между прочим, ректор этого учебного заведения, предположим Аль-Хаббаль Лбовь Алексеевна, по сообщениям того же интернета якобы руководит одновременно компанией «Алесина», занимающейся оптовой торговлей, сносом зданий и производством общестроительных работ, детским садом «Формен», благотворительными фондами «Молодые профессионалы» и «Поддержка современного образования». Где уж тут уследить за тем, чтобы зарплата сотрудникам вовремя и полностью выплачивалась?
Но вернёмся к вопросу о танцах. Допустим, что какой-то сотрудник остался недоволен образовавшимся большим долгом по зарплате, скажем сто пятьдесят тысяч, и, уволившись из этого института, подал на ректора в суд. Тут-то и начинаются захватывающие дух пляски сначала в адвокатскую контору «Арно», где истцу обещают, что дело выигрышное, а потому стоит за него платить, и эти деньги будут возвращены позже. На заседание Люблинского суда ответчица сначала не является. После нескольких напоминаний она приходит лишь с тем, чтобы заявить о том, что она должна ответчику втрое меньше, то есть бюджетную часть.
Тут следует пояснить ещё одну хитрость ректора. Зарплата сотрудникам складывается из двух частей: белой – то бишь бюджетной (она составляет меньшую часть и открыто отражена в бухгалтерских документах), с чего и платятся налоги государству, и серой (так называемой страховой), которая первоначально выплачивается по договору, а затем недоплачивается, и, если выплачивается, то из сумм, которые студенты тоже частично платят за учёбу в, так называемый, благотворительный фонд, а другую часть в бюджет. Суд, благодаря стараниям ответчицы, учёл в своём постановлении только бюджетную часть, что, разумеется, не устроило истца, и он заплясал с жалобой в городской суд, заплатив дополнительно, доведя общую сумму до ста пятидесяти тысяч рублей, за адвокатские услуги, которые и в этот раз не увенчались успехом. Городской суд, как и Люблинский, не счёл нужным вдаваться в детали белой и серой зарплат истца, вернул дело на доследование, получил его назад и, остановившись на бюджетной части, оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Между тем, прошло полтора года с начала судебных плясок. Ну, казалось бы, по поговорке «с паршивой овцы, хоть шерсти клок», стоит получить ту малую толику, что постановил суд, чтобы хотя бы частично возместить потери истца, выросшие вместе с расходами на адвокатов, не сумевших ровным счётом ничего, до трёхсот тысяч рублей. Но не тут-то было.
Получив исполнительный лист, наш истец заплясал скорым шагом в Люблинское отделение судебных исполнителей. В мае лист приняли к исполнению и попросили не волноваться, пообещав указанную сумму около восьмидесяти тысяч получить с ответчика в течение двух положенных по закону месяцев. Спустя три месяца истец узнал, что по исполнительному листу ничего сделано не было, судебный исполнитель, которому было передано дело, уволился, а исполнительный лист передали другому офицеру, предположим Батыраеву М. А..
С этого момента пляски истца, напоминавшие раньше вальс, перешли в быстрый фокстрот. Каждую неделю или две он совершал танцевальные па, стоя в очереди в приёмные часы к Батыраеву, чтобы услышать, что ему ещё некогда было заняться этим вопросом, что он вызовет ответчицу, но не знает её телефона, что уже выписал постановление на арест банковского счёта ответчицы, что ответа из банка до сих пор нет, что он пойдёт сам в этот несчастный институт индустрии моды и поговорит с ответчицей, что он не нашёл институт по указанному адресу.
Всякий раз, когда истец пританцовывал к Батыраеву, у него находился ответ, почему вопрос так и не сдвинулся с места. Истец давал номера телефонов рабочего и мобильного ответчицы, шёл по указанному адресу в организацию и, убедившись в том, что она на месте, звонил оттуда Батыраеву, на что тот отвечал, что теперь он понял и всё сделает сам. Но не делал.
Наконец, по истечении ещё трёх месяцев плясок, потеряв всякую веру в успех, истец заплясал к начальнику Батыраева майору Кельдюшеву И. Ю. и высказал своё возмущение по поводу длительной задержки с исполнением. Майор тут же вызвал в кабинет подчинённого Батыраева и потребовал от него ускорить процесс. Но и это не возымело действия. Истец, не долго думая, заплясал в Федеральную службу судебных приставов с жалобой на неисполнение решения Люблинского суда. Через месяц оттуда пришёл ответ, что жалоба направлена в Люблинский отдел для рассмотрения и принятия мер в соответствии с действующим законодательством.
Но вот в чём состоит главный юмор ситуации, который выяснился при ответе Батыраева истцу 19 января 2016 года, то есть через два с лишним года после начала процесса получения невыплаченного долга по зарплате. Батыраев написал буквально следующее в ответ на запрос истца о ходе дела:
«Совершён выход по адресу должника. В результате выхода должника (именно так «должника») не обнаружен, имущество не установлено, по данному адресу располагается иная организация.
25.12.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Батыраев М. А.»
А в постановлении «об окончании производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» записано в пункте 4:
«Копию настоящего постановления направить:
Должник: Негосударственная некоммерческая образовательная организация «Институт индустрии моды», адрес: у. Южнопортовая, д. 7, стр. 21, город Москва, Россия»
То есть даётся точный адрес должника, который не был обнаружен судебным исполнителем Батыраевым. Как же можно посылать копию по адресу, если в нём адресат не обнаружен? И в Постановлении пишется: «документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника…». Но читатель помнит о других заведениях, которыми командует должник по сообщениям интернета. Это правоохранительные органы будто бы не в состоянии были проверить. Здесь же пишется в пункте 2: «Возвратить исполнительный документ Исполнительный лист…» истцу.
Постановление выдано истцу 14 января, решение о прекращении производства принято в декабре, сегодня последний день января, но до сих пор истцу не возвращён исполнительный лист, по которому предполагаются новые пляски по судебным инстанциям, но только через шесть месяцев по закону. Сколько же можно плясать, чтобы добиться в нашем правосудии законного решения и его исполнения? Чьи права охраняют правоохранительные органы? Вот неразрешимые вопросы. А вы говорите «Хороши пляски». Да не такие же.
Пока безуспешно пытался опубликовать фельетон, получил в конце концов исполнительный лист, но не по почте, а в приёмной начальника Батыраева, куда я пришёл и сказал, что не выйду, пока не получу либо исходящий номер отправленного мне по почте документа, либо сам документ. Спустя некоторое время секретарша принесла от Батыраева исполнительный лист, сказав, что почта почему-то возвратила назад послание. К исполнительному листу был приложен акт, из которого следует, что дело о взыскании с должника прекращено в связи с тем, что должника найти по указанному адресу не удалось, так как там уже находится другая организация. Не долго думая, я еду на Южнопортовую улицу и нахожу на прежнем месте комнату с надписью на двери «Деканат». Там по-прежнему обитает контора института индустрии моды. Вот те на, а дело прекращено по причине отсутствия должника. Не иначе как Аль-Хаббаль превратилась в невидимку для судебных исполнителей.
NEWSLAND, 12.02.2016Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 12.02.2016
