Д. О. Чураков
Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы
30 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 113-114.
31 Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в период подготовки Октября. С. 244.
32 Социал-демократ. 1917. 11 октября.
33 Для характеристики настроений московских рабочих в этот период показателен и сам партийный состав II городской конференции московских фабзавкомовцев. Из 699 делегатов 534 были большевиками, что примерно вдвое превышало численность их фракции на первой конференции (Социал-демократ. 1917. 13 октября).
34 История советского рабочего класса. Рабочий класс Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920. Т. 1. М., 1984; Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 367.
35 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 27 октября.
36 Социал-демократ. 1917. 27 октября.
37 В том числе собрание сахарных заводов Ямпольского уезда Подольской губернии.
38 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 171-172.
39 Чураков Д. Традиции русского пролетариата: опыт 1917 года и современность // Россия XXI. С. 93.
40 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 79.
41 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 2, 3-13.
42 Цит по: Лозовский А. Рабочий контроль. Изд. «Социалист», 1918. С. 85-88.
43 Там же.
44 Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 2. С. 250-263.
45 ГАРФ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 3. Л. 169.
46 Там же. Л. 105.
47 Там же.
48 Там же.
49 Там же. Л. 198.
50 Там же.
51 Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. С. 28.
52 Булдаков В. Путь к Октябрю // Октябрь 1917. Величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 39.
53 См., напр.: ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7.
54 См., напр.: Свет над заставой. Из истории завода «Серп и молот». М., 1959. С. 110; Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 31; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М.: Наука. 1967. С. 257; Чураков Д. О. Как это было: Красная гвардия в 1917-м // Диалог. 1998. № 4; ЦГАМО. Ф. 186. Оп 1. Д. 32. Л. 28; ГАРФ. Ф. Р-7952.0п. 3. Д. 255. Л. 12-12в и др. Как отмечают исследователи, Красная гвардия возникает на базе формировавшейся при ведущем участии фабзавкомов рабочей милиции, а также отрядов по охране рабочими своих заводов. Продолжали фабзавкомы взаимодействовать с Красной гвардией и потом. Например, 2-я общегородская конференция фабзавкомов Москвы приняла по вопросу о создании Красной гвардии специальную резолюцию. Предельно ярко взаимоотношения между двумя ветвями рабочего движения успели проявиться в период мятежа Корнилова и, конечно, непосредственно в Октябрьских событиях (См. также: Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917-1919 гг. Т. 1. С. 29-29; Социал-демократ. 1917. 27 октября; Рабочий. 1917. 31 августа; Районные Советы Петрограда в 1917 году. М. – Л., 1966. Т. 3. С. 248-330; Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде: Документы и материалы. С. 298-299; Лурье М. Петроградская Красная гвардия. Л., 1938. С. 122, 123 и др.). Выдающуюся роль фабзавкомов в создании и последующем патронаже над Красной гвардией подчёркивали также и сами бывшие активисты-фабзавкомовцы, лидеры Центрального совета фабзавкомов П. Н. Амосов, Н. К. Дербышев, М. Н. Животов, Н. А. Скрыпник, С. Г. Уралов, В. Я. Чубарь и др. (См.: Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. III. Октябрь. М., 1929).
ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 93. Л. 24-25; Социал-демократ. 1917. № 42, 70, 96, 134, 192 и др.
56 Наша Звезда. 1917. 2 сентября.
57 ГАНО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 30. Л. 29.
58 ЦАОДМ. Ф. 3. Д. 3. Л. 34.
59 Николаев 77 А. Рабочие-металлисты. С. 73.
60 Социал-демократ. 1917. 9 августа.
61 Николаев П. А. Рабочие-металлисты. С. 73.
62 Коваленко Д. А., Ознобишин Д. В. К вопросу о революционном творчестве масс после свержения самодержавия в России // Вопросы истории. 1958. № 1. С. 41.
63 Октябрь и профсоюзы. М., 1967. С. 11.
64 Там же. С. 38.
65 Рабочее движение в 1917 году. С. 87.
66 Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 29.
67 Коваленко Д. А., Ознобишин Д. В. К вопросу о революционном творчестве масс. С. 41; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в 1917 году. М., 1967. С. 134.
68 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 191. Л. 1.
69 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 32. Л. 28; Егорова А. Г. Профсоюзы и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 64.
70 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 36. Л. 1.
71 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 9.
72 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 15 об.; Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 году // История пролетариата. 1938 № 8; Исторический архив 1957. № 1. С. 83; Симонян М. Н. Из истории борьбы Коммунистической партии за создание и руководство фабзавкомами в марте – апреле 1917 г. (по материалам Москвы и Московской губернии) // Ученые записки МОПИ. Т. 133. М., 1963. С. 523 и др.
73 Грунт А. Я. Москва. 1917. Революция и контрреволюция. М., 1976. С. 103.
74 Как организовать заводской (фабричный) рабочий комитет. М., 1917.
75 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12-23.
76 См.: Фрейдлин Б. М. Революционное творчество пролетарских масс в марте -апреле 1917 // Из истории рабочего класс и революционного движения. М., 1958. С. 442.
77 VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).Протоколы. М., 1958. С. 136-137.
78 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 59. Л. 3-4, 5, 14.
79 Там же. Ф. Р-730. Д. 30. Л. 18 об., 25, 27-28.
80 Там же. Оп. 1. Д. 2. Л. 16-14, см. также: Климохин С. И. Краткая история стачки текстильщиков. С. 2-10 и др.
81 Фрейдлин Б. М. Очерки по истории рабочего движения. С. 110.
82 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 12. Д. 60. Л. 2-8; Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром Корниловского мятежа. М., 1959. С. 575; На баррикадах за власть Советов. Сб. док. и восп. М., 1934. С. 11-12; Протоколы пленарных собраний Московского областного бюро Советов рабочих и солдатских депутатов. Владимир, 1917. С. 14, 71.
83 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 129. Л. 6.
84 Там же. Ф. 66. Оп. 3. Д. 297. Л. 98.
85 Там же. Ф. 186. On. 1. Д. 161. Л. 1.
86 ГАРФ. Ф. 5451. On. 1. Д. 65. Л. 3-7, 8-11, 12,13, 14 и др.
87 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. С. 78.
88 Социал-демократ. 1917. 29 апреля.
89 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. С. 369.
90 Социал-демократ. 1917. 1 июня.
91 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 126-128, 177.
92 ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 30. Л. 4, 8-14; Социал-демократ. 1917. 28 декабря; Новый путь. 1917. № 3-4. С. 21.
93 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 19 октября.
94 ЦГАМО. Ф. 66. On. 1. Д. 261. Л. 109, 109 об.
95 Там же. Д. 80.
96 ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 4. Л. 38.
97 Бухарин Н. На подступах к Октябрю. М.-Л. 1926. С. 136-137.
98 Кун М. Бухарин. Его друзья и враги. М., 1992. С. 72-73.
99 Перед этим, как вспоминал Бухарин, верхушка московских большевиков целую ночь промучилась на квартире Ломова за «придумыванием» новых политических лозунгов (См.: Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 316-322).
100 Там же.
101 ЦАОДМ. Ф. 3. On. 1. Д. 4. Л. 105-111.
102 Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 316-322.
103 См., например: Кукушкин Ю. Русская государственность от общины к Советам // Диалог. 1999. № 11 и др.
104 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 85.
105 Московский совет профсоюзов в 1917 г. Протоколы. М., 1927. С. 37.
106 См.: Кукушкин С. Московский Совет в 1917. М., 1957. С. 77.
107 См.: Крейзель Ю. Б. Из истории профдвижения Харькова в 1917 г. Харьков, 1921.
108 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 30. Л. 22 об.
109 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921). CHALIDZE PUBLICATIONS. Ньютон, 1989. С. 7-9.
110 ГАИО. Ф. P-442. On. 1. Д. 1а. Л. 1-3.
111 William В. Husband. Revolution in the Factory/ The Birth of Soviet Textile Industry. 1917-1920. New York – Oxford. Oxford University press, 1990. P. 53.
112 Речь идёт о т.н. «зубатовщине», «полицейском социализме», отчасти воспроизводящем германские модели «укрощения» профсоюзов государством.
113 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 16-17; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.
114 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции. С. 14; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.
115 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 37. Л. 1-6; Батышев И. За власть Советов // Советские профсоюзы. 1957. № 6. С. 63; Егоров Н. Рабочие за большевиков // За власть Советов. М., 1957; Белоусова М. I Борьба московских большевиков за рабочие массы в период мирного развития революции (март – июнь 1917 г.); Социал-демократ. 1917. 26 августа и др.
116 Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г. С. 57-58.
117 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 3 июля; Там же. 22 июля и др.
118 Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 года. М.-Л., 1927.
119 Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 306.
120 Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 294-300.
121 Конечно, такая постановка предельно заостряет вопрос. На практике варьировались различные промежуточные пути с большим или меньшим воздействием «западничества» или «традиционализма». Во всяком случае в революционном лагере у многих существовало понимание того, что социалистический выбор для России в условиях начала XX века означал попытку поиска вариантов развития. В чём-то альтернативных западным. Л. Д. Троцкий, который, без всяких сомнений, являлся сторонником культурного сближения России и Запада, по этому вопросу впоследствии писал: «История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что в условиях капиталистического упадка отсталые страны лишены возможности достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии капитала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизуемым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что её хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах» {Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 7).
122 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 515.
123 Там же.
124 Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 303.
125 Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923). М., 1924. С. 6, 15, 17.
126 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 17.
127 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
128 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. С. 17.
129 Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. М., 1928. С. 42-44.
130 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 121. Л. 24-25.
131 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 17.
132 Там же. С. 18.
133 Там же. С. 19.
134 Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России. С. 19-20; Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за июль – декабрь 1917 г. Пг., 1918.
135 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 10 об.
136 Там же. Л. 22-23,24, 30.
137 Там же. Ф. 730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12 и др.
138 Там же. Д. 32. Л. 3-7, 22-23, 67 и др.
139 Там же. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об.
140 Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.
141 Там же. Л. 41, 107, 112-113, 121, 151 и др.
142 Там же. Ф. Р-442, Оп. 1. Д. 1а, Л. 4.
143 Текстильный рабочий. 1917. 2 октября.
144 См.: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 32.
145 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 47. Л. 11.
146 Там же. Д. 36. Л. 30.
147 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 40. Л. 64.
148 ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 12. Д. 18. Л. 1.
149 Там же. Л. 2-4.
150 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 29. Л. 13, 29 и др.
151 Камков И. Революционное прошлое фабрики им. Балакирева. М., 1935. С. 127.
152 ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7 и др.
153 Причём чем дальше, тем больше свою роль начинают играть факторы, отличающие органы самоуправления нового, индустриального, урбанизованного типа от прежних, традиционалистских, форм. Как мы видели, таким важнейшим фактором развития фабзавкомовского движения постепенно начинает становиться борьба рабочих фабричных и заводских комитетов за установление контроля над производством.
154 Под социальным партнёрством в данном случае понимается система взаимодействующих институтов гражданского общества, целью которой является мирное, в рамках устоявшихся «норм» и «правил», урегулирование конфликтов, возникающих между различными общественными силами.
155 Несмотря на некоторую предвзятость автора, немалый интерес здесь может иметь статья: Звягин Ю. Ю. Фабричное законодательство в конце XIX – начале XX века в России и Западной Европе: опыт сравнения // Россия и Запад. СПб., 1996.
156 См. Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 325.
157 Цит. по: Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. Популярный очерк. М., 1928. С. 8.
158 Там же.
159 Сегодня трудно понять, чем была вызвана такая репрессивность царизма в отношении рабочих. Вероятно, царизм судил о позиции рабочих по тем требованиям и лозунгам, которые выдвигались от имени пролетариата различными революционными партиями. Вместе с тем рабочие существенным образом адаптировали их содержание под свои потребности и жизненный опыт, причём подчас в сторону снижения конфронтационности. В этом отношении показательно заключение съезда окружных и старших фабричных инспекторов, состоявшегося весной 1905 г. в Петербурге. В нём отмечалось, что в лексике рабочих собраний под свободой собраний подразумевается «право обсуждать свои нужды и изыскивать пути к улучшению своего положения»; под свободой слова – возможность «законными способами заявлять о своих нуждах»; под неприкосновенностью жилища и личности – «освобождение рабочего от постоянного страха ареста и насильственного вторжения в его жилище за одно только то, что он заявляет о своих нуждах и предъявляет требования об изменении условий найма» (См. в кн.: Озеров И. X. Политика по рабочему вопросу. М., 1906. С. 258-259). Съезд инспекторов пришёл к важному выводу, что выдвигаемые рабочими требования, за редким исключением, против существовавшего строя направлены не были (См. подробнее об этом: Кирьянов Ю. И. Менталитет рабочих России на рубеже XIX-XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. С. 58.). Стоит обратить внимание на то, что съезд проходил и выносил своё заключение уже в условиях революции.
160 Российское законодательство X-XX веков. Законодательство эпохи буржуазнодемократических революций. М., 1994. Т. 9. С. 198.
161 ГАТО. Ф. 1012. On. 1. Д. 23. Л. 86-88; Устав о промышленном труде. Св. Зак. Т. XI. 4.2. 1913.
162 См. подробнее об отношении рабочих к положению о фабричном старостате и развивающих его законодательных актах: Михайлов Н. В. Самоорганизация трудовых коллективов и психология российских рабочих в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. С. 153-158 и др.
163 Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923 гг.). М., 1924. С. 6-15.
164 Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 107.
165 ГАТО. Ф. 1012. Оп. Д. 5. Л. 2.
166 ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 2. Л. 12.
167 См.: Панкратова А. М., Меллер В. Л. Алексей Иванович Рыков (его жизнь и деятельность). М., 1924. С. 37, 38.
168 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 191. Л. 1-2; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 48 и др.
169 Koenker D. Moscow Workers and the 1917 Revolution. Pristoen, 1981. P. 107.
170 Рабочее движение в 1917 году. М. – Л., 1926. С. 87.
171 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 128. Л. 16-17.
172 Там же. Ф. 6868. On. 1. Д. 82. Л. 186.
173 Там же. Л. 186-187.
174 Галили 3. Лидеры меньшевиков в Русской революции. М.: Республика, 1993. С. 100-101.
175 Вестник Временного правительства. 1917. 7 марта.
176 Кукушкин С. Московский Совет в 1917 году. М., 1957. С. 77.
177 См., напр.: ГАРФ. Ф. 5451. On. 1. Д. 65. Л. 5-65.
178 ЦМАМ. Ф. Р-100. Оп. 7. Д. 7. Л. 6-6 Об; ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 65. Л. 50; ГАИО. Ф. P-730. On. 1. Д. 50. Л. 12-13; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 68-69; Как организовать заводской (фабричный) рабочий комитет. М., 1917. С. 2-11 и др.
179 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 122. Л. 7- 8; Рабочее движение в 1917 году. М. -Л., 1926. С. 312; Галили 3. Лидеры меньшевиков в Русской революции. С. 220, 266, 267, 268.
180 Степанов И. От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии. М., 1918. С. 7.
181 Торгово-промышленная газета. 1917. 3 сентября.
182 Новая жизнь. 1917. 19 августа.
183 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 32. Л. 80.
184 Рабочая газета. 1917. 22 июля.
185 Спартак. 1917. № 3. С. 1-6.
186 Волобуев В. П. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964. С. 219.
187 Рид Д. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1958. С. 254.
188 Цены на продукты и заработная плата московских рабочих // Статистика труда. 1918. №1.
189 История советского рабочего класса. Т. 1. С. 85.
190 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 2. Л. 12.
191 Голос народа. 1917. 14 октября.
192 См.: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. Владимир. 1927. С. 91.
193 Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996; Орлов Н. Девять месяцев продовольственной работы Советской власти. М., 1918. С. 11.
194 Цит по: Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. С. 8-9.
195 Статистика труда. 1919. № 8-10. С. 34-37.
196 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 49. Л. 11; Журнал заседания Особого совещания по обороне государства. 1917. 23 сентября.
197 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 74-76; Рабочее движение в 1917 году. С. 114-115.
198 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 7. Л. 53-54.
199 Там же. Д. 60. Л. 4.
200 Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 205.
201 Новый путь. 1917. № 1-2.
202 Социал-демократ. 1917. 28 сентября.
203 Социал-демократ. 1917. 7 октября.
204 Бухарин Н. От крушения царизма до падения буржуазии. Харьков. 1923. С. 50-54.
205 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 1. С. 432-445; Рабочая газета. 1917. 27 июня.
206 Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 г. М.-Л., 1927. С. 35; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. 4.1. С. 196-201.
207 Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957. С. 31; Верховский А. И. Россия на Голгофе. Иг., 1918; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. С. 303.
208 Рабочее движение в 1917 г. С. 103.
209 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 6; Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября, (март – октябрь 1917 года). М., 1960. С. 72; Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 235; Панкратова А. М. Фабзавкомы России. С. 210; Шустова Е. И. Руководство московских большевиков борьбой рабочего класса за осуществление ленинского лозунга рабочего контроля (март-ноябрь 1917 г.) // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества). М.: Изд. МГУ, 1978. С. 93; ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 39. Л. 83; ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 67 Л. 2, 10. и др.
210 ГАИО. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 3, 3 об.
211 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 39. Л. 71, 73; Печатник. 1917. № 4. № 6. № 7 -8; Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 9; Социал-демократ. 1917. 18 августа; Торгово-промышленная газета. 1917. 8 октября; Рабочее движение в 1917 г. С. 179-185; Печатное дело. 1917. № 7; Голос кожевника. 1917. № 2-3, № 4-5.
212 ГАРФ. Ф. Р.-7952. Оп. 3. Д. 40. Л. 104.
213 Булдаков В. Путь к Октябрю // Октябрь 1917. Величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 40; Rosenberg W., Koenker D. The Limits of Formai Protest: Worker Activism and Social Polarization in Petrograd and Moscow, March to October, 1917 //The American Historical Review. Vol 92. # 2. 1987. April. P. 326.
214 Ленин В. И. Поли. собр. соч. T. 38. С. 395.
215 См. перечень предприятий с указанием числа работавших на них рабочих, присоединившихся к стачке протеста против Государственного совещания в газете: Социал-демократ. 1917. 15 августа. Двумя днями позже газета вернулась к этой своей публикации.
216 Грунт А.Я., Старцев В. И. Петроград – Москва. Июль – ноябрь. 1917. М., 1984. С. 27.
217 Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов в становлении фабрично-заводских комитетов Москвы в 1917 г. // Советы и творчество масс. М., 1986. С. 19-20.
218 Панкратова А. М. Политическая борьба в российском профдвижении 1917— 1918 гг. Л., 1927. С. 98.
219 ГАИО. Ф. Р-730. On. 1. Д. 2. Л. 15.
220 Климохин С. К. Краткая история стачки текстильщиков Иваново-Кинешемской промышленной области. Кинешма, 1918. С. 3-5; 9-14.
221 Там же. С. 16-17.
222 Там же. С. 24-25.
223 Русский Манчестер. 1917. 7 ноября.
224 Труд и профсоюзы. 1927. № 10-11. С. 60.
225 Климохин С. К. Краткая история стачки текстильщиков Иваново-Кинешемской промышленной области. С. 21-22.
226 История советского рабочего класса. Рабочий класс Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920. М.: Наука. 1984. T. 1. С. 193.
227 Климохин С. К Краткая история стачки текстильщиков Иваново-Кинешемской промышленной области. С. 30, 31, 33.
228 Там же. С. 33.
229 Русский Манчестер. 1917. 5 ноября.
230 Социал-демократ. 1917. 24 октября.
231 ГАИО. Ф. 730. On. 1. Д. 2. Л. 15; Климохин С. К Краткая история текстильщиков Иваново-Кинешемской промышленной области. С. 3-5, 16-32.
232 Сообщений о принятии декрета о рабочем контроле к моменту подписания соглашения ещё не поступало, но договаривавшиеся стороны могли располагать информацией о его примерном содержании, однако Климохин никак не оговаривает влияние декрета на завершение стачки, не чувствуется оно и в самом тексте договора.
233 Климохин С. К. Краткая история стачки текстильщиков. С. 45.
234 Взаимосвязь протестной активности и организационной деятельности рабочих по обустройству ими своих органов самоуправления и представительства на протяжении 1917-1918 гг. может быть выражена следующей схемой: Периодизация и данные по строительству низовых органов рабочего самоуправления даны по материалам В. 3. Дробижева (см.: Дробижев B. З. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917-1932. М., 1966. С. 48). Согласно им, наивысшие темпы строительства низовых органов рабочего самоуправления приходятся на месяцы, предшествующие Октябрьской революции. Несколько забегая вперёд отметим, что с ноября 1917 г. по март наблюдается некоторый спад рабочей активности, а на время с апреля по август – новый подъём (более конкретно о темпах фабзавкомовского строительства см. соответствующие параграфы монографии).
Часть графика, отражающая картину протестных выступлений рабочих с февраля по октябрь 1917 г., основана на информации, собранной западными исследователями Д. Кёнкер и В. Розенбергом в их монографии «Стачки и революция в России в 1917 г.» (для русского читателя основные положения и выводы монографии были представлены в рецензии.: Пушкарёва И.М., Степанова А. И. D. Koenker, W. Rosenberg. Strikes and Revolution in Russia, 1917. Press. 1989. 393 + XIX p.; Д. Кёнкер, В. Розенберг. Стачки и революция в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1991. № 11.
C. 222-224). Часть графика, посвящённая протестным выступлениям после прихода большевиков к власти, построена на данных из архивных фондов, публикаций прессы тех месяцев, опубликованных источников, исторических исследований. Примерно такая же картина складывается и при изучении протестных выступлений рабочих: наибольший их накал приходится на предоктябрьский период, а затем в ноябре-феврале протестный активизм рабочих резко падает с тем, чтобы несколько возрасти в марте-июне 1918 г. (Подробнее о протестных выступлениях рабочих после Октября 1917 г. см. Чураков Д. О. Протестное движение рабочих в период становления Советского государства // Альтернативы. 1999. № 2; Он же. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 годы. М., 2004 и др.).
Отсутствие точных данных по отдельным месяцам 1917 г. не позволяет пока дать более детальную картину развития рабочего активизма этого времени, но имеющаяся в распоряжении исследователей информация позволяют схематически представить её следующим образом:
В целом, обе кривые, отражающие протестную активность рабочих за полтора революционных года, в основных своих моментах повторяют кривые, в которых отражена организационная деятельность рабочих по строительству органов своего самоуправления. Кривые, показывающие организационную деятельность рабочих, понятно, имеют более сглаженную амплитуду, поскольку протестные акции носят более спорадический характер, в силу этого они более прямо и наглядно отражают перемены настроений в рабочей среде. Приводимая схема позволяет предположить, что и протестная деятельность рабочих, и деятельность, направленная на укрепление ими органов своего самоуправления, имеют общие истоки, природу, тесно между собой связаны. Обе формы рабочей активности являлись разными сторонами одних и тех же процессов, связанных с обострением общественного кризиса и усилиями различных социальных групп по его преодолению, процессов, уходящих корнями, как минимум, в февраль 1917 года.
235 Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т. II. С. 10.
236 Прежде являвшиеся органами неполитической самоорганизации привилегированных групп населения, прежде всего дворянства и крупной буржуазии, земства и органы городского самоуправления в период революции подвергаются серьёзной демократизации, что и стало условием компромисса между традиционными и революционными формами самоуправления. Что же касается «увенчания» земской системы – Государственной думы, то она проявила стойкий иммунитет ко всякого рода демократическим новшествам. Отсюда и откровенно негативное отношение к ней рабочих. В этом плане характерна резолюция по текущему моменту от 28 июня Московской общегородской конференции фабрично-заводских комитетов. Принятая под воздействием большевиков, она, тем не менее отражала мнение большинства делегатов. В ней звучало категорическое требование о «роспуске Государственной думы», а заодно и другого порождения «российского парламентаризма» – Государственного совета, причём с формулировкой: «как очагов подымающей голову контрреволюции» (Социал-демократ. 1917. 29 июля). Что же касается судеб самих Государственной думы и Государственного совета, то постепенный отказ Февральской революции от своих первоначальных принципов, означал неминуемую гибель и этих институтов представительной власти. Незадолго до Октябрьской революции, а именно 6 октября 1917 г., Временное правительство, окончательно узурпировав законодательную власть, распустило Государственную думу и объявило об исчерпании полномочий выборных членов Государственного Совета, тем самым поставив точку в истории демократических общегражданских институтов в России (См.: Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской империи 1906-1917 гг.: Историкоправовой очерк. М., 1998. С. 585, 592).
237 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 35.
238 ГАРФ. Ф. Р-7952. Д. 95. Л. 66; Там же. Д. 94. Л. 3; История советского рабочего класса. Т.1. С. 68.
239 Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 45-46.
240 ЦАОДМ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 4. Л. 21.; История советского рабочего класса… Т. 1. С. 68.
241 Из истории рабочего движения в Московской губернии в 1917 году (март -апрель) // Исторический архив. 1957. № 1. С. 105-106.
242 История советского рабочего класса. Т.1. С. 69.
243 Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1984. С. 5, 22; Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. 1989. С. 740.
244 Учредительное собрание. Россия 1918. М., 1991.
245 См.: Наша Звезда. 1917. 12 октября; о колебаниях и поисках собственной позиции в большевистской среде в кн.: Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. Кн. 1. Т. 1-2. М., 1990. С. 1001-110.; Смирнов Н. Н. Третий Всероссийский съезд Советов: история созыва, состав, работа. Л., 1988. С. 14; Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М., 1997. С. 104 и др.
246 Показательна в этом отношении позиция рабочих фабрики Севрюгова Иваново-Кинешемского района. На общем собрании 31 декабря 1917 г. поддержку Учредительного собрания они постановили «считать своим долгом». Но при этом в резолюции разъяснялось, что требуемая поддержка может быть оказана «только тогда, когда этот орган будет проводить в жизнь те декреты, которые изданы временными комиссарами и которые освобождают весь пролетариат и беднейшее крестьянство от тех бедствий, в которых мы находимся в настоящее время». Рабочие фабрики были абсолютно убеждены, что «если только Учредительное собрание будет отступать [от поддержки произошедшего в октябре переворота], то вся власть должна перейти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов» (ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 36. Л. 6-7 об.). Близкую позицию в те дни занимали рабочие завода И. Е. Семёнова. Они соглашались поддержать Учредительное собрание лишь при условии, «если оно будет проводить реформы в интересах трудового народа» (Правда. 1917. 27 декабря).
Своеобразную консолидированную позицию фабрично-заводских комитетов по отношению к Учредительному собранию выразило проходившее 9 ноября частное совещание петроградских фабзавкомов. В принятой на нём по докладу И. А. Скрыпника резолюция (Правда. 1917. 12 ноября) констатировала, что вскоре в стране состоятся выборы в Учредительное собрание, которые пройдут в совершенно новой политической ситуации: 25 октября в России произошла рабочая революция. Она уничтожила государственную власть буржуазии, ответственность за судьбы страны взяли в свои руки рабочие и беднейшее крестьянство. Далее текст резолюции гласил:
«Нашим трудом, нашею борьбой, нашею волею построим мы своё будущее. Перестроить отношения, устранить все бастионы буржуазного господства -в этом задача текущей работы. Оформит и закрепит эту созидательную работу -Учредительное собрание.
Сейчас вся буржуазия, все партии, буржуазные или стоящие за соглашение с буржуазией, надеются ещё раз обмануть и одурачить широкие массы народные и провести в Учредительное собрание своих представителей, чтобы урезать завоевания рабочей революции.
