Станислав Владимирович Далецкий
Жизнь в эпоху перемен. Книга вторая
Наконец, 10 января, Ивана Петровича снова вызвали к следователю, в ту же комнату, что и на первый допрос. Следователь был новый и он представился как уполномоченный Воробьёв, и сказал, что дальше именно он будет вести его дело.
– Я прочитал протокол вашего первого допроса и хочу кое-что уточнить. В ваших интересах говорить правду, – объяснил Воробьев и продолжил:
Вопрос: В вашем показании от 25 ноября 1936 года сказано, что с 1930 года по 1935 год вы проживали в городе Москве, занимались антикварным делом. Скажите, где вы проживали на квартире и в каком учреждении работали?
Ответ: В городе Москве я определенного места жительства с октября 1933года не имел. Определенной службы в государственных учреждениях не имел, занимался антикварными делами частным образом, продукцию доставлял в антикварные магазина Мосторга, Торгсин, приходилось доставлять частным лицам гражданам СССР и иностранцам.
Вопрос: Где вы проживали и работали с 1930 года по октябрь месяц 1933 года.
Ответ: Занимался антикварными делами, проживал в дачном поселке Влахернская, не доезжая 10 км до города Дмитрова Московской области. Проживал там с 1930 года по 1932 год, после 1932 года проживал в Переяславль-Залесском, занимался тем же антикварным делом.
Вопрос: Проживая в Москве, имея дело с государственными учреждениями, тогда когда у Вас не было паспорта и удостоверения, устанавливающие Вашу личность, Вас на квартире никто не мог содержать, следствие настаивает дать правдивые показания о Вашем месте жительства в городе Москве и кто подтвердит пребывание Вас в Москве.
Ответ: Отказываюсь назвать адрес квартиры и фамилию хозяина квартиры, у которых проживал, так как определенного места жительства не имел. Знают, меня, что я проживал в Москве работники Мосторга Столешников переулок, антикварный магазин реставратор икон Коровин Сергей Михайлович, Торгсине, антикварном магазине реставратор икон Дмитрий Матвеевич фамилию его не помню, инженер Гранков Александр Павлович работает в институте государственного машиностроения, Ветошный переулок, которые подтвердят, чем я занимался в городе Москве.
Вопрос: Для каких иностранцев Вы доставляли антикварную продукцию и что именно. Назовите их подданство и фамилии.
Ответ: Подданство иностранцев и фамилию их не знаю, продавал я им на Арбатском рынке, в какое время имел дело с иностранцами, не помню, снабжал их древними иконами, рукописями, предметами обихода старины и другими антикварными предметами.
Вопрос: Когда Вы вступили в партию эсеров, где и какую работу проводили в партии.
Ответ: Точно не помню, но в 1904 или 1905 году в городе Могилеве на Днепре, проводил работу, разбрасывал прокламации среди рабочих и жителей города, проводил агитацию среди рабочих, в боевой дружине не состоял. Был членом партии эсеров до разгрома чехословаками Советской власти в городе Токинске Омской области. В 1917 году был делегатом на армейской конференции в городе Красноярске, членом корпусного комитета партии эсеров.
Вопрос: Кого Вы знаете из партии эсеров, в данное время находятся в лагерях и где, а также есть ли в БамЛаге НКВД в каких отделениях?
Ответ: В БамЛаг НКВД никого не знаю из эсеров, а также и по другим лагерям не знаю никого.
Вопрос: Где Вы находились во время Ярославского восстания произведенного эсерами?
Ответ: В городе Токинске с ноября месяца по июнь месяц 1918 года.
Вопрос: Знаете ли Вы з\к Миронова Михаила Васильевича, где с ним познакомились и когда.
Ответ: З\к Миронова знаю с октября месяца 1935 года по совместной работе на 6 фаланге, а также с ним вместе проживал в одной кабинке.
Вопрос: В июне или июле 1936 года Вы говорили о росте колхозного строительства и выпущенной промышленности, поясните, как Вы разъясняли некоторым путиармейцам?
Ответ: Отрицаю, совершенно, я по этим вопросам ни с кем не говорил.
Вопрос: Почему Вы отрицаете, что Вы не говорили о колхозном строительстве, тогда как свидетели подтверждают, что Вы неоднократно высказывались, что колхозы собранный урожай отдают государству, а сами ничего не получают, остаются сами голодными, а в газетах пишут, что в колхозах хорошая зажиточная жизнь, а на самом деле один обман.
Ответ: Никогда среди путиармейцев по этим вопросам не высказывался.
Вопрос: Когда только появилось в печати обвинительное заключение по делу контрреволюционеров бывших, троцкистско – зиновьевского террористического центра, как высказывались Вы по этому поводу?.
Ответ: Среди заключенных, я по этому вопросу ни с кем не говорил.
Вопрос: Следствию известно, что Вы высказывались среди заключенных, что Зиновьева, Каменева и других не расстреляют, как ранее заслуженных перед революцией людей, а также они люди умные имеют высшее образование, а в отношении вождя партии оскорбительно отзывались, дискредитируя его перед заключенными. Следствие требует справедливого ответа.
Ответ: В отношении суда по делу к-р быв. троцкистско – зиновьевской террористической бандой, на вопрос з\к Миронова, каков будет результат суда, я з\к Миронову заявил, что по моему мнению Зиновьева, Каменева и других не расстреляют, также как их не расстреляли после первого суда аналогичного, по моему мнению, с этим последним процессом.
Оскорбительные слова по адресу вождя партии я не мог сказать потому, что никаких политических разговоров и даже дружественных не происходило, что отмечено бывшим начальником 4 колонны з\к Хазановой, которая в присутствии других заключенных назвала меня самым тихим и молчаливым на колонне. З\к Миронов на мои слова ругал Зиновьева и Каменева.
Вопрос: 29 августа 1936 года в 10 часов утра заходили Вы в кабинку инструменталки, где живёт з\к Шнетный с газетой в руках обращаясь с вопросом: «Как ты думаешь, расстреляны или нет Зиновьев, Каменев и др. как пишет газета», что Вы на это ответили, когда з\к Шнетный сказал, что безусловно расстреляны.
Ответ: Я это отрицаю, к з\к Шнетному в кабинку с подобными вопросами не заходил и с ним по этому вопросу не говорил.
Вопрос: Следствию известно, что на вопрос Шнетного, что Зиновьев, Каменев и др. уже расстреляны, Вы ему заявили «Нет, Вы ошибаетесь, этих людей не расстреляли т.к. у Зиновьева, Каменева и др. ума больше в ногах», оскорбительно отозвавшись о вожде партии. Следствие настаивает на откровенном Вашем показании.
Ответ: Считаю, это голым вымыслом з\к Шнетного.
Вопрос: В июле месяце 1936 года при посещении амбулатории за лекарствами, на столе ленкомнаты читали газету о японском налёте на Советские границы, Вы заявили «Ах, как мало их перешло, а если бы больше, они что-нибудь сделали бы» и добавили «Всё равно японцы скоро придут и выгонят красных, недолго им осталось держаться здесь».
Ответ: Таких бесед у меня ни с кем не происходило, а в особенности в амбулатории.
Вопрос: Были у Вас и Миронова разговор с воспитательницей Гладышевой о расстреле к-р террористов Зиновьева, Каменева и др. Что Вы отвечали Гладышевой по этому вопросу?
Ответ: По зачтении приговора з\к Гладышевой в своей кабинке вслух, через тонкую перегородку хорошо было слышно, Гладышева сказала «Зиновьева, Каменева и др. не нужно расстреливать, а их нужно было сжечь на медленном огне, на что я сказал з\к Гладышевой: в этом виден ваш патриотизм, но и несвойственная женщине жестокость, что сказал з\к Миронов я не помню, на этом разговор закончился.
Вопрос: В июне и июле месяце 1936 года Вы, совместно с з\к Мироновым неоднократно критиковали мероприятия партии и правительства по колхозному строительству и восстановлению и выпуску промышленности и продукции. Пояснит, как это было.
Ответ: Опровергаю, такие бессмысленные высказывания мои, несоответствующие моему настроению в целом. По отношению з\к Мартыненко я заявляю, что мне было известно сразу по прибытию на колонну, что з\к Мартыненко является прямым помощником з\к Кучера в стряпании всякого рода доносов в 3 часть на заключенных.
Вопрос: Откуда Вам известно, что з\к Мартыненко и Кучер стряпают доносы в 3 часть на заключенных и назовите фамилии на кого Кучер и Мартыненко доносили.
Ответ: З\к Кучер неоднократно в моем присутствии з\к Мартыненко говорил, что такому– то он отомстит и напишет на него донос в 3 часть. Конкретных случаев доноса з\к Кучером в 3 часть не помню, с чем был и согласен з\к Мартыненко. Ещё другие з\к говорили, что з\к Обухов тоже пишет доносы, а кто это говорил я не помню. Больше показать ничего не могу.
Следователь Воробьев дописал в протокол «записано с моих слов правильно, мне зачитано, в чём и расписываюсь», Иван Петрович подписал этот протокол допроса и охранник увёл его назад в камеру.
Сокамерника встретили его возвращение с радостным нетерпением.
– Рассказывай, дед, какое дело тебе шьют особисты – обратился к нему Косой, который был постарше других и считал себя хозяином СИЗО.
– Кто-то донес на меня, что неуважительно говорил о партии и её вожде товарище Сталине, – а такого никогда не было и не могло быть. Я старый человек и мне нет дела до них: вернуться бы домой к семье – вот и все мои заботы, – ответил Иван Петрович, прилаживаясь на нары для отдыха после долгого сидения на допросе и пытаясь вспомнить, не говорил ли он сгоряча того, в чём его обвиняют по допросам. И действительно пару раз он что-то говорил о колхозах, а в умного и бескорыстного грузина он никогда не верил и, конечно, не верил в социализм, который строил этот грузин Сталин, и об этом донесли холуи.
– Попал ты дед в переделку, сказал Косой, – сейчас началась новая борьба с врагами народа, мне об этом говорил кореш в бараке. Лучше бы, ты дед уклонялся от работы как мы, чем злить особистов, которым дали волю хватать любого, кто не согласен с их властью или критикует вождя. Эти особисты стали беспредельщиками и могут любого подвести под монастырь, как говорил мой отец, убегая из деревни от колхоза, в город за хорошей жизнью.
З\к ещё обсудили лагерную обстановку и решили, что быть уголовником всё же лучше, чем врагами народа, на том и успокоились.
На следующий день Ивана Петровича снова привели на допрос, который оказался очной ставкой с другим з\к Кучером, о котором все на фаланге знали как о доносчике и клеветнике. Этот Кучер сидел у стенки кабинета в дальнем углу. Уполномоченный Воробьёв записал в протокол: « 1937 года, января 11 дня я, уполномоченный 3 отдела БамЛаг НКВД Воробьёв И.М. сего числа произвёл очную ставку между свидетелем з\к Кучер Федором Андреевичем и обвиняемым з\к Домовым Иваном Петровичем на предмет уточнения их показаний по делу, которые при ознакомлении друг друга знают и по заявлению обоих личных счетов не имеют и по существу дела показали:
Кучер. Вопрос: Свидетель Кучер, подтверждаете ли Вы свои показания, данные Вами 21 октября 1036 года в 3 часть.
Ответ: Данные мною показания от 21 октября 1936 года подтверждаю полностью.
Вопрос: Свидетель Кучер, что Вам известно о к-р деятельности з\к Домова Ивана Петровича проводимой с его стороны среди заключенных 5 колонны.
Ответ: Примерно в июле месяце з\к Домов, прочитав в газете о гибели с людьми самолета в реке Ангаре принял это известие с большой радостью заявил: Вот советская авиация и техника стремится всё выше и выше, а техника тянет все ниже и ниже и гробят невинных людей, а в газетах пишут, что наша могучая авиация побила мировой рекорд, постыдились бы врать.
Также, 21 августа 1936 года утром на разводе путиармейцев фаланги №4 зачитав газету, в которой было опубликовано обвинительное заключении по делу к-р бывшего троцкистско – зиновьевского террористического центра, разъяснив всем путиармейцам значение этого процесса, возвратился в контору УРБ, минут через 30 пришел з\к Домов и спросил у меня, увидев газету, что пишут в газете, я ему пояснил, что есть обвинительное заключение по делу к-р бывшего троцкистско – зиновьевского террористического центра Зиновьева, Каменева и др., которых рабочие всего Советского Союза требуют физического уничтожения.
З\к Домов, прочитав про себя газету и в присутствии з\к Мартыненко, Пилипенко и др., сказал: «Писать могут, но ничего с этого дела у них не получится». Я спросил з\к Домова, почему ничего не получится, на что з\к Домов ответил: «Потому, что Зиновьев, Каменев и др. очень умные и заслуженные люди», а по личности товарища Сталина нанёс оскорбление.
Я стал доказывать з\к Домову, что весь рабочий класс и колхозники требуют от Верховного суда физического уничтожения гадов – бандитов, а з\к Домов сказал: «Мне не нужно доказывать, я имею высшее образование и знаю больше Вас», забрал рабочие сведения и ушёл из конторы УРБ.
По истечении нескольких дней, в августе месяце 1936 года в газете был опубликован приговор о расстреле Зиновьева, Каменева и др. В этот же день, встретив з\к Домова на дворе колонны и сказав ему «Вы говорили и доказывали, что Зиновьева, Каменева и др. не расстреляют, а вот уже приговор утвержден ЦИК СССР об их расстреле», на что з\к Домов ответил: «Могут в газетах опубликовать, а Зиновьева, Каменева и др. все же не расстреляют, не первый раз Советская власть обманывает народ и добавил: «Вы подумайте, разве можно этих заслуженных революционеров расстрелять. Зиновьев, Каменев имеют высшее образование, на них держится вся Советская власть», а по личности товарища Сталина стал наносить всевозможные оскорбления и на мои слова, что это факт и их уже расстреляли, з\к Домов сказал: «Их не расстреляют, и они будут работать в ЦК».
Вопрос: Свидетель Кучер, был ли такой случай, что Вы в присутствии з\к Домова говорили з\к Мартыненко, что донесёте на него в 3 часть?
Ответ: Такого случая не было никогда.
Домов. Вопрос: Подтверждаете ли Вы показания свидетеля з\к Кучера о том, что Вы на 5 колонне проводили среди заключенных к-р деятельность, дискредитируя мероприятия партии и правительства, оскорбительно отзывались о вожде партии, сочувствуя к-р троцкистско – зиновьевской банде.
Ответ: Показания свидетеля з\к Кучера подтверждаю в части только о моём предположении, что Зиновьева, Каменева и др. не расстреляют.
На этом очная ставка Ивана Петровича с холуем 3 отдела Кучером закончилась и стрелок ВОХР проводил его в камеру.
Уголовники, как обычно, стали расспрашивать его о допросе, поскольку сидели взаперти уже два месяца и никаких новостей из лагеря к ним в камеру СИЗО не поступало. Но Иван Петрович сказав им, что болит голова, забился в угол нар, закрыл глаза и вспомнив очную ставку понял, что его дела плохи. Осведомители 3 отдела уже написали доносы на него и доказать свою невиновность ему будет не просто, тем более, что кое-какие высказывания на фаланге у него случались, например про этот самолет, что упал в Ангару – реку.
Следующим утром, стрелок ВОХР Ильин, снова провёл Ивана Петровича к уполномоченному Воробьёву, – видимо поступило указание ускорить следствие или разгрузить СИЗО для других подозреваемых, – подумал Иван Петрович, и уполномоченный, уже привычно, записал: 1937 года, января 12 числа, я уполномоченный 3 отдела БаиЛАГ НКВД – Воробьёв И.М. сего числа произвел очную ставку между свидетелями з\к Мартыненко Федора Константиновича и обвиняемого з\к Домова Ивана Петровича, на предмет уточнения вопросов, расходящихся в их показаниях, которые заявили, что друг друга знают и по заявлению личных счетов не имеют и по существу дела показали:
Мартыненко. Вопрос: Что Вам известно о к-р деятельности з\к Домова и Миронова за время их нахождения на 4 колонне?
Ответ: З\к Домова и Миронова по совместной работе на колонне №4 в конторе, как мне помнится в июне или в июле месяцах 1936 года читая часто газеты использовали их в обратную к-р сторону, именно: если в газетах пишут о росте промышленности, о коллективизации сельского хозяйства и т.д. использовали так. «В газетах красиво пишут, а на деле совсем не так обстоят дела». Например, о росте коллективизации и урожаев в колхозах з\к Миронов и Домов говорили: «Пишут, что урожай хороший и колхозники живут зажиточно, а на самом деле колхозники нуждаются хлебом, живут в больших недостатках, работают круглое лето, а получают по 800 грамм на трудодень и этого колхознику хватает на ползимы или, в крайнем случае, до весны, а потом до нового урожая голодает».
В отношении промышленности говорят: «Пишут в газетах, выпущено много тракторов, станков и автомобилей и т.д., а на самом деле ничего нет. Кроме этого з\к Домов и Миронов, критикуя мероприятия партии и правительства о достижении и росте промышленности поясняли так: « Всего много выпускается, а фактически среди народа имеется большой спрос, и большая потребность на товары первой необходимости, которыми правительство недостаточно обеспечивает рабочих и колхозников».
Также с момента появления в печати о судебном процессе над бывшей к-р троцкистско – зиновьевской террористической бандой з\к Домов заключенным говорил, что Зиновьева и Каменева и других не расстреляют, что в газетах пишут об их расстреле для обмана масс, а на самом деле правительство на расстреляет Зиновьева, Каменева и др., добавляя, что Зиновьев, Каменев и др. являются ценными людьми, умными людьми для революции, которые являются не хуже, чем члены Советского правительства, этих людей ценит заграница и их иностранные государства все равно расстрелять не дадут.
Кроме этого з\к Домов говорил, что сколько не расстреливай таких людей, но на их месте останутся другие, которые будут продолжать начатое ими дело и привел, как пример, после расстрела, после убийства тов. Кирова и вместо расстрелянных появились новые, которые начатое ими дело стали продолжать.
Данные разговоры з\к Домова всегда поддерживал з\к Миронов, который добавил, что Зиновьева, Каменева и др. не расстреляют, так как Советская правительство забоится их расстрелять иностранных государств, которые поднимутся в защиту Зиновьева, Каменева и др., так как работа троцкистско– зиновьевского террористического центра является в интересах капиталистических государств. Данные разговоры происходили в присутствии меня, з\к Кучер, Федин, Гладышева и др.
В отношении льгот и досрочного освобождения з\к Домов и з\к Миронов говорили в присутствии ряда з\к, что это неверно, льгот и досрочных освобождений Советское правительство никому не даст. Пишут, и говорят о льготах и досрочном освобождении для того, чтобы больше и лучше з\к работали, а на самом деле только этим обманывают, о льготах говорят 3 года, как начали строить вторые пути, но их еще никому не дали и не дадут.
Как закончим строительство вторых путей, нас з\к вместо освобождения направят в другие лагеря. Больше показать ничего не смогу.
Пока Мартыненко говорил всё это, обвиняя Ивана Петровича в контрреволюционной агитации, тот, лихорадочно искал возражения на эти обвинения и не находил их. Поклёп трудно отвергнуть, тем более что некоторые фразы он действительно говорил не в силах удержаться от критики правителей, по поводу которых, как он считал, и оказался в этом лагере, где все, в том числе и уголовники, с их слов тоже были невинны.
Закончив допрос Мартыненко, следователь Воробьев задал вопрос и Ивану Петровичу: «Подтверждаете показания свидетеля Мартыненко о проводимой Вами к-р агитации среди заключенных 4 колонны?
Ответ з\к Домова: «Считаю правдивыми прежде данные мною показания в части касающейся моих разговоров в связи с процессом к-р быв. троцкистско – зиновьевской террористической банды. Другое выдвинутое против меня обвинение з\к Мартыненко, считаю ложным, что и подтвердят з\к Федин, Гладышева и др.
Мартыненко и Домов подписали в протоколе свои показания. Мартыненко увел стрелок охраны обратно в лагерь, и Иван Петрович тоже встал со стула, ожидая, что и его уведут назад в камеру. Однако уполномоченный, возвратил его на место, сказав, что будет ещё одна очная ставка. Дверь кабинета открылась, и стрелок ввел з\к Адамовича, которого тоже привлекли как свидетеля. Следователь взял другой протокол, заполнил шапку и начал задавать вопросы свидетелю Адамовичу.
Вопрос: Что Вам, з\к Адамович, известно о к-р деятельности з\к Домова и з\к Миронова во время нахождения на 4 колонне 21 отделения.
Ответ: На 4 колонне я знал з\к Домова Ивана Петровича по совместной работе счетоводом в конторе. Во время процесса над к-р быв. троцкистско – зиновьевским террористическим центром, з\к Домов всё время следил за данным процессом и читал в печати о том, что все трудящиеся Советского Союза просят суд расстрелять виновных участников террористической банды.
З\к Домов всё время говорил среди заключенных, что Зиновьева, Каменева и др. не расстреляют, доказывая это тем, что они люди умные и они нужны Советскому государству как хорошие работники. Доказывая еще тем, что Зиновьев, Каменев и др. завоевали Советскую власть и поэтому их не расстреляют.
С получением фалангой 4 газет, где был опубликован приговор суда над быв. террористами к-р Зиновьевым, Каменевым и др. воспитательница 4 колонны з\к Гладышева данный приговор читала вслух у себя в комнате, где и я присутствовал. З\к Домов и з\к Миронов у это время находились у себя в общежитии, отделяющих от комнаты воспитателя тонкой перегородкой. Во время чтения приговора з\к Гладышевой из общежития через перегородку з\к Домов сказал: «Как Вы читаете, с таким выражением, таким довольным тоном. Вы видимо, довольны расстрелом Зиновьева, Каменева и др.?»
З\к Гладышева ответила, что она довольна данным приговором, что всех террористов Зиновьева, Каменева и др. приговорили к расстрелу. На это з\к Миронов ей ответил, что нам нужно сперва поучиться, а потом и рассуждать о таких делах, говоря, что есть люди, которые политически более развиты, и пускай они судят и они знают, что с ними нужно делать. Больше к-р высказываний я от з\к Миронова и з\к Домова не слышал.
Вопрос: Когда з\к Гладышева читала приговор суда по делу быв. к-р террористической банды Зиновьева, Каменева и др. говорила ли она что их нужно бы медленно сжечь на огне?
Ответ Адамовича: Я не слушал этих слов.
Вопрос обвиняемому з\к Домову: Подтверждаете показания свидетеля з\к Адамовича, о том, что Вы высказывались в защиту к-р быв. троцкистско – зиновьевской террористической банды – Зиновьева, Каменева и др.
Ответ: Не отрицаю показаний свидетеля з\к Адамовича. Считал, что Зиновьева, Каменева и др. так же, как и после первого суда, что был два года назад, не расстреляют исходя, что в прошлом они кроме вреда принесли много пользы Советской власти.
Вопрос: Подтверждаете ли Вы записанное в Ваши показания, что якобы з\к Гладышева говорила, что Зиновьева, Каменева и др. сжечь на медленном огне или нет? Свидетель Адамович был при этом и отрицает, т.к. он не слышал сказанного Гладышевой?
Ответ Домова: Я подтверждаю.
Допрос – очная ставка закончился, протокол подписан, и Иван Петрович, наконец, вернулся в камеру СИЗО, для дальнейших размышлений о своей участи.
–Собственно говоря, в чём меня обвиняют? – думал Иван Петрович, лежа на нарах в камере СИЗО после очных ставок. Он сомневался в приговоре Зиновьеву (Герше Радомыльскому), Каменеву (Льву Розенфельду) и другим подобным, что их приговорят к расстрелу? Ну и что в этом преступного? Он же не оправдывал этих иудеев, а только сомневался в приговоре и в его исполнении. Их и раньше уже судили и только изгнали из партии и сняли с постов, но оставили жить. Почему он и сомневался. Вот и Адамович подтвердил его сомнения по приговору, но больше никакой агитации против властей не было.
А то, что он не верил в досрочное освобождение – так никто из з\к в это не верил. – Ладно, завтра будет видно, – подумал Иван Петрович и беспокойно уснул на жестких нарах СИЗО.
На следующее утро его снова повели на допрос. Следователь Воробьёв, вернулся к ранним показаниям Ивана Петровича, – наверное, не хватает аргументов для следствия, вот и ищут зацепки, – обрадовался Иван Петрович.
Вопрос: В Вашем показании сказано, что Вы пять раз арестовывались в разное время как бывший белый офицер колчаковской армии. Поясните более подробно где, когда, кем арестовывались и результат Вашего освобождения из-под ареста.
Ответ: В колчаковскую армию я был мобилизован в декабре месяце 1918 года после выхода из Омской тюрьмы в чине подпоручика в маршевую роту Саянского полка взводным офицером, в Ачинске в которой находился по апрель месяц 1919 года. Из маршевой роты я был в чине поручика назначен заведующим по провианту, где служил до последних чисел июня 1919года, после чего меня назначили командиром роты в этом же полку в строевую часть и перебросили на фронт под Челябинск.
В первом же бою с Красной армией я был ранен в ногу правую в области колена и как раненый я уехал в город Токинск по разрешению врачей колчаковской армии.
Пробыв немного в городе Токинске с 10 сентября, а ранен я был в июле 1919 года, и по октябрь месяц 1919 года после был эвакуирован в город Омск в госпиталь, а из Омска в первых числах ноября эвакуировался с госпиталем в город Иркутск и в госпитале пролежал до мая 1920 года.
В мае месяце 1920 года выписан в батальон выздоравливающих в чине поручика рядовым офицером. В это время в городе Иркутске была местная власть, т.е. Советская власть.
В мае месяце 1920 года я был арестован Иркутским ЧК, просидел несколько дней, допросили и выпустили на свободу с зачислением в учебный батальон, пробыл в Красной армии до августа 1921 года, в должности командира учебного батальона, после чего, как бывший белый офицер демобилизован и арестован Иркутским ЧК, которая меня выслала на север в город Вологду, где я прожил до 1930 года, работая в системе наркомобраза учителем средних школ. В 1927 году меня арестовали в городе Вологде в связи с нотой Керзона. В Вологодском ОГПУ просидел под арестом около 2-х месяцев, пока освободили из-под ареста, и проживал в городе Вологде, работая антикваром до 1930 года.
В Вологде в 1930 году был арестован ОГПУ города Вологда по обвинению меня в том, что при обыске были обнаружены разные прокламации политических партий 1900-х годов как-то: программы, брошюры, прокламации, как-то: большевиков, эсеров, прокламации меньшевиков, бундовцев. Продержав, за это в ОГПУ города Вологда дня два, меня освободили без всякого суда и последствия. В 1930 году после освобождения уехал из города Вологды в Белоруссию, по истечении двух месяцев из Белоруссии выехал в дачное место ст. Влахернская Савеловской ж.д.
Вопрос: Где Вы доставали разные подпольные брошюры, прокламации политических партий как меньшевистских, эсеровских, бундовских?
Ответ: Мною приобретены в 1930 году на Вологодском базаре.
Вопрос: У кого Вы покупали прокламации, брошюры политических партий как меньшевиков, эсеров, бундовцев и др. назовите магазины или фамилии кто Вам продавал это?
Ответ: Куплены мною у неизвестной женщины на Вологодском базаре среди хлама для музея революции, как исторической материал.
Вопрос: Когда Вы покупали, как исторический материал для музея революции было ли Вами сдано всё это в музей.
Ответ: Арестовано и изъято органами ОГПУ в городе Вологда в 1930 году в июле месяце, больше ничего показать не могу.
Иван Петрович подписался в протоколе под последней записью следователя и вернулся в камеру СИЗО.
– Что нового тебе пришили, дед? – спросил Косой Ивана Петровича после возвращения с допроса.
– Да ничего не предъявляют, а только спрашивают где и когда жил и что делал, – осторожно ответил Иван Петрович, опасаясь стукачества от уголовников. – А я служил в Красной армии, потом работал учителем, затем антикваром в Вологде и Подмосковье.
– Что такое антиквар? – заинтересовался Косой.
– Это знаток и торговец старинными вещами и предметами искусства: книги, мебель, картины и украшения, если они старые, называются антикварными изделиями, и я их разыскивал и продавал всем, кто интересовался. Часто такие вещи и предметы стоят дороже, чем новые.
– И хорошая тебе была выгода от этой торговли? – продолжал наседать Косой.
– Когда, как, но в целом на семью из шести человек хватало на простую жизнь, – отвечал Иван Петрович, не желая рассказывать подробностей и вызывать зависть этих мелких воришек.
– Кому нужны старые вещи? – продолжал удивляться Косой, – зачем мне старые штаны, вместо новых?
– Эти вещи покупают для коллекции, я не чтобы пользоваться, – пояснил Иван Петрович.
– Да, совсем буржуи зажрались, если обломки и обноски покупают дорого, только чтобы смотреть на них и хвастаться перед другими, – подвёл итог спора Косой. – Правильно Вас революция свергла от власти: народу есть, и пить нечего, а они старые вещи собирают, и деньги на них тратят. Ладно, дед, расскажи лучше про царя Ивана Грозного, что это был за царь и почему Грозный – я случайно об этом царе от корешей слышал, что он людей собакам и медведям на смерть бросал, так ли это?
И Иван Петрович, чтобы отвлечься стал рассказывать про царя Ивана Грозного, так как написал Карамзин, хотя последние годы и не очень верил писаниям этого дворянина, сочиненным больше ста лет назад.
Почему народ назвал этого царя Грозным, несмотря на его зверства, а царя Николая Второго, которого Иван Петрович видел однажды в Могилеве, народ назвал Кровавым? Если бы не лагерь и не это смутное время, то сидел бы он, Иван Петрович Домов, потомственный дворянин и учитель, в свободное время где-нибудь в Историческом музее и изучал древние рукописи о Великом царе Иване Четвертом и Смутном времени, наступившем после его смерти. Можно было бы и статью в историческом журнале написать, вместо рассказов уголовникам про историю.
На следующий день допрос продолжал уполномоченный Воробьёв.
Вопрос: По Вашему требованию сделать Вам очную ставку со свидетелем з\к Кучерой, произведена очная ставка с з\к Кучер 11-го января 1937 года, который Вас уличает в к-р деятельности, в том, что Вы дискредитировали мероприятия партии и правительства, оскорбительно отзывались о вожде партии, сочувствовали расстрелянным к-р троцкистско-зиновьевской террористической банде. Поясните, в чём выражалась Ваша к-р деятельность среди заключенных?
Ответ: По материалам следствия, как мне удалось узнать, все рапорта на имя 3 части о моей к-р деятельности исходили от з\к Кучеры. В целях узнать мотивы, побудившие его так враждебно писать обо мне ряд лживых доносов, надеясь распутать клубок, опутавший меня при попустительстве 3 части 21 отделения, желая утопить ни в чем невиновного человека, я вызвал Кучера на очную ставку, кроме сказанного мною в протоколе очной ставки показать больше не могу.
Вопрос: В своих показаниях Вы говорите, что Вас оговорил з\к Кучера в к-р деятельности. Нами допрошены ряд свидетелей, как з\к Шнетной, Мартыненко, Федин, Адамович и др. которые также подтверждают, что Вы проводили с з\к Мироновым организованную к-р агитацию среди заключенных 4 колонны.
