полная версия

Август Котляр
Записки прохиндея

Конечно, каждый должен быть обучен своему ремеслу, но если у вас нет таланта, вы останетесь просто ремесленником. Но это не значит, что отсутствие таланта лишит вас места на вершине пищевой цепочки. В наше время для достижения социального успеха нужны совсем другие качества и дары. Например, певица Мадонна обладала посредственным вокалом, посредственными танцевальными навыками, посредственными женскими частями. Но её компания Slutco годовой оборот в 1,5 миллиарда долларов. А чем занимаются Пэрис Хилтон или Ким Кардашьян? Первая красотка с ленивым веком и 44-м размером ноги шляется по пьянкам, и ей за это приплачивают, вторая красотка при росте 157 сантиметров имеет почти таких же объёмов задницу, большую, чём моё пивное пузо, и при этом эти бальзаковские тётки (им уже за сорок) зарабатывают миллионы одним фактом своего существования, люди хотят видеть их на телевидении и обложках журналов. А на что там смотреть, какое любопытство или какую страстишку зритель хочет удовлетворить?

Не отождествляйте артистов с теми образами, которые они создают на экране. Жизнь – не кино, а артист, ставший знаменитым – это баловень судьбы. Ничего там за его внешним видом обычно нет, это люди, изображающие сочинённые драматургами страсти и произносящие придуманные диалогистами слова. Сегодня мы играем героя, завтра труса, послезавтра плейбоя и героя-любовника, а на следующей неделе импотента и неудачника. Про спортсменов в качестве кумиров я вообще не говорю. В тарантиновском “Криминальном чтиве” в сцене, где Винсент Вега задирает героя Брюса Уиллиса, он называет того Палука. На русский это невозможно перевести, это надо знать американский культурный контекст. Джо Палука – это неумелый боксёр-тяжеловес, раззява и растяпа, которого все лупят, как грушу для битья, это был герой комиксов с 1930 по 1984 год. По сути, Винсент Вега обзывает спортсмена терпилой, чмошником и мешком с говном. Это вот отношение нормального пацана при делах к профессиональному спортсмену. Разумеется, тяжкий труд спортсменов, их самоотверженность ради золотых медалей достойны идущих вместе с наградами финансовых плюшек, но кому бы они были интересны, если б не сумасшедшее бабло и ошеломительный образ жизни, который они ведут, вроде Роналду или Мейвезера? Это всё как в еврейском анекдоте: сидит старый дедушка Соломон Моисеевич, смотрит телевизор, передачку про заработки футболистов, а за стеной семилетний Изя пиликает гаммы на скрипки; дедушка ошарашенно слушает про доходы игроков, потом кричит внуку: Изя, шо ты как последний поц мучаешь мне нервы? беги скорей на улицу и с этими гоями мяч пинай!

Глава 39. Хорошие примеры для изучения

Есть одиннадцать американцев, на которых следовало бы обратить внимание, и чьи жизненные траектории представляют собой пример для обдумывания и делания выводов, формулировки принципов и приёмов, которые можно было бы применить в своей жизни (если быть точным, там 9 американцев и 2 британца). Эти люди заслуживают внимания.

Тина Тёрнер. Из ничего, из униженной и обездоленной жены в самую классную певицу своего времени, обратите внимание, что карьеру она начала в 42 года.

Майкл Джексон. Перенапрягаясь в детстве, он не озлобился, а сохранил большое сердце и сделал много добра для других. Он первый, кто приблизился к звёздам-миллиардерам.

50 cent, Кертис Джексон. Абсолютно железная воля к победе. Его лозунг – “разбогатей или сдохни”. Он сумел выбраться с самого настоящего дна. Он знает, как пройти тяжелые времена. Роберт Грин с него написал книгу “50-й закон власти”.

Жан Мишель Баския. От бродяги до одного из величайших художников прошлого века. Мой любимый.

Харви Вайнштейн. Он создал студию Miramax, которая создала шедевров больше, чем все мейджоры Голливуда вместе взятые. Гений с невероятным чутьём, умевший сочетать искусство с бокс-офисом. То, что его осудили за какие-то сексуальные проделки, говорит о мерзости Голливуда и подлости баб, которые теперь ему мстят за свою бездарность. Он из-под ножа никого не насиловал, эти жертвы сами признались, что сдались на милость напористого самца. Он не бил, не истязал, не угрожал. Он просто хотел, а они не нашли в себе достоинства отказаться, не ушли, остались.

Микки Рурк. Поднимался, падал, снова поднимался. Бесстрашный парень со стальными яйцами и нежным сердцем. Жизнь он испытал на зуб. Восхитительный экземпляр.

Джерри Брукхаймер. Гений организации, гений создания грёз.

Ральф Лорен. С нуля создал один из лучших брендов одежды и стиля жизни. Титан.

Анна Винтур. Было много журналов о моде. Сейчас я знаю и признаю только Vogue. Из хорошего журнала Анна сделала само совершенство.

Джон Гальяно. Абсолютный гений высокой моды. Был перенапряжен, измотан, с пьяных глаз наговорил чего-то, что вообще не помнит, каким-то залётным уродам, которые дразнили его, переутомлённого и в хлам пьяного. Ну, на минуту потерял контроль. Он прощён и он своё ещё покажет, и его имя останется в веках, а вот те, кто выгнал его, кто чморил его, кто лишал его заслуженных наград за белогорячечный делириум, не будут прощены никогда, и память о них уйдёт, и дети их будут стесняться своих родителей за учинённое над Гальяно бесчинство.

Том Форд. Он техасец, он мне как родня. Талантливый человек, изысканный вкус, изысканный нос, я ношу его вещи и ношу его парфюм. Подняв Дом Гуччи из полной задницы, он сделал свой Дом, устал, и в 60 лет продал своё имя и бизнес за 2 миллиарда долларов, и теперь будет курить бамбук и пить водку на своём ранчо в Санта-Фе, штат Нью-Мексико. Это, кстати, курорт, потрясающий оазис посреди пустыни, гор и каньонов. У него прекрасные мягкие манеры, у него прекрасный голос и абсолютная элегантность, как у молодого Сен-Лорана.

Я настоятельно рекомендую прочитать об этих людях. У них была реальная жизнь, как и у меня. Их жизнь достойна того, чтобы быть изученной и понятой. Она поможет каждому, кто хочет чего-то достичь.

Глава 40. А где это мы? Проводим рекогносцировку местности

Как вы оцениваете свою жизнь – отлично, хорошо или так себе? Или ваша жизнь – отстой? Только вы сами можете оценить свою жизнь. Вы там, где хотите быть? Вы на полпути? Вы заблудились? Вы ещё даже не вышли в путь и только собираетесь? Вы вообще никуда не собираетесь?

Не каждый день, но часто я оцениваю свою жизнь, отвечая на следующие вопросы. Успешна ли моя жизнь? Нахожусь ли я там, где хочу быть? Достиг ли я всех своих целей или нет? Фокус в том, что я не могу дать абсолютно определенные ответы, они гибкие и зависят от множества входящих факторов.

Если я поставлю перед собой цель стать миллиардером, шансов немного, даже ничтожно мало, что я добьюсь успеха, мне 57 лет, я не в тех областях подвизаюсь, чтоб даже за 10 лет взять эту планку. Мои шансы попасть в Forbes близки к нулю, но не совсем нулевые. Возможно, мне придут в голову идеи, которые я смогу воплотить, например, в области образования или развлечений, кто-то денежный увидит перспективу, вложится, будет взрывной рост пользователей, взрывной рост доходов, и тогда моя доля в этом бизнесе будет оцениваться в какие-то нереально большие деньги. Среди 7,8 миллиардов людей на Земле насчитывается около 2 600 миллиардеров. В США на 325 миллионов человек приходится 540 миллиардеров. Только 1 миллиардер на 3 миллиона человек в мире и 1 миллиардер на шестьсот тысяч человек в США. Является ли безнадежной идея стать миллиардером для любого человека? Конечно, является, но не абсолютно безнадёжной. Для этого нужно это оказаться в нужном месте в нужное время с правильными идеями и правильным планом. Вычислить такое место сложно – это биотех? это искусственный якобы интеллект? это робототехника? это что вообще должно быть?

Прежде всего, вы должны понять, что ключ к вашему личному успеху не кроется в вашем мышлении. Чтоб там не трындели и не гнали всякие дурные на всю голову коуч-самоучки. Ключ к успеху – это напор и везение, это появление с хорошим продуктом в платёжеспособной аудитории. И это умение свой продукт втюхать. Уверяю вас, что даже если вы изобретёте таблетки вечной жизни, и будете пытаться их бесплатно раздать на улице, ничего не выйдет, вам надо будет людей уговаривать их взять и попробовать. У вас должен быть талант провокатора – вы должны соблазнять людей, они должны захотеть, завожделеть, заалкать ваш продукт.

Вы можете обнаружить, что шансы стать миллиардером будут гораздо выше, если вы выберете правильную профессию. Если вы станете инвестиционным банкиром и создадите хедж-фонд, ваши шансы возрастут. Если вы станете разработчиком программного обеспечения или компьютерным инженером, ваши шансы возрастут. Если вы станете производителем алкогольных напитков или дизайнером нижнего белья и женской одежды, ваши шансы возрастут. Если вы занимаетесь недвижимостью и сможете получить средства на строительство небоскребов в Нью-Йорке, ваши шансы очень высоки.

Большинство миллиардеров – предприниматели. Большинство миллионеров – предприниматели. Если вы всерьез озабочены богатством, вы должны всерьез задуматься о предпринимательстве. Сможете ли вы вести крайне нервную жизнь, пока будете зарабатывать своё первое состояние? Сможете ли вы смириться с тем, что несколько раз потеряете свое состояние, прежде чем достигнете плато стабильности? Сможете ли вы выдержать давление огромного количества денег и ответственности? Сможете ли вы отказать людям, которые придут просить денег на свои неотложные и жизненно важные нужды? Что, если ваши близкие друзья попросят вас одолжить денег? А если их дети сильно заболеют? Сможете ли вы уволить мать-одиночку с тремя детьми и ипотекой?

Вам нужно овладеть искусством просить, предлагая что-то взамен. Лично я ремесло побирушки вынужден был освоить в совершенстве, иначе бы сдох под хьюстонским мостом. Чтобы пойти и просить у незнакомых людей, нужно обладать очень твердым сердцем. Попробуйте, попросите денег у богатого папика или у состоятельной пары. 99 процентов, что вы не получите никакого ответа, или вам откажут, или перенаправят в благотворительный фонд. В моей собственной практике, когда я в Америке переживал не просто трудные времена, а вообще кранты, только две семейные пары и один отличный дядька, сранный предприниматель на Роллс-Ройсе, дали мне достаточно средств для закрытия текущих потребностей. И они сделали это потому, что знали меня, знали мою семью, знали, что я работаю и я не бездельник, и делал все попытки выжить самостоятельно. А многие люди, которые меня знали и с которыми я работал, не дали мне ни копейки, ещё и смеялись надо мной, отказывая в просьбе одолжить мне денег со злорадством.

Я выработал в себе эту особенность – не стесняться просить. В детстве и юности я стеснялся себя. Позвонить кому-то и спросить о чем-то было для меня невероятным и невыполнимым заданием. У меня была очень низкая самооценка. Но я преодолел эти комплексы. Я уже рассказывал выше, как писал тексты своей речи или сценарии телефонных разговоров. Я заучивал их наизусть, то есть мне в панике не надо было соображать, у меня были отлетавшие от зубов шаблоны. А потом, когда я перестал бояться и раскрепостился, я уже вёл беседы вальяжно, с юмором, с шуточками и прибауточками. И я очень внимательно наблюдал за тем, как ведут себя серьезные люди. Я изучал манеры американских актёров, которые были настоящими мужчинами и таких же изображали, это прежде Грегори Пек, Клинт Иствуд и Тосиро Мифунэ. Мне нравился президент Рональд Рейган, солидный был мужчина. Я смотрел за поведением Аристотеля Онассиса и Джованни Аньелли. Хотя мы жили за железным занавесом, у нас был доступ к лучшим американским фильмам 1970-х и 1980-х годов. Я с отцом смотрел фильмы из жизни приличного общества и впитывал манеру, как эти люди двигаются, как выглядят, как говорят. Я пересмотрел все доступные американские и европейские фильмы о высшем классе, аристократах, банкирах, королевских особах, чтобы посмотреть, как они говорят и ведут себя, как они поступают и особенно как одеваются. На меня произвел впечатление отечественный фильм “Анна Павлова”, я впервые понял, как выглядели мои бабулечки, когда были молодыми до революции, меня-то они воспитывали уже глубокими старухами. Замечу, что наряды в фильме “Анна Павлова” произвели на меня такое впечатление, что я разыскал в начале нулевых Ганну Владимировну Ганевскую, художницу по костюмам этого фильма, и повёз ей цветы и мои слова благодарности и восхищения, она была очень тронута и рассказала мне много баек и приколов. Я впитывал все эти впечатления, как губка впитывает воду. Я начал носить костюмы и галстуки в возрасте 14 лет, это был 1980 год. Я хотел быть элегантным и привлекательным. Я вырабатывал свой собственный стиль: дорогая вещь должна быть дорого упакована, уникальная вещь должна быть упакована уникально.

Я рано понял одну вещь. Если вы хотите быть на вершине общества, вы должны соответствовать требованиям вершины общества. Ты должен быть образованным, воспитанным, хорошо выглядеть и иметь средства, чтобы вести высококлассную жизнь. Я уже говорил и скажу ещё раз: в лучшем учебном заведении СССР, в Московском университете, мой наставник и руководитель Алексей Алексеевич Никишенков мне внушал: "Чтобы быть джентльменом, необходимо иметь средства, чтобы быть джентльменом".

Вот почему я начал эту книгу с утверждения, что вы должны быть хорошо одеты. Вы должны выглядеть так, как будто у вас есть средства, даже если это и не так. Если вы одеты в тёмно-синий шерстяной костюм, белую сорочку с двойными французскими манжетами под запонки, с темно-бордовым шелковым галстуком и обуты в простые черные туфли-оксфорды, любой человек будет относиться к вам серьёзно. То же самое касается и дам. Простое темное платье, черное или темно-синее, белый воротничок плюс брошь или нитка белого жемчуга, черные простые туфли на шпильке и телесные чулки – такую даму примут в хорошем обществе. Ну, а если оденете подходящий головной убор, то вы уже дама из высшего общества.

Есть вещи, которые делать категорически дамам нельзя. Это накачивать силиконом губы, это сразу выдаёт низкое происхождение и низкий социальный статус. Деньги тут не имеют никакого значение – с губами как у карпа женщина будет выглядеть как хабалка с кошёлкой денег, даже если это кошёлка Birkin из гималайского крокодила (редкий цвет, получаемый от использования кожи крокодила-альбиноса, рыночная цена на вторичке от $500 тысяч).

Осталось лишь дополнить свой look какими-то разумными словами, хотя бы на уровне смолл-ток. Small talk – это искусство светской беседы, при котором обсуждаются нейтральные вещи, никакой политики, религии и секса, самых скандалоопасных тем. Я через это искусство светской беседы легко прощупываю собеседника, его кругозор, его образовательный ценз, его классовую принадлежность, его финансовое состояние. Что же касается его политических, религиозных и сексуальный предпочтений, тут тоже несложно делать выводы. В процессе разговора я могу ляпнуть: не напоминает ли вам это сцену из Веласкеса, из этой знаменитой его картины, вылетело из головы, на языке вертится, на букву эм начинается, Господи, ну там ещё инфанта… Любой приличный человек скажет: вы про “Менины”? Я радостно отвечу: да, да, спасибо, приятно с вами говорить, редко встретишь ныне знатоков Веласкеса! И мне понятно, что за человек, и ему приятно, что он такой умный оказался. Модниц я проверяю на знание либо старых, либо закрывшихся Домов, например, люблю поговорить про Нину Риччи, про Соню Рикель, про Ги Лароша, если барышня не плывёт, спускаемся ниже, к Ирэн Голицыной и “Ихтис Монте-Карло”, потом спускаемся до Эльзы Скиапарелли и Вионне, и если мне сообщают, что Дом Вионне купила Гога Ашкенази, но дела идут вяло, Дом Скиапарелли возрожден и принят в парижский Синдикат высокой моды, то это уже показатель, а если собеседница знает, кто такие Жак де Башер, Мися Серт и Митца Брикар, то это вообще наш человек.

Являетесь ли вы профессионалом в своем деле? Если нет, то вы должны им стать. Это очень просто. Самое простое, потому что вам нужно прочитать 15-20 книг и подписаться на несколько профессиональных журналов. А потом читать новые книги и постоянно обновлять и повышать квалификацию. Выберите самые интересные книги о вашей профессии и начните читать взахлеб. Через месяц придет ощущение своего предмета, чувство, что вы глубоко понимаете свою профессию. Вы постигнете силовые линии и закономерности своей профессии. Кроме того, общайтесь с профессионалами, впитывайте их знания, задавайте вопросы, общайтесь. Начните писать статьи для профессиональных журналов. Писательство развивает как ничто другое. Посещайте профессиональные конференции. Постарайтесь стать спикером. Постарайтесь стать одним из лучших и известных в своей отрасли. Эти ребята, которые считаются экспертами, сгребают 80 процентов всего бабла в отрасли.

Где вы сейчас? Делаете ли вы что-то из этого? Я занимаюсь этим постоянно. Когда я продавал автомобили, я прочитал все книги о продаже автомобилей и о продажах в целом. Я просмотрел все учебники по продажам авто, которые смог найти на Youtube. Я начал с книг Джо Жирара и Карла Сьюэлла и все эти годы читал книги о продажах в целом. Я подписался на различных тренеров по продажам. В любое время в любом месте я готов продавать автомобили и зарабатывать на жизнь. То же самое с грузовиками или домами. Я пишу статьи постоянно, это моё основное ремесло, но я также пишу сценарии и пьесы. Если у меня пойдёт драматургия, у меня начнут покупать и ставить, я сосредоточусь исключительно на кинотеатральной деятельности. Мой картины выставлены на ресурсе Ольги Поповой ArtZip.ru, это супруга Сергея Попова и совладелица галереи pop/off/art, что на Винзаводе.

В Америке я писал по-английски статьи на социально-экономические темы и отправлял их в профессиональные журналы. Например, "National Interest" или "American Interest". Никто, правда, не отвечал и меня не публиковал, но это неважно. Либо мои навыки письма на английском ужасны, что я принимаю и понимаю, потому что язык не мой родной, я же не носитель, мой стаж американского английского составлял всего несколько лет. Либо ребята, которые получают письма в этих журналах, слишком заняты или невежественны. Я полагаю, и то, и другое. А может быть, они не читают входящую почту. Кто знает. Их интернет-сайты просят вкладчиков не звонить (National Interest), потому что они такие важные люди, что не хотят отвлекаться от размышлений о судьбах нашего мира. На ответ уходит до одного месяца (The American Interest). Я ничего не имею против своих коллег-журналистов, но то, как они работают, не поддается никакому трезвому уму. Неудивительно, что влияние этих уважаемых журналов близко к нулю. Я писал всяким учёным и иногда получал ответы, но обычно нет, приходилось самому ездить Принстон, в Стэнфорд, в Техасский университет, в Райс, в Институт перспективных исследований, в Институт проблем сложности в Санта-Фе.

Люди в США думают, что все ниши заняты профессионалами и новичкам нет места. Это не так. Я не могу сказать обо всех нишах, но у меня есть компетентное мнение о российско-американских делах. Я вне всякой политики, у меня нет никаких политических взглядов или убеждений, я полагаюсь только на выгоду и здравый смысл. Но я хорошо знаю Россию и российский государственный аппарат. Я понимаю, насколько некомпетентны некоторые американские эксперты и авторы, пишущие о России. И дело не в том, хорошая или плохая Россия. Россия есть Россия и ничего больше, это была, есть и будет супердержава, как бы её не чморили леваки и демократы, а российская армия, если что, навставляет любой другой армии мира, и даже нескольким. В Америке, кажется, здравомыслящий кадровый генералитет это понимает и старается от России держаться на почтительном отдалении. В недрах Пентагона, военной разведки, тем паче в разведке американского военно-морского флота идиотов нет; промеж себя они знают, что против России шансов ни у кого нет, ни у НАТО, ни у Китая, а остальных Россия вообще передавит как клопов. Человеколюбивое поведение Российской армии никого не должно обманывать и вводить в напрасные иллюзии. При необходимости Россия снесёт любую страну за несколько часов, даже конвенциональным оружием. И это в Америке знают, поэтому всячески избегают любых прямых столкновений с Россией. Но в целом они её н знают, и потому не любят. Я слышал, что Британия ротирует свои дипломатические кадры во всех странах раз в четыре года, и только в России срок сокращён до двух лет, чтоб англичане не влюблялись в Россию и не утрачивали воспитанную в них враждебность и недоверие ко всему русскому.

Чтобы понять другую страну, нужно там вырасти или прожить много лет, не как дипломат в посольстве или журналист в заграничном бюро, а как простой человек, который зарабатывает на жизнь на местной работе и живет среди простых людей. Я знаю нескольких американских ребят, выросших в России в семьях американских пасторов, посещавших русские школы и уловивших смысл, дух, характер России. При правильном образовании эти ребята могут стать настоящими экспертами в российских делах. Я не могу быть экспертом в американской политической жизни, хотя я прожил в США много лет. Я понимаю жизнь в США в целом, но я не являюсь участником процесса принятия политических решений, ни федерального уровня в Вашингтоне, ни регионального уровня в Остине, штат Техас. Чтобы начать что-то понимать, недостаточно посмотреть пять сезонов "Карточного домика". Чтобы получить хоть какое-то представление, я должен в течение пары лет подавать кофе любому конгрессмену или сенатору, потом еще пару лет поработать клерком в любом департаменте США в Вашингтоне, а затем заняться чем-то простым, например, заточкой карандашей в Белом доме. После пяти-семи лет работы в американской государственной машине я смогу дать компетентные ответы на такие простые вопросы, как, например, сколько сахара и сливок предпочитает председатель Комитета по путям и средствам Палаты представителей США или насколько мягонькая бумага в сортирах Белого дома. Американская государственная машина сложнее российской. И нет экспертов, которые бы знали, как функционируют обе машины, и могли бы их адекватно сравнить. Неудивительно, что между американскими и российскими структурами существует полное непонимание с взаимными подозрениями, обидами и упреками.

Моим большим разочарованием стала попытка сотрудничества с STRATFOR, частным геополитическим информационным агентством из Остина. Там тоже сидят геостратеги, наподобие автохтонного россиянина Андрея Юрьевича Школьникова. Я знал о них ещё в России. Из России казалось, что это солидная контора, что там работают серьёзные люди, что у них есть доступ к информации, и так далее. они Когда я обосновался в Хьюстоне, я предпринял несколько попыток встретиться, и если повезёт, поработать с ними. С моей точки зрения, все, что они писали о России, было не о России. Действительно не потому, что после анализа фактов, общей и конкретной компетенции, они делали странные выводы. Я по незнанию и доверчивости относился с уважением к Джорджу Фридману, основателю, он еврей, родившийся в Венгрии. Он действительно очень умный человек. И очень редкий человек, я даже не знаю, с кем его можно сравнить в США, может быть, только с Майком Милкеном, Карлом Иканом, Джеймсом Саймонсом. Он задал стандарты OSINT, разведки по открытым источникам. Фридман относится к тому типу людей, которые создают стандарты и правила в любой отрасли. Со STRATFOR я хотел поработать только из-за Джорджа Фридмана, чтоб понять, как это у них работает – умные люди, а сочиняют такую бестолковую хрень. Я отправил ему пару писем по FedEx, что в то время было для меня большой тратой. Ответа не было. Я начал звонить. Никакой реакции. В это время я работал в русской газете в Хьюстоне и несколько раз пытался связаться с ним. Для меня это было очень странно, но реакция его сотрудников выглядела непрофессиональной. Когда настоящий эксперт хочет сотрудничать и ему есть что сказать, это заслуживает нескольких минут внимания и разговора. Тем более, что я был уже не юноша, мне было 45 лет, за мной стояли сотни статей и десяток книг, и опыт, и знания, и кругозор. Можно было бы и уделить десять минут. Мир серьезных профессионалов очень узок, и все получают информацию друг о друге. Я был расстроен тем, что меня лишили возможности пообщаться с ним лично. Позже, когда сервера STRATFOR были взломаны и оттуда утекли личные и финансовые данные клиентов, я понял, что происходило. Дамы, его сотрудники, понятия не имели, кто я такой и чего от них добиваюсь. Я с большим удовольствием читал свои письма в STRATFOR с их внутренними комментариями на WikiLeaks. Значит, эти дамы, которые ведут переписку, не уведомили Джорджа о том, что какой-то компетентный русский хочет с ним поговорить. Эти дуры, глупые и спесивые как гусыни, испортили наше возможное сотрудничество, и эта лавочка как писала бессмысленную хренотень о России, так и пишет. Я думаю, что эти безмозглые козы на ресепшене не только ко мне относились с пренебрежением; могли быть и другие пренебрегаемые профессионалы из других стран, которые могли бы сделать STRATFOR лучшим геополитическим мозговым центром в мире. Я теперь понимаю, почему Джордж Фридман бросил свое детище в 2015 году – орёл не может слишком долго вести за собой стаю кур и уток. Потом ещё выяснилось, что чуть ли не все американские разведслужбы и Госдеп были подписаны на рассылки STRATFOR и все их бредни выдавали за результаты своей мощнейшей оперативной и аналитической работы. Очковтирательство – это глобальное явление.

Еще один пример типового глупого невежества. В Хьюстоне есть один частный университет – Rice. Этот университет хорош, без сомнения, он где-то на 17 месте в рейтинге американских университетов. Я считал, что мои выдающиеся знания о России, современной российской истории и российской государственной машине продают даром, что вместо того, чтоб заниматься налаживанием взаимопонимания между российским и американским истеблишментом я разбазариваю жизнь на всякую третьеспенную ерунду, типа продаж старых грузовиков нищим мексиканцам. Я написал план лекций "Россия: Как это работает" и из этих лекций сделал план учебного пособия, и синопсис книги. И пошел к Дэвиду Либрону, первому в истории еврею на посту президента Университета Райса. Я застал его в кабинете и в двух словах объяснил, что я могу и что мне нужно. Он перенаправил меня к своему помощнику, какому-то тайцу. Я передал ему план и сказал, что в Соединенных Штатах ничего подобного нет. У них могут быть специалисты по литературе, по истории, по каким-то конкретным областям, но никто не может дать им полную картину русской жизни, дать им возможность уловить, почувствовать, глубоко ощутить дух нации, показать её душу через её культуру, её ожидания, её верования, её надежды. Я сказал, что буду читать эти лекции бесплатно, и это будет очень интересно для Хьюстона, потому что это самый деловой и самый интернациональный город в США, это же нефтяная, аэрокосмическая и медицинская столица мира. Если это будет успешный и интересный проект, то мы сделаем цикл занятий для студентов как часть образовательной программы, а для другой публики лекции можно читать на платной основе, университет сможет что-то заработать. Этот ассистент, тоже иммигрант, смотрел на меня рыбьими глазами, как на диковинное животное. Затем он сказал: "Ну, у нас есть несколько русских профессоров… Они преподают химию, математику и физику… Мне нужно поговорить с ними…". "Поговорить о чем?", – спросил я. "О том, что они думают по этому поводу", – ответил он. "Знаете, это то же самое, что спросить меня, что я думаю о вычислительной химии или классической электродинамике", – я понял, что разговариваю с милым и безобидым даунёнком; может, как аутист он имеет в неких областях выдающиеся способности, как Человек Дождя, но в остальном можно констатировать слабоумие и желание меня спихнуть куда-то и больше никогда не видеть.

Ну, подумал я, так просто и так дёшево вы от меня не отделаетесь! И оттуда пошёл в Институт Бейкера при Университете Райса, он же Институт публичной политики имени Джеймса Бейкера Третьего, и там потребовал самого главного. Главного не было, но вышел ко мне милейший человек, умничка, настоящий профессор в бабочке. Он сказал, что Институт возглавляет какой-то там бывший посол США в какую-то страну а-ля shit hole, по выражению президента Дональда Трампа. Господина Посла сейчас нет, его куда-то послали, но вот с Россией, увы, никаких дел нет и не будет, потому что эта тема не актуальна сейчас для США, единственные контакты между Институтом Бейкера и Россией идут через Роскосмос и НАСА, и что вот он лично возит ежегодно группу студентов в Звёздный городок под Москвой, и это всё на текущий момент, и ничего больше не планируется. И вежливо, по-университетски и по-академически, выпроводил меня на воздух. А из Гарварде мне вообще не ответили. Культура, бляха.

Когда вы пытаетесь определить, где вы находитесь и где хотите быть, обратите внимание на три вещи. Первое. Быть профессионалом и при этом быть прилично выглядящим человеком – необходимое, но недостаточное условие. Второе. достаточным и необходимым условием будут чьи-то рекомендации. Как говорил мой отец, опытный аппаратчик и администратор: “Чем ходить необзвоненным, лучше вообще не ходить!” Прийти с улицы и прийти по звонку – это как пришли совсем разные люди. Если бы кто-то мог познакомить меня с Джорджем Фридманом, представить меня ему, судьба STRATFOR могла бы быть совершенно иной. И отношения между Соединенными Штатами и Россией были бы, вполне вероятно, иными. Если бы кто-то мог представить меня Дэвиду Либрону, президенту Университета Райса, он бы не отнёсся бы ко мне как к раздражающей навозной мухе и не отфутболил бы к невежественному помощнику. Я не зря упоминал про мешок мусора на улице и тот же мешок мусора в галерее Лео Кастелли. На улице это дерьмо, но занесённое в галерею это уже дорогостоящий объект концептуального искусства. И так я писал всем и посылал статьи как шмонь с улицы, без роду без племени, никто и звать никак, приблуда русская, а вот из Института Бейкера им бы уже писал именитый иностранец, серьёзный исследователь и автор, человек с огромным опытом и связями, к которому надо прислушаться и пригласить выступить, послушать, что он там говорит. Уверяю, что у меня было гораздо больше, что сказать, чем у Михаила Сергеевича Горбачёва, этого косноязычного комбайнёра. Но ему платили 150 тысяч долларов за сивушный бред, за бессвязный поток сознания в течение часа, а меня гоняли как шелудивую псину, даже на материалы не хотели смотреть.