Владимир Великий
Вехи моей жизни
– Лидия Матвеевна, к Вам вопросов не имеет…
Докучать главному идеологу города-миллионника я не стал. К подобной тактике начальников я уже привык. И не только я. После длительной отсидки, даже хоть ты записался на прием за неделю или месяц, иногда ты уходил ни с чем. Мне ничего не оставалось делать, как тяжело вздохнуть и выйти из приемной.
В те времена я довольно часто задумывался о партийных работниках, особенно о тех, кто имел ученые степени. В период совершенствования развитого социализма стало модой для партноменклатуры занимать ведущие позиции и в ученом мире. Кузницей «онаучивания» являлась Академия общественных наук при ЦК КПСС. Чиновники, благодаря служебному положению, в один миг становились кандидатами наук, что давало им возможность в случае выброса из партийной элиты, не безбедно жить и на научном поприще.
Настоящей трагедией для советской науки стало направление партийными комитетами проштрафившихся чиновников в руководящие органы вузов, других учебных заведений. По роду своей работы мне довольно часто приходилось сталкиваться с подобными кадрами. Они были в прямом смысле непотопляемыми. Им прощалось все: незнание предмета, пьянство и т. п. Вузовские чиновники были бессильны против них. Понимал «культ святых» и я. Любой из них, без всяких проблем мог позвонить «наверх» или зайти в тот или иной кабинет. Недаром говорят, не имей сто рублей, а имей сто друзей.
К сожалению, за период работы в институте у меня были довольно сложные моменты, которые не только подрывали мою нервную систему, но и в прямом смысле угрожали моему здоровью. И это происходило, как правило, не без помощи коллег. Однажды я заболел и был вынужден лечь на стационарное лечение. Прошла неделя, состояние моего здоровья значительно улучшилось. Откуда ни возьмись в отделение на мою фамилию пришло письмо. Оно было без обратного адреса. Я открыл конверт и увидел перед собою стандартный лист бумаги. Его содержание меня ошарашило. Заведующий кафедрой и секретарь партийной организации приглашали меня за партийное собрание, оно должно состояться через день. В случае неявки – меня исключат из партии и уволят с работы. Внизу стояли их подписи. Я неспеша вышел из палаты и решил прогуляться по небольшому скверу, перед зданием больницы. Мысли в голове были разные, к тому же взаимоисключающие друг друга. Звонить на кафедру или о чем-либо расспрашивать я не стал. Счел не только бесполезным, но и унизительным занятием. В конце концов успокоился. Исключать меня из партии или даже увольнять из института, как мне казалось, не было никаких оснований. Тем более, я был больной. Во время бессонной ночи я изменил решение. На собрание надо идти, идти во что бы то ни стало. От родной партии можно всякое ожидать. После очередного контроля мой лечащий врач просил меня не покидать стационар, долечиться до конца. Настаивал очень убедительно. Несмотря на его просьбу, я наотрез отказался. На всякий случай, на имя главного врача написал своеобразное завещание. Суть его – в случае очередных проблем с моим здоровьем администрация больницы ответственности не несет.
На собрание я пришел вовремя, в тот же день и в тот же час. К моему удивлению, моя персоналка не состоялась. Из партии меня не исключили, из института также не выгнали. Мне в этот день неслыханно повезло. Мое персональное дело было в повестке дня третьим. За час до собрания в парткоме раздался звонок из райкома партии. Один из ответственных работников изъявил желание поприсутствовать на собрании, отметиться в низах. По рекомендации парткома коллеги в один миг изменили повестку дня. Мою персоналку вообще исключили. Не хотели выносить мусор из избы. Только через два дня мне вновь удалось попасть в больницу. Пролежал я в ней неделю. К сожалению, моя болезнь медикаментозному лечению не поддавалась. Пришлось срочно делать операцию. За первой последовала вторая…
Прошло тридцать лет после того, как я покинул институт, которому отдал почти десять лет своей жизни. В моей памяти остались сотни студентов, которым я преподавал историю Коммунистической партии Советского Союза. О сделанном нисколько не сожалею. Как нисколько не сожалею о том, что занимал несколько отличную позицию от моих сотоварищей по партии и науке. Моя «оппозиция» довольно часто обходилась мне боком. Это, в первую очередь, касалось моей научной карьеры. Материальные трудности меня в то время беспокоили, но не в такой степени, как шумиха вокруг моей личности. В травле талантливого историка принимали участие практически все: кто меня окружал, с кем я соприкасался или имел контакты. Меня
«склоняли» на всевозможных совещаниях или собраниях института, обо мне сюсюкали на кафедрах. «Продернули» меня и в средствах массовой информации.
Об одном эпизоде автор хочет остановиться более подробно. Было лето 1988 года. К этому времени достижением революционной перестройки стало создание партийной организации кафедр общественных наук. В эту структуру вошли коммунисты кафедр: истории КПСС, политической экономии, научного коммунизма, кафедры философии. От вузовских обществоведов ждали кардинального обновления форм и методов преподавания общественных наук, нацеленных на преодоление заучивания, зубрежки, формализма в работе, формирования способности у молодежи мыслить самостоятельно, творчески. Необходимо было восстановить доверие и интерес студентов к общественным наукам. Очередные модернизационные процессы должны были опираться на «научную основу». «Новые задачи» приходилось решать без готовых рецептов. И эти рецепты, как правило, разрабатывались на партийных собраниях. К сожалению, совместное «времяпрепровождение» обществоведов новых рецептов не предложило. И на этот раз очередное партийное собрание, очередная «галочка» в общественно-политической жизни технического института меня не удивила. Как не удивило и то, что мои коллеги-историки в очередной раз «выстрелили» в меня, обвинив меня в том, что я неправильно понимаю перестройку. Объяснялось это очень просто. Я уже три года «носил» партийное взыскание. Мой карьерный рост все эти годы был на абсолютном нуле. Партийный комитет то и дело теребил кафедру, чтобы коммунисты сняли с меня взыскание. По партийным канонам все это происходило очень просто. Коммунист писал заявление о «помиловании», тем самым признавал свои ошибки и в будущем обязывался, не жалея сил, служить делу партии. Ко мне подходили кое-кто из членов парткома и коллег-обществоведов, подавали намек для написания заявления. Они, как и руководство института, надеялись, что я встану перед ними на колени. Я не делал этого. Пощады у них не просил. Тем более, пресмыкаться перед ними не хотел. Несмотря на их просьбы, я все эти годы отказывался писать заявление. По-прежнему считал себя ни в чем не виноватым. В итоге получал «пощечины». Мои коллеги и на этом собрании успешно выполнили указания очередной «тусовки» ЦК КПСС: критикуешь – значит перестраиваешься.
Нападки сотоварищей и на этот раз меня не обескуражили. Наоборот, они дали мне мощный прилив мыслей. Прибавило мне энергии и присутствие корреспондента городской газеты. Худощавый мужчина во время моего выступления то и дело кивал мне головой и что-то судорожно записывал в общую тетрадь. Прошедшее собрание в определенной степени приподняло мой жизненный тонус. Я, как никогда раньше, надеялся на помощь средств массовой информации.
Но, увы, все пришло и ушло, как всегда. Через пару дней я развернул газету и обомлел. В довольно пространной статье, посвященной перестройке кафедр общественных наук технического вуза, каких-либо тезисов моего выступления вообще не было. Зато красной нитью проходила мысль, что коммунист Яшин ни только не понимает суть перестройки, но и тормозит ее… Вместе с тем, я не отрицаю, что на первых порах я поддержал перестройку. Перемены нужны развивающемуся обществу, без этого оно не может существовать, двигаться вперед. Поддержал перестройку и советский народ. В этот же день я позвонил газетчику. Он сухо произнес: «Содержание статьи было согласовано с руководством института». Ректора на месте не оказалось, он был в командировке. Секретарь парткома ехидно усмехнулся и еле слышно шепнул мне на ухо: «Владимир Владимирович, я бессилен чем-либо тебе помочь…». Искажение реальной действительности меня в то время сильно шокировало, но не убило наповал. Я, относительно молодой человек, прекрасно понимал, что «революционная перестройка» на деле была ничто иное как фетиш, очередной трюк коммунистической номенклатуры, чтобы удержаться у власти.
Неизвестно как еще долго продолжалась склока, ежели бы сотоварищи не узнали о моей «психушке». Заместитель секретаря парткома, горбатый мужчина маленького роста с ершиком седых волос, узнав об этом, в срочном порядке пригласил меня к себе в кабинет. Увидев вполне законное удивление на моей физиономии, он вытащил из своей папки лист с историей моей «болезни» и писклявым голосом пригрозил исключить меня из партии. Намеревался в срочном порядке созвать партийный комитет. После бессонной ночи я пришел к однозначному выводу. «Психи» не нужны ни только Советской Армии. Избавляется от них и историческая наука, то бишь партия. Через день я «ушли».
Моя мечта ознакомиться с «персоналкой» осуществилась только через четверть века. В силу жизненных обстоятельств я вновь оказался в городе на Днепре. С нескрываемым волнением я вошел в небольшой читальный зал трехэтажного особняка. Присел за стол и положил перед собой довольно толстую папку, мое персональное дело. От времени папка несколько пожелтела. Я слегка улыбнулся. Не только бумага из-за времени поддается изменениям, лета изменяют и человека. Вместо молодого человека, некогда горевшего желанием обобщить опыт работы ведущей силы советского общества, сидел пожилой мужчина. Много с той поры утекло воды, много было истрачено сил и нервов… Я тяжело вздохнул и внимательно посмотрел на обложку. Наверху каллиграфическим почерком было написано: «Жовтневый райком КПСС". Далее следовало название города. Затем следовал гриф «Секретно». Несколько ниже было написано «Дело № 47 на члена… Начато… Окончено…».
С замиранием сердца я развязал тесемки и открыл папку. В ней насчитывалось 75 листов!!! Целая книга. Обилие бумаг меня ошарашило. В общей сложности в ней находился 31 так называемый документ, в числе которых были протоколы партийных собраний, партийные характеристики на меня и объяснительные записки сотоварищей по работе. Была здесь и история моей болезни и служебная карточка, как офицера Советской Армии. Я не ожидал, что строго секретные документы Советской Армии окажутся в моем персональном деле. О чем-либо рассуждать или возмущаться я не стал, время торопило…
После посещения архива я решил немного прогуляться по городу. Вскоре оказался в парке имени Чкалова. Присел на скамейку. Предался воспоминаниям, только что навеянных «личным делом». Несмотря на пережитое, я все равно был и оставался верен своим умозаключениям. Меня не сломила ни армейская психушка, ни партийная гильотина. От необычного сравнения я невольно улыбнулся. И откуда у меня энергия для борьбы бралась? Особенно в институте, когда младший клерк, имея в кармане 125 целковых, находил силы не только для работы и науки, но и успевал выступать с лекциями среди жителей города и области. Кстати, аварию, случившуюся 26 апреля 1986 года в четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС, я встретил в одном из районов Днепропетровской области. Выступал с лекциями перед животноводами.
Несколько слов о коллегах, с которыми я работал. Из десяти преподавателей кафедры большинство было из стана партноменклатуры: один бывший второй секретарь обкома партии, один бывший инструктор обкома партии, один бывший заведующий отделом горкома партии. Среди них также были: бывший областной архивариус, бывший председатель райисполкома. Историческую науку также «двигали» два армейских политработника, не имевших специального образования. Были и две представительницы женского пола, одна была женой профессора, другая – женой доцента.
Национальный состав сотрудников кафедры: украинцы – 6 человек, русские – 3, евреи – 3. Возрастной состав кафедры. В первый день моего вступления в должность старшему было 70 лет, молодому (мне) – 29 лет.
После ухода из института судьбой своих коллег я не интересовался. Они для меня особой ценностью или личностями не были. Всегда считал их приспособленцами, перевертышами, хамелеонами, а то и хуже. И в этом я не ошибся. После распада СССР преподавание истории КПСС в вузах было отменено. Ликвидировали и партийные организации. Бывшие столпы исторической науки, они же идейные борцы за дело Коммунистической партии сдались без боя, не сопротивлялись. Несколько позже определенная информация о «коммунистах» до меня все же доходила. Кое-кто ушел в мир иной, кое-что переметнулся в стан новой власти или новых «исторических» наук. Кое-кто и спился…
Взыскания с меня сняли несколько позже, инициатором этому были коммунисты территориальной партийной организации при ЖЭКе, при котором я стоял на учете, как безработный. В этот же день я вышел из рядов партии, ушел без «долгов».
Несколько слов об истории. Исторической науки, как таковой, в полном понимании этого слова, никогда не было и вряд ли будет. История была и остается настольной книгой сильных мира сего, будь то князь или император, партия или бандитский режим. Она переписывалась и переписывается в угоду сильных и хитрых. Происходящее приводит к однозначному выводу, притом далеко неутешительному. Вся история человечества – есть ничто иное, как следствие всевозможных манипуляций власти как в политике, экономике, так и в других сферах общества. Нельзя не видеть, что и современная история, как, например, политология и любая другая общественная наука или дисциплина, на практике подменена политическими технологиями (указаниями, установками) партий, в первую очередь, правительственными. И делается это сегодня, как и вчера, для достижения вершин власти, овладения ею или для ее удержания.
И еще. О марксизме-ленинизме, как идейной основе социализма. Всех, кто сегодня осуждает Ленина, объединяет абсолютное непонимание смысла его учения и причин его популярности в мире. Скажу проще. Труды классиков марксизма-ленинизма никто из оппонентов по-настоящему не читал. Не говоря уже о каком-либо их научном анализе. Идеи не могут быть относительными, богатства – да. Общеизвестно, что в самые неимоверно трудные периоды жизни той или иной страны, общество порождает гениев, титанов мысли и разума, благодаря которым оно не скатывается в пропасть. Их были единицы, но они были, и конечно, будут…
За последнее столетие человечество перетерпело несколько моделей экономического развития, в частности, американскую, европейскую, японскую, китайскую… Партийные же модели остались без изменений. Автор придерживается советской модели, где отсутствовало главное – частная собственность на средства производства, эксплуатация человека человеком. Советская модель построения социализма, бесклассового общества стала достоянием многих государств, народов. В этом и заключается не только сила марксистско-ленинских идей, но и их привлекательность. Социализм не потерпел крах, он потерпел только поражение, но временно. Капитализм же – конечен. Социализм – единственная реальность, которая может противостоять империализму.
Теперь об историках. К сожалению, большинство из них, включая и мое поколение, не выдержало проверку временем. Учуяв новую конъюнктуру, на которой можно сделать довольно успешную научную или чиновничью карьеру, они переметнулись в стан имущих. Историки, как и политики, в недалеком прошлом партийно-комсомольские работники – паразиты, хорошо зарабатывающие на лжи, обмане и т. п. Они авантюристы, которые боятся возмездия не только народа, но и той же самой истории. К сожалению, оборотни, только что покинувшие КПСС, чрезмерно усердствуют и без меры бодаются. Ученые мужи Запада на произошедшее на одной шестой части планеты, реагируют куда спокойнее. После распада Советского Союза и мировой системы социализма мгновенно появились силы, которые жульническим путем фальсифицируют историю, в первую очередь, советского периода. Исторический ревизионизм в сочетании резко выраженного экстремизма становится ведущей тенденцией в «научном» анализе. Без всякого зазрения совести опошляются достижения социализма, история предков. Ведется оголтелая пропаганда преимуществ частного капитала и буржуазного образа жизни.
Мало того. Архив исторической памяти советского народа, так и отдельных личностей, все больше и больше попадает под пресс нуворишей-однодневок, которым чужды интересы нации, страны. Общественности представляются искусно изготовленные фальшивки, подложные документы. Нередко «опасные» источники просто-напросто уничтожаются. Тысячи архивных источников продаются на Запад. Не брезгуют псевдоученые и сплетнями из-за рубежа. «Четвертование» истории великой страны происходит не только с молчаливого согласия новоиспеченных партий и их лидеров, но и народа.
Дезинформация становится одним из социально опасных направлений политики «имущих», что подрывает исторически сложившееся единство и преемственность поколений. Муссируются всякого рода байки о том, что предки «неправильно» жили или защищали «не те идеалы или ценности». История не терпит сослагательных наклонений. Общеизвестно, чтобы уничтожить цивилизацию, государство, надо лишить его граждан морально-нравственных устоев, и превратившись в зверей, они разрушат свой дом. Для этого надо несколько подонков и молодое поколение…
Поиск правды, и самую правду жизни могут осуществить и написать только те историки, ученые мужи, которые сознательно не идут на «дружбу» с рублем и властью. Не лгать – настоящий подвиг, истинная черта человека, притом свободного человека. К сожалению, многим из них не хватает гражданского мужества. Они, как и раньше, с прежним усердием служат очередному режиму. За очень мизерным исключением… Вместе с тем, нельзя забывать самый главный урок из прошлого. Только на базе истинного прочтения истории возможно сближение людей, их взаимопонимание. Историческое прошлое и современная жизнь – единое целое. Диалектическая взаимосвязь минувшего и настоящего во многом позволяет лучше прогнозировать будущее, избежать ошибок. Будущее всегда имеет прошлое, причем очень длинное. Оно без него не может существовать. Уместно напомнить и следующее. История никогда себя не повторяет, и не стоит заблуждаться, что настоящее – очередное повторение прошлого.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ.
НА ПЕРЕПУТЬЕ ДВУХ ЭПОХ…
Период разброда и беспредела, который наступил на закате перестройки, и особенно после распада Советского Союза, для меня, как и для миллионов моих соотечественников, оказался довольно тяжелым. Для того, чтобы выжить в этих условиях, мне пришлось искать работу, основной источник существования. После «ушли» из технического института некоторое время я был безработным.
Между тем в Союзе грянула очередная волна политических потрясений. Уже говорили не только о демократии, но и о новых экономических отношениях. Средства массовой информации трезвонили об арендаторах, о тех людях, которые должны стать настоящими хозяевами на земле. Мысли об аренде потихоньку стали влезать и в мою голову, жителя г. Днепропетровска.
Реализовать очередные предначертания партии я решился на омской земле, в своей родной деревне Драгунка. Считал это вполне правильным и обоснованным. Я, выходец из крестьянской земли, каких-либо трудностей не боялся. Не боялись их и мои напарники, односельчане. Наступил 1989 год, начало мая. Сразу же по приезду я пошел к директору совхоза. Наша встреча ни для кого из нас не была неожиданной. Я еще за пару месяцев зондировал обстановку по поводу аренды. Шеф был не против. Первая встреча показала, что хозяин не испытывал чувство гордости за то, что в его совхозе впервые могли работать арендаторы, не говоря уже о пылающей к ним любви. Только благодаря моей настойчивости директор в конце концов смилостивился. Пообещал к концу мая на основании договора дать арендаторам 150 телят на откорм. Появились и другие подвижки. Нам было предоставлено пастбище, возле озера в районе бывшей деревни Назаровка. Арендаторы воспрянули духом. Рядом с пастбищем находился котлован с водой, его можно было использовать для водопоя животных. Для получения телят оставался совсем немного времени. Трое мужчин зря его не теряли. Я, как старший группы, каждый день составлял план работы. Ее было непочатый край. Был только энтузиазм, да немного денег. И только и всего. Предстояло, в первую очередь, соорудить крытый загон для молодняка. Разговор о стройматериалах и помощи со стороны совхоза был очень непродолжительным. Директор предложил битый шифер с крыши старой зерносушилки. Пригодилось и это.
Значительную часть «стройматериала» пришлось добывать способом из времен первобытнообщинного строя. Он включал в себя: собирание досок или бревен по дорогам, разборка сгнивших домов в близлежащих деревнях (основное «достижение» перестройки на селе). К сожалению, не обходилось и без «бутылочного метода» добывания. В общей сложности загон был сооружен за четыре дня. Арендаторы работали с раннего утра до позднего вечера. В среднем по 14–16 часов с небольшими перерывами. Уже позже, когда бюрократы как районного, так и совхозного звена победили, просто-напросто не подписав договор об аренде, наш труд был оценен в 108 рублей. Недорого и недешево?!
Был готов и договор. Письменное соглашение о взаимных обязательствах сторон, содержание которого было подготовлено мною, лежало на столе у директора. Лежало в 3-х экземплярах. Оставалось только его подкорректировать и подписать. Однако директор не стремился ни к тому, ни к другому. Наоборот, он изыскивал любые проволочки, чтобы сорвать подписание соглашения. Для меня это было далеко не новое явление. Страна Советов бюрократизмом удивляла не только своих жителей, но и весь мир. Тупость местных князьков, которые составляли основу этой системы, арендаторы прекрасно понимали и не падали духом. Даже несмотря на то, что в отношении их шло в прямом смысле косвенное издевательство.
Свидетельством этому ряд примеров. Для составления и корректировки договора, мне пришлось съездить в г. Омск, областной центр – 4 раза, в г. Называевск, районный центр – 6 раз, сидеть в приемной директора или посетить его – 39 раз! Я нисколько не сомневался. Барин тянул время, проверял арендаторов на прочность. Сюда входило: его «занятость» в кабинете, срочные «выезды» в район, симуляция болезни и т. п.
Одновременно я делал всевозможные попытки найти хоть какую-нибудь поддержку у заместителей директора, профкома и парткома. На словах они все были за аренду, на практике ничего не делали для развития арендных отношений на селе. Мало того. Их лицемерие, угодничество перед директором доходило порою до смешного. Свидетельством этому такой пример. Для оценки состояния выделенного пастбища я, главный агроном и главный зоотехник совхоза выехали непосредственно на место. Специалисты в один голос в отсутствии шефа поддержали мои расчеты и предположения. Костер (многолетняя трава) занимал на пастбище где-то 0,25 гектара. Через пару часов на совещании в кабинете директора они полностью переметнулись к своему начальнику. Арендаторы в договоре должны указать площадь костра в 50 гектаров и платить за него. Я был возмущен, но противостоять перевертышам был не в силах.
В конце концов, благодаря фанатичной настойчивости руководителя арендаторов, договор был полностью скорректирован и вновь отпечатан. Оставалось только подписать. Я, недолго думая, поставил свою подпись. Директор же слегка усмехнулся и попросил тайм-аут…
Как составлялся и корректировался договор? Если сказать кратко – в муках, в тяжелой словесной перепалке. Каких-либо образцов или рекомендаций по аренде не было. Не имел понятия в этом деле и ученый мир. У меня до сих пор вызывают улыбку «научные рекомендации» молодой женщины кафедры животноводства Омского сельскохозяйственного института. В этом заведении я оказался по причине вынужденной необходимости. Узнав о том, что новоиспеченный арендатор со степенью кандидата исторических наук привез пятистраничный договор по выращиванию молодняка, она невольно оживилась. Тут же его взяла в свои руки, и нацепив на свой нос очки, очень внимательно его прочитала. Затем вышла из кабинета. Я сразу же понял, понесла в машбюро, перепечатать. Через пару минут крашеная блондинка принялась меня наставлять. Я сидел напротив и утвердительно кивал головой. Кивал для приличия, воспитанному мужчине ничего другого не оставалось делать. Довольно длительное собеседование со специалистом животноводства мне какой-либо пользы не дало. Молодая особа в системе арендных отношений на селе не имела никакого понятия, она была абсолютный ноль. Едва закрыв дверь кабинета, я неожиданно для себя рассмеялся и невольно подумал: «А что с этой красоткой будет, если ее посадить на лошадь без седла и продержать целый день на жаре?»
Еще несколько слов о договоре. Я прекрасно понимал, что письменное соглашение – не только какие-то условия или обязанности, но и это основной юридический документ, который может пригодиться в случае возможных коллизий. Откровенно говоря, договор в основе своей существенно ущемлял интересы арендаторов. Была определена среднемесячная зарплата в самом благоприятном варианте – 427 рублей на брата. В ее содержание входили специальности: пастух, сторож, шофер, тракторист, ветеринар и т. п.
К нашему удивлению директор и на этот раз договор не подписал.
Оставалась последняя надежда в поисках законности и порядочности – райком. Посещение первого секретаря райкома КПСС у меня осталось на всю жизнь. Вхожу в приемную самого главного шефа сельскохозяйственного района, в довольно просторное помещение. За столом сидит белокурая молодая девушка, листает журнал. Увидев мужчину в болотных сапогах, одетого в офицерское полупальто без погон, она неспеша приподняла голову и спросила цель визита. Я слегка улыбнулся и очень кратко рассказал, что заставило меня обратиться в это очень серьезное заведение.
После получасового ожидания меня, активного борца за революционное обновление социалистической деревни, пригласили к начальнику. Миновав двойную дверь, я увидел общесоюзное рабочее место партийного секретаря. Довольно просторный кабинет, превышающий размеры трехкомнатной «хрущевки», в определенной мере мне импонировал. Прекрасные дорожки и ковер на паркетном полу удачно сочетались с обоями на стенах. Около полдюжины телефонов на широком полированном Т – образном столе свидетельствовали о важности сидящей персоны. Позади сельского вожака, на стене, над его головой висел портрет Ленина. Вождь мирового пролетариата, как бы подчеркивал неразрывность идей прошлого и настоящего. По обе стороны стола стояли мягкие стулья. Все говорило о важности партийных атрибутов и стабильных результатах района. Хотя, я прекрасно знал, что он занимал одно из последних мест в области по уровню экономических показателей.
Первые минуты беседы явно показали нежелание партийного босса обременять себя какими-то фермерами или арендаторами. По его словам, верхи до сих пор не обеспечили райком партии рекомендациями по этому вопросу. Не помогла мне и моя ссылка на постановления партии и правительства, где говорилось о необходимости развития арендных отношений на селе. Мои заверения о том, что трое мужчин способны без всяких проблем вырастить молодняк, организатор перестройки пропустил мимо ушей. Правда, он высказал мнение, притом очень робкое, о необходимости введения арендных отношений в районе в более позднее время, лет через пять, не раньше. Как это сделать, он ничего конкретного не предложил. С грустными мыслями покидал я рабочее «место» партийного божка. Я в очередной раз убедился, что в этой стране и в этой системе бессмысленно что-либо делать разумное, даже и в сибирской глубинке.
После неудавшейся аренды я сделал ряд выводов:
Первый, он же основной. Партийно-советский аппарат, специалисты сельского хозяйства не заинтересованы в развитии арендных отношений, что может дать инициативу простому человеку. Парадокс состоит в том, что законы, рекомендации составляет не тот, кто пашет или жнет, а тот, кто сидит в кабинете.
Второе. В советском тоталитарном обществе крестьянин никогда не был хозяином на земле. Хозяином всегда были другие. В первую очередь, министерства, потом агропромы, затем директор совхоза или председатель колхоза. Они были, есть и будут оставаться землевладельцами. Возьмем, например, директора совхоза. Это своего рода диктатор, нередко и самодур. Кстати, рекомендован райкомом партии. Одним росчерком пера он может перечеркнуть и поле, и судьбу крестьянина. В этом я убедился на собственной шкуре, на опыте других людей. Директор – царь и бог. Вы спросите, а где руководящая сила – партия? В том-то и дело, что секретарь парткома, председатель профкома и т. п. первыми усвоили принцип «житьё-бытьё». Подводи под ценные указания шефа партийную и профсоюзную базу и всегда будешь в дамках. В условиях социализма это означает: все лучшее тебе и для тебя. Квартира, дача, машина, да и кусочек мяса пожирней, как правило, бесплатно. Благо есть столовые для работяг. Не обидит директор и гостей из района или города. Визитерам в знак благодарности за их ценные указания также что-то перепадает. Ведь недаром говорят, с миру по нитке – голому рубашка…
Несмотря на неудачу на малой родине, я не сдавался. Через некоторое время вновь оказался на Украине. В одном из районов Днепропетровской области создал малое предприятие «Агрос». Согласно Уставу, предприятие занималось строительством квартир и животноводческих комплексов в сельской местности. И здесь меня постигла неудача. Моя попытка взять кредит в банке успехом не увенчалась. Две недели я, как директор, «штурмовал» кабинеты больших начальников. Все было бесполезно. Денег не давали по простой причине, притом очень банальной. Нужно было дать взятку. У меня определенные деньги были, но не было желания торговать своей совестью и честью.
В конце концов я был вынужден кардинально «перестроиться», пошел работать на мясокомбинат. Сначала работал учеником сепараторщика в жировом цехе. Занятие было не сложным, больших физических или умственных усилий не требовалось. Нужно было готовить аппараты к работе по переработке жира, контролировать их работу, затем мыть. Через три месяца сдал экзамен на 3-й разряд слесаря и стал работать самостоятельно. Условия работы, царящие на предприятии, меня поразили, особенно в первые дни пребывания. Я не предполагал, что в советское время может существовать такая строгая и четкая система унижения человеческого достоинства. И эту систему ни руководство, ни низы не стремились разрушить.
