Валентин Васильевич Петров
Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное
Эх, господа! Мню я, в недалёком будущем не надо будет никакой экономики. Мы научимся делать деньги из воды, а когда она кончится – из воздуха. Наши виртуальные космические корабли полетят на другие планеты, и мы превратим в деньги сначала всё околосолнечное пространство, а потом и само Солнце. Все деньги отправим на сохранение в Америку и придёт к нам счастье!
О счастье мы поговорим на следующем уроке: «Нетрадиционная любовь в экономике». Пособия брать с собой не надо – их предоставит нам наш любимый спонсор, если ему понравится наша любовь. Симпатичный мужчина!
Лохотрон
В liberal России на фоне объявленной экономической свободы с крутым замесом воровства пышно расцвели всевозможные виды обмана людей, которые в целом можно определить как liberal лохотрон. Мы уже упоминали крупномасштабные денежные игры: финансовые пирамиды, денежные игры под крышей государства. Но есть множество лохотронов помельче.
• Реклама. Как сказал нынешний министр образования А. Фурсенко, «недостатком советской системы образования была попытка формирования человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя». Этим целям и служит реклама, для этого не нужно образование. В советское время сказали бы: «Дурят нас! Ох, дурят!».
Что такое реклама по существу? – навязанный психоз. Мир в ощущениях: через органы чувств информация загоняется непосредственно в мозг. Когда какой-то бизнес не выгоден, вступает агрессивная реклама. Реклама нужна для того, чтобы продавать некачественный товар подороже. Реклама – это разрешённый обман. Народ это чувствует. Чтобы отупить эти чувства, реклама должна быть оглушающей и навязчивой, т. е. звучать отовсюду.
Реклама должна проходить фильтр отсутствия вреда для населения и государства. Очень плохо, что реклама используется в передачах широковещательных каналов телевидения. Можно договориться этим каналам о выделении рекламы в отдельный канал, доходы от которого поделятся между этими каналами, но это уже должна быть серьёзная разработка для продажи товаров с использованием телевизора (об этом я писал ранее).
• Лекарства. Это один из самых опасных видов лохотрона. В целом, по оценкам экспертов, на российском рынке в 2014 г. 7–8% некачественных лекарств и 0,5–0,6% подделок. Лекарства занимают очень заметную часть рекламы, а ведь лекарства рекламировать нельзя – лекарства должен назначать врач!
• Гадалки и гадатели. В здоровом обществе они не пользуются популярностью. В советское время это считалось дурновкусием. Liberals не нужно образованное общество – еще раз прочитайте высказывания Фурсенко и Грефа. Отсюда падение уровня образования и связанное с этим распространение мистики и прочей чуши.
• Целители. С моей точки зрения, все эти целители имеют эффективность плацебо. А ходят к ним потому, что, к сожалению, доверие к медицине резко упало (и не без основания).
• Интернет. Электронные кошельки, продажа некачественных товаров, незаметные галочки в договорах, ловушки для любопытных и т. д. Что тут скажешь? Слишком часто услуги Интернета превращаются в лохотрон.
Внимание и еще раз внимание! Такова liberal жизнь!
Бороться с лохотроном при анонимных сделках практически невозможно. Любая денежная операция должна быть прозрачна в отношении её законности. Это может обеспечить только электронная финансовая система.
Гражданское общество
По мнению liberals, гражданское общество должно заменить если уж не все государство, то, по крайней мере, многие его функции. Попробую составить небольшой перечень функций:
– управление домом, в котором твоя квартира;
– уход за лестницей, чердаком, крышами, лифтами, окнами, дверьми, водоснабжением, канализацией и т. д.;
– уход за двором, газонами, уборка мусора и снега;
– воспитание людей в духе либерализма;
– давать отпор хулиганам, улаживать конфликты с соседями;
– решать проблемы садоводств, дачных кооперативов;
– разрешать споры между пешеходами и автовладельцами во дворах;
– защищать права автомобилистов;
– создавать условия выгула собак;
– честно говоря, надоело перечислять.
Главный лозунг: «А что ты сделал сам?» – в любой сфере жизни. Робкие оправдания, что я стараюсь хорошо выполнять свою работу, а за свое обслуживание готов платить, в расчет, конечно, не принимаются. А что из всего этого выходит?
Возьмем проблемы ЖКХ и близкие к ним проблемы садоводов. Как только собирается какой-либо коллектив частных владельцев (будь это жилищный, садоводческий или гаражный кооператив, жильцы одной парадной и т. д.), быстро выясняется, что этот коллектив состоит в основном из жлобов. Любой денежный вопрос в таком коллективе становится неразрешимой задачей. Иногда бывает, что находится активный человек, который берется за решение проблем такого коллектива. В таком случае создается кружок активистов, которые в своем междусобойчике решают, как обвинить его в воровстве. И затем идет смена руководителей, которые рано или поздно приходят к выводу, что лучше всего стараться делать поменьше – меньше ответственности.
Какой опыт дает Запад? Как известно, там нет ЖКХ. Решение жилищных проблем лежит в основном в двух вариантах:
– частный дом;
– аренда жилья.
В первом случае жилищные проблемы решает сам собственник, во втором – владелец жилья. И уж совсем мне не известна такая форма управления жильем, как гражданское общество.
Как же быть с ЖКХ? Трудный (потому что нет цели – получения прибыли), но не безнадежный вопрос. Попробую набросать схему, как бы делал это я в Петербурге.
Необходимо разбить город на кварталы. Квартал должен определяться единством назначения (например, коммунальный район), общим оборудованием (например, котельная) и др. В этом квартале необходимо установить систему контроля, на которую должны быть заведены счетчики электроэнергии, расхода воды, тепла и т. д. Компьютер системы должен принимать заявки на обслуживание, предоставлять финансовые справки, расчет платежей и т. д. В квартале должны проходить выборы управляющего кварталом, который на платной основе будет следить за работой системы контроля и отсылать заявки на ремонт в городские центры обслуживания. Этих центров должно быть несколько, и они не должны быть привязанными к определенным районам – территориальный принцип создает монополии. Это, конечно, общая схема обслуживания. Здесь не место рассматривать технические детали, но могу сказать, что в новых районах такие системы уже встречаются как системы управления домом.
Приведу пару картинок из собственной жизни.
Разрешите поведать историю борьбы «гражданского общества» с ЖКХ, в коей я принял непосредственное участие. В нашем доме состарился водопровод. Когда холодная вода практически перестала поступать, я задался целью решить эту проблему.
1. Я написал письмо в ЖЭК и собрал подписи всех владельцев квартир по лестнице. Зарегистрировал его в ЖЭК. В ЖЭК мне сказали, что у них все в порядке, но у нас прогнила квартирная разводка. Это была простая задача, потому что почти во всех квартирах прошли ремонты и вся сантехника была заменена. В подвале у начала стояка поставил манометр, который и показал, что напор воды ниже критики.
2. Хорошо, сказали в ЖЭК, но мы тут ни при чем – Водоканал не обеспечивает нужного давления. Эта задача также решилась просто: я приехал в Водоканал, и по моей просьбе измерили давление в магистральной трубе. Я получил акт.
3. В ЖЭК сказали, что помочь бы и рады, но это не в их компетенции. Нужно распоряжение ЖКС. Я собрал совместную комиссию ЖЭК и ЖКС, и тут «обнаружилось», что трубы в подвале прогнили. Я получил акт и отправился в суд.
4. Сначала я посетил мирового судью и получил справку, что это дело не в его компетенции, после чего подал заявление в суд нашего района. Одновременно начались мои посещения ГУЖА.
5. После серии заседаний суда я получил отказ, так как ЖКС и ЖЭК ненадлежащие ответчики. Надлежащий – ГУЖА.
6. Я подал заявление в ГУЖА и отправился в городской суд. На заседании городского суда подтвердили, что ГУЖА – надлежащий ответчик. Нужно подавать в районный суд по месту его регистрации, что я и сделал.
7. В этом суде против меня выступал уже профессиональный адвокат со стороны ГУЖА. После нескольких заседаний судья начал мне намекать, что я сутяга – это человек, у которого много свободного времени, и он отвлекает от дел занятых людей. Я дал понять, что пойду до конца. В городе мне оставался второй городской суд и обращение к прокурору.
8. Наконец ГУЖА собрало комиссию, и совместно с ЖКС пришли к выводу, что нужно делать ремонт.
Могу ли я гордиться собой? Что-то не хочется. Получается, что против меня выступал профессиональный юрист, с которым мы мило общались в ожидании заседаний, но я что-то не уверен, что у каждого нуждающегося в ремонте есть необходимый запас знаний по сантехнике и запас времени и терпения, чтобы добраться до нужного конца. Отмечу, что мы заведомо в неравных условиях, когда на стороне ответчика выступают профессиональные юристы. Для простого гражданина это недешевое удовольствие, а бесплатных юристов, с коими я имел дело, можно было и не посещать.
Это дело заняло около двух лет, и за это время разразился финансовый кризис. Смету урезали и ограничились ремонтом трубопроводов холодной воды. Впрочем, и за это спасибо, потому что вскоре вышло постановление, по которому частично расходы по ремонту должны возмещать жильцы дома. А это уже безнадежная задача для «гражданского общества» большого дома, потому что граждане живут на разных этажах, и граждане нижних этажей могут не спешить. Там напор воды нормальный. Мне пришлось сократить изложение и часть дел выбросить. Просто это потребовало бы много места.
Про «гражданское общество» нашего садоводства и вспоминать не хочется. Таких, которые готовы платить деньги, немного. Остальные надеются на спонсоров, то бишь на халяву. Может быть, поэтому мне не удается заметить глубокого влияния на экономику «гражданского общества». В результате наше садоводство находится на берегу Ладожского озера, а питьевой воды у нас нет. Недалеко от нас газопровод «Северный поток», а в садоводство завозится газ в баллонах. Электроэнергия ограничивается установкой предохранителей 10 Ампер на один участок. В то же время в садоводстве летом население вырастает до 100 тыс. человек.
Вывод. Гражданское общество не может возникнуть в стране с бедным населением. Гражданское общество – инструмент не создания, а совершенствования развитого общества. Поэтому создавать развитое общество должно государство. Я понимаю – неохота, так хорошо быть свободным от ответственности.
Образование и наука
Говорят, новое поколение изменит страну в лучшую сторону. Если ничего не менять, новое поколение будет хуже предыдущего.
Я не буду говорить много в этом разделе: слишком много об этом сейчас говорится. Отмечу лишь то, что мне кажется важным. А мне самым важным кажется сохранение и преумножение интеллекта.
Для России разрешено богатым устраивать свою жизнь за рубежом. Это преследует две цели: откачку мозгов и пополнение белого населения, т. к. воспроизводство собственного умного населения катастрофически недостаточно. В США с самого начала было плохо с рождением умных, хотя рождаемость была высокой. Это объясняется тем, что Америка заселялась бандитами.
Вспомним, чему поучал Рейган Горбачёва:
– Вы не должны ограничивать эмиграцию из СССР в США. США – эмигрантская страна, и для нас этот вопрос очень болезненный. А вы должны поставлять нужных Америке иммигрантов.
Переводя на простой язык:
– Мы в США всегда занимались воровством мозгов по всему миру и не намерены прекращать этим заниматься.
И надо сказать, эти призывы Рейгана нашли отклик в наших сердцах, особенно при Ельцине. С некоторых пор нам не понадобились разработчики новых технологий, новых методов и т. д. Мы стали на нефтяные доходы покупать всё за рубежом. Мы покупаем за рубежом медицинское оборудование и таблетки – зачем нам медицинская наука? Мы покупаем за рубежом компьютеры – зачем нам собственное производство компьютеров? Мы покупаем за рубежом телевизоры – зачем нам собственные разработки телевизоров? Мы покупаем за рубежом картошку – зачем нам свои районированные сорта? Зачем? Зачем? Зачем?
Так нас учили liberal дебилы. И что ведь интересно, так ведь начал рассуждать народ! Зачем? Мы все такие дебилы! Мы ничего не можем! Нам не охота!
Нет, нет, нет, нет, мы хотим сегодня.
Нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас.
И в результате – перекос интересов молодёжи в сторону лёгких способов обогащения. В результате – наши умы становятся не нужными в своей стране.
Что же делать?
1. Создать одинаковые стартовые возможности для детей бедных и богатых родителей.
2. Создать систему отбора и сопровождения наших умников и умниц.
3. Обеспечить их работой.
4. Если будет пример особого отношения к этим, захотят того же и другие.
Это не сделает рынок. Это должно сделать государство. А наш рынок готовит учёных для Запада – зачем? Какая от этого польза нам с вами и государству, в котором он вырос? Где обычный прагматизм?
В настоящее время академическая наука как-то дышит в Москве. Конечно, не нужно её разрушать. Но нам крайне необходимо поднять отраслевую (прикладную) науку. Отраслевая наука должна жить по другим принципам, чем академическая наука. Главным принципом является не индекс цитирования, а внедрение. Внедрение должно обеспечивать человека на всю жизнь так, чтобы он мог оставшуюся жизнь проводить «в свободном полёте», т. е. заниматься тем, чем захочется. Творческой личности ничего больше и не нужно. Деньги не должны мешать ему жить. Денег нужно столько, чтобы о них не думать.
Р. С. Гринберг (2011): «Сегодня только 8–10% роста российской экономики достигается за счёт роста высокотехнологичных секторов (в высокоразвитых странах – до 60%, в США – до 80%); доля России в наукоёмком экспорте не превышает 0,5%; доля расходов на науку в ВВП – 1,5% – не сопоставима с теми же показателями для современных высокоразвитых стран Запада, Японии, а в последние годы и Китая».
Платная медицина
Советская медицина была гуманнее нынешней, но технологически слабо обеспеченной. В советское время участковые врачи выполняли функции, аналогичные домашним врачам. Участковые врачи хорошо знали своих больных, их можно было вызывать на дом. В платной медицине участковых врачей нет, а домашние врачи не появились.
Приведу пример из собственной жизни. До пенсии я старался не общаться с врачами, да и необходимости такой не было, но к 65 годам пришлось. Сначала мне платная медицина понравилась: культура обслуживания, очередей нет, хорошая оснащенность. Но со временем стали выявляться и негативы. Конечно, я не в состоянии говорить о всей медицине, поэтому обращусь к теме, которая касается почти всех людей в моем возрасте – сердечно-сосудистые заболевания.
1. В платных клиниках охотно лечат и неохотно отпускают. Лучший больной тот, который будет что-нибудь лечить до конца жизни, т. е. в платных клиниках предпочитают лечить, но не вылечивать.
2. Сильно упало качество лекарств отечественного производства. Практикующие врачи не рекомендуют при сердечно-сосудистых заболеваниях использовать лекарства отечественного производства.
3. Упала ответственность врачей перед больными. В это время активизировались страховые компании. В основном они вели посредническую деятельность, но у них были и свои врачи. Я вовремя обратился к врачу страховой компании, и она могла бы предотвратить серьезное событие. Для этого она должна была отправить меня в больницу, но она этого не сделала, и событие произошло.
В другой раз мне назначили лекарство, которое спровоцировало аритмию. Я несколько раз побывал в одной известной больнице, каждый раз, несмотря на мои протесты, выписывая из больницы, назначали это же лекарство, и через некоторое время история повторялась. Дело зашло в тупик. Пришлось мне покупать некоторые медицинские приборы и, при консультациях лечащего врача, самому заняться подбором лекарств. Хуже другое. Для того чтобы избавиться от разбуженного источника аритмии, была рекомендована хорошо отработанная операция на сердце. Операция высокотехнологичная, и понадобилась квота. После ее получения была сделана попытка операции в нашем известном медицинском центре. Операцию сделать не смогли – обещали со 100% вероятностью остановку сердца. Я обратился по поводу проведения этой операции в Тель-Авиве. Получил ответ, что они делают эту операцию с вероятность негативного исхода 1–2%.
Зачем я это описывал? Высокотехнологическая операция – это дорогостоящее удовольствие стоимостью около 1 млн рублей. При этом по квоте она превращается в рулетку. Я не могу выбрать квалифицированного врача, меня может оперировать ученик – не исключаю, что так оно и было, во всяком случае, наши медицинские светила очень удивлялись исходу операции, но никто не смог подсказать, как попасть в руки хорошего специалиста. Квота выдается на клинику, и либо играй в рулетку, либо плати миллион за операцию за рубежом. Можно получить повторную квоту, но снова: «Вся наша жизнь – игра».
У нас много говорят об увеличении продолжительности жизни. К сожалению, эта положительная статистика связана только с двумя обстоятельствами: перинатальные центры и операции на сердце. Достигнуто это не улучшением качества жизни, а закупкой иностранного оборудования в медицинские центры. Взято то, что лежало на поверхности. Платное медицинское обслуживание осуществляется, в основном, в клиниках, принадлежащих иностранцам. Развитие отечественной медицины заторможено. Иными словами, мы и тут зависимы от Запада. Нужно ещё добавить, что платная медицина недоступна пенсионерам, и они оказываются в положении, когда помочь им могут только дети. Кто это учитывает при оценке зарплаты работающих?
Выводы:
1. Свободная рыночная экономика мешает развитию здравоохранения. Причина понятна: здравоохранение – это государственная задача, применение к здравоохранению рыночных механизмов наносит больше вреда, чем пользы. В России нет положительных примеров разработки и выпуска собственных продвинутых медицинских препаратов. В этом смысле мы сидим на западной медицинской игле. Это же касается и высокотехнологичного медицинского оборудования. Запад с помощью медицинских санкций может нас поставить на колени.
Страховые компании не несут положительного начала и являются всего лишь посредниками в передаче денег. Следуя основному рыночному правилу – достижению максимальной прибыли, СК заключают договоры с расплодившимися медицинскими центрами, в которых специалисты (а подчас и неспециалисты) работают по совместительству. Эти центры не обладают необходимым набором диагностического оборудования. По этим причинам договоры с ними обходятся дешевле, а у СК нет причин стремиться к качественному медицинскому обслуживанию.
2. Медицина и медицинское обслуживание развиваются в крупных медицинских центрах с помощью государственной поддержки. Именно в таких центрах закрепляются специалисты и подготавливаются новые медицинские кадры. Встает естественный вопрос: а зачем вообще нужны небольшие медицинские центры и страховые компании?
Предложения.
Наша культурная столица может вполне стать и медицинской столицей, если:
1. Создать в С.-Петербурге медицинский район (МР). Местоположение МР может быть, например, между Смольным (включая его), Таврическим садом и Невой. Такое местоположение выгодно тем, что, находясь в центре города, запрет автомобильного движения в это месте не приведет к проблемам автомобильного транспорта.
2. Необходимо изменить инфраструктуру этого района. Для этого необходимо:
– Запретить автомобильное движение в этом районе (исключая движение по набережной). На территории МР разрешить движение только электротранспорта. Построить станцию метро в центре МР.
– Перестроить район с учетом размещения всех клинических больниц города в одном месте и озеленить район.
– В этом районе разместить специализированные клиники, медицинские вузы и училища, отделение РАН МН.
– Создать централизованное обслуживание питанием всех медицинских учреждений. Создать центр бытового обслуживания для МР.
– Ввести прямые расчеты и договоры заказчиков медицинского обслуживания (юридических и частных) с МР.
– Обслуживание клиентов МР вести по санаторному принципу с учетом специфики заболевания. Разместить в МР культурный и досуговый центр.
– На территории МР создать информационный центр с электронным доступом всех медицинских учреждений и ограниченным доступом клиентов МР. ИЦ должен содержать базу данных жителей СПб и клиентов МР, а также научную, справочную, культурную и прочую информацию.
P. S . Вот пишу и думаю, а зачем пишу? Петербург – не Москва, и никто здесь ничего делать не будет. Скорее всего, скажут: используйте рыночные методы. Ясно же, что такие проекты не для нашей допотопной рыночной экономики. Москва – другое дело. Там деньги, там власть, там олигархи (пока их окончательно не вытеснят из Москвы автомобили). Уж хотя бы общегородскую базу данных создали, и всю историю медобслуживания жителя Петербурга можно было бы прочитать любому врачу.
Невеселое веселье
В. Познер: «От марихуаны, как справедливо отмечают
многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее,
конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем
голландское правительство, я считаю, что легализовать
нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой
наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”,
то тем самым выбьем из-под ног наркомафии
экономический фундамент».
С приходом liberal диктатуры коллективизм стал вытесняться индивидуализмом. Коллективизм стал упираться. Коллективизм породил пьянство, индивидуализм – наркотики. Некоторые считают наркотики очередной ценностью западной жизни, для меня это – изобретение чудовищ. Но для меня столь же неприемлемы воспоминания многих liberals о том, как они в советское время становились свободными на кухне (на скамейке, в парадной) за бутылкой портвейна. И то и другое – убожество, но наркотики – это уж ни в какие ворота! С помощью силовых методов эффективная борьба с наркотиками не получается. Бороться нужно на уровне денежного оборота. Только ЭФС может искоренить эту проблему!
Профессиональный спорт
В ожидании операции на сердце я познакомился с одним спортсменом. Он пришел лечить фибрилляцию предсердий. У меня с собой был приборчик для измерения пульса. У него пульс оказался 55 ударов в минуту. Он сказал мне, что для спортсменов это нормально, а дальше рассказал, что они соревновались друг с другом, у кого пульс меньше. У некоторых, по его словам, он был меньше 50. Но это же угрожает смертью, удивился я. Может быть, какой-то тренировкой добиться этого и можно, но во что это обходится спортсменам? Известно, что большинство профессиональных спортсменов становятся инвалидами. Не последнюю роль играют стимуляторы (допинг). Зачем же самых здоровых людей делают инвалидами? Мой знакомый сказал мне, что знает об этом, но выбирает свой путь сознательно. Хорошо, но ведь и наркоман выбирает свой путь сознательно, пока окончательно не подсаживается на них. Так почему же с наркодилерами идет жестокая борьба, а с дельцами от спорта – нет? Опять двойная мораль!
В мире поднята волна борьбы с допингом. Наши спортсмены вляпались по шею. А вот зачем нам унижаться, оправдываться? Ну, понятно, за что борются функционеры от спорта, ну а нам-то зачем, чтобы самые здоровые люди калечились? Не лучше ли использовать эту ситуацию, чтобы покончить с профессиональным спортом? Нормальный человек прекрасно понимает, зачем нужны физкультура и любительский спорт. Так и давайте укреплять, а не разрушать здоровье нации.
Однако на деле идет все ровно наоборот. Приходят liberals, и для них главным являются деньги, а каким способом – это не важно. Будь их воля, они бы и наркотики легализовали. Просто боятся, а зондаж идет. Навязываются новые ценности со ссылками на Запад: давайте начнем с легализации легких наркотиков, а вдруг понравится? У нас много проблем со здоровьем нации, наша страна не в первых рядах по продолжительности жизни, медицина – не блещет, а мы тратим деньги на строительство стадионов. Зачем? Чтобы толпы озверевших фанатов колотили друг друга и всех, кто под руку попадется?
Наверняка скажут: спортивные достижения – это престиж нации. Этот престиж уже давно достигается спортивными медиками, которые лучше умеют прятать использование допинга. Мы готовим спортсменов для Запада. Зачем? Какая польза от этого государству? Не разумно ли использовать этих здоровых людей в экономике? Игроки делают вид, что они патриоты, а мы делаем вид, что верим им. Наши футболисты играют как любители, а получают как профессионалы. Грязно все это, обман болельщиков за их же деньги.
Я даю новую идею: нужно возродить гладиаторские бои. Как хорошо было бы увидеть сражение на мечах, к примеру, русского и поляка! Ну, ладно, можно и не нагнетать милитаризм, но тогда хотя бы сражение со львом или с медведем. Я буду болеть за медведя. А чего? С быками биться-то можно. Неважно, что ты помрёшь рано и с подорванным здоровьем, зато оттянешься. А что, штангу толкать лучше? Вы можете сказать, что это – бесчеловечно. А разве спортсмены люди? – Ими же торгуют.
Алкоголь, скалолазание, спортивные болельщики – это болезни. А как же почувствовать кайф? – Создать что-то новое, отправиться в путешествие. Заниматься нужно физкультурой с умеренной нагрузкой – это полезно. А вот калечить людей с помощью спорта нужно запретить.
О ценностях
Многие праздники в советское время были надуманными, к примеру, Международный женский день. Сейчас он уже совсем не международный. В новые времена – новое празднование: давайте устроим в этот день всенародный молебен. Здоровая женщина – здоровый ребенок. Просто этот праздник сильно уступает таким праздникам, как День матери. А мы ведь 8 Марта поздравляем всех женщин – и проституток тоже.
Но от новых ценностей просто коробит. В основе новых праздников толерантность – прославление непохожих. Но ведь все преступники – непохожие. Будем к ним толерантны? Конечно, трудно отнести к преступникам голубых и розовых. Но, с другой-то стороны, голубые и розовые покушаются на природу человека, так что же – не обращать внимания, но ведь это серьезный шаг к вырождению. В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса. Может быть, к большинству пришел антибог с показушной для большинства людей верой?
Я неверующий. Я помню, что христианство возникло в противостоянии с распущенностью Рима и до сих пор является основой нравственности, впрочем, как и все другие классические религии. Поэтому я не собираюсь в ряды воинствующего материализма. Потеря нравственности – главная беда, принесенная либералами. И поэтому я никогда не стану в ряды защитников Эбдо. За что боролись – на то и напоролись. Но с другой стороны, не могу и приветствовать накатывающую на наших церковников алчность. Есть масса храмов, которые нужно восстанавливать. В большинстве храмов во время даже больших церковных праздников не тесно. Зачем же пытаться обратить в церковную собственность такие музеи, как Исаакиевский собор, музей Арктики и Антарктики в Петербурге? Эти архитектурные памятники никогда не принадлежали православной церкви.
Я считаю, что не надо совершенствовать наши ценности. Советское время их не испортило. Нужно уметь строить государство на основе наших ценностей. А сами ценности устойчивы на протяжении длинной истории нашего государства. И искать ценности не нужно – нравственный человек прекрасно сознает наши ценности и чем мы отличаемся от всего мира в лучшую сторону. Пройдет liberal время, и его сменит время нравственности. Другого пути нет.
Пенсионная жизнь
Нет повести печальнее на свете…
Без продолжения
Согласно Конвенции Международной организации труда № 102 о минимальных нормах социального обеспечения (Женева, 28 июня 1952 г.) рекомендуемое пособие по старости составляет 40% от заработной платы (коэффициент замещения). Как видно из графика, за последние 16 лет коэффициент замещения находился в пределах от 21 до 33%. Этот график построен на основании данных Росстата. Данные о зарплате депутатов Госдумы Росстат не предоставляет, поэтому приведены их оценки, полученные на основании данных бюджета Госдумы. Но этих оценок достаточно. Видно, что средняя пенсия составляет от 2,2 до 5% от зарплаты депутата. При этом не учитывается множество дополнительных выплат депутату. К примеру, депутат обеспечивается бесплатным пожизненным медицинским облуживанием. Для большинства пенсионеров к концу жизни расходы на лечение возрастают настолько, что становятся уже не по силам, и пенсионеру приходится экономить на своём здоровье. И тут вспоминается фильм «Легенда о Нараяме». Но ведь японцы отправляли своих стариков умирать на эту гору в те времена, когда они в связи с малой территорией имели большие проблемы с обеспечением едой своих жителей. У нас что, территория маленькая?
В то же время наша элита очень озабочена пенсией работающих пенсионеров. Уж очень хочется её отобрать! Ну не у себя же отбирать? Наших экономистов называют счетоводами, но неплохо бы им поучиться считать у японцев! Японцы, у которых продолжительность жизни наибольшая в мире, организовывают рабочие места для пенсионеров и приглашают их на работу. Не покушайтесь на пенсии работающих пенсионеров – они платят налоги со своей заработной платы. Лучше отправьте эти налоги на пенсии! А вот поучиться в Японии никто не откажется. Поедут и хорошо время проведут.
Вообще-то писать о пенсионерах морально тяжело – этот период жизни связан с уходом из жизни. Как живут и как умирают пенсионеры – показатель цивилизованности общества. А в голову приходит другое.
Взять мою Анну Каренину. Встречает старость без семьи и детей. Я не один раз говорил, что нужно бы подумать о старости. Но не хотелось ей на это тратить своих усилий. Ну, ладно, это обыкновенный сачок. А вот вспоминаются поездки по Золотому кольцу, вымирающие деревни недалеко от Москвы. Вот остаётся в деревне последний старик или, скорее всего, старуха… Чем не гора Нараяма?
Согласно международному индексу AgeWatch Россия в 2015 году заняла 65-е место из 96 в общем рейтинге по обеспеченности жизни пенсионеров.Она находится между Казахстаном, где средний размер пенсии составляет 14 тыс. рублей, и Белоруссией (10,4 тыс. рублей).
В стране никчёмная экономика, если есть проблемы с пенсиями. По мере автоматизации и роботизации производства растёт производительность труда, и в капиталистических странах высвобождаются трудовые ресурсы, и встаёт проблема безработицы. Им платят пособия по безработице. А у нас при нехватке трудовых ресурсов встаёт проблема, как бы избавиться от пенсионеров – гастарбайтеры выгоднее. Человеконенавистническая у нас экономика. Нечего на коммунистов пенять!
