Валентин Васильевич Петров
Либералы и экономика России. Издание переработанное и дополненное
Некоторые особенности.
1. При утере МК она легко восстанавливается по информации, хранящейся в вычислительных средствах более высокого уровня. Сообщение об утере МК делает невозможным её повторное использование.
2. Кодировка (закрытие) информации может быть осуществлена в такой степени, которая делает её расшифровку значительно более сложной, чем изготовление фальшивых денег.
3. Соблюдение законности в использовании информации может контролироваться правовыми органами при разработке и утверждении программ вычислительных средств.
Разумеется, в кратком письме невозможно изложить все особенности введения АСР. Автор письма не располагает информацией о том, ведутся ли подобные разработки в СССР. В капиталистических странах делаются попытки введения подобных способов расчёта, однако существенно большие возможности для её внедрения даёт наша социальная система.
Если такие разработки проводятся в нашем государстве или данное предложение может представить интерес, автор надеется своими знаниями помочь их реализации. Поскольку данная проблема носит не только технический характер, автор и обратился к ЦК КПСС.
Сведения об авторе письма.
Письмо вернулось в Ленинградский обком КПСС. Далее письмо было направлено для отзывов в три организации. Во всех трёх организациях в той или иной форме было дано заключение о том, что данное предложение не реализуемо. Один из финансовых институтов сделал вывод, что это невозможно реализовать в ближайшие сто лет. В общем, никто не хотел рисковать. На руки мне, к сожалению, документов не дали, поэтому цитировать отзывы я не могу.
Когда пришло время встречаться с представителем обкома, я позвал с собой на встречу с ним Лёню. Я заметил, что он совсем не пытается помочь мне, скорее напротив. Тут впервые между нами перебежала чёрная кошка.
Нужно сказать, что я не смог убедительно ответить на один простой вопрос: а почему я не хочу организовать эту работу на своём предприятии? Я-то хотел, но знал, что обращаться к Генеральному директору по этому поводу было бесполезно: загрузка предприятия была колоссальная, а Генеральный директор был в предпенсионном состоянии.
Наш макет на объекте получил высокую оценку со стороны наблюдающего от заказчика Александра Б. Макет сыграл действительно большую роль, т. к. позволил отработать схемные решения, тестовые программы, программы управления. В образце нужно было отладить лишь программы обработки сигналов. Дальше были оформление чертежей, работа с конструкторами, сопровождение производства опытного образца. С самого начала разработки я принял решение максимально приблизить схемные решения к реализации этих решений в перспективе в виде больших интегральных схем в твёрдотельном варианте. Я хорошо себе представлял, что реализация изделия на схемах средней интеграции делает его непригодным к реализации в больших сериях и для эксплуатации реальными, а не вымышленными военными. Но в ОКР «Дискрета» к идеалу не удалось даже приблизиться. В результате образец занимал площадь в десятки квадратных метров и был сопоставим с небольшой телефонной станцией. На фотографиях показана часть стоек, установленных в цехе для настройки.
Валентин Петров у ЭВМ
Юрий К. у стоек Дискреты
Все элементы изделия, которые следовали за приёмной частью, не содержали настроек и подстроек. Использовались автоматические методы контроля трактов аппаратуры. Это делалось для того, чтобы перевести приёмку элементов изделия на тестовую проверку. Для этого был создан ПАКТ – пульт автоматизированного контроля ТЭЗ (типовые элементы замены) и разработаны тестовые программы на каждый ТЭЗ. Это на «Векторе» было в новинку. Пульты, которые использовались на заводе, были с ручным набором тестовых воздействий и анализом результатов по индикаторам.
К моменту изготовления опытного образца я лишился двух разработчиков женского пола. Осталась программистка и разработчики мужчины. В таком составе отправились на объект заказчика в Новосибирск. С нами от завода были направлены радиомонтажник и настройщик. Для обслуживания приёмников была вызвана команда из ЦКБ «Протон» г. Харькова. Главный конструктор изделия «Дискрета» – Анатолий Х.
В качестве наблюдателя за проведением работ по обнаружителю поехал начальник НИЛ-43 А. С. Брянцев. Эх, если бы он хоть что-то умел делать! Но как наблюдатель не слишком досаждал: кончались деньги на алкоголь и он уезжал, а заменял его Эрнест А., уже из отделения заказчика.
В связи с качественной отладкой схемных решений на макете пуско-наладочные работы изделия на объекте заказчика не представили собой существенных затруднений. Обработкой информации в комплексе обнаружения занималась ЭВМ СМ1, а программу для неё писала Ира З. (конечно, я ей помогал). Были слёзы, но отладка программы была проведена и дополнительные пожелания заказчика были удовлетворены.
Пребывание в Новосибирске было достаточно длительным, около года. Обеспечением гостиничными номерами занималось местное УКГБ. Обычно мы жили в гостинице «Речной вокзал», на берегу реки Оби. На объект заказчика нас отвозили на автобусе, время в пути около часа. Объект окружён лесом, в котором было много облепихи и грибов. Зимой – глубокий манящий снег. Работать было хорошо и приятно. Опять же – командировочные.
В Новосибирске несколько театров. Мы ходили в два театра: Новосибирский театр оперы и балета и драматический театр «Красный факел». Заполняемость театров была не высокой, и мы без труда проходили туда по входным билетам, т. е. очень дёшево. У Юрия К. в «Красном факеле» работал его родственник Дмитрий М. Он тогда играл в спектакле «Энергичные люди» главную роль.
Впервые спектакль «Энергичные люди» по пьесе В.М. Шукшина был поставлен в 1974 г. в Ленинграде в БДТ. Главную роль с блеском исполнял Е.А. Лебедев. Пьеса о спекулянтах, которые в советское время считались ворами, а сейчас – умнейшими людьми, заслуживающие награды (к примеру, Г. О. Греф).
После спектакля мы с Дмитрием обсуждали его игру и спектакль (разумеется, с портвейном). Я заметил ему, что кое-что он скопировал с Е. Лебедева. Но кто бы мог тогда подумать, что пройдёт немного времени, и эта пьеса станет уже не сатирической, а героической! Спекулянт – герой нашего времени!
Всё же я больше люблю музыкальные спектакли и поэтому посещал в основном театр оперы и балета. Зал этого театра удобный и от просмотра спектаклей получаешь удовольствие.
Все забавные случаи происходили с участием спиртного.
Однажды мы с Анатолием и коньяком в небольшой компании обсуждали ход работ. Я сказал Ире, что необходимо прогулять Анатолия. Мы вышли в коридор гостиницы и Анатолий стал рассказывать Ирине, что он учился балету, и прямо перед дежурными по этажу стал показывать различные па, называя их. Я попросил Иру расплатиться за мой номер. Она, посмеиваясь, спросили меня:
– А вы не боитесь, что я сдам ваш номер кому-нибудь?
Потом мы с Анатолием погуляли: забрались в фонтан и устроили там танцы, в общем почудили. На следующий день ему местные комитетчики рассказали в подробностях нашу прогулку.
Когда мы вернулись с прогулки, я зашёл в лифт и, возможно, нажал кнопку более высокого этажа (а иногда и лифт давал сбои). Выйдя из лифта, направляюсь к своему номеру, открываю дверь своим ключом и вижу: в номере парочка занимается любовью. Я, естественно, возмущаюсь и, помня о словах Иры, говорю:
– Вышел только прогуляться, а тут уже…
Через некоторое время узнаю, что мои ключи подходят к такому же номеру, но этажом выше. В общем, «С лёгким паром»!
Впрочем, однажды ко мне в номер поселили действительно странных гостей из Казахстана. Было их двое, прописанных на одно место. Старший вёл себя уверенно, и каждая его фраза заканчивалась так:
– Да Москва – это конгломерат, Ленинград – тоже конгломерат.
В общем, надоели, да и доверия не внушали: было видно, что занимаются спекуляцией. Тогда я невзначай заметил, что в гостиницу нас устраивало УКГБ. Вечером их уже не было.
Однажды в весёлом настроении поехал посмотреть на местный рынок. Рынок был очень большой. Заметил, что у мужика, продающего гармони, дела не идут. Тогда я встал рядом с ним и запел:
Когда б имел златые горы
И реки полные вина,
Всё отдал бы за ласки взоры,
Чтоб ты владела мной одна.
Мужик подыгрывал, собралась толпа.
У надсмотрщиков одна проблема: чем себя занять. Вот Эрнест не увлекался алкоголем и решил занять себя спекуляцией джинсами. Попался на рынке. Обсуждали в секторе и взяли на поруки, но, естественно, в Новосибирск его больше не направляли, да и А.С. Брянцев поиздержался, правда вместо Брянцева приехала его жена. Говорил ведь по этому поводу Джером Капка Джером:
Я люблю работу: она захватывает меня целиком. Я могу часами сидеть и смотреть, как другие работают.
Нужно прислушиваться к классикам!
А ещё я впервые увидел живьём «голубого» и не скажу, что это мне понравилось. Один инженер из Харькова начал подавать мне знаки внимания. Сразу было видно, что желал быть девочкой. Его товарищи посмеивались: знали, в чём дело. Фу, какая гадость!
Сдача работы прошла гладко. Во время сдачи заказчики предложили:
– Скоро пройдёт сеанс связи с Афганистаном. Обнаружишь – сразу принимаем работу.
Обнаружил, но работа по приёму работы продолжилась. Ну, продолжилась и продолжилась. Когда всё закончилось, сел с бутылкой портвейна на берегу Оки. Ничего не хотелось. Так иногда подходит Новый год. Ждёшь чуда, а чуда нет. В голове – пустота.
Перестройка. Тем временем в стареющей партийно-государственной элите постепенно укрепились позиции относительно молодых и энергичных политиков, не только боровшихся за передел власти в свою пользу, но и готовых в большей или меньшей степени к обновлению системы. В марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС стал М. С. Горбачев, Председателем Совета министров СССР – Н. И. Рыжков (в декабре 1990 г. его сменил В. С. Павлов). Начался новый и последний этап в истории СССР, получивший вскоре название «перестройка».
Михаил Горбачёв
Николай Рыжков
Валентин Павлов
Первый этап (март 1985 – январь 1987 г.). На состоявшемся 23 апреля 1985 г. пленуме ЦК КПСС Горбачев заявил программу широких реформ под лозунгом «ускорения социально-экономического развития страны», т. е. ускорения продвижения по социалистическому пути на основе эффективного использования достижений научно-технического прогресса, активизации человеческого фактора и изменения порядка планирования.
Признавались отдельные недостатки существовавшей социально-экономической системы СССР и предпринимались попытки исправить их несколькими крупными кампаниями административного характера – ускорение развития народного хозяйства, автоматизация и компьютеризация, антиалкогольная кампания, «борьба с нетрудовыми доходами», введение госприемки, демонстрация борьбы с коррупцией. Каких-либо радикальных шагов в этот период не предпринималось, внешне практически все оставалось по-старому. В то же время в 1985–1986 гг. была произведена замена основной массы старых кадров брежневского призыва на новую команду управленцев. Именно тогда в руководство страны были введены А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачев, Н. И. Рыжков, Б. Н. Ельцин, А. И. Лукьянов и другие активные участники будущих событий. Состоявшийся в феврале-марте 1986 г. XXVII съезд КПСС изменил программу партии: провозглашался курс на «совершенствование социализма» (а не «построение коммунизма», как ранее); предполагалось к 2000 г. удвоить экономический потенциал СССР и предоставить каждой семье отдельную квартиру (программа «Жилье-2000»). 19 января 1986 г. принят закон «Об индивидуальной трудовой деятельности». Частная инициатива граждан ранее относилась к незаконным или нежелательным видам деятельности и часто подлежала административному или уголовному наказанию. Принятый закон разрешал «индивидуальную трудовую деятельность в сфере кустарно-ремесленных промыслов, бытового обслуживания населения, а также другие виды деятельности, основанные исключительно на личном труде граждан и членов их семей».
Александр Яковлев
Егор Лигачёв
Борис Ельцин
Анатолий Лукъянов
Второй этап (январь 1987 – июнь 1989 г.). К концу 1986 – началу 1987 г. горбачевская команда пришла к выводу, что административными мерами ситуацию в стране не изменить, и предприняла попытку реформирования системы в духе демократического социализма. Данному шагу способствовали два удара по советской экономике в 1986 г.: резкое падение цен на нефть и Чернобыльская катастрофа. Новый этап начался с Январского пленума ЦК КПСС 1987 г., на котором была выдвинута задача коренной перестройки управления экономикой, и характеризовался началом масштабных реформ во всех сферах жизни советского общества:
• В общественной жизни провозглашается политика гласности – смягчение цензуры в СМИ и снятие запретов на обсуждение тем, которые раньше замалчивались (в первую очередь сталинские репрессии, а также – секс вообще и проституция в частности, наркомания, бытовое насилие, подростковая жестокость и т. д.).
• В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов (хотя слова «предпринимательство» и «частная собственность» произносить вслух пока не осмеливаются, кооперативы вводятся как элемент рынка в существующую социалистическую модель), начинают активно создаваться совместные предприятия с зарубежными компаниями.
• В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» – курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом.
Выдвигаются лозунги о необходимости избавить социализм от «деформаций», о возвращении к «ленинским нормам», «идеалам Октября» и «социализму с человеческим лицом» посредством демократизации всех сторон жизни общества, реформирования политических институтов. Часть населения (в основном молодежь и либеральная интеллигенция) охвачена эйфорией от начавшихся после двух десятилетий застоя перемен и невиданной по прежним меркам свободы. Общественная апатия начала 80-х сменяется верой в светлое будущее. Вместе с тем с 1988 г. в стране начинает постепенно нарастать общая неустойчивость: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения на национальных окраинах, вспыхивают первые межнациональные столкновения (Карабах).
Третий этап (июнь 1989 – сентябрь 1991 г.). Заключительный этап, в этот период происходит резкая дестабилизация обстановки в стране. В 1989 г. состоялись выборы народных депутатов СССР – первые выборы высшего органа власти СССР, при которых избирателям предоставлялся выбор между несколькими кандидатами. Затем началась череда съездов народных депутатов. Съезды транслировались в прямом эфире, и граждане СССР внимательно следили за ними. Работа предприятий на время съездов фактически останавливалась. Попытка переместить ответственность за принятие важнейших решений на съезды фактически привела к утрате управления страной.
Андрей Сахаров
Юрий Афанасьев
Гавриил Попов
Анатолий Собчак
I съезд народных депутатов СССР (май 1989 г.). В первый же день работы съезда он избрал Горбачева Председателем Верховного Совета СССР. В последний день съезда, пребывая в относительном меньшинстве, радикально настроенные депутаты сформировали Межрегиональную группу народных депутатов (сопредседатели группы: А. Д. Сахаров, Б. Н. Ельцин, Ю. Н. Афанасьев, Г. Х. Попов, А. А. Собчак, В. Пальм). Они выступали за дальнейшее ускорение политических и экономических преобразований в СССР, за еще более радикальное реформирование советского общества, а по отношению к своим противникам – депутатам, голосовавшим в соответствии с линией ЦК КПСС, использовали устойчивое словосочетание «агрессивно-послушное большинство». В длительной борьбе М. Горбачева и Б. Ельцина «межрегионалы» активно поддержали Ельцина.
II съезд народных депутатов СССР (декабрь 1989 г.). На нем радикальное меньшинство, которое после смерти в дни съезда А. Сахарова возглавил Б. Ельцин, требовало отмены статьи 6 Конституции СССР (в которой указывалось, что «КПСС является руководящей и направляющей силой» в государстве). В феврале 1990 г. в Москве прошли массовые митинги с требованием отмены статьи 6 Конституции СССР. В этих условиях Горбачев в перерыве между II и III съездами народных депутатов СССР согласился на отмену статьи 6 Конституции, одновременно инициируя вопрос о необходимости дополнительных полномочий исполнительной власти.
III съезд народных депутатов СССР (март 1990 г.). Съезд отменил статью 6 – принял поправки в Конституцию СССР, допускающие многопартийность, ввел институт президентства в СССР и избрал президентом СССР М. С. Горбачева (в порядке исключения первый президент СССР избирался съездом народных депутатов СССР, а не всенародно).
IV съезд народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.). Съезд объявил о проведении референдума о сохранении СССР как «обновленной федерации равноправных суверенных республик». С этой целью был принят закон о всенародном голосовании (референдуме) СССР. Съезд утвердил конституционные изменения, наделявшие Горбачева дополнительными полномочиями. Произошло фактическое переподчинение президенту Совета министров СССР, переименованного теперь в Кабинет министров СССР. Был введен пост вице-президента, на который съезд избрал Г. И. Янаева. Вместо В. В. Бакатина министром внутренних дел становится Б. К. Пуго, Э. А. Шеварднадзе на посту министра иностранных дел был заменен на А. А. Бессмертных.
Геннадий Янаев
Вадим Бакатин
Борис Пуго
Эдуард Шеварднадзе
Изначально начатые по инициативе сверху, во второй половине 1989 г. перемены выходят из-под контроля властей. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис: в 1989 г. экономический рост резко замедляется, а в 1990-м сменяется падением. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов становятся символом рубежа 1980–1990 гг. Перестроечная эйфория в обществе сменяется разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антикоммунистическими настроениями. Усиливается эмиграция за рубеж. С 1990 г. основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии и рыночной экономики капиталистического типа. В 1990–1991 гг. социально-экономический строй СССР начинает приобретать черты капитализма: легализуется частная собственность, образуются фондовый и валютный рынки, кооперация начинает принимать форму бизнеса западного типа. «Новое мышление» на международной арене сводится к односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и фактически перестает быть сверхдержавой, еще несколько лет назад контролировавшей половину мира.
В РСФСР и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски настроенные силы – начинается «парад суверенитетов». Основную роль здесь сыграла раскольническая деятельность Б. Н. Ельцина и его команды. На выборах народных депутатов РСФСР значительных успехов добились сторонники радикальных реформ, объединенные в блок «Демократическая Россия». Число депутатов, которые на съездах народных депутатов РСФСР в 1990–1991 гг. голосовали не менее чем в 2/3 случаев в поддержку радикальных реформ, составило 44% (в некоторых важных голосованиях – более половины), а удельный вес консерваторов-коммунистов составлял 39–40%.
16 мая 1990 г. открылся I съезд народных депутатов РСФСР. 29 мая, после трехкратного голосования, он избрал Председателем Верховного Совета РСФСР Б. Н. Ельцина. 12 июня 1990 г. 907 голосами «За» при всего 13 голосах «Против» I съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». В ней провозглашалось, что «для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается: полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории». Это положило начало «войне законов» между РСФСР и союзным Центром.
Референдум о сохранении СССР (17 марта 1991 г.). 16 января 1991 г. Верховный Совет СССР постановил:
1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 г., референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.
2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».
3. Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учетом итогов голосования по каждой республике в отдельности.
В РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР были созданы центральные республиканские комиссии референдума, образованы округа, сформированы окружные и участковые комиссии, осуществлялись другие меры, гарантирующие гражданам возможность участия во всесоюзном всенародном голосовании. В Казахской ССР была изменена формулировка вопроса референдума (на «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств»). Остальные республики не поддержали референдум.
Результаты референдума («Да»):
РСФСР 71%
Украинская ССР 70%
Белорусская ССР 83%
Казахская ССР 94%
Остальные, более 93% каждая республика.
ГКЧП
В соответствии с итогами референдума уполномоченной центральными и республиканскими властями рабочей группой в рамках так называемого ново-огаревского процесса весной-летом 1991 г. был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик», подписание которого было назначено на 20 августа. Но Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) 18–21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения М. С. Горбачева с поста президента СССР, сорвав подписание Союзного договора.
Четвертый этап, или постперестройка (сентябрь-декабрь 1991 г.). Период между Августовским путчем и юридическим оформлением распада СССР к перестройке обычно относить не принято; это своего рода «безвременье», когда, с одной стороны, единое государство формально еще продолжало существовать, а с другой – сепаратисты готовятся к ликвидации СССР. Вся полнота реальной власти переходит с союзного на республиканский уровень.
Осенью 1991 г. рабочей группой ново-огаревского процесса был подготовлен новый проект Союзного договора по созданию «Союза Суверенных Государств» как конфедерации независимых государств. Его предварительное подписание должно было состояться 9 декабря. Однако 8 декабря 1991 г. президенты Белоруссии, РСФСР и Украины, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств – межправительственной организации, не имеющей статуса государства.
Соглашение подписали:
Подписание Соглашения о ликвидации СССР
Б. Н. Ельцин – бывший член ЦК КПСС,
Л. М. Кравчук – бывший член ЦК КПСС,
С. С. Шушкевич – бывший член КПСС, проректор Белорусского государственного университета.
Вот таких «сынов» воспитала КПСС, поднявших свои руки на союз славянских государств вопреки воле своих народов, в угоду своего властолюбия.
К СНГ позже присоединились другие союзные республики. 26 декабря 1991 г. СССР окончательно перестает существовать. Белоруссии повезло: Шушкевича вскоре заменил прагматичный Лукашенко. А вот России и Украине…
НПО «Вектор».
На НПО «Вектор» было принято вынужденное решение о разработке унифицированных для всех заказов изделий. Одним из этих изделий было «Модуль-О» – обнаружитель, главным конструктором был я. К этому времени в Воронеже была освоена к производству одноплатная микроЭВМ «Электроника-81». По тому времени это была очень неплохая микроЭВМ с производительностью 800 тыс. операций.
Хочется напомнить, что десять лет назад я договаривался с разработчиками о микро ЭВМ с производительностью 10 млн. операций. И они брались её сделать, а я знал, что это не фантазия. Что же помешало? Видимо, только то, что я не мог им дать денег на разработку.
На основе микроЭВМ Электроника-81 в «Векторе» разрабатывалась миниЭВМ в виде блока «Модуль УЛО», главный конструктор Валерий А. «Модуль УЛО» расширял оперативную память и обеспечивал ввод-вывод с внешними устройствами. Периферийных устройств для «Модуля УЛО» не разрабатывалось, поэтому для «Модуля-О» был заказан дисплей на базе плазменной панели. В качестве ввода-вывода программного обеспечения (ПО) использовался перфоратор с фотосчитывателем или кассетный магнитофон.
Задачи ПО резко расширились по сравнению с ОКР «Дискрета». Силами сектора справиться с разработкой ПО было невозможно. Была привлечена специализированная организация «Каскад». Со мной работали трое ребят: Анатолий Г. отвечал за разработку, компоновку и тестирование ПО, Борис С. занимался алгоритмом обнаружения и Владимир Г. занимался отображением информации на дисплей и тестовой программой для него.
В НПО «Вектор» началось строительство цеха, который был в шутку назван «МикроМЭП». Я уже говорил, что разработка аппаратуры велась с учётом её будущей твёрдотельной интеграции в виде БИС (больших интегральных схем), поэтому я, естественно, рассчитывал на этот «МикроМЭП». Выяснилось, что никто не собирается делать БИС, речь шла только о микросборках.
Что такое микросборка? На небольшой плате монтируются микросхемы без корпусов и прочие детали, исполненные в небольшом и незащищённом варианте. Эта плата помещается в корпус микросборки. Я не видел процесса монтажа микросборки, но видел процесс её контроля. Это делается под микроскопом со снятым корпусом. В общем, о снижении трудоёмкости изготовления речи не шло.
В таких условиях я решился лишь на разработку одной, но очень важной микросборки, которая позволила в два раза сжать основной (в количественном отношении) блок. В этом же блоке я отказался от межплатного монтажа и применил вместо него печатную плату. Были и другие новые решения, но, к сожалению, не было решений в виде БИС.
В производстве было заказано несколько образцов для различных заказчиков, но первый по времени сдачи шёл «Яхонт». Заказчик был тот же, что в ОКР «Дискрета». Поэтому я стал сопровождать именно этот первый образец. А дальше началась фантасмагория.
Для начала меня лишили «правой руки». По предложению начальника НИО-4 В. М. Чистякова Юрия К. перевели в начальники сектора и назначили главным конструктором «Модуль-И». Этот модуль с громким названием был всего лишь простеньким осциллографом – модуль индикации. Когда я пришёл к начальнику и сказал ему, что то, чем занимается Юрий сейчас, несопоставимо по сложности с индикатором, то услышал следующее:
– Под лежащий камень вода не течёт.
Я до сих пор не понимаю, неужели мои начальники не представляли себе объём работ по «Модулю-О»? Я попытался «искать правду» и пошёл к главному инженеру О.И. Щемелю. Он мне объяснил, что я «не умею дружить». Неужели ему было не понятно, что меня интересовала только работа, а не передвижение по служебной лестнице? Именно поэтому я никогда не делал попытки вступить в КПСС.
Теперь о ситуации в лаборатории. В НИЛ-43 было три сектора.
НИС-431 руководил Александр М., кандидат наук. Сектор занимался бионикой, т. е. – ничем.
НИС-432 это мой сектор.
НИС-433 руководил Анатолий П. К этому времени он уже стал доктором наук. Формально сектор должен был заниматься панорамными приёмниками, однако самое большое достижение сектора – блок повышенной сложности (по определению Анатолия), а вот ни одного панорамного приёмника они так и не сделали.
А. С. Брянцев, конечно, прекрасно знал загрузку секторов, но у него были свои соображения. Ему надоело быть простым наблюдателем чужих успехов и захотелось тоже защититься. Для этого очень неплохо было стать главным конструктором, и он им стал, когда меня сняли с главных конструкторов за «неумение дружить». Он только не собирался сам работать, а я отказался быть его заместителем и стал искать работу на стороне. Для ОКР «Модуль-О» это был этап передачи документации конструкторам. Работа носила технический характер, т. к. все черновики были уже подготовлены. Брянцев решил, что с этим справится, а дальше он видеть уже не мог – это не его уровень. В плане Брянцева и Чистякова было и не пропустить меня на повторное (по конкурсу) занятие должности начальника сектора. Для представления в Учёный совет предприятия была выдана характеристика, в которой было чётко это изложено. Характеристика – в рукописном виде, и в ней далёко не всё является правдой. Я думал, что с ней делать, когда писал эту книгу, и решил, что этой пошлости в книге не место, и поместил её на свой сайт www.opmoney.narod.ru/load/knigi с комментариями. Жалко всё же совсем потерять этот документ человеческой подлости!
Начал для себя перебирать варианты. Был слабый вариант перебраться в ИКИ (институт космических исследований) в Москву. Для этого нужно было заниматься обменом жилья на московское. Этого совсем не хотелось. Не люблю я Москву, да и нереальным был этот переезд с детьми.
Гораздо больше меня интересовали ГАПы (гибкие автоматизированные производства). Эта тема раскручивалась очень широко под лозунгом ускорения. У меня было много адресов, где этим должны были заниматься, но я не буду долго останавливаться на этом – опишу лишь один вариант.
До Анатолия П. сектором 433 руководил Борис М.. Меня он хорошо знал. Из «Вектора» ушёл на работу в организацию «Восход», которая выполняла заказы Обкома КПСС. Эта организация должна была занять видное место в разработке ГАП. Борис принял меня сначала дома, где мы определились во взаимных интересах. Потом я посетил «место работы». Это было большое помещение, где за партами сидело много молодых людей и, судя по всему, занимались обучением программированию. Я поговорил с главным и попытался выяснить, чем же они собираются заниматься. Выяснить не удалось, ответы были туманными и чувствовалось, что он и сам бы хотел это знать.
На работе я формально занимался изучением программного обеспечения ЭВМ СМ-4. Меня она интересовала потому, что была самой вероятной для использования в ГАП (если бы, конечно, не было какой-то новой разработки). Приходящие на консультацию программисты из «Каскада» были чрезвычайно удивлены происшедшими событиями. Но постепенно стала ясна беспомощность А. С. Брянцева по всем направлениям ОКР. Первый, кто забил тревогу, был главный конструктор ОКР «Яхонт» Валерий К. Меня восстановили в качестве главного конструктора ОКР «Модуль-О». Работа по образцу продолжилась, как будто ничего не случилось.
