Старик МАО
Дотянуться до края Вселенной
Глава 7
Пока Эльзер занимался организацией большого научного совещания, а Феликс в глубокой задумчивости закусив губу, присел на край ближайшего стола, Мария, ловко крутанувшись в своём вращающемся кресле, встала и, достав из спецхрана для испытательной камеры легкий самоподгоняющися защитный комбинезон и весело усмехнувшись, кинула его Феликсу со словами:
– На, прикройся, Архимед Аполлонович!
Погружённый в свои мысли Феликс, сразу вышел из прострации и, одной рукой поймав брошенный Арманд комбез, растеряно пробормотал:
– Спасибо!– а затем быстро облачился в спецкостюм.
Вскоре весь научный коллектив собрался в лаборатории.
Феликс в начале, не зная с чего начать, ненадолго замялся, но потом, взяв себя в руки, произнёс:
– Товарищи, то, что я сейчас скажу, будет весьма смелым гипотетическим предположением. Почти на грани человеческого понимания, но все, же попрошу меня выслушать. Я начну издалека. Так сказать с основ бытия. Как мы все знаем Вселенная – это материя. И это факт. А её истинным воплощением являются фундаментальные частицы – фермионы и бозоны, или как мы её сейчас именуем «истинная материя» (элементарная материя). Эти частицы не однородны по своим признакам, функциям и структуре. Но именно они, постоянно взаимодействуя между собой и безмерно усложняясь с каждым уровнем материального мира, переходя с фундаментального на макроматериальный уровень, постепенно образуют всё более и более сложные материальные образования. А значит, если зрить в корень, из мира фундаментальных частиц, то вся наша Вселенная, состоящая звёзд, галактик, чёрных дыр и живых существ – это формы, безмерно усложнившейся истиной материи, фундаментальных частиц. А венцом развития этого процесса под названием рождение Вселенной, его апогеем, является появление материи мыслящей, истинной высшей материи и её высшего выражения – общности. Потому что, сколь ни было бы грандиозно, то или иное Вселенское явление, например, галактика, звезда, квазар, пульсар или же чёрная дыра, но это всегда в своей сути гораздо более примитивная организация «истиной материи», чем живая клетка. В пользу моего тезиса говорят три вещи. Первая – это количество мыслящей материи в галактике. Вы знаете, что её немного по сравнению с остальной материей, именно как раз в силу сложности её появления.
– Стоп. Погоди, Фел. Я, конечно, согласна со многим из того, что ты сейчас сказал, как, наверное, и все здесь присутствующие, но численный показатель сам по себе не может служить доказательством справедливости твоего утверждения, – подняв руку, возразила Инесса. – Так как некоторые формы… как ты их назвал?
– Примитивная макроматерия, – подсказал девушке внимательно слушавший Ветрова Эльзер.
– Спасибо, Георг Оскарович. Так как «примитивные» формы макроматерии тоже могут быть довольно редки и не менее сложны, чем человек. Например, галактики, двойные и тройные звёздные системы или квазары,– закончила математик.
– Справедливое замечание, Ине, – сперва согласился Феликс, но следом тут же возразил. – Но на самом деле, это так кажется только на первый взгляд. Да, многие «примитивные» макроструктуры могут быть более редкими, чем всё живые существа в нашей Галактике, если считать каждое существо по отдельности, но если мы будем рассматривать все живые существа, как совокупность «высшей макроматерии», и также поступим со всей массой «примитивной макроматерии», то второй будет неизмеримо больше чем первой.
– Ты, конечно, прости меня, Фел, за то, что ещё раз перебиваю, но я опять не могу не возразить тебе, – по-прежнему упорствовала Инесс. – Учитывая всё многообразие галактик в нашей Вселенной и почти бесконечное количество возможных вариаций, делать столь смелые экстраполяции по поводу соотношения жизни и не жизни на всю Вселенную на основании только нашего цивилизационного опыта развития, на мой взгляд, нельзя.
– Я бы с тобой согласился, Ине, – произнёс Феликс. – Если бы не одно «но», которое является одновременно и вторым моим аргументом, а помимо этого ещё отвечает и на твоё предыдущее замечание по поводу существования более сложных, чем человек форм «примитивной макроматерии». И это степень сложности структуры «макроматерии». Например, для «примитивной макроматерии» предел усложнения пролегает на уровне молекул, а для «высшей макроматерии» – это только начало пути. Потому что на основе сверхсложных макромолекул образуется только первая форма «высшей макроматерии» – клетка. Затем образуется вторая форма – многоклеточная, которая в процессе развития, в конце концов, порождает «высшую форму макроматерии» – разумную макроматерию, высшую форму выражения истиной материи, её последнюю и окончательную ипостась, и в совокупности представленную сверхсоциальной структурой – современным обществом.
– То есть человек или любая иная форма мыслящей органической материи – это наиболее сложная форма организации «истиной фундаментальной материи» Вселенной? – уточнила Инесса.
– Не совсем, Ине, не человек, а человеческое общество или иное социальное образование разумной макроматерии, – поправил её вывод Ветров
– Простите, что вмешиваюсь в вашу полемику друзья, но у меня вопрос к Фелу, – вступил в дискуссию Нельсон. – Исходя из твоей логики, общество – это неизмеримо более сложная форма организации высшей формы «истинной материи». Так? Но тогда разве не выходит так, что человек уже не венец, а лишь промежуточное состояние «истиной материи»?
– На это я попробую ответить тебе, Нел, но только чуть позже, – ответил ему Ветров. – А пока приведу последний аргумент в защиту моего тезиса о месте человека во Вселенной, как высшей формы воплощения «истиной материи». Это мышление. Оно в своём наивысшем выражении – интеллекте, присуще только высшим формам макроматерии, которые как я привёл выше, являются последней известной нам ипостасью истиной материи. И неважно, будет это человек или что-то другое.
– Минуточку внимания, товарищи, – подняв руку высоко над головой и щёлкнув пару раз пальцами, произнесла бодрым тоном вечно весёлая Мария.
– Я тут поразмыслила немного над тем, что ты сказал по поводу разделения макроматерии на молекулярном уровне, Фел. И вот что я хочу сказать в итоге. Несмотря на то, что человечество давно покинуло, ставшей теперь за тысячу лет седой легендой – матушку Землю, а так же учитывая весь наш немалый опыт при освоении Млечного пути, мы пока не встретили иных форм жизни, кроме себя любимых… – сделав небольшую паузу и улыбнувшись, Мария шутливо продолжила, чем спровоцировала негромкие смешки со стороны научного коллектива и вызвала некоторое неудовольствие со стороны своего «вечного антипода» – сверхсерьёзной и обстоятельной Инессы, которая состроила, кислую мину, выражая своей лучшей подруге высшую степень своего неодобрения, таким не серьёзным поведением. – Хотя, конечно, за все ветви сынов человеческих я не берусь утверждать. И вполне возможно, что где-нибудь сейчас, гуляют среди садов и фонтанов крепко обнимающиеся влюблённые и горячо целующиеся межвидовые пары, но к моему вящему сожалению в нашей части освоенного космоса это не так. И раз уж я теперь страдаю из-за этого досадного стечения обстоятельств, коротая время в обществе скучных гуманоидных парней, то хочу предложить тебе подумать над тем, что возвышаемая тобой образованная на основе углерода органика, не единственное возможное сочетание молекул, могущее породить жизнь во Вселенной. Ведь следующим элементом, на основе которого может образоваться сложномыслящая структура – это кремний. И такая сложная кремниевая структура, состоя из более «примитивной макроматерии», тем не менее, будет соответствовать по твоей классификации высшей форме – «истиной материи», потому что будет обладать интеллектом.
– В Вашем тезисе есть определенный изъян, моя дорогая Мари, – рассудительно произнес, опередив Феликса, Эльзер. – Даже если жизнь появиться на основе атома кремния, то всё равно, сначала на его основе должна будет образоваться макромолекула, а потом и подобная клетке сложная структура, способная к делению, и уже через это, образовав сложную условно «многоклеточную» кремнеземнивую структуру, мы получим заявленный вами аналог органики, который пройдя весь этот процесс трансформации, сразу перестанет быть «примитивной макроматерией», прейдя в разряд высшей.
– Спасибо, Георг Оскарович! – поблагодарил за поддержку Эльзера Феликс и продолжил. – Тем более, Маша, что это разделение, как и выдвинутый мной тезис о высшем воплощении, это лишь один аспект, на который опирается моя гипотеза. А теперь я перейду к сути, коллеги. Как я уже сказал до этого, разница между примитивной и высшей макроматериями пролегает на уровне молекул, но для «истиной материи» этого различия нет, и мы, как и вся Макровселенная, для неё не существуем в той форме, в которой существуем для себя и других форм макроматерии. Но тогда в какой же форме мы предстаём для фундаментальных частиц? И я отвечу, в виде других фундаментальных частиц. И только их. Они всегда и везде взаимодействуют только между собой. Например, для них не существует ядра атома, как такового. Лептоны, бозоны и другие элементарные частицы взаимодействуют только с кварками, составляющими триединые барионы образующие ядро атома. ( + и 0 заряженные адроны, образующие протон и нейтрон, и объединенные в общий термин – нуклон)
– А как же тау-лептон? Он значительно массивней нуклона и, теоретически, может взаимодействовать с ними как фундаментальная свехчастица? – выкрикнул кто-то из физиков.
– Таон не стабилен, это кратко живущая частица, которая быстро распадается на лептоны, адроны, нейтрино и антинейтрино. Своеобразная ошибка взаимодействия элементарных частиц, которые соединившись между собой, возможно, образуют его. Хотя, если вдруг обнаружится, что он всё же моноструктурен, то и в этом случае, это не противоречит ни чему выше приведённому, потому что он будет взаимодействовать с теми же кварками, что образуют этот нуклон. И даже, если мы обнаружим ещё один этаж мироздания, открыв гипотетические преоны, то это лишь сделает мою гипотезу, после корректировки, чуть глубже на один этаж. Но не опровергнет её ,– с улыбкой на лице отпарировал Феликс и добавил. – И всё же, коллеги, не смотря на все наши научные познания, есть одна вещь, которая довольно очевидна, но которая при этом всё время ускользает от нас. И чтобы понять, что это за вещь, надо вернуться к основе основ человеческого постижения устройства мира – философии. Когда-то она была главным нашим инструментом осмысления Вселенной, но затем она застряла в своём идеалистическом тупике, перед этим, исторгнув из себя своё рациональное ядро – науку. И мы отбросили философию на обочину истории, как старую ненужную вещь, наука стала нашим инструментом в постижении Вселенной. Затем она переродилась и вернулась к нам в виде диалектического материализма, философского научного осмысления картины мира, и наши предки, применив его здесь на практике более 140 лет назад, создали то общество, в котором мы живём. Но проблема в том, что мы так и не сделали главного шага, не обобщили естественно научную картину и диалеко-материалистический поход. Да, наше общество построено на его основе, и мы все постигаем диамат на втором круге после логики. Но мы оставили этот важный инструмент познания только для нас – «высшей истиной макроматерии» и его проявления общества. Забыв, что материалистическая философия, как способ мышления, учит нас проникать в суть представшего перед нами, а значит, видеть всё таким, каким оно является на самом деле, во всех его проявлениях. И поэтому мы сейчас, видя перед собой «истинную материю», не можем понять, что же она собой представляет на самом деле. В чём суть всего увиденного. И уподобились человеку, смотрящему на великолепный шедевр живописи через увеличительное стекло и видящему, в итоге, вместо целостного произведения искусства, лишь разноцветные мазки! Мы за деревьями не увидели леса! Мы были слепы!
– И что же мы должны увидеть, Фел? – произнёс заинтригованный Эльзер.
– Истину, единую для всей нашей Вселенной. Что при всём многообразии форм существования материи, есть два главных имманентных свойства, присущих любому уровню организации материи, две тенденции постоянно борющиеся друг другом и отражающиеся во всех этажах процесса усложнения материи, составляющие его суть, без которой не было бы ни макро, ни микромира…. Это социальность и индивидуальность! Вся Вселенная, микро и макромир, как и все мы, порождение этих двух тенденций! – выпалил Ветров.
Глава 8
В начале лаборатории установилась гробовая тишина, а затем, зарокотав подобно морскому прибою, на Феликса накатились гневные волны скептических возгласов:
– Да это бред, ребята! Вздор! Чепуха! Тебе надо выспаться, друг. Ты шутишь?! Ты что серьёзно хочешь сказать, что фундаментальные частицы живые?! Это не смешно, Фел! – неслось на Ветрова со всех сторон.
На секунду Феликсу показалось, что перед ним предстали не его коллеги и товарищи, а растревоженный рой диких пчёл. Всю эту какофонию звуков прервал, вставший молча, академик Эльзер, который подняв руку, призвал всех к порядку, а затем произнёс:
– Товарищи, я полагаю, что наш юный коллега… – академик, сделал паузу и, по-отечески посмотрев на гордо выпрямившегося и непреклонного Феликса, произнёс. – Должен иметь право закончить доказательство своей гипотезы. И я настаиваю на этом, как нынешний руководитель проекта.
В ответ раздался недовольный ропот несогласных учёных, главы научных групп попытались навести порядок, но безуспешно, тогда Эльзер нахмурившись, оглядел всех находившихся в лаборатории людей своими серо-стальными глазами, подавляя их суровым взором, любые очаги возмущения. В этот момент академик выглядел словно Зевс-Громовержец, сошедший с Олимпа, чтобы обрушить свой гнев на первородных титанов. И когда, наконец, все стихло, он ободряюще обратился к Ветрову:
– Продолжайте, молодой человек, мы вас все внимательно слушаем.
Феликс, с благодарностью кивнув в ответ, сказал:
– Для начала оговорюсь, что социальность и индивидуальность-обособленность – термины условные, но я буду намеренно использовать их. И в конце поясню почему. К тому же заранее, прошу прощения, если ошибусь в частностях, поскольку я все же не являюсь специалистом во всех областях физики, но надеюсь, что буду прав в сути своего предположения.
Ветров прервался и, нажав несколько кнопок на своём коммусе, развернул на сенкране панорамную модель Вселенной, а затем переместил изображение на устройство микромира и после, внутренне взбодрившись промелькнувшей в голове мыслью «Мёртвые сраму не имут», произнёс:
– Да, действительно, я считаю, что мы все порождение двух противоположных тенденций – социальности и индивидуальности элементарных частиц. И я надеюсь, что смогу доказать вам это. Начну с самого важного, основы нашего Мироздания – кварка. Кварки образуют триединые адроны и двуединые мезоны, из которых потом только два вида адронов, именуемых нами триединые барионы, с положительным или нейтральным зарядом, становятся основой ядра атома для простоты, называемым нуклоном, то есть протоном или нейтроном. Затем следует простейший атом – водород, а за ним все более массивные атомы, включающие всё больше элементарных частиц. Затем идёт молекула, состоящая из нескольких атомов, и тоже постепенно всё усложняющаяся до макромолекулы. И так вплоть до нас «высшей макроматерии», которая, по моему предположению, как и вся остальная макроматерия, одновременно представляет собой по меркам фундаментального мира сверхсложные образования элементарных частиц, появившихся в ходе эволюции «истиной материи» (элементарной материи) на основе стремления частиц к объединению, то есть тенденции к социальности. Но если бы существовала только одна тенденция – коллективистская, то, исходя из неё, вся материя слилась бы в одно целое гиперматериальное образование. А этого мы не наблюдаем ни на одном из этажей нашего Мироздания. Значит, существует и противоположная ей тенденция материи, несколько более слабая – обособляющая, которая и приводит к тому, что образуется многоформенность коллективных образований элементарных частиц, которую мы наблюдаем на всех ярусах устройства нашей Вселенной от микро до макроуровня. Достаточно только посмотреть, насколько однонуклонный водород отличается от урана 238 по структуре, но при этом и тот, и другой состоят одной и той же «истиной материи» (элементарной материи). Только в уране её намного больше, ведь он содержит и огромное количество нуклонов и большое количество электронов, которые все являются «истиной материей» (элементарной материей). И значит, что с точки зрения элементарного уровня материи, уран – это сверхсоциальная элементарная структура (сверхсложная структура), но в которой все нуклоны и электроны сохраняют обособленность, не сливаясь в единое целое. То есть, если посмотреть на весь процесс образования нашей Вселенной и всего, что в ней есть на данный момент в его абсолютном выражении – материи, то окажется, что это прошедшее через несколько этапов «усложнение первичной истиной материи» (эволюция элементарной материи), которое является следствием противостояния двух этих тенденций, и которые с каждым новым этажом материального мира только нарастают и усиливаются. И это видно на примере всё того же урана или иного сложного сверхсоциального образования элементарных частиц на любом этаже Мироздания. По моему мнению, процесс протекает следующим образом. Поскольку, как я привёл выше, у нас присутствуют две противоположные тенденции, порождающие процесс эволюции «истиной материи», то в начале более сильная социальная тенденция приводит к образованию всё более сложных структур элементарных частиц, но которые при этом из-за присущей им обособленности, не образуют единую гиперструктуру на фундаментальном уровне. Что приводит к тому, что по мере усложнения такой сверхсоциальной элементарной структуры, тенденция к индивидуальности значительно возрастает вместе с ростом сложности этой сверхструктуры, поскольку в неё включено множество обособленных элементарных частиц, и при достижении определённого критического порога, эта тенденция начинает вступать во всё большее противоречие с тенденцией к социальности, которое выражается в процессе распада такой сверхсложной сверхсоциальной элементарной структуры. Но поскольку при этом, тенденция к социальности, хотя и ослабевает, не исчезает и продолжает действовать. То сверхсоциальное элементарное образование не распадается сразу на элементарные частицы, а через своеобразный спускной клапан, трансформацию, переходит в иное более стабильное стояние, что мы видим на примере всё того же урана 238 и его изотопов. Но довольно легко может сколапсировать, например, как в случае всё с тем же ураном 238, при воздействии на него всего одного дестабилизирующего нейтрона, нарушающего шаткое равновесие и приводящего к цепной реакции деления ядра атома. А значит, если критический порог стабильности сверхсоциальной элементарной структуры, будет резко превышен, то и геометрически возросшая тенденция к обособленности сразу спровоцирует внутри такой сверхсоциальной элементарной структуры ускоренный лавинообразный процесс трансформации (распада) с большим выделением лишних элементарных частиц и полным разрушением прежней сверхсоциальной элементарной структуры, именуемый нами ядерный взрыв. Поэтому из-за наличия этих двух тенденций, невозможно бесконечное усложнение структуры атомов, но мы с вами видим, что наша материальная Вселенная преодолела ловушку атомарного порога. И всё дело опять же в этих двух тенденциях. Поскольку они всё время действуют, образуя своим противостоянием процесс эволюции материи, то рано или поздно, путём естественного отбора, происходит качественный переход на новый уровень – на новый этаж материального мира, который на тот момент, одновременно являясь следствием накопленных противоположными тенденциями противоречий, является и его временным решением. Появляется молекула структурно значительно более сложное образование элементарных частиц, чем самый крупный атом, но благодаря тому, что она состоит из нескольких атомов, тенденция к обособленности элементарных частиц и её следствию распаду преодолевается. Поскольку взаимодействие в молекуле происходит на уровне нескольких атомарных общностей элементарных частиц, а не напрямую между ними с образованием единой сверхсложной атомарной элементарной структуры. И это эволюционное решение снимает до определённой поры противоречие между этими двумя тенденциями. Но которое тоже имеет свой предел усложнения, и достигнув своего критического порога, нашла своё решение в появлении клетки, постепенно дойдя до «высшей формы» – макроматерии. И этот вывод дополнительно подкрепляется моими аргументами, которые я привел, ранее говоря вам о «высшей» и «примитивной» макроматерии и взаимодействии частиц. А раз, как мы видим, главным свойством образования Вселенной во всём её многообразии, является многоэтапное объединение и обособление, и как следствие эволюционное усложнение, то следует подумать, а почему это вообще происходит? И долгое время нашим ответом на этот вопрос было то, что этот процесс является цепью самопроизвольно происходящих событий, по сути случайностей, на основе физических законов и констант, но поскольку любая случайность – это непонятая закономерность, то эти закономерности не могли не существовать. И как я сказал ранее – это две тенденции: сильная – социальность, и более слабая, по сравнению с первым, индивидуальность. Но что же тогда могло послужить причиной этих навязчивых тенденций, без которых ничего из того, что существовало, существует или будет существовать, не было бы? Почему эти тенденции повторяются на разных этажах материального мира и получают продолжение уже на макроуровне, выражаясь в объединении некоторых макромолекул в клетку и так далее вплоть до человека, а затем и общества? И чтобы лучше понять природу и корни этих тенденций, я предлагаю вернуться обратно к элементарным частицам, главным виновникам, как образования материального мира, так и прародителям этих двух тенденций. Посмотрите, как они взаимодействуют и реагируют друг на друга. Например, кварки. Более склонных к социальности частиц, чем они, нет. Их невозможно разлучить без последствий. Если попытаться разорвать их тесный союз, то получите процесс адронизации, при котором они сначала будут всё сильнее цепляться друг за друга, постоянно генерируя всё больше глюонов скрепляющих их, наращивая тем самым сопротивление разлучению и делая его очень сложным из-за всё время возрастающих затрат энергии на продолжение этого процесса. Ну, а если всё же их удается разлучить, то либо кварк, испуская так называемый мной «глюоный крик», предположительно растворяется, образуя глюоны, либо сразу образует новую пару кварк-антикварк. Да, кварки, как и другие элементарные частицы, могут образовывать неравные пары. Например, кварко-глюонную плазму, предположительно начальную форму «истиной материи» (элементарной материи), но прошу обратить внимание коллеги на то, что это всегда пара. К тому же и другие элементарные частицы могут образовывать парные соединения, но кварки из них самые социальные. Они образуют пары, тройки, четвёрки и пятёрки. Они – главные социальные частицы «истиной материи». У них и лептонов есть поколения. Кварки могут менять своё состояние, взаимодействуя с бозонами и лептонами. А значит, у них есть своеобразная индивидуальность. Как и у всех элементарных частиц. Иначе, тогда они бы не отличались друг от друга. Микромир наглядное подтверждение того что, чтобы объединиться, надо сначала размежеваться. Обрести самость. И эта самость есть начало второй тенденции, заложенной в материи и присущее всем её формам и состояниям. И это очень похоже на нас и наше социальное взаимодействие, то есть на ту форму макроматерии, которую мы привыкли считать живой. Хотя это и весьма условное сравнение, поскольку понятно, что в том понимании, в котором жизнь существует на макроуровне, на фундаментальном уровне отсутствует. Но я не зря говорил вам ранее о различиях между «примитивной» и «высшей макроматерией», и что для «истинной материи» (элементарной материи), которой мы на самом деле являемся, для тех элементарных частиц, из которых мы состоим, этой разницы нет. Она – не живая и не мёртвая. Потому, что как мы все знаем материя всегда материя. Да, вы можете сказать, что эти тенденции просто закономерные реакции, обусловленные физическими процессами, и вы будете абсолютно правы. Потому, что вся макроматерия, из которой мы состоим, как и иные макроструктуры, например звёзды, галактики и планеты, это в первую очередь результат эволюции этих кварковых барионо-центричных элементарных структур, для которых эти две тенденции носят как раз закономерный характер. Именно поэтому эти тенденции и определяют весь процесс образования всей над элементарной материи. А эволюция человека и его социальных структур на самом деле воспроизводит заложенные в них на элементарном уровне тенденции. И странно если бы было по-другому. Поскольку, мы все здесь находящиеся являемся детищем этих процессов и одновременно с этим мы и есть сверхсложные образования кварковых барионо-центричных элементарных структур. А значит, постоянно в любой момент времени, эти процессы происходят внутри нас на всех уровнях нашего тела. И именно поэтому я использовал далёкие от физики понятия социальность и обособленность, вместо центростремительность и центробежность, чтобы подчеркнуть преемственность форм материи и обозначить бессмысленность деления материи на живую и мёртвую в наших умах. Мы – закономерный итог эволюции элементарной материи (истиной материи) и самые социальные и одновременно самые индивидуальные сложные материальные структуры Вселенной. А наше общество Нел, хоть и является апогеем развития «высшей истиной макроматерии» (человека), но в сути своей это лишь отражение этих тенденций, способ её организации, а не следующее звено в цепи эволюции материи. Хотя я могу, и ошибаться на сей счёт.
