Леонид Масловский
Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая
3.7. Проведение референдума о сохранении СССР
Шесть лет жителей РСФСР и всех остальных союзных республик убеждали, что СССР является тюрьмой народов, и делали всё возможное для того, чтобы побудить их к выходу из состава Советского Союза. Казалось, ни одна многонациональная страна не может выдержать шестилетней массированной обработки сознания её граждан и национальные образования должны проголосовать за выход из СССР. Президент СССР тоже был в этом уверен и вынес весной 1991 года на референдум вопрос о сохранении СССР. «Демократическая Россия» обратилась с призывом ответить «нет» на референдуме. Естественно, возникает вопрос: почему Президент М.С. Горбачев был за развал СССР, в то время как это автоматически лишало его власти? Вероятно, он не мог противоречить воле Запада и демократических сил внутри страны. Но пост Президента надеялся сохранить в качестве главы Союза суверенных государств. «В референдуме приняло участие 80 % избирателей СССР; власти Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Молдавии и Армении отказались от его проведения, и там он проходил по инициативе отдельных местных Советов и трудовых коллективов (в Латвии к урнам пришло свыше 500 тыс. человек, в Литве – более 600 тыс., в Молдавии – более 800 тыс., в Грузии – 45 тыс. и в Армении – 5 тыс.). 76,4 % участвовавших в голосовании высказались за сохранение СССР» [21, с. 318].
Вместе с тем в Москве более половины проголосовали против сохранения СССР. А ведь во время Великой Отечественной войны москвичи пели:
И врагу никогда не добиться,
Чтоб склонилась твоя голова,
Дорогая моя столица,
Золотая моя Москва!
Люди голосовали за Советский Союз, потому что считали себя сынами и дочерями СССР, потому что Советский Союз был их Родиной, и они гордились своей могучей страной не в пример большинству москвичей и считали себя причастными ко всем подвигам великого советского народа. А вот большинство москвичей 1991 года проголосовали за сдачу страны, а значит и Москвы, врагу.
Рассматривая итоги голосования 1991 года, мы уже можем говорить об угрозе России, исходящей из крупных мегаполисов наподобие Москвы. А Москву всё увеличивают, всё расширяют, присоединяя к ней всё новые земли и оставляя без людей огромные просторы Российской Федерации. От ответственности за гибель нашей Родины москвичам не уйти. Они пожнут то, что породили своим безумством. Москву надо не расширять, а сужать. В стремлении быть похожими на Запад многие москвичи лишились способности реально оценивать события и не видят уровня умственной деградации и нравственного падения народов западных стран, их лютой ненависти к России.
Только в таком огромном мегаполисе, как Москва, Запад в 1991 году через свою пятую колонну смог отключить русским людям сознание. Если москвичи находились в здравом уме, то возникает целый ряд вопросов. Они что, не знали о развязанной в 1946 году против СССР холодной войне с целью уничтожения советской цивилизации? В этой войне в 1991 году большинство москвичей оказались на стороне врага. Разве они не догадывались, что разговоры об угрозе коммунизма и необходимости борьбы с ним являлись прикрытием настоящей цивилизационной войны? Когда голосовали против сохранения СССР москвичи, считавшие себя самыми развитыми среди жителей Советского Союза, не подумали о 30 миллионах русских людей, которых они оставляли за пределами новой куцей России на унижение человеческого достоинства, оскорбления, страдания и нередко смерть от озверевших в своей безнаказанности бандитов.
Неужели умные москвичи не понимали, что бросают на произвол судьбы 30 миллионов русских людей и лишают Родины большинство остальных народов СССР. Неужели они не понимали, что за развалом страны начнётся развал армии, промышленности, сельского хозяйства, культуры, деградация русской нации, которая составляла большинство среди жителей Москвы? Если они сами хотели умереть, то кто дал им право тянуть за собой в могилу всю страну? Как москвичи могли не понимать, что не только РСФСР нужна другим республикам, но и республики нужны РСФСР? И неизвестно ещё, кто кому нужен больше. Ведь элементарный здравый смысл должен был москвичам подсказать, что совсем не случайно на великих российских просторах возникла Российская держава, вобравшая в себя те народы, которые нуждались в России так же, как она нуждалась в них. Как можно этого не понимать просвещённому грамотному человеку?
Неужели телевидение и Интернет совсем лишили большинство жителей столицы способности самостоятельно думать? Можно понять слуг Запада, демократов (либералов), которые боролись с советской цивилизацией, но невозможно объяснить разумными доводами поведение своих, русских, советских жителей столицы. Вот, например, когда говорят об армии противника, то оценивают её по силам и средствам. Под силой имеется в виду количество солдат и офицеров противника, а под средствами – вооружение армии. И надо понимать москвичам и националистам всех мастей, что наши предки были значительно умнее потомков, живших в 1991 году в Москве, потому что в отличие от потомков не развалили, а создали государство, по силам способное тягаться с объединённой Европой. В огромном государстве был залог безопасности России, как перед Западом, так и перед Востоком. Отбросив республики, москвичи оказались в союзе с самыми заклятыми врагами и уменьшили силу сегодняшней России при наличии лютой ненависти к ней Запада с древнейших времён. Они до сих пор не поняли, что Западу нужна мёртвая Россия.
3.8. Посрамление славы Москвы после оглашения результатов референдума
Каждый человек и каждая пядь земли, отбираемые у российского государства, уменьшали его силу. Поэтому Россия держалась за свои обширные территории. Каждый народ, входивший в состав Российского государства, обеспечивал свою безопасность за счёт силы объединённых Россией народов. Поэтому враги России на протяжении сотен лет пытались развалить наше огромное государство. Разваленную Российскую державу можно было покорить и уничтожить по частям. Наша страна не может существовать маленькими государствами, как Европа, потому что при существующих геополитических интересах и лютой ненависти Запада к русской цивилизации Россию сразу уничтожат. Но москвичи именем человека, который предлагал разделить СССР на множество десятков государств, то есть обрекал всех нас на гибель, назвали площадь в столице. Позор!
Слава Москвы была посрамлена после оглашения результатов референдума. Как мы знаем, 80 % избирателей СССР приняли участие в голосовании и 76,4 % из них высказались за сохранения СССР. Они оказались и в интеллектуальном, и нравственном отношении на голову выше москвичей. И в том, что в настоящее время в Москве собрались миллионы обездоленных с окраин бывшей империи, имеется большая доля вины москвичей, и эти обездоленные возвращают москвичам то зло, которое совершили жители столицы в 1991 году. Это зло некоторые из москвичей совершают и сегодня, когда, будучи либералами, националистами или даже коммунистами, приходят на Болотную площадь и призывают разделить Россию, как двадцать с лишним лет назад призывали развалить СССР. Эти люди отличаются только названием партийной принадлежности, но суть всех их выступлений направлена против целостности России, все они выступают, как враги России. Но москвичи молчат и с этим мирятся, то ли потому, что совершенно необоснованно считают, что Запад их убивать не будет, то ли потому, что так ничего и не поняли за последние 30 лет, то ли потому, что превратились в мелких трусливых обывателей, совсем не похожих на москвичей 1941 года. Пятно позора, оставленное москвичами на страницах русской истории в 1991 году, может быть смыто только подвигом жителей столицы, подобным тому, который они совершили в 1941 году.
3.9. Формирование второго варианта развала СССР
Несмотря на старание либералов, большей части москвичей и ленинградцев, других противников Советского Союза, развал СССР, как видно из вышесказанного, не нашёл поддержки ни среди делегатов съезда народных депутатов, ни среди подавляющего большинства граждан страны. А Запад требовал немедленных решительных действий, пока не объединились силы, готовые встать на защиту СССР.
Поэтому начали формировать второй вариант развала страны. Ещё в 1989 году Западом была подброшена идея разработки нового Союзного договора для переучреждения СССР. Последний вариант проекта Договора о Союзе суверенных государств (ССГ) обсуждался в Ново-Огарёве 23 июля 1991 года. Проект договора фактически предусматривал ликвидацию федеративного государства. Многие считают, что по данному договору вместо федеративного образовывалось конфедеративное государство. Но фактически вместо СССР предусматривалось образование какого-то «клуба государств», так как союз государств (конфедерация) не может существовать без органов, объединяющих эти государства. В то же время декларировалось, что Союз суверенных государств должен был представлять собою конфедеративное объединение Союза советских суверенных республик, имеющих одинаковые права. На закрытой встрече в Ново-Огарёве 29-30 июня Горбачева, Ельцина и Назарбаева было решено провести подписание договора 20 августа 1991 года, минуя Съезд народных депутатов СССР, который не поддержал инициативы указанных лидеров и в декабре 1990 года выступил за сохранение СССР.
С новым текстом Договора не были ознакомлены Верховные Советы республик, и до 15 августа 1991 года он не публиковался в печати. Указанные факты свидетельствуют, что Горбачев с Ельциным продолжали готовиться к расчленению СССР и после того, как 76,4 % участвовавших в голосовании жителей Советского Союза проголосовали за сохранение СССР. Много шума было вокруг авантюристической программы «500 дней», подготовленной демократами Шаталиным и Явлинским, которые предлагали за 500 дней перейти к рыночной экономике. Ельцин заявил, что будет выполнять программу в одностороннем порядке в РСФСР, опираясь на поддержку Запада. Н. И. Рыжков, а затем В. С. Павлов отказались от разрушительной программы, и М. С. Горбачев с ними согласился, вероятно, потому, что Б. Н. Ельцин её поддержал. То, что стало возможным само обсуждение подобного западного «труда», и открытая позиция Б. Н. Ельцина на полную конфронтацию РСФСР с СССР указывали на быстро надвигающуюся катастрофу.
За первые три месяца 1991 года национальный доход сократился уже на 10 %. Целенаправленное, преднамеренное уничтожение СССР приближалось к завершающей стадии. Ельцин призывал республики брать суверенитета столько, сколько они хотят. Это был прямой призыв к сепаратизму. За такие призывы в любой западной стране привлекают к уголовной ответственности, но по отношению к СССР такие призывы, напротив, западными странами поощрялись. Позиция Горбачева мало отличалась от позиции Ельцина – они оба работали на развал СССР, но Горбачев с развалом Союза терял свою власть и поэтому выступал за Союз суверенных государств. На встрече с лидерами союзных республик отмечалось, что каждая республика является суверенным государством. Превращение республик в государства было направлено на развал СССР и могло привести к осуществлению векового стремления Запада к уничтожению Российской Державы.
3.10. Деятельность Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП)
Новый Союзный договор о создании вместо СССР Союза суверенных государств не был подписан по причине происшедшего 19—21 августа в Москве «государственного переворота». Сопротивление курсу Горбачева существовало постоянно, но в июне, после выборов Президента РСФСР Б. Н. Ельцина и выступлений руководителей «Движения демократических реформ» А. Н. Яковлева и Э. А. Шеварднадзе, расколовших КПСС, ни у кого из членов ЦК КПСС не оставалось сомнения в антигосударственном курсе М. С. Горбачева, который поддержал выступления указанных лидеров. На июльском Пленуме ЦК КПСС действия Горбачева подвергли резкой критике, и стало ясно, что на осеннем Съезде КПСС Горбачева отстранят от должности генерального секретаря партии, а возможно, Съезд народных депутатов отстранит его от должности и Президента СССР. Утром 19 августа 1991 года по радио и телевидению сообщили, что Горбачев, находящийся в отпуске в Крыму, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности президента. Всю полноту власти принял на себя вновь образованный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). В Москву для охраны общественного порядка были введены войска и бронетехника. ГКЧП был поддержан практически всем кабинетом министров, который собрался 19 августа» [21, с. 320].
В то время полного беззакония надо было иметь большое мужество, чтобы стать на защиту государства. И если спросят потомки о том, кто же встал на защиту СССР, то мы ответим: ГКЧП. Эти люди заслуживают того, чтобы были названы и вошли в историю их имена. В ГКЧП вошли: вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков, член президентского совета по оборонной промышленности О. Д. Бакланов и ряд других членов правительства СССР и ответственных работников. Они действительно хотели сохранить Советский Союз и выступили, чтобы не допустить подписания 20 августа нового Союзного договора, легализующего развал Советского Союза. Они выступили, чтобы предотвратить национальную катастрофу. За это им надо поклониться.
Программа ГКЧП была обнародована и нашла поддержку среди большинства населения, среди тех 76,4 % участвовавших в голосовании жителей СССР, которые проголосовали за СССР. Это либералы создали мнение, что страна не поддерживала ГКЧП. Революцию сверху с 1985 года совершала по сравнению с населением Советского Союза небольшая группа людей. Есть все основания полагать, что подрывная деятельность против российского государства тогда, как и в настоящее время, велась на иностранные деньги.
ГКЧП сказал вслух то, о чём думало подавляющее большинство жителей Советского Союза. Он говорил о бедах, принесённых перестройкой, о беспорядках в стране, об унижении советских людей за границей, огромном материальном ущербе, нанесённом государству. О необходимости переписать все ещё оставшиеся у государства продовольственные и промышленные запасы, вооружение, провести ревизию предприятий народного хозяйства, включая сельскохозяйственную отрасль. После получения ясной картины состояния государственного хозяйства программа предусматривала начало восстановления порушенной страны. ГКЧП подчёркивал, что экстремисты, называющие себя демократами, поставили перед собой цель разрушения СССР и захвата власти. Они говорили правду, и их слова находили отклик в сердце каждого здравомыслящего, не безразличного к судьбе страны, любящего свою Родину человека. Но веры в их победу не было, потому что они не предпринимали никаких действий для начала реализации своей программы. Не было видно решительности, уверенности, готовности пойти на смерть за Родину. Они были скованы страхом перед напористой прозападной силой. У Янаева во время выступления дрожали руки. Все их действия закончились на введении в Москву бронетехники.
Не было сделано главное – не был арестован Б. Н. Ельцин, а М. С. Горбачев в Крыму, в Форосе, был арестован условно. Не был предпринят штурм Дома Советов с целью ареста вместе с Ельциным правительства РСФСР, которое проводило сепаратистскую политику, направленную на развал союзного государства. Не были отключены телефоны, международная связь, и Ельцин имел полную возможность получать рекомендации и поддержку с Запада и организовывать сопротивление ГКЧП. Определённую роль в организации сопротивления сыграли предприниматели, оказавшие финансовую помощь Ельцину. Но главную финансовую и другие виды помощи, скорее всего, ему оказали представители Запада, в то время наводнившие Москву. Деньги, вероятно, шли из посольств западных стран. У Белого дома бесплатно раздавали водку и выдавали деньги. Судя по внешнему виду и поведению, защитники Белого дома состояли из проституток и воинствующих алкоголиков. Даже при виде незначительной опасности вся эта пьяная компания мгновенно бы разбежалась, но, как сказано выше, на штурм Белого дома правительство СССР (ГКЧП) не решилось и в результате отдало СССР на растерзание преступным группировкам.
Утром 21 августа с Горбачевым официально связались по телефону, к нему поехали вице-президент РСФСР А. В. Руцкой и премьер-министр И. С. Силаев. Горбачев отмежевался от членов ГКЧП. Его привезли в Москву. 22 августа члены ГКЧП были арестованы. Их обвинили в попытке государственного переворота. Через несколько дней арестовали Председателя Верховного Совета СССР А. И. Лукьянова. Вот так закончилась попытка сохранения СССР. Рядом с Ельциным действовали глава правительства РСФСР И. С. Силаев, который требовал немедленно расстрелять членов ГКЧП, и первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов. Члены ГКЧП до суда и даже до начала следствия были объявлены преступниками. Но довольно быстро они были амнистированы, вероятно, по причине нежелания власти разглашать и давать юридическую оценку событиям тех дней. Надо отметить, что командующий Сухопутными войсками, член ГКЧП, генерал армии В. И. Варенников (участник Великой Отечественной войны и Парада Победы 1945 г.) отказался от амнистии и тюрьму не покинул. Судом он был признан невиновным «ввиду отсутствия состава преступления». То есть можно сказать: судом установлено, что в действиях ГКЧП не было состава преступления.
ГКЧП потерпел поражение, потому что добрая советская, коммунистическая Россия (СССР) не могла решиться на кровопролитие даже в отношении лиц, угрожавших существованию государства. «Во время «путча» печать представила армию как институт «фашистских убийц», а генералитет – как коллективного врага народа. Потом было официально установлено, что 19—21 августа не было издано ни одного приказа командования, направленного против каких-то политических сил, а со стороны солдат и младших командиров не было ни одного случая агрессии» [21, с. 323].
Д. Т. Язов бездействие ГКЧП объясняет стремлением не допустить гражданской войны. А вот демократы, на каждом углу кричавшие о правовом государстве, действовали совершенно по-другому. 23 августа 1991 года генерал-полковника Бориса Карловича Пуго и его жену нашли у себя дома убитыми выстрелами из пистолета. Пистолет лежал на тумбочке, что указывает на то, что было совершено убийство. На следующий день, 24 августа, был найден повешенным в своём рабочем кабинете в Кремле Маршал Советского Союза, участник Великой Отечественной войны Сергей Фёдорович Ахромеев. 26 августа нашли разбившегося насмерть управляющего делами ЦК КПСС, народного депутата СССР Николая Ефимовича Кручину, который выпал с балкона своей квартиры. Все эти, скорее всего, убийства объявили самоубийствами. За день до своей гибели Б. К. Пуго о М. С. Горбачеве сказал: «Он нас всех продал! Жаль – так дорого купил и так дёшево продал. Всех!» [64, с. 390]. Многие факты прямо указывают на убийство С. Ф. Ахромеева: «Странным до нелепости было «самоубийство» маршала С. Ф. Ахромеева – повесился сидя, с двух попыток. Это случилось после того, как маршал подготовил текст своего выступления на Верховном Совете с призывом к депутатам остановить развал государства»… Утром 24 августа, когда он уходил на работу, внучка попросила его: «Покачай на качелях!» Он ответил: «Вернусь с работы – покачаю» [64, с. 391].
«Что должен был делать ГКЧП, для того чтобы победить и сохранить Советский Союз, сегодня ни для кого не загадка. Арестовать и судить за измену Родине и антисоветскую деятельность Горбачева, Ельцина со товарищи (благо законы позволяли…), как Горбачев с Ельциным 22 августа 1991 года арестовали и позже судили членов ГКЧП и их активных соратников, ну и, разумеется, танки маршал Язов должен был направлять не на защиту Белого дома, а на его расстрел, то есть сделать то, что сделали Ельцин с Грачёвым пару лет спустя. И ведь никакой гражданской войны не случилось, хотя сочувствующих Верховному Совету России в 1993 году было во много раз больше, чем сочувствующих Ельцину в августе 1991 года. И, наконец, о главном, о последствиях ГКЧП. Бесславный во всех смыслах конец ГКЧП породил тяжёлые последствия для Советского Союза [50, с. 72-73].