Леонид Масловский
Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая
5.3. Уровень жизни в СССР по сравнению с другими странами
Талантливый писатель, исследователь и публицист Юрий Игнатьевич Мухин написал: «Советский Союз был не империей зла, а потерянным раем светлого прошлого». В своей книге «СССР – потерянный рай» он приводит расчёт дохода в виде заработной платы и расходов японской семьи. При расчёте он рассмотрел семью конкретного, знакомого ему высокооплачиваемого начальника отдела, который в Японии получал 12 миллионов иен в год, то есть 100 тысяч долларов. Казалось бы, на такие деньги можно шикарно жить. И если разделить указанную заработную плату на стоимость товаров, то складывается впечатление, что он может жить, имея возможность исполнять все свои желания в приобретении товаров и услуг. Но в действительности указанная японская семья себя во всём ограничивала. Продолжительность ежегодного трудового оплачиваемого отпуска у японца составляла 5 дней. Всего пять дней отпуска за год. Да и то японскому начальнику отдела его предоставляли не сразу, а по одному дню в течение года. Квартиру он купил в рассрочку на 30 лет. Точнее, он заплатил за квартиру 10 %, а на остальные взял кредит. Несмотря на помощь фирмы, ежегодный платёж составляет 21 тыс. долларов.
Большинство японцев живут в условиях, в которых в СССР жили в 1930‑х годах. Даже свои, как правило, двухэтажные дома в основном обогревают керосиновыми печурками без трубы высотой полметра и диаметром 25 см. Тепла от таких печурок немного, а запах керосина при отоплении постоянно присутствует в доме. Но свои дома в пригородах Токио стоят очень дорого, хотя и дешевле, чем квартиры в столице. Добираться на работу и с работы сложно из-за постоянных пробок на трассах. О материальной стороне жизни японской семьи Ю. И. Мухин пишет следующее: «Мы ехали в поезде из Токио в Нагасаки, я вынул блокнот и ручку и начал при нём считать. Итак:
годовой доход 100 000 долларов;
налог и пенсионный взнос 23 000 долларов;
возврат кредита и процентов по нему 25 000 долларов;
автомобиль и его страховка 4 300 долларов;
отпуск 600 долларов;
остаток годового дохода 47 100 долларов.
В расчёте на один месяц «чистых» почти 4000 долларов.
Сумма внушительная, но всё же, как тут же выяснилось, она не совсем «чистая» – и для неё есть платежи, которые невозможно не сделать. Самые простые из них – коммунальные. Газ – 250 долларов, вода – 70, электроэнергия – 125, телефон – 85 долларов. Итого: 530 долларов.
Следующий платёж – страховка. Тут надо понять вот что. Когда мы в СССР получали государственную квартиру, то она становилась незыблемой крепостью для всей нашей семьи. Мы могли стать пропойцами и пропить всё, всё… кроме квартиры. Мы могли погибнуть – квартира всё равно оставалась бы у нашей семьи. Суд мог конфисковать большую часть имущества, но не мог посягнуть на квартиру или дом… А японец обязан застраховаться с тем, чтобы в случае неожиданной смерти его семью не выбросили на улицу. Наш японец был застрахован на 920 тысяч долларов (110 млн. иен) и ежемесячно платил страховой компании 750 долларов… Мои знакомые посылают 2 раза в неделю свою дочь в Токио к учительнице музыки… Чтобы была гарантия, что ребёнок поступит в лучшую школу (из которой легко поступить в университет. – Л. М.), ему после основной школы дают дополнительную подготовку. У нашего японца трое мальчиков. Старшего жена на машине ежедневно возит в вечернюю школу, так сказать, усиленного образования, а к среднему приезжает студентка-репетитор. Стоит это японцу 1000 долларов в месяц. Учитывая, что младшего сына жена отвозит в детский садик, в основном из этих поездок и складывается 100‑литровый расход бензина их «тойоты». Цена бензина была 1 доллар за литр, всего на 100 долларов.
Итого, затрат, не связанных с покупкой вещей и продуктов, получается на сумму 2400 долларов.
До этого японец говорил, что на продукты жена тратит 1200 долларов, но он считает, что это много и что ей следовало бы «ужаться» до 850 (100 тыс. иен). Кстати, поначалу он говорил, что его годовой доход 83 000 долларов (10 млн иен), но когда мы подсчитали приведённые выше затраты, то оказалось, что месячный остаток всего 510 долларов, т.е. ни о каких 850 долларов на продукты и речи не может быть. Он взял расчёты, долго проверял расходы, вздыхал, но не нашёл ошибки, после чего объявил, что его доход на самом деле 12 млн. иен, то есть 100 000 долларов…
Есть денежные траты, которые зависят от нашей воли. Мы можем, если хотим, купить себе конфеты, а можем не купить, можем купить новые туфли, а можем ходить в старых. Но есть траты, которые мы не можем не сделать. Мы не можем не заплатить налоги – с нас их взимают, не спрашивая нашего согласия. Мы не можем не заплатить за электроэнергию – у нас её просто отключат. При социализме в тех доходах, что мы имели, таких трат было очень немного, вернее, сумма их, их процент был невелик. А 80—85 % нашей зарплаты мы тратили как хотели, и в нас сидело это, мы не понимали, как можно по-другому, – наш народ обманули, как последних идиотов.
Ведь японец при капитализме из огромной суммы в 1 млн. иен в месяц по своему усмотрению мог потратить только 186 тыс., т.е. менее 19 %. А 81 % зарплаты капитализм тратил за него.
Это пропаганда, это наглый обман, что японец за месячную зарплату может купить автомобиль. А правда в том, что ему дают подержать в руках деньги, за которые можно купить автомобиль, но тут же забирают их обратно» [35, с. 520-524].
Но вернёмся к японской семье. И 100 тыс. долларов дохода в год не хватало на то, чтобы объяснить не указанные ранее расходы, связанные с приобретением продуктов питания, транспортом, обедом во время рабочего дня, редким посещением кафе или ресторана, карманными расходами супругов. Мухин решил, что у японца были ещё какие-то незаконные доходы.
Все последние годы советской власти нас обманывали, разделяя заработную плату западного рабочего на стоимость товаров, в то время как на Западе основные расходы, более 80 %, не были связаны с приобретением товаров. Указанным образом недопустимо сравнивать уровень жизни населения при советской и западной цивилизации, при русском социализме и капитализме. Измерять эти две цивилизации одинаковыми мерками – значит совершать подлог. Но именно подобными, искажающими истину сравнениями разрушали Советский Союз.
Фактически при капитализме даже у достаточно богатого японца с доходом почти 9000 долларов в месяц не остаётся денег на нормальное питание. А простой рабочий, получающий 1700—4000 долларов в месяц, вынужден всю жизнь арендовать маленькую квартиру или домик, отказываться от обучения детей в институте и ограничивать себя в питании и приобретении нужных вещей. Наши профессора, интеллектуально обслуживавшие перестройку, фактически на свои доходы имели намного больше товаров и услуг, чем, например, профессор в Японии. Они летом отдыхали в лучших здравницах Крыма и Кавказа, а японский профессор только мечтал об отдыхе. В Советском Союзе они имели в центре города 3–5-комнатную квартиру и дачу за городом с участком земли размером в 600, а то и 1000 кв. метров. И не только профессора, а большинство граждан СССР отдыхало в здравницах и имело дачи. В Японии об этом не могли даже мечтать.
Европа, конечно, живёт богаче, но и она недалеко ушла от Японии. «У немки на её 5000 марок дохода 40 % налога да страховка по болезни, да страховка от безработицы, да 800 марок в месяц за аренду квартиры в 20 кв. метров во Франкфурте. Для неё трата в 400 марок (стоимость кожаной куртки. – Л. М.) – это покупка с такой большой буквы, что о ней надо думать и думать.
Мы ходили по магазинам в Югославии, и нас сопровождали югославы. Они вместе с нами приценивались, примеряли и пусть редко, но тоже покупали. Всё-таки Югославия была социалистической.
А в Японии нас сопровождали как переводчики и помощники молодые японцы с совершенно пустыми глазами. Как бы ни блистали витрины, как бы ни манили надписи: «Только сегодня распродажа по сверхнизким ценам!», как бы ни вопили продавцы, зазывая в свой магазин, – им все эти прилавки были глубоко безразличны. Да, они на свою зарплату могут купить две видеокамеры сразу. Но ни у кого этой видеокамеры не было. Не до неё, не до дорогостоящих игрушек. Другие заботы.
Хуже этого. Нас сопровождал юрист – всегда в ослепительно-белой рубашке и начищенных туфлях. В Киото мы пошли на экскурсию в какой-то храм, а в нём нужно было снять обувь, и тут я заметил, что у него порванные туфли между подошвой и верхом. В то время Регина Дубовицкая или какая-то другая юмористка гоготала над «нищими» советскими женщинами, которые из бедности под брюки надевают порванные колготки. А я в Германии у жены достаточно крупного менеджера крупной компании увидел под брюками эти самые порванные колготки, когда она, сидя напротив и выше меня, неосмотрительно забросила ногу на ногу.
Смотрите. Кто из наших советских парней и когда отказывался жениться только потому, что у него маленькая заработная плата или нет квартиры? Единственно, родители могли слабо протестовать, если сын ещё не служил в армии или не окончил институт.
А отсутствие квартиры? Да кого это останавливало? Поживут у родителей, снимут комнату или квартиру, сколько бы это ни стоило, но для получения по очереди своей квартиры через 5, пусть 10 лет это не имело никакого значения.
А вот подавляющее число японских парней, как бы они ни любили своих девушек, не могут себе позволить жениться на них ранее, скажем, 30 лет – возраста, когда их зарплата достигнет размера, хотя бы вдвое превышающего тот взнос, который придётся делать банку за кредит при покупке квартиры, возраста, когда они уже поднакопят денег для 10 % первоначального взноса за неё.
Они аккуратно и чисто одеты, но ничего лишнего они себе позволить не могут, а лишнее для них почти всё, что продаётся в японских магазинах…
А как быть с тем, что ни за какие деньги не купишь? Как быть со спокойствием за свою судьбу и судьбу детей? Как быть с той гордостью, которую испытывал каждый гражданин СССР за свою страну?» [35, с. 524-527]. А кто, кроме С. Г. Кара-Мурзы, Ю. И. Мухина, В. С. Бушина и меня, Л. П. Масловского, назвал Советский Союз прекрасным? Таких писателей, исследователей, историков и политиков по пальцам можно пересчитать. Мало, ещё очень мало людей разобралось со славной и прекрасной историей своей страны и по достоинству оценило подвиги наших предыдущих поколений.
5.4. Три разрушительных мифа об СССР
В основном об СССР слышны всевозможные клеветнические измышления. Мы рассмотрели десятки таких измышлений и целенаправленных действий, с помощью которых был разрушен СССР. Сегодня многие из указанных приёмов используются для разрушения оставшейся от СССР части – Российской Федерации. Поэтому вопрос рассмотрения неправдивой информации, с помощью которой была разрушена советская держава, остаётся актуальным и в настоящее время. Самыми тяжёлыми, можно сказать смертельными, оказались три удара, нанесённые по сознанию советских людей и определившие их дальнейшее поведение и отношение к своей социалистической Родине.
Первым был изобретён миф о массовых сталинских репрессиях, о котором мы уже говорили в предыдущих главах. Один из завсегдатаев телевидения предлагал не принимать на работу тех, кто отрицает наличие сталинских репрессий. Вероятно, он хорошо усвоил высказывание министра пропаганды гитлеровской Германии Геббельса о том, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Ложь о массовых сталинских репрессиях повторили сто тысяч раз, и в умах людей она стала аксиомой, то есть самоочевидной истиной, не требующей доказательств. Вместо доказательств вам предложат «художественное произведение» «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына. Даже далёкие от защитников сталинского времени личности, как, например, Ф. Д. Бобков, считают Солженицына ставленником Запада в борьбе против СССР. О Нобелевской премии Солженицына Бобков сказал: «Нобелевскую премию Солженицыну дали, чтобы его раскрутить. Единственный из отечественных писателей, кто получил Нобелевскую премию действительно за литературный талант, – это Шолохов. Бродский получил за эмиграцию, Пастернак в связи со всей этой историей… Вот так они дают эти премии. И сегодня, кстати, тоже» [50, с. 45]. Не имея никаких доказательств, Запад сумел убедить народы СССР и весь мир в проведении в Советском Союзе в 1930-х – 1940‑х годах массовых репрессий. Но это говорит не о том, что репрессии имели место, а о том, что Запад достиг совершенства в пропаганде написанной им истории СССР. Лев Сирин (Вадим Петров) заметил то, на что многие именитые историки не обращают внимания: «Феномен термина «преступления Сталина» в элементарной подмене понятий. Законы могут быть жестокими и ужасными, но они не могут быть преступными, ибо они законы и от них идёт отсчёт, что считается преступлением, а что нет, но не наоборот. По моему мнению, в 1930‑е годы были просто суровые законы сурового времени, а вот беззакония были сведены к минимуму. Сегодня, к слову, в нашем обществе можно наблюдать прямо противоположную картину. Закон что дышло, а то и вовсе формальность.
Вернёмся, однако, к главному. Какую роль критика Сталина сыграла в разрушении страны? Огромную. А с идеологической точки зрения – основную. Репрессии были главным упрёком советской власти в её праве на существование. Между тем ассоциировать отдельно взятые особенности отдельно взятого отрезка жизни страны с нею самой нелепо. Но аргументация такого рода была тогда не в моде. Нормальным тоном считалось бить себя в грудь и каяться. Читатель уже имел возможность ознакомиться с тем, как в одностороннем порядке приучали извиняться Советский Союз поляки. За Катынь (в чём СССР несправедливо обвиняют. – Л. М.) покайтесь, а о Марине Мнишек с мужьями и гибели русских военнопленных в польском плену забудем. Что тут скажешь? Заложенная Хрущевым на ХХ съезде бомба под Сталина взорвалась второй раз и унесла в бездну великое государство. ГУЛАГом затыкали рот всем, кто пытался предсказать разрушительные для страны последствия перестройки» [50, с. 303—304].
Не было в СССР в 1930‑х года ни массовых репрессий, ни беззакония. И только тогда, когда в народе будет восстановлена светлая память о И. В. Сталине и нация оценит подвиги вождя и народа в 1930-х –1940‑х годах, можно будет вздохнуть спокойно с уверенностью, что смута конца 1980‑х и 1990‑х годов больше не повторится. Только тогда можно будет с уверенностью сказать, что Россия будет жить ещё долго, вечно. Это хорошо понимают враги России на Западе, которые и сегодня тратят огромные деньги для поддержания в России и в мире веры в сталинские репрессии. Прижимистый Запад не станет тратить деньги впустую. Ему эта неправда нужна для сокрушения сегодняшнего Российского государства, ибо она позволяет ослаблять русский народ, лишать его гордости своими подвигами в 1930-х – 1940‑х годах и в начале 1950‑х годов, веры в свои силы, и для внушения ему комплекса вины. Борьба с клеветниками СССР за правду о великом сталинском времени – это борьба за будущее последующих поколений России.
Вторым направленным на разрушение СССР особо опасным мифом была неправда о потерях Красной Армии во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов и о количестве советских военнопленных. Многократно превышая советские потери, либералы унижают народ-победитель и стремятся отнять у него гордость за победу над сильнейшей армией мира, над силой Германии и остальных, объединённых ею стран Европы. Неправда о советских потерях и нехватке оружия в Красной армии в сознании российских граждан стала такой же аксиомой, как и неправда о сталинских репрессиях.
Третьим мифом, разрывавшим на части советскую страну, стал миф о содержании РСФСР других республик. Он возник в горбачёвское время, когда людьми овладело какое-то легкомыслие и они готовы были верить в любое самое неправдоподобное утверждение, осуждающее Советский Союз. Демократы, лидеры большинства из которых являлись гражданами мира, внушали русским, что все республики являются иждивенцами, обузой для России, живут за счёт РСФСР, и при этом показывали на продовольственные рынки, на которых действительно было полно торгующих представителей Кавказа и Средней Азии. Как будто это было связано с тем, что республики Кавказа и Средней Азии входили в состав СССР. Сегодня на рынках намного больше, например, тех же азербайджанцев, в то время как они являются гражданами отдельного государства, которое не входит в состав России. Представление либералами республик СССР как субъектов, паразитирующих на природных ресурсах и труде населения РСФСР, находило отклик в сердцах многих граждан Российской Федерации, и возможность отделения какой-либо республики от СССР они стали воспринимать не как трагедию, а как торжество справедливости.
В то же время народам республик внушали, что они являются колониями для Российской республики и могли бы жить намного богаче, если бы вышли из состава Советского Союза. Под воздействием такой агитации подняли головы, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое националистические организации. Эти организации начали агитировать граждан республик против «проклятых москалей», как, например, в Западной Украине. Для организационного становления Запад их снабжал большими деньгами. А в стране не было сил, способных бороться с националистами, так как правоохранительные органы, все силовые структуры Советского государства действиями правительства и СМИ были деморализованы и лишены самых квалифицированных кадров. Национализм оказался довольно действенным оружием в руках врагов СССР. Он широко использовался не только внутри нашей страны, но и внутри стран Варшавского договора. С ослабления центра, то есть с передачи полномочий общесоюзной власти на места, начинал свои реформы Н. С. Хрущев, с этого же начинал свои реформы М. С. Горбачев. И если Хрущева вовремя остановили, то Горбачев довёл своё дело до конца.
5.5. СССР был нужен всем народам страны
Либералы сумели сформировать националистические тенденции в обществе при полном отсутствии объективных причин для возникновения в СССР национализма и сепаратизма. Причины отсутствовали в связи с тем, что Россия, нуждавшаяся в огромном могучем государстве, была единственной страной в мире, которая принимая в своё государство новые народы, приравнивала их в правах к титульной нации, и все народы считали Россию своим государством. Процесс создания державы, какой была Россия, а затем СССР, длился веками и не ущемлял прав и свобод ни одной нации страны, если её действия не вредили государственным интересам всей страны, то есть всем другим народам, проживавшим на её территории. Многие государства Запада и Востока стремились создать огромные державы на территориях, вошедших в состав СССР, но им не хватало русской доброты и терпимости, а силой оружия в то время и при том качестве оружия на долгое время создать империю было невозможно. Российская держава создавалась при постоянных попытках Запада её разрушить, но разрушить надолго Российскую державу Западу удалось только в 1991 году в связи с появлением мощных СМИ и технологий манипуляции сознанием людей.
Объективных причин для распада СССР не существовало. Он нужен был русским для обеспечения своей безопасности перед лицом многочисленного, хорошо вооружённого и очень агрессивного врага в лице стран Запада. Он нужен был и народам, вошедшим в его состав, перед лицом окружавших их врагов, а также для повышения уровня и качества жизни. Красная армия победила белых наёмников Запада, в частности, потому, что народы республик принимали её, как армию своего государства. Сепаратизм держался на незначительной части богатых слоёв населения, и, одолев сопротивление этой части, большевики восстановили Российскую державу, чем сохранили жизнь и обеспечили процветание всем народам образованного СССР.
Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов жители республик в единой советской Красной Армии сражались за победу над врагом. И житель каждой национальности великой страны считал себя причастным к Победе и гордился ею. Это при Горбачеве начали считать, кто за счёт кого живёт. До этого никто на данном вопросе не заострял внимания – все трудились в едином государстве во благо всех наций, и каждый вносил в общую государственную казну, что имел. И Советское государство вкладывало деньги в развитие всех республик. Даже авиационные заводы строили как в Саратове, так и в Ташкенте, и Тбилиси.
От развала СССР выиграли только враги Российской Федерации и всех других республик, входивших в состав СССР. Среднеазиатские республики начали погружаться в нищету и средневековье. На их территории увеличилось влияние США. В не лучшем положении оказались и республики Закавказья. Там тоже властвуют Запад, нищета и отсталость. Молдавию пожирает Румыния, передовую промышленность и сельское хозяйство УССР уничтожили под диктовку США. Многие украинцы уехали за рубеж, а оставшиеся на Украине оказались под следующими один за другим ударами либеральных кругов, которые организовывают разрушение на Украине всего, что указывает на её многовековое нахождение в составе российского государства, и воспитывают украинцев в духе ненависти к России и ко всему русскому. Украина так и не стала самостоятельным государством, а превратилась в нацеленный против России протекторат США, в марионетку в их руках.
Украина осталась без заводов и фабрик, национальной истории и культуры, с внушённым США самомнением об украинской нации, как самой великой в мире. На Украине США применили то же воспитание национального превосходства, как и в гитлеровской Германии, и с той же целью сокрушения или значительного ослабления России.
Российская Федерация тоже осталась без большинства заводов и фабрик и без развитого сельского хозяйства. Количество инженеров, рабочих промышленности и крестьян, заводов и фабрик, сельскохозяйственной техники, поголовья скота, выпускаемой продукции РФ несоизмеримо, значительно ниже показателей РСФСР. Последние, брошенные на произвол судьбы крестьяне средней полосы России спиваются и умирают в деревнях. Российская Федерация по сравнению с другими республиками временно живёт в достатке за счёт небывалых объёмов экспорта нефти, газа и других природных ресурсов. Это временное неустойчивое благополучие вполне может закончиться катастрофой.
Народы Советского Союза выиграли войну, прежде всего потому, что представляли собой не малую сегодняшнюю Россию, а огромный СССР. Этого не могли не понимать политики, которые вели СССР к развалу. Этого не мог не понимать Ельцин, выведший РСФСР из состава СССР, чем предал народы других республик, связавших с Россией свою судьбу и свою безопасность. И никто не сказал ему и всем институтам власти РСФСР: «Что вы делаете? Ведь России республики нужны не меньше, чем республикам нужна Россия. А если завтра горячая война? Выстоит ли Россия одна в этой войне?!» При принятии решения резкие выступления либералов и националистов республик не имели значения, так как выступали они от своего имени, а не от имени народа. Народы СССР сказали своё мнение на референдуме. Народы были за СССР. Беловежский сговор – это акт предательства правящей элитой своих народов.
Холодная война продолжается и в настоящее время с использованием тех же методов для разрушения Российской Федерации, которые использовались при разрушении СССР. И уже спрашивают: «Зачем нам Северный Кавказ?!» И призывают отделить его от России. Но нам нужен Северный Кавказ хотя бы для того, чтобы в нём не было спецслужб США, которые подготавливали бы и бросали на Россию тысячные банды вооруженных боевиков. Нам нужен Кавказ с его чудодейственным горным воздухом, чистыми бурными реками, могучими елями, стремительными водопадами, яркими крупными звёздами, горными вершинами и лучезарными долинами, нам нужен Кавказ с братским народом, его лезгинкой и хоровым пением. Кавказ, который М. Ю. Лермонтов назвал сладкой песней нашего Отечества. И он писал это, несмотря на то, что в то время на Кавказе шла развязанная Англией война. Тот, кто выступает за отделение от Российской Федерации каких-либо народов и территорий, стоит на стороне врага в продолжающейся холодной войне.
Смута, начатая в СССР в 1985 году и продолжившаяся в 1991 году изгнанием из страны 140 млн. граждан, в том числе 30 млн. проживавших в республиках русских, должна стать всем нам уроком на будущее. Нет в жизни каждого гражданина России более важного дела, чем укрепление своего государства. Нам более не надо «великих потрясений» и народных бедствий, грозящих исчезновением русской и других наций. Всем нам надо возвращаться в единый дом братских народов, сотни лет живших вместе. Только в едином государстве может быть обеспечена безопасность и процветание народов, проживавших на просторах Союза Советских Социалистических Республик.