Леонид Масловский
Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая
Глава 8. Протесты народа и законной власти России
8.1. Антиконституционный Указ №1400 и его последствия
В Москве начались акции протеста. «Прозрело» немало и тех, кто в 1991 году голосовал против СССР. Люди протестовали против творимого властями произвола за право быть свободными независимыми людьми, а не рабами ставленников США, за честь и достоинство поруганной России, за будущее своих детей и внуков. Они пошли в бой за справедливость, за советскую власть, которая эту справедливость олицетворяла. Они восстали против Ельцина и его команды предателей, бросивших Россию к ногам американских завоевателей на унижение, разграбление и уничтожение. Вместе с народом пошёл в бой Верховный Совет, Президиум которого принял постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Ельцина Б. Н.». В нём отмечался антиконституционный характер Указа №1400 и далее говорилось:
«1. На основании статьи 121 Конституции Российской Федерации считать полномочия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина прекращёнными с момента подписания названного Указа.
2. Названный Указ в соответствии с частью второй статьи 121 Конституции Российской Федерации не подлежит исполнению.
3. Согласно статье 121 Конституции Российской Федерации признать, что вице-президент Российской Федерации А. В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа.
4. Созвать 22 сентября 1993 года внеочередное заседание VII экстренной сессии Верховного Совета Российской Федерации с повесткой дня «О политической ситуации, сложившейся в Российской Федерации в результате государственного переворота».
Тогда же было решено создать Штаб Сопротивления Верховного Совета… Возглавил штаб Ю. Воронин [40, с. 81].
Нарушившая законы клика Ельцина продолжала творить беззаконие, прикрываясь разговорами о демократии. Россия не знала подобного лицемерия властей. Это явно были изобретения западной цивилизации, называющей свои государства правовыми. В здании Дома Советов отключили телефоны и телеграф. Все находящиеся в Москве здания парламента были захвачены, а счёт Верховного Совета заблокирован. Уже вечером 21 сентября у Дома Советов, или, как ещё его называют, Белого дома, собралось несколько тысяч человек, пришедших его защищать. Вопреки утверждениям либералов надо отметить, что оружия у защитников Дома Советов не было. И. Иванов утверждает, что в ночь с 21 на 22 сентября были выданы лишь один автомат и два пистолета. Вокруг здания сооружались баррикады: по Рочдельской, Дружинниковской, на Горбатом мосту, у памятника героям 1905 года. Против посольства США и гостиницы «Мир» были возведены барьеры. Свидетели утверждают, что за баррикадами были сложены рядами кучи камней, которые и являлись оружием защитников. Лишь некоторые лица из штатной охраны Дома Советов имели короткие автоматы. Имели оружие отдельные представители Союза офицеров и казаков, но таких было очень мало.
8.2. Именно Руцкой А. В. и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью РФ
Верховный Совет принял постановление об отрешении Б. Н. Ельцина от власти. За указанное постановление проголосовало – 142 члена Верховного Совета, против – 3, воздержалось – 3. Кстати, предатели интересов России, в том числе С. Ковалёв, сразу сложили свои полномочия. 137 голосами были возложены президентские обязанности на А. В. Руцкого. Его привели к присяге, и он сразу издал два указа: о своём вступлении в должность президента и об отмене указа № 1400. Конституционный суд под председательством Валерия Дмитриевича Зорькина признал указ № 1400 антиконституционным и подтвердил факт утраты Б. Н. Ельциным своих президентских полномочий.
Но возникает вопрос: «Почему А. В. Руцкой не издал указ о вступлении в должность Верховного главнокомандующего?» Отсутствие такого указа 22 сентября формально оставляло Вооружённые силы в подчинении Б. Н. Ельцина. Позднее Руцкой такой указ издал, но задержка не могла отрицательно не повлиять на подчинение армии Руцкому. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что именно А. В. Руцкой и Верховный Совет с 22 сентября 1993 года являлись законной властью Российской Федерации. Этого не мог не понимать ни президент, ни члены правительства, ни представители иностранных государств, ни правозащитники. Понимали все, но поддерживали лиц, совершивших противоправный государственный переворот. Данный пример наглядно показывает, что на Западе нет и никогда не было подлинной демократии, а право всегда было на стороне того, кто богаче и сильнее. На земле существовало только одно правовое государство – СССР.
Либералы и сегодня, спустя двадцать девять лет, не сказали о том, что законным президентом с 22 сентября 1993 года был именно А. В. Руцкой, а законными представительными органами власти – съезд и Верховный Совет Российской Федерации. И то, что в эту законную власть начали стрелять, указывает на то, что именно в октябре 1993 года в России наступил конец демократии.
Со времени расстрела Верховного Совета Российской Федерации жизнь в России становилась всё более несправедливой, а простые люди всё более бесправными. И как бы нас ни пытались убедить в обратном, факты говорят сами за себя – в октябре 1993 года преступники, вступившие в сговор с США, расстреляли законную власть Российской Федерации. Главный вопрос о законности власти сегодня снят с повестки дня. Говорят о чём угодно. Например, о том, что Руцкой не имел программы развития страны и при его правлении лучше бы не стало. О законности не говорят. Вот вам и демократия. Да и утверждения о том, что без Ельцина не наступило бы улучшений, не соответствуют действительности.
Напротив, при победе в октябре 1993 года законной власти в России сохранились бы Советы всех уровней, то есть районные, городские, областные, краевые и Верховный Совет, сохранились бы промышленность и сельское хозяйство, были бы своевременно свёрнуты программы США по разоружению и разрушению России, прекращены действия по организации и поддержанию сепаратистских и националистических движений в Чечне, Татарстане, Башкирии и других регионах Российской Федерации. Без участия США Российская Федерация быстро бы навела порядок в своём доме. В определённой степени восстание в Москве можно назвать восстанием русского народа против власти США над Россией.
8.3. Депутаты Верховного Совета не приняли обещанных Ельциным благ
Объективные исследователи событий того времени обращают внимание на большое количество ошибок, совершённых Руцким, и даже усматривают в этом некую двойную игру со стороны Руцкого. Ошибки, конечно, были. За Руцким не стояла, как за Ельциным, интеллектуальная мощь Запада, набившего руку в организации государственных переворотов. Думаю, что главной ошибкой Руцкого было то, что он вслед за указом не издал приказ Верховного главнокомандующего и этим приказом не подчинил Вооружённые силы себе, а обращался к командующим родами войск словами: «Я обращаюсь к вам как офицер». А надо было обращаться к ним, как обращается Верховный главнокомандующий, и не просить, а приказывать. По свидетельству назначенного Руцким министра обороны В. А. Ачалова 22 сентября А. В. Руцкой отказался от поддержки десантников и спецгрупп «Альфа» и «Вымпел». На мой взгляд, Ачалов выдаёт желаемое за действительное, так как никто другой подобных заявлений не делал.
Руцкой не смог получить реальную власть не по причине допущенных ошибок, а по причине того, что реальная власть во все времена принадлежала исполнительной власти. У Руцкого реально были только Советы, а у Ельцина – неограниченное количество денежных средств, министерства с их структурами, главы регионов и поддержка США. Кроме того, у Ельцина было телевидение, и вся страна рассматривала события в изложении Б. Н. Ельцина под диктовку его заокеанских хозяев. Но в целом надо признать, что действия Руцкого приводили к кровопролитию, однако не могли привести к решению даже одного из стоящих перед законной властью вопросов.
Члены Верховного Совета, находившиеся в Доме Советов, вели себя достойно. Они прошли проверку в труднейших условиях осады и показали себя людьми чести, верными своей Родине. Они действительно служили народу и не меняли своих патриотических убеждений ни при каких обстоятельствах. Правительство Ельцина пыталось их подкупить. «23‑го появился указ «О социальных гарантиях для депутатов Российской Федерации созыва 1990-1995 годов».
Депутатам предлагалось незамедлительно сложить свои полномочия и подать заявление в Комиссию по передаче дел Верховного Совета Российской Федерации по следующей форме:
«1. Согласен получить единовременное денежное пособие в размере годовой заработной платы. 2. Прошу трудоустроить меня в: а) аппарат Федерального Собрания Российской Федерации… б) Рабочую группу Конституционной комиссии… в) Комиссию законодательных предложений… г) Аппарат Правительства Российской Федерации… д) Другие варианты… е) Прошу назначить мне пенсию в размере 75 % заработной платы… 3. Прошу закрепить за мной занимаемую служебную площадь по адресу… 4. Прошу сохранить до 30 июня 1995 года право на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение для меня и моей семьи… Народный депутат… (Ф. И. О)». Воспользовались «указом» «О социальных гарантиях» совсем немногие. В частности, ушли народные депутаты Е. А. Амбарцумов, С. А. Ковалёв, А. П. Починок, Н. Т. Рябов, С. В. Степашин и некоторые другие. Немногие позарились на обещанные посулы. Хотя перешедшие на сторону Ельцина депутаты действительно получили высокие должности и денежные доходы. Это касается всех названных выше, а также, например, Евгения Кожокина, который «получил кресло заместителя министра, а затем директора Института стратегических исследований. Бывший скромный правовед Алексей Сурков превратился… в главу кремлёвской спецкомиссии по раздаче материальных благ таким, как он, перебежчикам из Белого дома», – пишет И. Андронов [40, с. 99].
Но в целом депутатский корпус оказался на высоте. Депутаты не дрогнули, не написали заявления, а, искупая свою вину, боролись за свободу и независимость Родины до последней возможности. Они могли получить обещанные блага, но выбрали борьбу. Это были разные люди, из разных уголков страны. Они были избраны народом и принятым решением действительно выражали его волю. И это не случайность, а закономерность. Советы с первого дня существования в нашем государстве, с 1920‑х по 1993 год, выражали волю народа. И сколько они существовали, столько на них клеветали и клевещут в настоящее время западные и доморощенные враги России. В 1993 году Верховный Совет поддержали все районные советы Москвы, заявив о непризнании указа № 1400.
8.4. Формирование ополчения у Дома Советов
Первая кровь пролилась 23 сентября на Ленинградском проспекте в результате провокации, устроенной Кремлём: при нападении неизвестных на штаб ОВС СНГ было убито два человека: капитан милиции и женщина, стоявшая у окна в своём доме. Смерть людей указывала на то, что Кремль не остановится ни перед чем для достижения своих целей, омрачала день открытия съезда народных депутатов, но не могла помешать его открытию. «Съезд прекратил полномочия Бориса Ельцина в качестве президента и, сознавая тупиковый характер возникшей ситуации, высказался за одновременное переизбрание и президента, и народных депутатов, то есть за «нулевой вариант» [40, с. 115]. К утру 24 ноября количество депутатов съезда составляло 689 человек. Надо отметить, что имеются исследователи, ставящие под сомнение наличие кворума на съезде, так как указывают иное общее количество депутатов. Правы те, кто утверждает и доказывает, что кворум был, так как перед началом работы съезда первым делом рассматривается кворум, и если в протоколе от 23.09.1993 г. написано, что кворум имелся, то не может быть никаких сомнений в наличии кворума, необходимого для принятия решений съездом, так как в то время сама система не допускала каких-либо неточностей при подсчёте кворума. К тому же 24‑го подъехал ещё 51 депутат, и если бы кворума не было, то открытие съезда перенесли на 24‑е число.
В ночь с 21‑го на 22‑е у Дома Советов началось формирование ополчения. Казалось бы, ополченцам, как и во все времена, должны были выдать оружие, но оружия для них не было. Невозможно не обратить внимания на факт, что огнестрельное оружие среди защитников Дома Советов имели единицы. Об этом факте умалчивают даже в настоящее время. Надо отметить и значительное преувеличение роли баркашовцев при защите Дома Советов. Некоторые свидетели пишут, что вели они себя вызывающе и вносили разлад в ряды защитников, а при штурме и обстреле дома гибли не они, а другие. Вообще роль баркашовцев (организации РНЕ) у Дома Советов ещё требует своих исследователей.
Количество людей, пришедших к Дому Советов во время формирования ополчения, составляло десятки тысяч человек. «Чуть ли не каждый подчёркивал, – читаем мы в воспоминаниях Э. Махайского, – что пришёл сюда не ради защиты Руцкого, Хасбулатова и депутатов, на которых лежит немалый грех за происходящее в стране, а для того, чтобы показать, что мы не быдло, что мы против внедрения в наше общество чуждых нам нравов и ценностей и не хотим быть чьей-то колонией».
«Мраморная стена у четырнадцатого подъезда, – отмечает А. Залесский, – сплошь заклеена листовками, ксерокопиями документов съезда, вырезками из оппозиционных газет, а также произведениями народного творчества – карикатурами и сатирическими стихотворениями, главный герой которых Ельцин. Его изображают увенчанным шестиконечной звездой, с бутылкой водки и стаканом в руках. Постоянные спутники президента – сионисты, американские дядюшки и т.п. Крупными буквами – проклятия президенту, правительству, демократам. Тут же наклеены старые плакаты или газетные листы с изображением Ленина и Сталина. Российские трёхцветные флаги у подъезда заменены красными советскими» [40, с. 127—128].
8.5. Дом Советов без электроэнергии, воды и связи
За 23 сентября мимо Дома Советов прошли десятки тысяч людей. С. Говорухин определил это количество в 150 тыс. человек. Люди приходили и уходили. Задержать и присоединить их к тем, кто стоял на страже парламента, никто не пытался. У Дома Советов оставались добровольцы. Вечером 23 сентября их количество составляло порядка 12 тысяч человек. Один из офицеров, защищавших Дом Советов, сказал об этих людях: «Дождь, снег. Люди стелили на асфальте одну целлофановую плёнку, другой укрывались. Им памятник при жизни надо поставить!» (газета «Литературная Россия» от 28.01.1994 г., № 4).
В холодный промозглый сентябрь люди собирались у костров, грелись, пели советские песни и оставались на посту. Сын, находившийся в рядах защитников, говорил матери: «Да пойми же, наконец, мама! Там не было бандитов. Там были такие же люди, как ты и я» («Литературная Россия» от 28.01.1994 г., № 4). Люди стекались к Дому Советов даже с территории бывших республик, которые Российская Федерация во главе с Ельциным бросила на произвол судьбы. Защищать Конституцию, как пишет Е. Чернов, с Украины прибыл отряд детей «Комсомолец Украины».
В это время по распоряжению команды Б. Н. Ельцина был прекращён выход в эфир телевизионной программы «Парламентский час», отключено «парламентское радио». С 24 сентября 1993 г. перестал выходить печатный орган Верховного Совета «Российская газета». В то же время Останкино обрушило на население поток дезинформации. Таким образом, Верховный Совет и все его защитники лишились возможности отвечать на развязанную против них идеологическую войну. В ночь с 25‑е на 26‑е до защитников Дома Советов была доведена информация, что их поддерживают армия и Военно-морской флот. Люди ликовали. Их радостные лица излучали свет. В это верили. Ведь по-другому не могло быть. В это хотелось верить. Но радость была недолгой. Вскоре выяснилось, что ни от армии, ни от флота пока никакой помощи не предвидится.
В это время, 26 сентября, возле Манежа М. Ростропович дал концерт, и далее митингующие сторонники Ельцина, вдохновляемые В. Оскоцким и В. Новодворской, прошли на митинг к Моссовету, при этом скандируя: Долой Моссовет!» 27 сентября начали полную блокаду Дома Советов. Подъезды к нему перекрыли пожарными, поливальными и другими тяжёлыми машинами, вдоль заграждений протянули колючую проволоку, особо опасную для людей и животных, – «спираль Бруно». Она задерживает и режет своими бритвенными лезвиями, и, вероятно, поэтому её применение запрещено Женевской конвенцией. Далее установили три кольца оцепления из милиции, омоновцев и солдат в форме милиции из дивизии им. Дзержинского. Сам Дом Советов находился без электроэнергии, воды и связи. 28‑го почти целый день лил дождь, но люди не покидали своих постов.
8.6. Уже в сентябре на улицах Москвы ОМОН убивал людей без суда
Мужество защитников Дома Советов передавалось москвичам и гостям столицы. 28 сентября Москва восстала. Десятки тысяч людей вышли с протестом в разных частях города. По поводу осады Дома Советов люди кричали: «Негодяи! Устроили концлагерь в центре Москвы». После наступления ОМОНа на Красной Пресне – там же, где в 1905 году, – у зоосада появились три баррикады.
«29 сентября, – пишет Т.А. Астраханкина, – при разгоне митинга у станции метро «Баррикадная» озверевшие омоновцы загнали людей в вестибюль метро и продолжали преследовать бегущих, сталкивая их по движущемуся эскалатору. Задержанных доставляли в отделение милиции, где они также подвергались жестокому и бесчеловечному обращению. Жертвами террора МВД стали не только защитники Конституции, но и случайные прохожие»
Около 20.00 крупное сражение произошло на Красной Пресне, у памятника героям революции 1905 года. Как вспоминает В. Алкснис, «люди стояли возле памятника и скандировали: «Фашизм не пройдёт!» Неожиданно появился ОМОН. «Мы не заметили, откуда они взялись. Крадучись прошли за троллейбусами, с двух сторон бросились на людей. Зрелище было жуткое. Я многое видел, как кадровый военный офицер, и могу твёрдо сказать, что это – не люди… Когда избивают женщин, стариков, детей, зверски, садистски – этого я понять не могу…»
По некоторым данным, 29‑го пострадало около 300 человек. «Кое-где, – отмечает очевидец, – милиция в метро защищает людей от вконец озверевших омоновцев». «Всю ночь идёт строительство баррикад подвижными группами, уклоняющимися при этом от боя» [40, с. 162—163].
Председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин, большинство умеренных политиков типа А. И. Вольского и, главное, депутаты Верховного Совета выступили за одновременные досрочные выборы парламента и президента. Без сомнения, это было самое разумное и нужное стране решение вопроса. Но даже в настоящее время, через тридцать лет после трагических событий, отдельные политики, историки и исследователи утверждают, что противостояние между законной властью и противозаконной группой Ельцина можно было разрешить только путём убийства сотен людей. Вот этих отдельных толкователей событий надо назвать двумя в данном случае очень уместными и правильными словами: «враги народа».
Досрочные, одновременные выборы Президента и Верховного Совета Российской Федерации не состоялись, так как не устраивали США и ультралиберальную часть политиков, сделавших ставку на Ельцина и запланировавших силовое решение проблемы. Они сначала хотели зверским отношением поднять народ на восстание, а затем массовыми убийствами и избиениями запугать граждан страны. Массовыми убийствами людей в Москве Америка запугивала весь мир, а Ельцин – российский народ. При Сталине людей судили в соответствии с законом, а при Ельцине убивали без суда в соответствии с демократическими нормами поведения власти.
Их жертвами, прежде всего, стали простые люди, которые хотели продолжать работать на заводах и фабриках, спокойно жить, быть уверенными в безопасном, счастливом будущем своих детей и внуков, гордиться своей великой страной. И не надо путать народ, который встал на защиту России, который душой и мыслями был вместе с защитниками Родины и переживал за страну, за её настоящее и будущее, за её культуру и историю, беспокоился о состоянии её Вооружённых сил, промышленности и сельского хозяйства, с обывателем, который даже не понимал, что если погибнет Россия, то погибнет и он со своей жаждой сытой жизни и удовольствий.
«У Дома Советов люди сутками стояли под ледяным дождём и снегом, на пронизывающем ветру, голодные, промокшие насквозь – в оцеплении из омоновцев, овчарок и колючей проволоки. В самом центре Москвы. А мимо в свои тёплые квартиры безмятежно проходили миллионы москвичей, не желая ни во что вмешиваться. Все преступления против России происходят только с молчаливого согласия обывателя. Этот обыватель все три последних года бессмысленно голосовал за развал и ограбление страны. Отсиделся он и в сентябре» (В. В. Хатюшин, журнал «Молодая гвардия», № 2 за 1994 г. С. 23).
Народ в сентябре – октябре 1993 года защищал Российскую Федерацию и самое святое в её обществе – справедливость. И что бы ни писали о России западные исследователи и историки, что бы ни сочиняли доморощенные враги и недоучки, мы должны твёрдо знать, что во все времена по сравнению с другими государствами мира в России было самое справедливое и гуманное общество. Со временем оно изменялось, но духовные ценности оставались прежними. Все наветы на времена, например, И. В. Грозного или И. В. Сталина – это грязный продукт западных идеологических служб, подхваченный пятой колонной либеральной интеллигенции и не разобравшимися в истории своей страны лицами. Все смуты, все жестокости в нашу добрую православную Русь приносились и приносятся из-за границы. Так было и в 1993 году. Защитники Дома Советов, депутаты Верховного Совета это понимали и выступали против не только Ельцина, но и его западных наставников и покровителей.