Евгений Сергеевич Мешков
Простые Истины Жизни
Второй зелёный ряд:
Когда вся продукция производится исключительно людьми, людям приходится очень тяжело работать. Тут могут быть и болезни, и психологическая подавленность, и высокая смертность. Из плюсов можно отметить то, что люди находятся на природе, которая является фокусом их внимания – люди культивируют свою духовность, наблюдая за тем, как устроен мир вокруг них.
Что касается крайности, когда вся продукция производится исключительно машинами, роботами, мне вспомнилась поговорка про бесплатный сыр, который существует только в мышеловке. Раз машины всё сделают за человека, у определённого числа людей может пропасть желание учиться и развиваться, что приведёт к множеству ошибок и страданий; другие люди также будут ощущать на себе последствия ошибочных решений малообразованных людей. Потом негативным является и то, что многие люди, возможно, будут фокусировать своё внимание на материальный мире и у них не останется времени на развитие своей духовности; как результат, людям придётся задержаться на жизнь-другую на планете первой категории.
Третий синий ряд:
Когда абсолютно вся производимая продукция безбарьерно доступна абсолютно всем людям в обществе, включая тех, кто не хочет работать, то те люди, кто работают могут начать испытывать негативные эмоции и мысли от того, что не работающие люди могут получать абсолютно столько же, сколько и они – это приведёт к конфликтам. Возможно, многие люди не будут иметь стимула работать вообще, что негативно отразится на их психике и навалит ещё больше груза на тех, кто работает.
Стоит уточнить, что под работой тут я имею ввиду такую деятельность, результат которой даст обществу жизненно необходимые ресурсы и продукты. То есть актёрство, стримы в интернете, ручное разукрашивание посуды и т.п. является (в сбалансированном обществе без денег, например) хобби, но не работой.
В противоположной крайности между человеком и продукцией существует барьер, который вполне может быть деньгами. Многие люди стремятся накопить как можно больше денег; так как денег существует ограниченное количество, то увеличение денег у одного человека означает уменьшение денег у другого человека; в какой-то степени малоимущие люди сами обогащают богатых, когда покупают их продукцию. Другой способ получить больше денег из других людей лежит в краже, обмане, афере и т.п. В обществе могут быть бездомные люди; кто-то займётся проституцией, чтобы не быть на улице, или просто не быть нищим. Потом ценник может быть поставлен даже на людей, которых продают в рабство… и есть огромное множество других примеров почему капитализм лежит именно в крайности, которая несёт людям страдания.
Тут нужно вспомнить и про то, что каждый человек делает то, что он считает сделает его жизнь лучше (ну или сохранит жизненную ситуацию на прежнем уровне, если человеку хорошо в нём). Материальные и духовные знания человека влияют на его выбор в каждой конкретной ситуации. Эта особенность жизни проявляет себя очень негативно в обществе с какими-либо разделениями – финансовыми, политическими и т.п.
Например люди, имеющие много денег, и/или власть, могут начать видеть угрозу в нищем обществе, которое тоже хочет лучшей жизни, и, естественно, по вышеупомянутому закону при получении новых знаний/осознаний будет стремиться достичь её. Для малоимущих же очень богатые люди тоже могут представлять угрозу, так как те эксплуатируют их для своего много-денежного существования. Тут могут быть серьёзные кровавые конфликты, если обществу не известны основы работы духовности – я говорил об этой теме в своей книге, Простые Истины Жизни, и я очень советую Вам прочитать бесплатную онлайн книгу Thiaoouba Prophecy (или мой официальный перевод Тиауба: Золотая Планета, если Вы не знаете английский), которая проливает свет на многие основы жизни.
Использование денег внутри страны (для получения людьми какой-либо продукции и услуг в своей же собственной стране) не разумно. Из-за двойственности жизни могу существовать два крайних вида денежной системы:
•
Где нет ограничений на то сколько денег может иметь каждый человек. Это приведёт к нескольким богачам (мультимиллиардерам в настоящее время), а подавляющему большинству людей будет едва ли хватать денег на получение жизненно важных продуктов и ресурсов;
•
В другой крайности лежит уравнивание получаемых денег для всех людей, когда каждый человек получает одну и ту же сумму вне зависимости от его работы. Это не разумно, так как при таком подходе рационально убрать деньги вообще из внутреннего использования в своей стране. Люди точно также смогут получать одинаковое количество продукции, но при этом не будет кассиров, финансистов, банкиров, и прочих людей, занимающихся финансами; воров тоже почти не будет, что снизит количество полицейских. Все те «освободившееся» от денежной ноши люди смогу работать на других по-настоящему полезных для общества работах, что снизит средний рабочий день в стране для всех людей.
Ещё деньги порой заставляют людей пребывать в себе, а не в реальности, так как нет уверенности в завтрашнем дне, в глубине сознания присутствует отблеск страха остаться без денег и стать бездомным.
Получение ресурсов, знаний и технологий тоже занимает много времени и требует обучения. Нет нужды иметь ещё один искусственно созданный ресурс (деньги) и засорять себе голову лишней информацией о всех сложных тонкостях работы того ресурса. А многие люди и вовсе не понимают его работу – так я был удивлён узнать, что люди не знают точные причины инфляции! Есть лишь теории! Теории о принципах работы того, что мы сами создали… А ведь деньги даже рядом не стоят с технологиями, благодаря которым мы делаем процессоры и тому подобную технику, например – там мы действительно можем не знать всех законов физики, но при этом знаем достаточно, чтобы создавать для себя полезные вещи…
Социализм тоже является несбалансированным способом организовать общество. Поскольку при социализме между человеком и продукцией существует барьер в виде денег, то все люди так или иначе страдают. Так как все люди хотят жить без страданий, каждый будет стремиться к лучшей жизни. В зависимости от материальных и духовных знаний, одни люди будут тянуть общество к полному капитализму, а другие, помудрее, к полному безденежью внутри страны. Поскольку люди знающие те истины, которые я стараюсь донести до народов Земли в этой книге, не стали бы изначально делать выбор в пользу социализма, шансы таковы, что выбравшие жить при социализме люди сделают выбор в пользу капитализма из-за отсутствия критически важных знаний – то, что мы видим в недавней истории многих стран на нашей планете.
Кратко скажу про нынче популярные идеи организации общества, где люди находятся, или очень близки, ко всем трём крайностям: каждый человек сам решает, как создавать продукцию для себя; всю продукцию производит только робототехника; нет барьера между человеком и продуктом.
Вот мои мысли насчёт такого способа организации общества:
В таком обществе люди не работают и не чувствуют себя единым целым, цельным обществом. Происходит разделение людей на тех, кто занимается искусством, хобби и прочими само-развивающими вещами только для себя (а кто-то может быть ничего не делает вообще), а вот для других людей они не делают ничего; происходит отчуждение людей друг от друга. В какой-то степени это отражает разделение людей при капитализме, где каждый работает для собственного выживания. А любое сильное разделение людей в обществе сулит проблемы.
Тут можно сказать, что баланс – это когда люди делают что-то (работают) для других людей, и при этом у них есть достаточно времени чтобы что-то делать и для себя (хобби, образование, гуляния, личная жизнь, путешествия и т.д.). Мне вспоминается тут сказанная Тао аналогия про атомы, которые соединяются вместе, чтобы создавать кирпич или любой другой строительный материал; если бы атомы отталкивали друг друга, то тогда бы произошла дезинтеграция.
Тут же можно отметить, что жизнь в крайней точке не всегда означает, что абсолютно все люди будут совершать ошибки и страдать. Это значит, что последствия жизни в такой крайней системе будут поощрять некоторых людей с малым духовным запасом знаний к совершению ошибок, из-за которых будут страдать другие.
Далее я кратко изложу основы моего видения сбалансированной организации общества и поговорю о том, как, по моему мнению, можно прийти к такой справедливой жизни без каких-либо серьёзных конфликтов между разными людьми.
Цель нашего существования – духовное развитие посредством наших физических тел, которые нужно поддерживать в здоровом состоянии, чтобы они жили и правильно функционировали. Иначе мы будем страдать. Чем более человек становится духовным, тем меньше он делает ошибок и, соответственно, причиняет меньше страданий частичкам Высшего Разума (себе и другим живым существам). По этой причине, чем духовное общество, тем больше шанс на безденежье внутри страны – люди станут думать и о благополучии других, а не только о себе. Я думаю, что люди придут к духовно ориентированному порядку в обществе, когда устанут страдать за свои собственные ошибки, их упрямство уйдёт, и они начнут учиться на своих ошибках, на которые они смогут открыто посмотреть, а не стараться вычеркнуть их существование из своей головы.
То, что поддерживает наши тела в жизни: здоровая еда, чистые вода и воздух, спасение от неблагоприятной погодной среды (жильё). Поскольку человек существует чтобы развиваться духовно, ему нужно иметь возможность быть иногда на едине с собой и в тишине (тихие квартиры, дачные участки определённой минимальной площади, парки, и т.п.), где человек сможет медитировать, спокойно учиться и заниматься своими делами.
Для поддержания нашей жизни требуется 3 ингредиента: знания, ресурсы и инструменты (технологии) с помощью которых люди могут создавать другие инструменты для своих нужд (дома, трактора, машины, медицинские принадлежности, еду, очищенную воду, канализацию, электричество, интернет, и т.п.).
Один из главных Законов Вселенной гласит, что совершение ошибки ведёт к страданию. Одной из серьёзнейших ошибок является ограничение свободы воли другого человека, или, если быть более точным, навязывание своей воли другому таким образом, что он лишает человека привилегии осуществлять свою собственную свободную волю. Поэтому нужна только самодисциплина. Никто не вправе ограничивать свободу выбора другого человека, если его действия не вредят другим людям – есть исключение в случае, если те другие люди сознательно соглашаются с такой вредоносной деятельностью по отношению к ним, что, естественно, всё равно ошибка с точки зрения Закона Вселенной.
Но также не нужно забывать и о здравом смысле, и о логике. Если человеку грозит неминуемая и быстро надвигающаяся опасность, а у Вас есть возможность спасти его, то, безусловно, Вы не совершите ошибку, когда поможете ему без его согласия, слегка влияя при этом на его физическое тело.
Люди, будучи частью Высшего Разума, в зависимости от их материальных и духовных знаний совершают те действия, которые они считают принесут им пользу в той жизненной ситуации, в которой они находятся. Знания очень важны. Функционирование общества основывается в первую очередь на накопленных знаниях. Поэтому люди должны иметь контроль над делами своего общества, чтобы никто не пытался внедрить ложные знания, которые приведут к страданиям. Мы называем это демократией, когда люди имеют власть.
Я считаю, что люди, как целое [общество] имеют власть почти всегда, так как движение всего общества происходит в соответствии с тем, что делает каждый индивидуальный человек.
Вот пример. Есть шар, который требуется сдвинуть с места. Когда у людей разный уровень знаний и пониманий, они толкают тот шар в ту сторону, которая, как они считают, основываясь на их знаниях, принесёт им пользу. Если люди толкают его с разных сторон примерно с одинаковой силой, то тот шарик будет стоять на месте. Если же люди поймут, что только действуя сообща они смогут сдвинуть шар с места, они станут двигать его в одном направлении и достигнут прогресса. Общее направление, в котором пойдёт страна, определяется разными выборами и действиями людей, а не писаным законом, которому люди могут выбирать следовать или не следовать.
В мир цифровых технологий многие люди могут голосовать из дому. Но нужно чтобы голосовали только те люди, которые имеют образование в сфере, насчёт которой они голосуют (новое медоборудование – мед образование, новый чистый мотор – инженерное и/или экологическое и т.п.), иначе необразованные люди с кучей теорий заговоров в их голове могут стать причиной страдания большинства. Общее образование тоже позволит голосовать по вопросам не требующих глубоких знаний в определённых сферах.
Таким образом люди не будут страдать из-за голосов необразованных, и при этом будет соблюдаться закон о свободе воли, так как если человек захочет принимать участие в публичных делах, то ему просто нужно будет заняться самообучением и сдать потом экзамены для подтверждения своих знаний.
Общее образование включает в себя по крайней мере следующие дисциплины: язык своей страны, общие законы своей страны, духовность, история, физика, биология, химия, психология, математика, алгебра, геометрия, социология, обществознание, природоведение, естествознание, география, экология, астрономия. Люди должны знать о двойственности жизни, и должны знать разницу между капитализмом и коммунизмом, частной и личной собственностью, свободой и рабством. Конечно же, они должны знать и описания слов, и понимать, что в описании коммунизма, например, нет ничего, что связанно с убийствами, как некоторые политики пытаются навязать другим малознающим людям.
Касательно общих законов страны, то при правильном и сбалансированном способе организации общества их будет не так уж и много, и поэтому людям не составит труда их запомнить – более не будет необходимости в юристах.
Духовность включает в себя учения о таких вещах, как Законы Вселенной, Аура, Астральное тело (душа), реинкарнация, Высшее Я, эфирное силовое поле – по сути всё то, чему нас учили Тиаубинцы в книге Мишеля Дэмаркэ Thiaoouba Prophecy. Конечно, я прекрасно понимаю, что этот предмет будет введён только после того, как люди докажут существование Аур, телекинеза, т.д. В идеале это не должно занять много времени, учитывая, что учёные уже могут фотографировать Ауры и диагностировать здоровье человека по ним. Есть и другие намёки в книге Мишеля, а также в аудио интервью Мишеля с Майклом Минуэллом, о том, как доказать истину его доклада.
Я думаю, что стоит включить в программу образования обучение видеть Ауры, а также обучение телекинезу – чтобы люди именно знали об их существовании, а не верили.
Я включаю психологию, так как учения о работе нашей психики очень важны для здоровой жизни. Как говорил Таора Мишелю Дэмаркэ, именно в области психики существуют наши современные величайшие проблемы.
Уроки физкультуры безусловно тоже останутся в школе.
Потом я полагаю, что следует учить детей о сексе и Палантиусе (а также о том, что такое любовь и духовное родство) до того, как у людей появится сексуальное влечение. Иначе есть шанс, что подростки по незнанию будут делать ошибки, спя со всеми подряд (я знаю это из того, что я видел в школе. И если бы не мои речевые ступоры и некоторые другие психологические проблемы, которые я имел в свои тринадцать лет, то есть некоторый шанс, что я и сам мог бы с радостью броситься совершать такие ошибки). Потом, как можно избавиться от вирусных инфекций, передающихся половым путём в таком обществе? Презерватив, как Вы я надеюсь понимаете, является ещё одним барьером, не дающим людям испытывать естественные ощущения во время естественного секса.
Есть два вида предметов обучения: природные (созданные Высшим Разумом) и искусственные (созданные людьми; хотя с определённой точки зрения они тоже были созданы Высшим Разумом). Природные были перечислены выше, и это то, что является постоянным – при условии, что наши знания точные. Искусственные же предметы не постоянны и могут меняться. В них входят такие предметы, как языки, информатика и языки программирования, законы стран, правила дорожного движения и всё остальное, что было создано людьми.
Касательно знаний можно сказать, что они конечны, и мы можем показывать в процентах, или просто числом от совокупности всех знаний, прогресс того сколько человек уже знает от всех знаний определённого предмета, или от всех знаний вообще (природных и/или искусственных). Это покажет человеку, что ещё он может узнать в школе, институте и т.д. Этот же прогресс может показывать и то, что человеку ещё нужно узнать, чтобы работать в том или ином учреждении.
Двойственность относится и к законам. Есть Законы Вселенной, которые неизменны (при условии, что мы не сделали ошибку в наших выводах о том, как та или иная вещь работает во Вселенной), а есть законы, которые были искусственно созданы людьми. Искусственные законы не должны нарушать Законов Вселенной – иначе за ошибкой последуют страдания. Слово «правило» больше подходит, чем «закон», поскольку люди сами решают, как им жить.
Я бы выделил 3 группы, диктующие поведение общества:
Законы Вселенной. Мы знаем о них из науки и из доказательств существования тех или иных вещей. Следуя Законам Вселенной, мы будем совершать мало ошибок и, как следствие, будем мало страдать;
Придуманные людьми правила. Правила дорожного движения, грамматические правила в языке, правила самоорганизации общества и т.п. – то, что должно существовать, чтобы не было хаоса;
И рекомендации. Например, ношение маски и перчаток во время коронавируса были бы рекомендациями – естественно, людей бы учили о том, что вирус не только реальный, но и опасный; не стоит подвергать себя и других возможным страданиям. Тут стоит понимать и помнить, что каждый человек страдает только за свои ошибки. Я ещё до ограничений свободы передвижения думал о том, чтобы поменьше гулять во время вируса, так как понимал, что при заболевании могу умереть и не закончу свою книгу, которую я считаю довольно важной для людей (Вы сам решайте если это так или нет), и поэтому мне не нужны были ограничения и указания, как мне жить свою жизнь.
Но вышеупомянутое голосование всё равно занимает много времени, так как отвлекает людей от их обязанностей (работы) перед обществом. Более того, есть моменты, такие как война, когда демократическое голосование послужит причиной смерти всей нации. Поэтому логично, что нужно иметь одного лидера. Также логично, что этот лидер должен принимать те решения, которые будут приносить пользу народу. Этот лидер должен быть честен, мудр и умён, и он не должен состоять ни в какой политической партии. Тут нам помогут знания о духовности. Люди, которые скопили в своём Астральном теле духовные знания за их предыдущие жизни, не будут совершать плохих вещей по отношению ни к кому за свою жизнь, начиная с самого детства. Такие люди смогут быть искренне приверженными к стремлению делать всё возможное для своей нации.
Как мы найдём таких людей? Тао советовала Мишелю, чтобы люди последовали примеру континента Му, люди которого были самыми организованными на Земле за всю её историю.
Люди в каждой деревне (а также даче и прочих сельских населённых пунктах) и городском районе выберут на голосовании такого человека, который будет отвечать всем вышеперечисленным параметрам и никак иначе. Никто, кто когда-либо в своей современной жизни имел плохое поведение или склонность к фанатизму не может быть выбран. Таких людей выбирают за их честность и чистоту, а не за сделанные обещания, которые они не смогли сдержать.
Таким образом, я не мог бы быть выбран из-за моих двух детских эпизодов, когда я смеялся над девочкой со своим приятелем, и когда я решил повалять в снегу парня младше меня. Другие мои жизненные решения также должны служить блоком, но Вы бы не знали о них, если бы я сам лично и честно не рассказал о них. Я упоминаю это, чтобы Вы поняли, что к выбору лидера деревни и района следует подходить очень и очень серьёзно, и не нужно никого и ничего бояться, если Вы знаете, что кто-то в чём-то когда-то провинился – иначе есть шанс, что из-за Вашего молчания будет страдать вся страна, да и Вам тоже придётся страдать за свою ошибку.
Также человек не может назначить сам себя в кандидаты. Если кто-то говорит, что он хочет быть кандидатом от деревни/района, то это явный знак, что человек жаждет внимания и власти. Такой человек не может быть выбран в качестве представителя.
Если так случается, что в деревне или районе нет человека, отвечающего всем необходимым параметрам, то они не выбирают никого.
Далее эти выбранные люди будут отосланы в ближайший город, где пройдут дальнейшие выборы.
Эти промежуточные выборы проходят также, как и заключительные, о которых я расскажу в следующем параграфе:
Все выбранные представители со всей страны встретятся в столице. Там они будут разделены на группы по шесть человек в каждой. Каждая группа будет иметь свой конференц-зал, и они будут проводить вместе 10 дней – вести беседу, совместно кушать, и тому подобное. В конце концов они выберут лидера группы.
Если бы в столицу приехало 60 представителей, которые были разделены на десять групп, то тогда было бы 10 лидеров групп. Из этих десяти 7 были бы выбраны тем же образом, и потом они бы выбрали Верховного Лидера.
Мы можем изначально определить количество представителей, которые приедут в столицу на последние выборы, разделив страну на виртуальные зоны. Например, чтобы в столицу приехало 60 выбранных представителей, нам нужно виртуально поделить страну на 60 зон; потом мы делим каждую из тех зон на дальнейшие зоны, и так до тех пор, пока мы не будем иметь несколько десятков деревень, сёл и городских районов в одной мини-зоне.
Что насчёт городов, где в настоящее время плотность населения очень высокая? В моём многоквартирном доме, например, около 500 квартир, а людей живёт около 1000 – что является примерным значением населения для деревень. В других домах людей поменьше. Возможно, можно было бы объединить несколько домов в одну зону для выборов представителя, если количество проживающих в сумме не превышает 1000 человек. Иначе представителя выбирают в одном доме.
Таким образом шансы таковы, что 7 лидеров скорее всего не будут знать друг друга и не будут в сговоре.
Стоит отметить, что в Му лидера выбирали таким образом только в том случае, если предыдущий Верховный Лидер умер, не назначив приемника, или приемник не был единогласно одобрен советом семи. Я бы оставил людям решать на голосовании, если они хотят, чтобы Верховный Лидер мог назначать приемника или нет.
Если Верховный Лидер проявляет малейшую тенденцию к диктатуре, то совет сверстников из шести человек должен его свергнуть. Если по каким-то причинам этого не происходит, то люди инициируют голосование за свержение всего совета семи и потом инициируют новые выборы по методу Му.
Голос Верховного Лидера стоит двух голосов. Если четверо против него, а два вместе с ним касательно какого-нибудь конкретного вопроса, то они будут в тупике. Они проведут часы или дни в дебатах, пока один из семи не изменит своё решение. Эта дискуссия проводится в контексте интеллекта, любви и заботы о людях.
Эти люди не получают никаких материальных выгод за управление страной. Это их призвание, и они делают это из-за любви служить своей стране. Таким образом мы избежим проблему прятания оппортунистов среди лидеров.
Поскольку Верховный Лидер является духовным человеком, который реально помогает людям и работает для них, то нет никакого страха в том, что он будет править страной вместе с шестью его помощниками всю оставшуюся жизнь; тут нет нужды заменять лидеров каждые несколько лет, как это происходит сейчас во многих странах на Земле. Шесть помощников, которых лидер не знал до выборов, и которые тоже духовные люди, опрокинут его в случае малейших знаков диктатуры со стороны Верховного Лидера. А если вдруг так получится что большинство, или все 7, станут на путь диктатуры (но шансы этого очень и очень малы, так как они все духовные люди), то тогда люди смогут инициализировать голосование (референдум) о полной смене правительства и выборе нового. Сделав при этом работу над ошибками – а именно в том, что нужно ответственно выбирать человека на первом этапе выборов, равно как и на всех остальных этапах.
В случае смерти одного из 7 людей в совете, процесс выбора замены будет происходить вновь.
Так как все правила (законы) уже будут существовать после того, как люди проголосуют за них, в обязанности совета 7 будут входить такие вещи, как внедрение новых технологий, которые должны будут улучшить жизнь людей, и не в коем случае не навредят им; строительство дорог, учебных заведений; и тому подобные вещи.
Все заседания лидеров проходят онлайн. Скрыты, но всё равно записываются, лишь те заседания, которые имеют секретный характер, так как недоброжелательные люди могут использовать те знания и информацию чтобы как-либо навредить стране и обществу. Но так как люди имеют власть, они могут рассекретить записанные заседания голосованием, на котором подавляющее большинство людей голосует за рассекречивание (я бы сказал по крайней мере 81% от всех проголосовавших, при условии что проголосовало по крайней мере 81% от всех людей, которые могут голосовать).
В случае если люди захотят изменить что-то, что они считают вредит всему обществу, или они хотят добавить что-то, что, по их мнению, должно улучшить жизнь всех людей, то они смогут подать соответствующее предложение на местное голосование. Если определённый процент людей из близлежащих населённых пунктов одобрят это предложение, то оно пойдёт на всеобщественное голосование. Я считаю, что местное голосование необходимо для того, чтобы оградить большинство людей от малопродуманных идей. Дополнительно, только люди с соответствующим образованием смогут создавать предложения. То же самое относится и к голосующим, как я говорил ранее.
Соответственно, в таком обществе с правильной самоорганизацией не будет нужды для митингов. Тут можно провести аналогию с Вашим домом и работниками, которых Вы наняли для переделки интерьера. Это Ваш дом, и Вы можете делать с ним всё, что Вы захотите (при условии, что это не вредит окружающим). Вы ведь не идёте на митинг, когда Вы хотите внести изменения в проводимые работы, не так ли? Но Вы советуетесь с семьёй, которая тоже живёт в том доме, пока не достигнете единого решения. В случае если рабочие отказываются выполнять работу, то Вы просто увольняете их и ищете других мастеров. Ну а если работники вдруг заявляют Вам, что это теперь их дом, и они не хотят уходить из него, Вы просто вызываете полицию, а потом ищите адекватных людей для вашего ремонта.
Люди делают решения, которые, по их мнению, или сохранят уже имеющееся счастье, или принесут больше пользы, устранив страдания. Мы принимаем эти решения в зависимости от того, в какой жизненной ситуации мы находимся в материальном мире, и от того какие материальные и духовные знания мы имеем по отношении к этой конкретной жизненной ситуации. Очевидно, что мы ещё много не знаем насчёт жизни, и поэтому есть шанс, что мы найдём и узнаем что-то, что поможет нам сделать наши жизни ещё лучше и справедливее. Это значит, что предложенная мною модель организации общества может быть изменена обществом при накоплении новых пониманий. По этой причине предложенная мною модель не может иметь название, а лишь имеет описание:
Духовно ориентированная организация общества, основанная на Знаниях о Вселенной и на известных Законах Вселенной.
Развёрнутое описание, основанное на моих нынешних знаниях, Вы только что прочитали в этом Манифесте. (У меня есть мысль, что лучше стараться не использовать названия, а использовать лишь описания, когда разговор идёт о важных обществу вещях. Это избавит от недопониманий, так как люди могут иметь своё не совсем верное понимание слова, так как они никогда не шли смотреть описание слова в словаре – особенно если они услышали его в детстве и уже привыкли к своим ложным пониманиям. Я, например, в детстве часто слышал слово «скомуниздить» от друзей, и до определённого времени у меня в подсознании сложились маленькие, но тем не менее негативные ассоциации к коммунизму; хотя описание коммунизма не только не имеет в себе ничего плохого, так оно сильно напоминает ту организацию общества, что предлагаю я – по сути, я добавляю лишь то, как стоит правильно выбирать лидера в стране с учётом пока ещё малоизвестных знаний о духовности и реинкарнации, и что стоит придерживаться баланса во всех 3 связях человека с ресурсами/продукцией).
Это всё, что требуется для нормальной, духовной жизни, где люди живут в полной свободе, которая при этом не заходит за рамки логики и здравого смысла.
Если Вас не устраивают некоторые отдельные детали, то в этом нет ничего страшного, так как в случае распространения этого документа среди людей и последующей инициации ими всеобщественного открытого голосования за новую форму духовной организации общества, Вы сможете впоследствии выдвинуть свои идеи на рассмотрение и последующее голосование, в случае если наберётся достаточное количество согласных с Вами людей.
В целом привычных нам законов не будет. Есть только Законы Вселенной, которые диктуют, что правильно, а что ошибка. Многие из Законов Вселенной уже хорошо известны науке и людям со здравым смыслом; с приобретением новых знаний люди будут адаптироваться к новым реалиям, которые будут приносить всё больше и больше пользы человеческому обществу. Но будут существовать правила для искусственно созданных вещей – например, правила дорожного движения, или правила пользования разными инструментами.
Всё в стране бесплатно, что позитивно сказывается на психике людей, которые не боятся потерять работу и остаться из-за этого на улице. Люди отдают обратно обществу за годы своего обучения и жизни тем, что они работают и, соответственно, желают поддерживать общественную жизнедеятельность в движении. Зёрна не будут сеять себя сами, а потом собираться в хлеб и идти к людям в рот. Нам нужно делать что-то, чтобы поддерживать свой свободный, здоровый и духовный образ жизни.
Также нет ни контрактов, ни договоров, так как ничто не может идти против воли человека. Ограничивать волю человека можно, и нужно, только тогда, когда человек или совершает серьёзное преступление, или его действия сильно ущемляют свободу воли других людей. Как я упоминал ранее, незначительные проступки сначала наказываются предупреждением, а уже потом, если человек упрям и не хочет учиться, его следующие незначительные проступки наказываются ограничением свободы на короткий срок, который будет увеличиваться с последующими подобными нарушениями.
