Евгений Сергеевич Мешков
Простые Истины Жизни
Идя в парке и думая о всей ситуации, я понимал, что когда я затерян в своём воображении я наверняка выгляжу примерно также, как и девушка с психологическими проблемами. Если меня, человека так сильно желающего найти девушку, из-за отражений психологии на лице девушки с ребёнком совсем не тянуло к ней (а также из-за некоторых других причин), то не удивительно, что многие девушки отказывали незнакомому мужчине с несколько странным выражением лица, которое является таковым при затерянности в своей голове.
Это был очередной знак мне о том, что нужно уже раз и навсегда перестать находиться в своей голове, когда этого не требует жизнь. Как я уже говорил – это до нелепого легко сделать, так как просто нужно фокусировать своё внимание на том, что происходит в настоящем. Например: когда я ем, я ем; когда я стираю, я стираю; когда я смотрю видео, я смотрю видео; когда я пишу книгу и вспоминаю детали жизни, я вспоминаю детали жизни; когда я пишу компьютерную программу и мне нужно вообразить работу какого-то инструмента, я представляю себе его работу, но стоит зазвонить телефону, моё внимание переключается на вставание с постели, ходьбу к телефону, поднятие трубки, и потом на произношение «алло?» – только так можно функционировать с полной эффективностью; любые заходы в свою голову, когда этого не требуется, снизят нашу продуктивность в реальной жизни.
Не уходя далеко от темы воображения и разговоров с самим собой в своей голове, многие люди при чтении про себя «проговаривают» читаемый текст в своей голове – то есть, они «слышат» слова в своём сознании, как будто они читают вслух. Так вот это не совсем правильно. У меня раньше были проблемы с устранением этой привычки проговаривать про себя читаемый текст, что делало меня довольно уставшим после нескольких часов чтения книг. Но в итоге я смог сделать успехи. Когда Вы сфокусированы на реальности, то при чтении Вы просто сканируете текст своими глазами, и Ваш мозг интерпретирует поступающие данные в мысленные «картинки» в вашем сознании. При таком подходе Вы также читаете быстрее, и Ваш ненагруженный мозг практически не устаёт от такого чтения. Вообще, логично, что не нужно произносить слова про себя – не только Вас никто (кроме телепатов) не услышит, но Вы сами уже знаете значение проговариваемого слова еще до того, как произносите его в своей голове (иначе, без наличия данных в сознании, бы Вы не могли произнести его). К слову говоря, учёба тоже становится легче и эффективней, когда Вы не проговариваете про себя читаемый текст.
К слову говоря, фантазии и разговор в голове довольно разные. Сами фантазии (без слов) не напрягают мышцы лица, а вот когда ты начинаешь «озвучивать» в своей голове воображаемых персонажей, то тогда лицевые мышцы уже начинают быть напряжёнными. Для чего вообще нужна способность «говорить» в своей голове (когда ты словно «слышишь» слова)? Чтение? Я уже писал, что мы лучше воспринимаем читаемую информацию, когда просто сканируем глазами текст, и наш мозг интерпретирует получаемые данные в мысленные образы в нашем сознании. Одно из моих предположений заключается в том, что этот голос в голове может иметь значение для телепатии. Иначе как Тао могла спроецировать её голос в мой разум при посылании мне двух телепатических сообщений? Голос Тао в моей голове звучал совершенно не так, как звучит «голос» при разговоре в своей голове; её голос был очень чётким и «громким», в то время как мой собственный голос в голове приглушён и отдалён. Также было ощущение, что телепатическое сообщение от Тао звучало именно в голове, а вот мой голос при разговоре с самим собой звучит больше в воображении – то есть, телепатия имеет чёткое отличие от нашего собственного голоса в нашей голове (мы можем иметь такой голос при чтении книги про себя, или во время фантазий). Быть может, когда человек передаёт телепатическое сообщение, он говорит таким образом в своём сознании, а принимающая сторона уже слышит чёткое и громкое звучание передаваемых слов в своей голове?
Это всё очень интересно (во всяком случае для меня), но нам нужно вернуться к моему летнему времяпрепровождению, и к тому, что я узнал в те летние месяцы…
По приходу домой я дал девушке ссылку на свой бесплатный перевод книги Мишеля Дэмаркэ.
Потом девушка нашла меня в соцсетях, добавив меня в друзья.
Хоть она и сказала, что знакомится для переписки, но кроме поздравления на мой день рождения она более ничего не писала мне.
Далее девятнадцатого июля я решил съездить с фотоаппаратом в Останкино, куда в последний раз я ездил с другом и нашими матерями – тогда я ещё учился в школе. Основной же целью я ставил себе хорошо погулять в ВДНХ и знакомиться там с девушками.
У пруда я увидел девушку, которая сидела на корточках рядом с собакой. Обычно я проходил девушек с животными мимо, но в тот раз я решил, что не стоит упускать шанс знакомства и спросил её если с ней можно было познакомиться. Она сказала мне её имя (я буду называть её Д, чтобы оставить её личность анонимной), и потом она упомянула, что она волонтёр в местном приюте для собак, куда она приезжает каждые выходные, чтобы гулять с собаками.
Она встала и пошла выгуливать собаку дальше. Мой мозг быстро отметил, что её фигура не была уж прям в моём вкусе, но имея свой опыт потери внешности, и имея знания о том, что важнее всего не внешность, а что находится за ней, я с большой охотой проследовал за Д, и мы начали наш разговор.
Нужно пояснить, что имея опыт рассказа своей истории с Тиаубой Г, а также немногословной девушке, я размышлял если мне стоит говорить про свой несколько нестандартный духовный опыт на первом же дне знакомства, или лучше отложить это на следующие встречи, когда мы с девушкой уже узнаем друг друга получше.
И вот я думал, что не буду говорить с Д про духовность, Ауры, телекинез и т.п. Но так как знакомства обычно начинаются с вопросов про то, чем человек занимается, я был вынужден сказать, что в настоящее время пишу бесплатную электронную книгу о своей жизни и о том, что я в ней узнал.
Думаю, что Д спросила о подробностях, и я дал ей в пример информацию про истинную причину заикания. После её новых вопросов и указания на то, что лишь малому количеству людей будет полезна та информация, я был вынужден кратко сказать и про Ауры, и про телекинез.
В случае с последним я упомянул что могу доказать его реальность, так как в своё время научился передвигать кончик подвешенной нити телекинетически. Тут Д отметила, что это значит, что у меня было много [свободного] времени.
У меня действительно было много времени для самообучения видению Аур, телекинезу и прочему. Но это был очень важный для меня опыт, который сохранил мне жизнь, и потом сумел направить её по верному руслу, хоть то русло и усыпано многочисленными изгибами. Я вкратце сказал девушке об этом, и о том, что практика телекинеза занимала всего около десяти минут каждый день; но для неё даже это было слишком многим…
Потом я упомянул про свои знания о реинкарнации, на что Д сказала, что совсем не верит в неё. Я уточнил, рассказав про свой опыт выхода из физического тела, который доказал мне реальное существование души и, пусть и косвенно, реинкарнации. Девушка спросила если я мог придумать это. После моего озадаченного взгляда на неё, она скорректировалась, сказав, что быть может я не так понял свой опыт – нет, у меня нет никаких сомнений вообще в том, что я испытал именно Астральную проекцию (отделение души/Астрального тела от физического тела).
Также Д сказала, что она верила моему опыту телекинеза, но ей не было это всё интересно. Если честно, меня немного удивило, что такие вещи могут быть не интересны людям вообще, учитывая, что речь идёт о дремлющих и забытых способностях наших собственных тел. Но потом реально есть люди, которые не хотят самосовершенствоваться и узнавать что-то новое… Конечно, я не говорю о том, чтобы посвящать всю свою жизнь Аурам и прочим вещам. Но это более чем разумно уделить несколько минут или часов своей жизни для узнавания правды о назначении и функционировании Вселенной и жизни, и о том, как можно улучшить свою жизнь, используя эти новые знания в своём повседневном существовании.
Я упомянул и то, что одна из причин написания мною этой книги заключается в том, что я хочу отпустить все те почти постоянные мысли, воспоминания, и фантазии, которые имел на протяжении долгих лет. Фактически, к тому времени я уже сделал огромные успехи в устранении своей привычки сидеть в своей голове, фокусируя значительную часть своего внимания на реальности.
Так или иначе, я в любом случае хотел пообщаться на совсем другие темы. Вспоминая это, я сказал, что мне много чего интересно, и мы можем поговорить о чём-то ещё.
Между словом, и если честно не совсем в тему, я очень кратко упомянул про Г и как я не хожу в рестораны и кафе пока не узнаю девушку, так как Г возможно была мошенницей, ибо она не только наврала про её работу и перестала общаться со мной после моего нежелания идти в кафе, но и говорила разные немного странные вещи.
Тут Д спросила если я не считал странным говорить про Ауры – я задумался над этим. Но вообще нет, с моей точки зрения я не вижу ничего странного в этих темах, особенно учитывая, что их было почти невозможно избежать во время написания мною книги, так как все люди расспрашивали о подробностях при моём упоминании им моей книги.
Потом Д решила всё-таки поинтересоваться и спросила меня про пользу Аур. Я сказал ей про диагностику психического и физического здоровья. На это Д отметила, что ведь это мало влияет на повседневную жизнь большинства людей. Тут я мог бы сказать, что сопоставление цветов одежды и нашего окружения с цветами Ауры оказывает благотворное влияние на наше здоровье, но почему-то этот факт полностью вылетел из моей головы в тот день.
Я пытался переменить тему разговора, и мы немного пообщались на относительно пустяковые темы. Она была не сильно многословна, и почему-то темы, затрагивающие провождение свободного времени, были встречены ею с лёгким ветерком негативности. Она говорила, что я живу насыщенную жизнь, а я же не понимал почему она не может выбрать посвящать свои выходные не только собакам, но и себе?
Д говорила мне, что ей проще с животными, чем с людьми… У меня тоже есть проблемы, но я стараюсь работать над собой, чтобы делать свою жизнь лучше.
Был и негативный момент с моей стороны, когда девушка сказала, что снимает квартиру в Москве, и у меня в голове на мгновение возникла мысль про секс с ней в её съёмной квартире. Я постарался убрать ту мысль из головы.
Другой негативный момент, который я осознал лишь через несколько недель, когда его последствия проявились в жизни, заключается в том, что я почти не рассматривал девушку. Справедливости ради можно отметить, что на шее Д носила медицинскую маску, которая скрывала добрую часть её лица, но вот то, что я тут же отводил свой взор с нижней части Д, когда та подрезала мне путь, следуя по пятам за любопытной собакой, был больше ошибкой, чем уважением к девушкам – во всём должен быть баланс.
Мы проходили под дубовой рощей, и я мог слышать лай собак. Я понимал, что скоро нужно будет сказать о моём желании встретиться с Д вновь.
Но у нас ещё было немного времени для краткой беседы.
Мне необходимо пояснить, что накануне моей встречи с Д, я размышлял о том факте, что поскольку в нашей душе сохраняются только духовные и материальные знания, то это значит, что и вера, и знания закодированы как материальные знания в Астральном теле!
Так в чём же тогда отличие между знанием и верой, если и то и другое является материальными знаниями?
И знание, и вера записываются как материальные знания в нашей душе (Астральном теле), и это материальное знание создаёт для нас ментальную картину в нашем сознании. Разница в том, существует ли эта ментальная картина вне нашего разума, существует ли она в реальности.
Например, когда кто-то говорит о форме Земли, я представляю себе сферический объект с континентами, океанами и атмосферой, и эта мысленная картина действительно существует вне моего разума – это материальное знание является знанием. Потом я могу представить, как три черепахи держат Землю на своих спинах – если бы кто-то сказал, что такая ментальная картинка реально существует, что наша планета, на которой мы живём, стоит на трёх черепахах, то это было бы верой для того человека; но вот если бы человек говорил про Землю стоящую на трёх черепахах, которую он реально видел в магазине игрушек, то та ментальная картинка игрушки в магазине уже была бы знанием.
Но потом есть такой момент, когда порой мы думаем, что знаем о существовании чего-то за пределами нашего мысленного изображения, но на самом деле та ментальная картинка не существует за пределами нашего разума. Я сам столкнулся с этим, когда думал, что использую бесплатное видео в своём проекте. Как выяснилось, человек загрузил чужое видео на вебсайт с бесплатными фотографиями и видео, откуда я и скачал его. Как я знаю, что это так? Для начала, украденное видео было загружено в 2018 году, а вот оригинал был загружен в 2016 году на популярный сайт стоковых фотографий и видео, где автор также имел очень большое количество других видеороликов из той же коллекции – а вот вор не имел в его загрузках других подобных видео. Потом другой загруженный контент вора был совершено иного характера, и не такой качественный. Имена двух людей не совпадали. Ну и на последок я сам загружал некоторые свои фотографии для продажи на стоковых вебсайтах, и я знаю, что Вы не можете загружать свой продаваемый файл на сайт, где его могут скачать бесплатно – я думаю, что человек загрузивший более тысячи видеороликов на стоковый вебсайт тоже знает об этом. Все эти факторы позволяют сделать логическое заключение, о том, что я скачал видео у человека, который не является его автором.
Получается, что то, что я считал знанием, таковым не было. Но можно ли сказать, что моя ментальная картинка бесплатного видеоролика, который я могу спокойно использовать в своих проектах, являлась верой – пусть даже в момент скачивания того видеоролика я сказал бы, что знаю, что оно бесплатное? Учитывая моё описание веры и описание веры на Викисловаре – да. Ещё можно сказать, что я имел «best judgement» (лучшее суждение), что я загружаю бесплатное видео, которое никому не принадлежит и может использоваться всеми людьми.
Тут мы приходим к размышлениям о том, что является ультимативным Знанием с большой буквы? Такое Знание – это когда людям известны все существующие во Вселенной вещи, включая Законы Вселенной. Люди могут определить, что они знают всё, что только можно знать в этой Вселенной, когда у них более нет никаких вопросов о том почему существует или происходит то или это. Все взаимосвязано, и любые вибрации во Вселенной так или иначе проявляют себя где-нибудь – тут мне вспоминаются слова Иисуса о том, что ничего не скрыто. У людей с Тиаубы есть такие Знания – о чём они неоднократно говорили Мишелю Дэмаркэ.
До тех пор, пока у нас, людей с Земли, нет всех Знаний, мы зачастую имеем лучшее суждение о том, что что-то реально существует, или как что-то функционирует. Безусловно, есть вещи, говоря о которых мы можем сказать, что «мы знаем они существуют». Например, я могу сказать, что я знаю, что имя в моём паспорте читает «ЕВГЕНИЙ» – это не вера и не лучшее суждение, а факт. Другим фактом является то, что форма нашей планеты больше всего походит на сферу (но это не идеальная сфера); свет звёзд отклоняется при близком прохождении от очень массивного небесного тела (как солнце, например); тела с меньшей плотностью, чем жидкость, в которую их бросают, всплывут к поверхности, а тела с плотностью превышающей плотность жидкости пойдут ко дну; и т.д.
Конечно, по незнанию мы могли совершить ошибку в наших теориях, которая не даст нам увидеть истину до тех пор, пока мы не увидим нашу ошибку. Я прямо скажу, что говорю тут и про гравитацию; и про скорости, превышающие скорость света; и про Ауры; и про некоторые другие вещи, о реальном существовании которых я знаю из Thiaoouba Prophecy и из своего жизненного опыта. О правдивости самой же книги я знаю благодаря своему личному опыту с Тиаубинцами и знаниям, полученным из того опыта.
Это отличный момент для пояснения почему я считаю свой опыт с Тиаубинцами подлинным, и почему то, что я испытывал не могло быть вызвано чем-то, или кем-то, ещё. Отмечу, что я размышляю об этом чисто из-за того, что пишу эту книгу о своей жизни и понимаю, что мне, наверное, следует получше пояснить про свой опыт с Тиаубинцами – что-то, что может, и в какой-то степени должно, вызывать вопросы у читателей моей книги. Сам же я знал сразу, что есть что, и кто есть кто.
Для начала я приведу в качестве примера форму Земли. Я знаю, что Земля имеет форму слегка приплюснутой сферы (сфероида) из-за центробежных сил, вызванных вращением планеты вокруг своей оси. При этом я никогда не был на околоземной орбите (ни физически, ни астрально), чтобы посмотреть на планету и сделать это умозаключение. Так почему же я говорю, что «я знаю», а не «я верю»? Тут дело обстоит в здравом смысле и логике.
Я не буду расписывать все детали, так как можно написать целую книгу на эту тему, но кратко скажу лишь, что: я учил физику и астрономию, и из полученных знаний я понимаю, что Земля шарообразная – и здравый смысл говорит мне, что многочисленные исследователи со всего мира не могли ошибиться в таком очевидном вопросе; здравый смысл говорит, что люди реально уже несколько десятилетий посылают людей на околоземную орбиту Земли; в детстве мы с мамой наблюдали в квартире отца маленькую «звёздочку», проходящую через всё небо – это была станция «Мир», как пояснила мне тогда мама; люди могут приобрести себе телескоп, или фотокамеру с большим зумом, и сделать фотографию МКС, чтобы доказать себе не только реальное существование международной космической станции, но и реальность полётов в космос; потом люди могли бы следить за планетами солнечной системы, например за Марсом, и тогда они тоже поняли бы, что Марс имеет сферическую форму – почему Земля должна отличаться? И есть много других примеров, почему мы можем сделать логический вывод о существовании чего-то, не имея при этом личного опыта. К слову говоря, в книге Thiaoouba Prophecy тоже есть намёки на то, что Земля имеет шарообразную форму.
Итак, мой опыт с жителями планеты девятой категории – Тиаубы.
Кто-то может подумать, что это всё было в моём воображении. Я точно знаю, что когда человек сконцентрирован на реальности, то «дымка», присущая разуму, который сильно поглощён фантазиями или обильными размышлениями, рассеивается, и всё, что реально происходило становится очень ясным и чётким в нашем сознании. У меня были случаи, когда при полной фокусировке внимания на настоящем моменте я вспоминал самые незначительные детали своей жизни из далёкого детства, и при этом память была настолько чёткая, что было ощущения словно всплывшие на поверхность памяти события произошли не более 48 часов назад.
Итак, существует очень чёткая разница между реальными событиями и воображением.
Потом я прекрасно знаю, что я сам генерирую свои фантазии – я осознаю, что я делаю, и я осознаю, что фантазии в моей голове происходят по моему выбору, а не просто так – ничто не происходит просто так во Вселенной, поскольку сначала был Высший Разум, а уже после его решения появился материальный мир, который он создал (а по-другому и не может быть. Материальная вещь может быть создана только по решению разума, а не наоборот). Все те видения не были сгенерированы мною; в большинстве случаев я вообще не ожидал получить те видения.
Могут ли мои видения Тао быть галлюцинацией? (Под этим я имею ввиду галлюцинацию, которую я сам сгенерировал: сознательно, или бессознательно. Мне не известен точный принцип работы таких видений, и из того, что я знаю, они вполне могли быть галлюцинациями, которые были созданы для меня – например Тао.) К счастью для меня я имел один единственный опыт с галлюцинацией, когда я видел монстра клоуна «Оно». Я рад этому, так как из того опыта я получил некоторые знания о галлюцинациях. Во-первых, я сам сгенерировал ту галлюцинацию (ну или видение) – пусть и не специально. Во-вторых, после того, как я осознал это, я стал делать противоположное действие, концентрируясь на настоящем, на том, какие данные поступали от моих пяти чувств. Это помогло, и видение растворилось как логичный результат такого выбора и действия. В данном эпизоде я абсолютно уверен, что я сам сгенерировал то видение Оно. Это логично, учитывая всё то, что предшествовало тому видению: мои частые мысли об Оно, которые я зачем-то возвращал в свой разум; и моё легкое волнение из-за тех мыслей. Убрав и посторонние мысли, и волнение, того видения больше не было никогда. Что касается видений от Тиаубинцев, то я никогда не ожидал их (например, если говорить про видение лица Тао посреди дня, то я занимался разработкой вебсайта тогда и думал только о своей работе, которая касалась платёжной системы), и не было ничего, что могло бы заставить моё тело сгенерировать те видения.
То же самое относится и к моему опыту, когда я лежал в постели и услышал слово “Look!” у моего правого уха. Это был первый и единственный подобный случай в моей жизни.
Другая важная деталь заключается в том, что до того момента у меня никогда не было ничего подобного – никаких видений вообще! (Я не считаю яркую сущность у калитки видением, так как были задействованы два органа чувств, и калитка реально открылась вопреки гравитации). Дополнительно, видения по большому счёту прекратились после моего 25ти-летия, когда я, по большому счёту, получил все необходимые мне знания и доказательства (я очень не люблю использовать это слово, так как я не стремлюсь жадно искать доказательства, но при этом я не верю во всё подряд – стараюсь соблюдать баланс) от Тиаубинцев, но из-за своего тогдашнего упрямства (в данном случае это слово значит, что человек имеет знания для здоровой жизни, но при этом он продолжает совершать старые ошибки) я начал изменять свою жизнь лишь три года спустя. И не то, чтобы у меня было очень много таких видений – может быть несколько за один год.
Это же касается и моего опыта с телепатией, когда я случайно испустил в пространство мысли неизвестного мне содержания, и потом, через несколько дней, получил чёткий ответ от Тиаубинцев. Это два случая были единственными подобными событиями в моей жизни (когда я испытал один из видов телепатии; а именно передачу мыслей на расстоянии путём отправки мысленного потока), и они оба абсолютно логичны. Говоря о «мысленно-потоковом» телепатическом сообщении, которое я отправил сам, то оно логично по той причине, что я в тот момент концентрировался на разных участках своего мозга, активируя их, и случайно смог отправить в пространство поток из мыслей (содержание которых скорее всего не имело ничего, кроме белиберды – по той же причине случайной активации региона мозга, отвечающего за такой вид телепатии). Ну а когда я получил «мысленно-потоковое» телепатическое сообщение, то я понял, что за местоимением «мы» могли быть только Тиаубинцы, так как именно после прочтения книги Мишеля я стал очень воодушевлённым и начал активно пытаться научиться видеть Ауры – что было изначально моей целью; книга же дала очень важные намёки касательно того, на что нужно было обратить внимание, чтобы научиться видеть Ауру.
А именно на шишковидную железу, и, возможно, первую чакру, располагающуюся между нашими глазами, на полтора сантиметра выше носа. Тао сравнила её с «мозгом» жидкостного тела, частью которого являются чакры. Я хочу написать тут, что вполне может быть не все данные, что мы получаем, интерпретируются нашим физическим мозгом для посылания ментальных картинок нашему сознанию. В конце концов, когда мы отделяем свою душу от физического тела и путешествуем астрально (астральная проекция), то мы можем «видеть» и «слышать» наше окружение (те ощущения несколько отличаются от того, как мы ощущаем их в физическом теле). При этом наше физическое тело находится в неподвижном состоянии (лежа в постели, например) и его органы физически не могут видеть, слышать и т.д., всё то, что видит душа в своих путешествиях. Тут уже «органы» другого тела человека получают данные из материального мира, и уже другой «мозг» производит их интерпретацию для нашего сознания. Когда мы умираем, мы тоже можем видеть, и когда прошло 3 дня после смерти нашего физического тела, и мы находимся с Высшим Я, мы также продолжаем видеть. Итак, есть вероятность, что Ауры, эфирное силовое поле, телепатия, галлюцинации и видения, и прочее, интерпретируются для нашего сознания не мозгом физического тела, а «мозгом» другого тела человека; и вполне может быть, что они могут работать сообща в некоторых случаях (напомню, что человек состоит из 9 тел, а животные из 3).
Говоря про два телепатических сообщения, которые уже были получены в виде «голоса в голове», то тот голос был совершенно не похож на тот «голос», что мы имеем при чтении про себя, или при озвучивании наших фантазий. До нахождения Тиаубы я не испытывал ничего подобного, и после моего 25-летия я также более не получал никаких сообщений.
Тот факт, что я не испытывал подобные вещи раньше и был обычным и нормальным, как говорится, человеком, важен, так как весь этот опыт не является следствием какой-то болезни, как некоторые могли бы предположить.
Потом все телепатические сообщения имели конкретный смысл. Я не могу передать чувства словами, но за теми телепатическими сообщениями ощущался разум – очень развитый разум.
Ещё я коснусь комментариев нескольких людей, которые писали свои предположения, что моё Высшее Я могло быть ответственно за те видения, и даже телепатию. Я тоже имел опыт со своим Высшим Я, что даёт мне возможность видеть отличительные черты. Но главное тут вот что. Я совершенно точно видел Тао, которая выглядела также, как и на рисунках, сделанных художником «OR-RAR-DAN» под чётким надзором Мишеля Дэмаркэ (естественно, в моих видениях Тао выглядела как настоящий человек, а не как рисунок). По этой причине предположения людей о том, что моё Высшее Я ответственно за чуть ли не весь мой духовный (как я называю его) опыт означало бы, что моё Высшее Я выдавало себя за Тао – а это являлось бы очень серьёзной ошибкой! По сути, это являлось бы враньём! Как я мог бы доверять своему собственному Высшему Я после этого? Надеюсь, что мне не нужно пояснять, что Высшее Я не могут совершать ошибок вообще, так как у них есть Знания? Нет, моё Высшее Я точно не имеет отношения к моему духовному опыту [с Тиаубинцами]. К слову говоря, есть мнение, что Высшее Я может воплощать себя в материальном мире. Например, я предполагаю, что в этом видео именно Высшее Я младенца позвало на помощь: https://www.youtube.com/watch?v=tTqLp_iYpxs | https://www.historicmysteries.com/jennifer-groesbeck/ (Jennifer Groesbeck погибла во время аварии, когда её машина упала в реку Spanish Fork. Её ребёнка спасли через 14 часов после несчастного случая). Естественно, в случае если мои предположения верны, Высшее Я в этом случае не сделало ошибки, так как не выдавало себя за кого-то конкретного.
Возвращаясь к Д, к сожалению, я решил упомянуть ей про то, что знание и вера по большому счёту являются одним и тем же в нашей душе. Это было ошибкой, так как Д не знала ничего про электроны Астрального тела, материальные и духовные знания, и другие важные вещи, и, соответственно, она всё поняла совсем не так. Ошибкой было и то, что я снова решил говорить про Ауры, чтобы привести ей пример знаний, подзабыв, что ей не была интересна эта тема.
Я думаю, что эти два момента в последние секунды нашей прогулки являются основной причиной того, что Д сказала, что у неё нет времени и желания встречаться.
Этот отказ был несколько неожиданным для меня в тот момент. Но у меня тут же включилось излишнее самоуважение, и я не стал расспрашивать Д о точных причинах. Я быстро попрощался, развернулся и ушёл.
Я шёл и думал о том, что Д была сама явно не идеальная, но всё равно отказала мне встречаться. Так же у меня проскочила мысль, что если бы не мои проблемы с внешностью, я бы скорее всего не имел лёгкой грусти из-за сложившейся ситуации, а просто спокойно продолжал бы искать другую девушку, которая была бы… получше…
Это напомнило мне про реинкарнацию и мои мысли о том, что мы сначала живём в симпатичных физических телах, собираем ошибки из-за нашего духовного незнания, а потом расплачиваемся за свои ошибочные решения в следующих жизнях, когда нам приходится испытывать на своей шкуре то, что испытывали многие люди, которым мы так или иначе нанесли вред в предыдущих жизнях… (естественно, за некоторые ошибки люди расплачиваются в их текущих жизнях: сразу, или через некоторое время после ошибочного решения). Конечно, мы также имеем шанс приобрести новые знания о жизни с каждой новой инкарнацией.
Думаю, я был уже в ВДНХ, когда чувства поутихли, открывая возможность спокойно оценить ситуацию.
Тут я вспомнил про молодую девушку Лизу, с которой я поговорил не более минуты в парке Горького, так как она ушла под предлогом, что ей нужно было уходить. Я не стал спрашивать её телефонного номера, так как понимал, что она не хочет общаться со мной и просто решила вежливо уйти… Но потом, что если я ошибся, и ей действительно надо было уходить, а сама она стеснялась просить номер телефона? Я решил тогда, что буду стараться просить номер телефона у девушки в подобных неоднозначных ситуациях.
Потом я вспомнил про Катю, телефон которой я удалил, чтобы не написать ей какую-нибудь глупость – о чём я в последующие годы пожалел. Да, Катя отнеслась ко мне не совсем уважительно, когда ничего не писала мне, но потом я мог бы посмотреть на ситуацию с её точки зрения. Я мог бы успокоить своё чрезмерное самоуважение, поняв, что и я не был идеальным, и просто рассказать Кате о своей жизни, чтобы она лучше поняла мою ситуацию. Я не сделал этого, и прошло 2 года, прежде чем другая девушка согласилась знакомиться со мной… и она перестала встречаться со мной, когда ей стало ясно, что денег из меня вытащить не получится…
Я понимал, что может пройти очень много времени, прежде чем со мной снова кто-то захочет говорить.
Так я решил вернуться к собачьему приюту, чтобы кратко объяснить Д ситуацию и попробовать обменяться телефонами.
