Евгений Сергеевич Мешков
Простые Истины Жизни
Ещё в детстве тех, кто любя и с теплотой относился ко всем людям, включая представителей своего пола, называли гомосексуалами (говоря мягко). Эти высказывания были выгравированы в памяти людей, так как мало кто хочет, чтобы о них негативно высказывались (тут нужны определённые материальные и духовные знания, чтобы спокойно относится к негативу в свой адрес).
Потом на форумах я часто видел сообщения парней, которые смотрели порно видео, где были только гомосексуальные мужчины, и задавшие вопрос парни переживали, что они могут быть тоже нетрадиционной ориентации. Они бы не переживали, если бы общество не осуждало их, ну или если бы они могли не париться о том, что другие люди думают о них. Как я, например, теперь понимаю, что мы сами выбираем обижаться на плохие слова в наш адрес – ещё мы можем выбрать не испытывать обиду, а просто научиться духовно, в случае если мы действительно сделали ошибку, которая привела к негативному высказыванию.
Психология очень и очень важна, и я убедился в этом на своём опыте. Было время, когда я сам переживал из-за того, что сказал какой-то один незнакомый человек в многомиллиардном обществе. Ещё давным-давно я посмеивался над собой, когда впервые начал пробовать медитировать… я посмеивался над собой, так как у меня в голове из-за разных ситуаций и мнений людей сложилась исковерканная мысленная картинка по отношению к медитации. Как Вы знаете, медитация очень сильно помогла мне, и я даже смог испытать внезапное оздоровление от моего Высшего Я, так как благодаря медитации осознал некоторые важные вещи о жизни – всё потому, что я смог преодолеть тот психологический барьер и всё-таки помедитировал в тот далёкий день.
Итак, людям следует быть в золотой середине и любить друг друга вне зависимости от пола, цвета кожи, и т.д. – в конце концов мы можем переродиться в любом человеческом теле на этой планете, что делает расизм нелепой вещью в моих глазах.
Как уже было сказано, относиться с любовью к людям своего пола никоим образом не означает занятие сексом с людьми своего пола. Люди не знающие или не понимающие эти истины могут испытывать психологическое напряжение по поводу своих чувств к людям своего пола. Тут, по незнанию, некоторые из тех людей могут пойти в одну из крайностей, заблокировав свои чувства к людям одного из двух полов.
Одна крайность приведёт человека к тому, что ему будут нравится люди противоположного пола, а вот к людям своего пола человек будет относиться в лучшем случае нейтрально. Конечно же, многие люди уже с самого детства по ошибочности воспитываются так, что психологически и эмоционально они относятся совершенно по-разному к людям разных полов – например, противоположный пол им нравится, а к людям своего пола они относятся с прохладой.
Я помню, как Тао говорила Мишелю «my dear» (мой дорогой) 6 раз в его книге. Это знак дружественности и любви, и ничего более.
Мне самому всегда было легче с девушками – как бы странно это не было, учитывая мою жизненную историю – но это так. Иногда я испытываю некоторый дискомфорт при парнях, и имея выбор спросить что-либо у парня или девушки я выберу подойти к девушке. И я понимаю, что в этом плане я отклонён от золотой середины, когда Вы одинаково относитесь к людям обоих полов. Мне есть над чем работать в своей жизни.
Ещё много лет назад я обращался к своему Высшему Я как к сущности женского рода, так как мне было комфортнее относиться к Высшему Я как к «ней», а не к «нему». Теперь же я говорю с ним как с «оно»; я говорю о Высшем Я в среднем роде, так как это правильно. Высшие Я не имеют пола – естественно.
Именно по этой причине я очень часто писал в этой книге, что мне нравятся девушки – означая, что парней я видел в нейтральном свете. Я был ближе к крайности, чем к золотой середине, и увидел это лишь сейчас! Немного правильнее (но, скорее всего, можно сформулировать слова ещё лучше) было бы убрать все слова «нравятся» и просто говорить «я знакомлюсь с девушками, так как в конечном итоге мне бы хотелось найти себе партнёра на всю оставшуюся жизнь». К слову говоря, этим летом одна девушка сказала мне, что у неё есть партнёр… мне было непривычно слышать слово «партнёр», возможно даже оно слегка порезало мой слух. Но вот теперь, имея новые знания, я сам использую его, так как писать «найти себе любовь» было бы не совсем правильным, учитывая, что нам стоит стараться с любовью относится ко все людям, и поэтому между мной и девушкой любовь будет изначально…
Но что же насчёт моего опыта «любви с первого взгляда»? И что насчёт тех трёх стримерш? Думая о том, в каком психологическом состоянии я был тогда, слова «помешательство, одержимость, страстное увлечение» тут больше подходят. В тех моментах не было любви – я даже не знаю, как зовут девушку-блондинку из школы. Думаю, тут такая же ситуация, как и с анальным «сексом», который не является сексом; те выражения содержат в себе слово «любовь», но при этом никакой любви нет в тех жизненных ситуациях, которые те выражения описывают – можно аккуратно предположить, что когда те выражения появились в речи, люди не знали разницу между любовью и страстным увлечением, одержимостью, и т.д. И важно отметить, что я почти не испытываю таких помешательств о ком-либо после того как я начал активно работать над своей жизнью, а также стал активно знакомиться с девушками. Я осознал, что не нормально «влюбляться» в девушек, находящихся по другую сторону экрана.
Что касается другой крайности, то она ведёт к тому, что человек решает заниматься сексом с людьми своего пола. Это ошибка, так как Духу не нужны ощущения, возникающие из однополых сексуальных отношений (не считая гермафродитов на планетах девятой категории, например, где это естественно).
Тут же мы можем видеть почему занятие сексом с людьми противоположного пола является правильной вещью – это совершенно точно не является ошибкой, если между двумя людьми разных полов есть любовь и духовное родство (ну и конечно же они знают друг друга достаточно хорошо, что они хотят прожить вместе до конца жизни). Дух хотел испытывать такие ощущения, и поэтому они смогут пройти через все 9 фильтров из Высших Я и достичь эфирного «океана», который окружает Духа.
Допустим люди стали ровняться на природу и стали стараться находиться в золотой середине, не уходя сильно в крайности жизни (это значит, что, если я прав в моих рассуждениях, люди [более] не являются невротиками). Почему человек, который не имеет психологических проблем и любит одинаково сильно людей и своего пола, и людей противоположного пола, будет желать заниматься сексом только лишь с людьми противоположного пола? Возможно, Вы уже и так прекрасно понимаете, что всё дело в знаниях – знаниях о том, что естественно и правильно, и принесёт пользу и счастье, а что является ошибкой и принесёт страдания. Не стоит забывать и про Палантиус.
Например, несмотря на то что на сайтах для взрослых есть полно видео с анальным «сексом», мне, по большому счёту, не интересно пробовать заниматься им. Почему? Я знаю, что это ошибка, которая может навредить как девушке, так и мне (Вы можете сами почитать в интернете о возможных последствия такого «секса», если интересно). Можно дописать ещё и то, что пенетрация девушки в то место значит, что и девушка может захотеть засунуть что либо уже её мужчине в то самое место – ведь оно есть у обоих полов и играет идентичную роль, и поэтому парни хотящие засунуть свои части тела туда не должны противиться, когда уже в их задние места хотят что-то засунуть; и если они не хотят, чтобы в них что-то тыкали, то и самим не стоит просить девушку позволить им заняться с ней анальным «сексом». Далее, ощущения от таких действий никогда не достигнут Духа, и по этой причине Дух создал систему, которая показывает людям их неправильные действия, чтобы те могли скорректироваться в своих жизнях и делать то, для чего Дух изначально внедрил их в человеческое физическое тело. Одна из причин почему это работает именно так заключается в том, что свобода воли существ является одной из главных основ справедливой Вселенной (по этой причине гомосексуалы вправе заниматься своей ошибочной активностью, если это никоим образом не вредит другим людям. Конечно, взамен им тоже стоит уважать свободу воли гетеросексуальных людей. Хотят ли гомосексуалы использовать полученные знания для оздоровления своей секс-ориентации или нет – это тоже их свободный выбор, и никто не вправе принуждать их к чему-либо).
Ещё можно упомянуть тему инцеста для примера. Знающие люди не будут заниматься сексом со своими кровными родными – не важно, насколько они симпатичны им – так как знают из истории других людей к чему такие действия могут привести. Вполне можно сказать, что такие люди выбирают не заниматься сексом со своими кровными родными, и они выбирают не иметь никаких сексуальных желаний к своим кровными родным – не важно, насколько «горячими» те являются.
Потом я вспомнил, как в детстве, когда я был ещё в начальной школе, я порой начинал мечтать о том, какой [ошибочной] деятельностью сексуального характера мы могли бы заняться с моим другом, когда мы вновь увиделись бы. Но потом, со временем, я стал иметь сексуальные фантазии о девушках – только о девушках. Я никогда не задумывался об этом, но сейчас, когда я пишу эти строчки, я понимаю, что дело было в знаниях. С ходом жизни я понял, что ошибка иметь фантазии и сексуальный опыт с человеком своего пола (в какой-то степени я уже понимал это, когда долгое время отказывался пробовать оральный секс).
Раньше я порой задумывался: «а как в моих следующих жизнях в женском теле я смогу иметь влечение к парням, если в этой жизни мне явно нравятся девушки?» И я иногда понимал, что будет логично в женском теле иметь сексуальную тягу к парням, так как я не буду иметь моих нынешних материальных знаний. Но в те времена я не мог связать то понимание с психологией и с причиной гомосексуализма. Теперь я понимаю очередную простоту жизни…
Но есть кое-кто ещё – гермафродит (с полностью функционирующими половыми органами)… Я бы никогда не подумал, что мне придётся говорить об одной из своих диких, а также редких, бывших фантазий… Что говорить, всё тайное становится явным… Вот что интересно здесь. В таких фантазиях я представлял человека с психологией девушки, и я часто думал, что если гермафродит будет выглядеть и вести себя больше как парень, а не девушка (и следовательно он будет восприниматься как парень, а не девушка), то я бы не был прикован к «нему» эмоционально. Но вот если тот гермафродит выглядит и ведёт себя как девушка и воспринимается как девушка – то тут у меня нет проблем воображать занятие сексом с «ней». Получается, что абсолютно идентичный человек может или нравится, или не нравится в сексуальном плане только лишь из-за того, как он воспринимается и видится нам в нашем сознании. Психология очень важна, и психологические данные тоже влияют на то какие решения мы принимаем… К слову говоря, если бы тот воображаемый гермафродит вёл себя сбалансированно, имея в своём поведении черты женщины и мужчины, то я думаю, что не был бы против быть с «ней».
Тут просматривается возможная связь с моим живым сном, где я был в теле девушки, и я точно помню, что ей нравились парни (по сути – «мне», но я думаю лучше писать о том отрезке живого сна от третьего лица). Это было связано с психологией и тем, как она видела окружающий её мир; и я никогда не испытывал того психологического ощущения за всю свою жизнь в моём нынешнем мужском физическом теле (чему я, в общем-то, рад). Но как тогда гормоны связаны с тем, что я реально мог чувствовать «чего хотят женщины» в том живом сне? Я не буду повторять свои размышления, о которых я уже писал сразу после того сна; но нам людям предстоит ещё очень многое узнать… Ещё я понимаю, что психологическое видение мира той девушки могло быть следствием её бисексуальности, но из-за того, что я впервые столкнулся с вышеупомянутыми чувствами, я ушёл в крайность – то есть если это предположение верно, то той девушке нравились и парни, и девушки, а не только парни, как я писал ранее (в конце концов она с радостью начала целоваться с её подругой). В какой-то степени этот опыт подтверждает вышесказанные выводы касательно вероятных причин гомосексуализма, вызванного нервозом.
Снова скажу, что не нужно строить психологических барьеров и убегать от своих чувств. Тут я тоже знаю на своём опыте о чём говорю. Я сознательно ставил себе по крайней мере два психологических блока – и пожалел. Потом, когда у меня были определённые позывы на красивых парней, я не бежал от этого, а осознал происходящее и понял ошибку; я стал жить в настоящем и принимать вещи за то, чем они являются, а не за то, чем мне могло казаться они являются. Как результат, я являюсь вполне полноценным гетеросексуалом.
Тут можно вспомнить про клубы анонимных алкоголиков, где все люди по очереди встают и произносят: «Здравствуйте, меня зовут [имя], и я алкоголик». Те слова очень важны, так как невозможно устранить проблему, если Вы отказываетесь признавать её существование – ведь знания играют первичную роль в том, какие решения мы делаем, и если у Вас нет знаний, или Вы блокируете их в своей памяти, то и Ваши решения никак не смогут пойти на устранение проблемы, которой в Вашей голове не существует. К сожалению, эта тема тоже близка мне, так как мой отец часто отказывался признавать его проблему алкоголизма, и каждый раз, когда мы с мамой пытались поговорить с ним об этом, он быстро старался сменить тему. Причина лежала в психике. Человек без психологических проблем может говорить на абсолютно любую тему и не испытывать при этом никакого дискомфорта. У меня у самого есть опыт с психологическими проблемами, и теперь я могу по большому счёту спокойно говорить о них, так как смог убрать многие психологические проблемы из своей жизни, и я стараюсь работать над устранением оставшихся.
Тут стоит помнить и про то, что хоть в словосочетании «психическое заболевание» есть слово «заболевание», но, как мне довелось узнать на своём жизненном опыте, психические болезни не являются болезнями (если причина не лежит за пределами психики – например, в физическом или физиологическом теле). Люди имеют психологические проблемы из-за нехватка определённых знаний, в результате чего те люди делают ошибочные решения в их жизнях. Таким людям стоит обучать себя, а потом само-дисциплинироваться, стремясь жить правильной, безошибочной жизнью. Медитация и концентрация могут помочь обрести контроль над своим телом и разумом.
Заметьте, что было уже очень много случаев, когда ненужные слова в устоявшихся словосочетаниях приводили к неправильным решениям некоторых людей. Совсем недавно я наткнулся на интересное видео (https://youtu.be/D1-WuBbVe2E), где говорилось, как в древности не было слова «синий»; а потом в том видео было сказано, как представители народа Химба в Намибии, не имея отдельного слова для «синего», не могут различить синий кружок среди зелёных также быстро, как это делают люди, которые имеют слово для синего цвета. Слова могут иметь большое влияние на то, как мы психологически воспринимаем мир вокруг нас, и поэтому нам стоит лучше выбирать слова, которые мы используем.
Лично я не сомневаюсь в правильности основных выводов, которые я сделал для себя о гомосексуалах и трансгендерах. Но я понимаю, что другие люди могут, и скорее всего будут, иметь свои мнения по поводу этих двух тем, так как истина очень проста…
Быть может я и сам бы не поверил в истинность заикания если бы не имел личный опыт заикания. И быть может я и сам бы не поверил в вероятные причины гомосексуальности (в случае невротиков) если бы не имел личный гомосексуальный опыт.
Ещё, я упомяну на всякий случай, что стоит стремиться иметь одного партнёра. Измены являются ошибкой. И полигамия обычно тоже ошибочна, так как другие люди могут остаться на всю жизнь без пары.
В целом, все эти осознания заставили меня вновь восхищаться гениальностью и простотой Вселенной.
***
Осенью я решил, что мне стоит перестать выходить гулять на улицу, так как шанс заразиться коронавирусом стал очень большим с новой волной заражений, которые перевалили за тысячи в день. Я хотел закончиться свою книгу, чтобы закрыть этот важный для меня период жизни.
Но это значило быть какое-то время в одиночестве, так как я точно не имел шанса познакомиться с девушкой, сидя дома… но это было моё лучшее суждение.
Если за все свои личные ошибки мы расплачиваемся страданиями, то правильные действия приносят хорошие вещи в наши жизни. Так одна пожилая женщина по имени Светлана, которая живёт в нашем многоквартирном доме и иногда просит меня о разной помощи, познакомила меня в ноябре 2020 года с девушкой по имени Оля.
Сначала Светлана взяла мой телефонный номер, чтобы передать его девушке. Но та не звонила – как выяснилось из-за забот с работой и ремонтом в её квартире. Я сомневался, если мне стоит самому узнать её номер и позвонить ей. Я решил, что не буду пассивным, и просто спрошу Светлану о том, получила ли Ольга мой телефонный номер – в этом нет преступления.
Я так и сделал, и Светлана дала мне телефон девушки.
Я позвонил Оле 7го ноября, и мы иногда переписываемся.
Мы думали встретиться и погулять в нашем районе. У Оли многие знакомые болели COVID-19, испытывая кроме температуры такие симптомы, как потерю обоняния и тяжёлое дыхание, и поэтому Оля не хотела посещать многолюдные места.
Так совпало, что она тоже очень сильно занята работой, а также ремонтом квартиры, и мы так и не смогли найти свободное время и встретиться.
Я и сам почти не навещаю соцсети и отключаю интернет на телефоне, чтобы как можно меньше отвлекаться от своей книги. В результате мы мало переписываемся, но что-то всё-таки узнали о друг друге.
Как всегда, пусть я и старался избегать некоторых тем, но Оля сама привела разговор к ним. Я говорил ей, что это тема не для короткой переписки – но не знаю, если нам удастся когда-то встретиться вживую. Мне понравилось, что Оля любит самодисциплину, иногда медитирует, и, вроде как, слегка интересуется разными духовными вещами.
Но есть и негативная сторона, заключающаяся в том, что она, как и многие другие люди, порой норовит уравнять людей до одного шаблона, выставляя свои предположения за реальность – было два случая, чётко показавших это. Я могу тут сказать вот что – если Вы не знаете чего-то на все 100%, то лучше спросить человека вопрос, а не делать поспешных неверных выводов из Вашего старого опыта с другими людьми, которые Вам кажутся такими же, как и Ваш новый собеседник. Из-за духовных знаний мы можем быть очень разными людьми, пусть внешне мы можем казаться «одинаковыми».
Мне тоже многому ещё нужно научиться, и, возможно, некоторые сообщения можно было написать несколько по-другому, а другие не писать вовсе. Но я не хотел, чтобы меня кроме всего прочего ещё зачисли в френдзону.
В любом случае, чтобы там не было в будущем – я мог бы не иметь этого опыта, и сидеть в одиночестве со своей работой. А так я получил какой-то опыт и узнал что-то новое из него.
Итак, пусть этот летний опыт не совсем то, что я изначально намеревался найти в своей жизни, но взамен он дал несколько важных знаний, которые могут помочь мне как в жизни, так и в моих поисках, а также эти летние события плавно переводят нас к следующей не номерной главе моей книги, где я поведаю свои мысли о том, как следует правильно выстроить организацию общества, чтобы люди жили в справедливости, честности и счастье.
Манифест
В этом манифесте я говорю про гипотетические страны, кроме тех случаев, когда в предложении указана конкретная, реально существующая страна.
Слово «духовность» в этом манифесте имеет малое отношение (если вообще имеет) к каким-либо религиям, и оно относится, скорее, к знаниям о Высшем Разуме и причинах создания им материального мира, Вселенной, а также к взаимодействию индивидуальных людей с другими людьми и существами во Вселенной. Вы можете подробнее узнать о духовности, а также о других интересных и важных вещах, из бесплатной электронной книги Мишеля Дэмаркэ «Thiaoouba Prophecy» («Тиауба: Золотая Планета» в русском переводе).
Я начну с упоминания известных мне основ жизни, которые станут строительными блоками моих идей в этом Манифесте:
Высший Разум (Дух) создал всё, что существует материально.
Люди существуют физически с целью духовного развития. Реинкарнация души (Астрального тела) играет важную роль в этом развитии, так как люди имеют возможность посмотреть на мир с разных точек зрения, которые зависят от накопленных человеком материальных и духовных знаний.
Есть знания и вера. В простых словах, вера – это то, что существует в нашем воображении, но не за его пределами, знание – это то, что существует в нашем воображении и за его пределами.
Всё материальное является простой вибрацией, которая создаёт во всём два крайних значения с балансом посередине. Всё, что существует, находится под влиянием этих вибраций и, соответственно, тоже имеет в своих чертах двойственность, баланс, и периодичность. То есть нахождение в середине, при разумном подходе, даёт наиболее справедливую и гармоничную жизнь.
Есть ошибочные и правильные действия/решения. Человек расплачивается страданием за каждую свою ошибку: моментально или через какое-то время, которое может исчисляться и жизнями. В ошибочные решения входит не делание ничего и переделывание чего-либо, излишек работы – тут тоже нужен баланс. Правильные же решения приводят к положительному результату, к счастью. Из-за этого Закона Вселенной прийти к духовно ориентированной организации общества выгодно всем людям вне зависимости от их позиции в обществе.
Для поддерживания своего существования существам (в нашем случае людям) необходимо иметь доступ к таким ресурсам, как еда, вода, воздух, свет, знания, полезные ископаемые и т.п.
Для создания инструментов необходимо иметь 3 ингредиента: знания о том, как произвести инструмент; ресурсы, из которых создаётся инструмент; и технологии/инструменты для создания нового инструмента. Инструментом также является и наше физическое тело (руки, ноги и т.п.), с помощью которого мы можем создавать самые простейшие инструменты, и потом с их помощью делать уже более продвинутые вещи.
Двойственность отображается и в науке. Слепая вера во что-либо на одной чаше весов, и слепое отвержение каких-либо малоизвестных природных явлений на другой (тут делают ошибку многие учёные). Золотая середина – это то, когда люди изучают все выдвинутые теории, а также не отметают возможность существования тех или иных вещей; люди понимают, что они не знают всего, и они понимают, что есть вероятность того, что в прошлом люди могли допустить ошибку в научных выводах о каких-либо Законах Вселенной.
Каждый человек стремится получить для себя пользу и принимает решения основываясь на его материальных и духовных знаниях, которые он имеет касательно той жизненной ситуации, в которой он находится.
Уже почти закончив с написанием своей книги, я осознал очень интересную, важную и простую истину о том, какие общественные структуры могут когда-либо появиться на планете.
Нам необходимо вспомнить про синусоиду и градиент, где нижние и верхние зоны являются ошибками, и лишь та часть, что находится посередине является правильным выбором, так как он полностью сбалансирован, заключая в себе правильные элементы нижней части и правильные элементы верхней части.
Далее мы помним, что людям для здоровой гармоничной жизни нужно иметь доступ к знаниям и таким ресурсам/продуктам, как еда, вода, полезные ископаемые, свет, воздух и т.д. Одни ресурсы мы впитываем в себя, и они поддерживают наше человеческое тело в живом состоянии, а другие ресурсы могут использоваться людьми для создания инструментов, чтобы облегчить человеческую жизнь на планете. Тут нужно помнить слова Таоры о том, что технологиям следует способствовать духовному развитию человека, а не ограничивать людей материалистическим миром.
Стоит отметить для лучшего понимания моих мыслей, что в настоящее время некоторое ресурсы современному обществу не нужно создавать своими силами (воздух, свет), но в целом могут возникнуть ситуации, когда людям необходимо создавать и те настолько обыденные нам ресурсы. Примером может быть космическая станция или город на «мертвой» планете, если немного забежать в воображение, где людям необходимо искусственно создавать и воздух, и освещение.
Я уже давно осознал, что существует взаимосвязь между человеком и ресурсами/продуктами. Человек либо принимает сам решение о том, как добыть или производить продукцию, либо это решение делает кто-то другой за него. Потом может либо существовать барьер (деньги, например) между человеком и продукцией, либо его может не существовать. Я как-то раз задумался – а что если есть ещё и третье измерение, так сказать, между человеком и ресурсами? Это было бы логично, учитывая то, что я знаю про Вселенную и жизнь… И вот, работая над Манифестом и расписывая в отдельном файле способы получения людьми продукции, я написал, что люди могут или производить продукцию своим физическим трудом, либо продукция может производиться робототехникой… Это было то, что я полагал может существовать – 3е направление в связи человека с потребляемой им продукцией.
Таким образом существует 3 вида отношений между индивидуальными людьми и ресурсами/продуктами, каждый из которых имеет 2 крайних значения (ошибочные), а также одно среднее и сбалансированное (правильное).
Я привожу их все в таблице ниже, где:
Первый красный ряд показывает то, как люди принимают решения о том, как добывать ресурсы и/или производить продукцию.
Второй зелёный ряд показывает то, как люди производят продукцию и/или добывают ресурсы.
Третий синий ряд показывает то, как люди получают разную продукцию и/или ресурсы.
В цвете изображены крайние способы самоорганизации общества, которые ошибочны и приведут к проблемам и страданиям людей за их выбор жить при таком социальном устройстве. В среднем столбце без цветного фона находятся наиболее правильные и разумные способы самоорганизации общества, при которых люди не будут испытывать страданий двух самых крайних способов организации общества. Под продукцией я также подразумеваю ресурсы.
Каждый человек решает сам, как производить получаемую лично им продукцию.
Слово «хаос» приходит на ум.
Потом на ум приходит какое-нибудь первобытное общество, где каждый человек живёт сам по себе.
В обществе есть лидерство, которое принимает решения о производстве продуктов в стране, а также оно занимается и другими вопросами страны.
При этом люди в обществе имеют полный контроль над страной, который они могут выбрать осуществить путём всеобщего открытого голосования.
Ни один человек не решает, как производить продукцию.
Тотальное рабство общества может быть примером; когда одна страна полностью контролирует абсолютно всех людей другой; или, если идти в пока ещё фантастику, когда люди (по ошибке или со злым умыслом) запрограммировали роботов/машины так, что все люди стали порабощены ими.
Продукция производится только людьми – их физическим трудом.
То есть люди производят продукты своими руками.
Охотники и собиратели, например.
Какая-та продукция производится физическим трудом людей, а какая-то машинами/роботами.
Продукция не производится людьми.
Она производится машинами/роботами, например.
Сами же люди не работают вообще, так как абсолютно всё полностью автоматизировано.
Между человеком и производимой продукцией нет барьера, и любой человек без исключения может получить её.
Пример: Вы заходите в «магазин», берёте нужный Вам товар и выходите с ним из магазина. Никаких денег и прочих ограничителей между Вами и продуктом на «полке» магазина.
Необходимая для здоровой жизни производимая продукция доступна всем людям без исключения (нет барьера между человеком и такой продукцией), а весь остальной производимый товар доступен только работающим людям (есть барьер между человеком и продукцией, без которой можно прожить здоровую жизнь). *, **
Между человеком и производимой продукцией существует барьер, который может быть талонами, деньгами и т.п.
Если Вы придёте в магазин, возьмёте там нужный Вам товар и выйдите с ним на улицу, не дав денег на кассу, то Вы будете считаться вором со всеми вытекающими последствиями.
* Некоторая жизненно необходимая продукция, по логике, может включать в себя: чистую воду; еду, содержащую в себе все необходимые для здорового тела витамины и микроэлементы; минимальное жильё (1-комнатная квартира или небольшой участок с маленьким домиком) со всеми современными удобствами; доступ к знаниям и образованию; доступ к общественному транспорту; доступ к медицине и лечению.
** Некоторые отдельные люди могли бы сказать, что жизненно важная продукция даётся только работающим, а личные машины, многокомнатные квартиры, особые виды еды и т.п. даются только не работающим… Пусть такая очень странная идея распределения продуктов среди населения в теории и возможна, но она не имеет здравого смысла и не логична.
Прежде чем я поговорю поподробнее насчёт среднего, сбалансированного и, как я считаю, правильного способа организации общества, мне хотелось бы уделить немного времени тому, почему я думаю, что самые крайние способы организации общества являются ошибочными и приведут к страданиям.
Первый красный ряд:
Крайность, где каждый индивидуальный человек сам решает то, как производить продукцию, вызывает две картинки.
Одна картинка – это какое-нибудь первобытное общество, не имеющее технологий, где каждый человек как может добывает еду самому себе. Тут нет взаимопомощи между людьми, и знания, приобретённые одним человеком, улетучатся после его смерти вместо того, чтобы сохраниться и служить уроком другим поколениям. В результате многие люди при таком очень крайнем способе организации общества будут страдать, совершая ошибки из-за своего невежества.
Другая картинка – это такое же разрозненное общество, как и в предыдущем примере, но тут у людей есть технологии. Из-за того, что каждый индивидуальный человек делает то, что он хочет в отсутствии общего порядка и общих правил поведения – конфликты между людьми неизбежны в таком хаосе.
Что касается другой крайности, то я надеюсь Вы и сами прекрасно понимаете почему тотальное рабство общества является ошибкой. К слову говоря, если мы отодвинемся в шкале на единицу-другую в сторону среднего значения, то мы получим и крепостное право, и рабовладельческие общества, которые мы имели в нашей истории.
