Вячеслав Васильевич Танаков
Мы и наши невзгоды
3.5.3. «Партократия» – диктатура большевизма
Партократия означает диктаторскую власть одной партии (большевистской) и представляет собой основное, ключевое, действенное средство, которое и создал большевизм себе в угоду в качестве средоточия сил и способов управления. Одной из главных решающих опор деяний Ленина и Сталина, практическим средством осуществления их замыслов, была так называемая партократия, диктатура партии, диктатура большевизма. Термин принадлежит Авторханову А. Сказать о ней и обличить её несомненно важно и необходимо.
Сила партократии в её карающих органах, а идейные истоки – в идеологической лжи, которая и стала праосновой нашей всеобщей всесторонней лжи. На Западе считали ЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ как продолжение партии – естественный центр партии. В народе большевизм прозвали «Жидо – большевизм». Партократия на практике носила форму диктатуры пролетариата. От многопартийной к однопартийной диктатуре с монопартийной же и тиранией. Далее информация Авторханова А.
Диктатура пролетариата, по Ленину, это диктатура одной лишь большевистской партии. А партией руководил ЦК из 19 человек, Политбюро и Секретариат. Эта абсолютная диктатура с узким олигархическим руководством на вершине и есть тоталитарная партократия. «Культ партии»; элита партии – «партия в партии». Система партократии вообще оказалась государственной системой, т. е. системой управления государством. «Советы» – лишь парадный фасад. Крепость и долголетие партократии – в тотальном терроре. Критический подход к марксизму – ленинизму долгую пору считался государственным преступлением.
Для режима партийной тирании никакие писаные законы были не нужны, а потому и не действовали. «Личностей не было – была однородная масса, потому что каждая личность духовно оскоплялась уже на школьной скамье. Формализм сознания был лучшим нивелирующим средством. Несостоятельность общества, а тем более его распад порождает в людях чувство обречённости, а опаснее всего – травмирование души». [Сытин Г.]. Абсолютный примат государства над человеком стал «философией власти» советской партократии. Инициатива, тем более динамическая инициатива, была убита. Поколение, воспитанное и выпестованное ЧЕКа, теряет свою свободу. В лучшем случае она может быть уделом его детей.
Диктаторский марксистский режим продержался долго в результате эксплуатации и паразитирования на чертах покорности русских людей. Устойчивости режима решительно способствовал принцип управления коммунистической партией. Изумительный организационный аппарат её сводился главным образом к искусству игры на человеческой низости. Подобранное для каждого члена партии досье его грехов и слабостей держали его в руках генерального секретаря. Система держалась на взаимном недоверии и страхе. Легче было управлять…Ложь – вторая природа большевизма. Механизм клеветы был отточен. И, тем не менее, произвол натурального состояния человека в глубоком подполье подсознания сохранялся.
В травле человека и особенно товарищей по работе никто не смел остаться нейтральным – едва уклонясь, он тут же подпадал под травлю и сам. Как это ужасно, знаю по себе. Такая достоверность пронзала душу человека насквозь, а товарищу придавала извилину корысти. Слабому без душевной силы приходилось прозябать на дне обстоятельств. Ведь моральные репрессии могут быть не только и не просто едкими, но глубоко удручающими и унижающими, ведущими к апатии. Откуда такие наши русские пороки? Конечно, из практики реальной жизни, из бессознательных потенций себялюбивой психики.
Огромные средства были потрачены государством на пропаганду марксизма. Но Россия изрыгнула из себя все лошадиные дозы марксистского яда, как не оставила почти ни одного из портретов и бюстов злого Карла. Большевики сумели обязательным катехизисом своей политграмоты отбить вкус к марксизму, вызвать ощущение, близкое к тошноте у всех, проходивших её мытарства. Интересно, что до самого момента захвата власти большевикам не удалось создать ни одной ячейки в крестьянской деревне, убедить крестьянина, потому что его скрытое сознание покоилось на тверди своего тяжёлого труда, которую (твердь) не удавалось победить и нейтрализовать политическим словоблудием, по-крестьянски понимаемым обманкой.
Пример деревни показывает, что сила партократии базируется на беспринципности человека, на игре в политику. Но сила эта исторически оказалась огромной. Она, эта сила, на всех участках политической и экономической жизни общества и государства, была непререкаемо руководящей. Там, где убеждения не срабатывали или срабатывали не на 100, а заинтересованность отсутствовала, дело беспрекословно делалось с помощью партийной силы. Приведём только один пример сегодня уже почти забытого факта – «Движения двадцатипятитысячников». Суть его в том, что в колхозы в качестве их председателей были направлены 25 000 работников промышленности из городов «для руководящей помощи колхозам» (по официальной версии).
Посмотрим на суть дела, она на поверхности: к коренному крестьянину-сеятелю с детства, прибывает городской житель для указаний ведения крестьянского дела, как будто он лучше селянина может его знать. Обычная логика не срабатывает, срабатывает другая логика – силовая. Рассудим. В 1918 – 1920 годах хлеб у единоличного самостоятельного крестьянина можно было изъять с помощью винтовки и продотряда. История полна подобных описаний. Сегодня колхознику, чтобы забрать выращенный им хлеб, винтовка и продотряд уже не требуются. Воспитанный сталинскими страхами, он легко подчиняется указаниям власти. Но ближайшая «хлебная» власть была у местного председателя колхоза, который был таким же крестьянином, а потому был не надёжен в деле изъятия выращенного колхозником хлеба, требовательность его была невысокой. Вот и решено было заменить их всех – 25 000 на партийных порученцев из городов – выполнять план хлебозаготовок во что бы то ни стало.
В это время я жил в деревне. Моя родная тётка была колхозницей и работала в колхозе за трудодни. В конце года на трудодень приходилось несколько граммов зерна. Свой годовой заработок тётка приносила в мешке одной рукой. Нового городского председателя это мало заботило – он был чужой. Своим он был секретарю райкома. Дело хлебозаготовок пошло успешно. Как «просто»! Потому что по-партийному гладко.
3.5.4. Бедствия начала ВОВ
Разговоры о ВОВ уже всем надоели, кажется, обсуждены все её стороны и итоги. Тем не менее, этот феномен нашей истории столь огромен, глубок и неисчерпаем по своим бедственным последствиям. Не всё ещё найдено. Так, он однозначно укладывается по своей сути и содержанию в ложе нашей «Восточной популяционной типологии», её специфики и подтверждает её. Об этом новом ракурсе ВОВ назрела необходимость теперь сказать. Речь пойдёт о проявлении в ходе ВОВ признаков и качественности популяционной типологии «Восточного типа», которые, во-первых, генетически присущи ему, и, во-вторых, ярко, ясно и убедительно демонстрируют их содержательную явность и определённость. По этим последствиям итоги войны бездонны и непреходящи.
В них зримо заложены искомые факты и явления, интерпретация которых под типологическим углом зрения и есть наша цель. Требуется лишь однозначная определённость информации и суждений. Для этого целесообразно разделить военную событийность на два содержательных блока. Первый – это события от начала войны и до декабря 1941 года. Здесь обнаружилась несостоятельность и полный развал обороны страны. Второй – репатриационная практика в конце войны от 1944 до 1947 годов. Здесь расцвели «гримасы» репатриации остарбайтеров и военнопленных и смертельные судьбы многих репатриированных в советских концлагерях.
Для нас пока неподъёмно трудно однозначно вычленить и сопоставить обе специфики – типологическую и военную для поиска их адекватной связности. Пока мы можем предложить натуральное (физическое) описание специфик. Читатель сам увидит связь, если и не строго предметно, то чувственно. Типология описана в первой части книги, остаётся правдиво описать первые месяцы войны. Но придать этой информации достоверность, правдивость и объективность в анналах отечественной и советской историографии не представляется возможным по причине её крутой заангажированности политическими требованиями моментов в зависимости от желаний и заказов власть имущими.
Винить наших историков лишне. Нужно просто найти других историков из другой политической обстановки. Таковым оказавшимся нам доступным, назовём Захаревича С.С. из Белоруссии и его капитальный труд, книгу «Большая кровь: Как СССР победил в войне 1941 – 1945 годов», Минск, Изд. «Современная школа», 2009 год. Будучи подданным другой страны, он был свободным в анализе фактов и событий. Нас подкупило его утверждение о том, что в книге нет 1) искажений фактов; 2) патриотических легенд; 3) субъективности. Поэтому она может дать нам незаангажированную информацию, чтобы сделать её предметную оценку применительно к теме нашей книги.
Самым простым и надёжным способом донести информацию до читателя в «чистом» виде будет краткое изложение основных положений книги автора с нашими помеченными небольшими комментариями и вставками.
Захаревич С. С.
Большая кровь : Как СССР победил в
войне 1941 – 1945 гг.
(Краткое изложение книги)
У красных генералов не было достаточного интеллекта, за что миллионы соотечественников заплатили своими жизнями. О пресловутой операции в Чечне даже говорить не хочется. Любой незаангажированный исследователь прекрасно знает, что в наше время трудно найти где-нибудь ещё подобный ей клубок ошибок и глупостей, обусловленных потрясающим непрфессионализмом, густо перемешанным с паническим страхом «отцов – командиров» перед вышестоящим «начальством», русские национал – патриоты, русские национал – шовинисты.
Правду о войне в СССР скрывали во все времена – и в 1945 и в 1965, и в 1990, скрывают её и сейчас. Процесс распространения тотальной лжи в последние годы в России не только оживился, но и приобрёл новый размах. Поэтому цена и последствия войны для народов СССР были не осмыслены. Отвратительную правду о войне и о своём советском прошлом категорически отвергает российское общество, и, смею думать, никогда не признает. В людях прочно укоренены "великодержавные стереотипы». Модно обвинять большевиков и высших командиров…,но забывается об ответственности, которую в первую очередь надо возложить на российские традиции, обычаи, нравы. В области тактической и оперативной подготовки кроется разгадка ужасающего разгрома советских войск в 1941 году. Оперативно – тактическая подготовка РККА была, что называется, «ниже колена». Ещё Энгельс утверждал, что «всегда и во все времена Россию в критические моменты её истории, спасали необъятные просторы и численное преимущество».
Со всей очевидностью в первые же дни войны стало понятно, что Красная Армия воевать не умеет, вопреки раз и навсегда вбитым в миллионы голов тезисов относительно того, что «русский солдат – лучший в мире». Враньё продолжалось. Ни одним механизированным корпусом в Украине не командовал «Панцерлидер» (по определению Гудериана) – сплошь кавалеристы да пехотинцы. Стоит ли удивляться их несчастной судьбе. Стало ясно как день, что немецкая противотанковая артиллерия в начале войны выбивала советские танки подчистую. Советские танкисты были вообще подготовлены хуже некуда: «Вперёд, следуй за ведущим танком, делай как Я» – вот и весь их творческий багаж. А противотанковой артиллерии в составе советских мехкорпусов первоначально не было. Считалось излишним. Соотношение танковых потерь, по Соколову Б., Красная Армия 96, 5 тысяч; Вермахт – 37, 6 тысяч. Однако в потери Вермахта были включены танки, взятые без боя уже после капитуляции, т. е. после победы.
Без всякого преувеличения можно сделать вывод, что по уровню боевой подготовки советские ВВС однозначно уступали абсолютно всем участникам Второй мировой войны, включая Польшу и Югославию, за исключением разве что китайцев. Доклады о боях советских командиров – это мифы, фантазии, враньё. Российские историки безоговорочно верят докладам командиров о несостоявшихся боях и потерях немцев. Хотя они не выдерживают никакой критики. Подлинные боевые документы их опровергают. Быстро, однозначно и решающим образом в начале войны обнаружилась низкая подготовленность, слабая выучка, профессиональное боевое неумение танкистов, лётчиков и пехотных командиров нижнего переднего звена (всеобщее и системное). С подачи Сталина высшие награды советским пилотам вручали всего за три сбитых самолёта противника.
Анализируя шаг за шагом донесения командиров, реальные документы боёв советских войск и советской РККА в первые дни войны, Захаревич С. наполняет физическим, фактическим материалом факты разгромов. Вскрывает натяжки, липу, дезу, враньё в значениях «до наоборот». Так, например, каждый крупный танковый бой заканчивался для советской стороны погромом и потерей десятков машин при практически полном отсутствии потерь у противника. Быть хорошим лётчиком и быть хорошим истребителем – две большие разницы. Нужен большой непосредственный боевой опыт. Откуда такое количество сдавшихся в плен? Вопреки утверждениям историков, крестьянская масса Красной Армии умирать за Сталина не пожелала, а предпочла сдаться или сбежать.
В разговоре с уполномоченным президента Рузвельта Сталин сказал: «Мы знаем, народ не хочет сражаться за мировую революцию; не будет он сражаться и за советскую власть; может быть будет сражаться за Россию». В первые месяцы войны советские солдаты не были готовы воевать за коммунистический режим, а народ, помня «культурных немцев по прежней войне», встречал освободителей хлебом-солью. К лету 1943 года – ещё до создания РОА (Власова) – на немецкой стороне в виде мелких частей воевало около миллиона бывших советских военнослужащих. В первую неделю войны Сталина охватил столбняк. «Товарищ Ворошилов оставался непобедимым маршалом рабочего класса». Бывали случаи, когда одна винтовка приходилась на 3-4 бойцов.
Немецкие асы учинили в конце июня советской бомбардировочной авиации настоящую бойню – к сентябрю 1941 года от элиты ВВС РККА ничего не осталось. Потери Юго – Западного фронта в киевской оборонительной операции ужасающи. Безвозвратно потеряно 98 % личного состава. Чудовищный разгром, не имеющий аналогов в мировой истории. Гитлер вступил в войну с ССР с опытнейшей и не имевшей себе равных командой генералов. В начале 1942 года Сталин самонадеянно и не разбираясь в обстановке, ясно и недвусмысленно заявил высшему комсоставу РККА: 1942 год должен стать годом окончательной победы над Германией. Сталинские удары в 1942 году кончились полным провалом, официальная пропаганда их почти скрыла. Все операции ставки утверждал лично Сталин – человек, мало что смыслящий в военном деле в виду отсутствия у него военного образования. Вдумаемся !?
По данным Черкашина Н. А. в осаждённом Ленинграде в печах кирпичного завода были скрытно сожжены около миллиона трупов, и помина им нет [Книга «Судеб мирских таинственная связь»]. Продолжим информацию Захаревича С. С. «»Стремление в любой ситуации выглядеть пусть даже за счёт жизней собственных граждан, «на 100» в глазах всего мира – это визитная карточка российской державности. Профессиональное превосходство Вермахта в начале войны было подавляющим. «Насколько по своему качеству и уровню подготовки немецкие танковые дивизии превосходили советские войска»! Соотношение потерь убитых немцев по отношению к советским солдатам 1 : 8 – 1 : 10 [Соколов Б.]. К факторам победы Соколов Б. относит созданную Сталиным систему жесточайшего государственного насилия, радетеля славянской доблести.
Отчего в мировой истории всё, в конечном итоге, складывалось так, «как должно быть»; отчего мир до сих пор не провалился в тартарары из-за очередной человеческой глупости? Отчего в решающие моменты истории представители тёмной стороны человечества совершают кучу ляпсусов, а представителей позитивных блоков не озаряет вдохновение»? По сугубо личному мнению Захаревича С. «Гитлер был задуман оккультным масонством, его буквально «родили в пробирке», дав в руки идеологию нацизма и масонскую свастику к ней. Он сделал своё дело и ушёл со сцены.
Наш комментарий. Почему? Видимо, потому, что на самых нижних этажах (слоях) Вселенской энергетики, на векторе закона единства и борьбы противоположностей размещаются парные сгустки разных энергий, которые и включаются по соответствующим моментам и поводам. Поэтому историки совершают ошибку, рассматривая события на земле в отрыве от происхождения самой Земли. Известный Распутин сознательно гипнотизировал царицу, а за ним стояли масонские ложи. Они и управляли Распутиным из-за рубежа. Керенский считал его немецким агентом, а князь Юсупов нашёл его немецким шпионом. Из Швеции немецкие организации боролись с Россией. Не зря британская разведка решила «убрать старца». Добивал его английский разведчик Рейтер, о чём в британских архивах недавно найдено его донесение. Конец комментария.
Физическое содержание катастроф в начале войны имеет множество частных проявлений, смыслов и значений, реально, а не надуманно характеризующих все исходные политические, экономические, военно – профессиональные умения (не умения), моральные основания, ярко всплывшие в этот период, особенно военной безграмотности Сталина.. Такой оценки не сделано нашим нынешним поколением и сделано не будет. По нашей гипотезе всё это, возможно, не случайно, не на пустом месте. Оно берёт начало в наших «Восточных» типологических обстоятельствах, материализуя их. Происходило как бы «незримое управление».
Показательно, «что на каждый сбитый финский самолёт приходится более 21 (!) советских. Немецкий офицер Меллентин Ф. писал: «В тактическом отношении русские всегда уступали нам, а их лётчики не могли сравниться с нашими пилотами». Ругали верхи…, а низовое исполнение? – мизерное и бестолковое. Военно – морской флот СССР не выполнил ни одной из задач, предусмотренных довоенными планами, и поставленных перед ним в годы войны. Любой из мифов советской истории обязательно закладывался в сознание рядовых граждан посредством пропаганды. За какие-то четыре месяца довоенная РККА приказала долго жить».
С июня 1941 по 1945 годы погибших и умерших в СССР составило 43 миллиона. Количество пленных соотносятся 6, 3 млн. к 0, 95 млн., 6.6 : 1; умерли в плену – 4 млн. и 0, 4 млн. Потери советской стороны ужасающи. Полегла 1 / 5 часть всего населения, а ведь погибли-то лучшие представители генофонда [Мелентин Ф – немецкий офицер, книга «Бронированный кулак Вермахта»]. Самым главным фактором победы КА над Вермахтом стали понесённые ею гигантские жертвы.
Книги и статьи, опубликованные до 1991 года, очень далеки от правильного описания событий эпохи войны. В них замалчиваются «неудобные» факты, отсутствует статистика, содержится множество «ура – патриотических» выдумок, не говоря уже об искажениях реальной картины сражений. Даже и сегодня редки книги о войне, написанные с критических позиций. Отсутствует критика действий командования РККА и тем более военно – политического руководства СССР.
Изложение книги Захаревича С. С. завершено.
Вторым блоком военной событийности в начале пункта изложения мы определили репатриацию. Репатриация как явление была рассмотрена в нашей шестой книге под рубрикой «Долг лояльности», пункт 14.4. Здесь же представим феномен репатриации с двух точек зрения: во-первых, как предмет ментального напряжения для заполнения «пустот» разорванного популяцтонного пространства «Типа 2» и, во-вторых, как отношение наших граждан к этому предмету человеческих несчастий. В первом случае это физическая энергия мучений, во-вторых, это отсутствие сочувствия людей этим страданиям.
По словам Земского В. Н. само слово «репатриант» в первое десятилетие после войны на уровне бытового сознания ассоциировалось чуть ли не с «врагом народа». При этом государство сняло с себя моральную ответственность за то, что не смогло защитить миллионы людей от вражеского нашествия и порабощения и все тяготы взвалило на них самих. В сложившихся условиях пропаганда легко насадила в сознание советских людей ненависть и презрение к бывшим военнопленным и остарбайтерам. Её приняли огульно, не пытаясь вникнуть в сути вещей, «походя» сделав несчастными миллионы неповинных на деле своих соотечественников.
По этому поводу, к примеру, Зотов Г восклицает: «Я знаю, что наш народ невозможно упрекнуть в бессердечии. Кто же сеет и разжигает эту нелепую ненависть к возвращенцам, в т. ч. к женщинам и детям, которых лихая судьба загнала на чужбину»? А судьба ли? У неё ведь были свои титулованные лица в симбиозе с людским равнодушием, которое и было «естественным» по нашей человеческой природе, с её второй половиной. Если теперь с помощью новейших достижений физики и психобиологии удастся найти субатомное содержание процессов, т. е. их изначало, то мысли наши получат завершение и станут подлинно объективными. Подобные исследования уже начались.
