Владимир Алексеевич Колганов
Власть и мы
Региональные элиты, в значительной степени, заняты решением собственных проблем – предприниматели ищут легальные и не вполне легальные возможности получить от глав регионов преференции и за счёт этого расширить бизнес, а главы регионов не забывают ближайшую родню, отдавая ей на откуп наиболее аппетитные куски региональной экономики.
Православная церковь демонстрирует свою преданность интересам России и всегдашнюю готовность прийти на помощь страждущим. При этом никого из представителей власти не смущает разрыв в уровне жизни церковных иерархов и простых граждан.
Лояльная часть интеллигенции действует как бы на подхвате, во всём поддерживая власть, а оппозиция, увы, не блещет интеллектом.
Так что по большому счёту нет никого, на кого Путин мог бы опереться – друзья, как известно, познаются в беде, ну а люди, претендующие на то, чтобы называться новой элитой, ещё не прошли испытание водой и огнём. На первый взгляд, удачной находкой стало создание Общероссийского народного фронта (ОНФ) – по сути, это ещё одно «око государево», призванное донести до президента правдивую информацию о негативных явлениях в регионах. Однако есть опасение, что ОНФ может превратиться в инкубатор для чиновничества. Власть, как известно, развращает, и далеко не каждый чиновник устоит перед соблазнами.
Теме одиночества Путина была посвящена беседа в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в августе 2004 года. Вот мнения писателя Александра Проханова:
«Какой политик, который считает себя крупным политиком, внутри не чувствует себя одиноким? Разве Сталин не был ужасно одиноким человеком, разве Наполеон даже до Святой Елены, до Корсики не был ужасно одиноким оставленным человеком? Разве Путин в глубине души не понимает, что наступит момент, когда все круги его свиты, его обожатели, поклонники и поклонницы вдруг побегут к другому кумиру, к другой политической звезде и он почувствует себя не просто одиноким, он почувствует себя преданным, брошенным и растоптанным. Я думаю, что Россия это страна, которая умеет создавать для себя кумиров и умеет с ними расправляться. Поэтому сейчас Путин, конечно, не одинокий человек, он находится во главе движений, корпораций, структур, ватаг, всевозможных реальных и нереальных явлений в нашей стране, но он отмечен, как и все предшествующие, как и Горбачёв, как его патер Ельцин, он отмечен тайной будущего одиночества и будущего предательства».
Из этого монолога довольно трудно понять мысль, которую пытался донести до радиослушателей Александр Проханов. То ли Путин уже ощущает себя одиноким властителем, единственным, кто реально озабочен делами государства. То ли Путин совсем не одинок, поскольку ему даже некогда задуматься об этом. То ли одиночество – это его удел в отдалённом будущем, когда ближайшее окружение будет искать реальные возможности для его смещения.
Ещё более невразумительно высказался Станислав Белковский:
«Настоящий правитель не одинок постольку, поскольку у него есть ощущение власти. Власть – его любовница, его сестра, его друг. Это для него всё. Это то, за что он борется всю свою жизнь, то, чему он не изменяет, и когда у него отнимают власть, он снова и снова пытается вернуться к ней и умереть вместе с ней в один день. И в этом смысле Путин чудовищно одинок, потому что у него нет этого ощущения власти».
На самом деле в процессе борьбы за власть человек не ощущает одиночества – это ощущение появляется только после того, как цель достигнута. Ты стоишь на вершине, а рядом – никого! Но стоит протянуть руку тому, кто на ступеньку ниже, как тот попытается сдёрнуть тебя с пьедестала. Этого боялся Сталин. Это могло случиться с Путиным после 2008 года, если бы Медведев послушался совета либералов и пошёл на второй срок, наобещав народу всяких благ после сближения России с США и Западной Европой.
В 2004 году Медведев ещё не мечтал даже о должности председателя правительства, а вот Проханов уже заслужил звание провидца и оракула, поэтому мог позволить себе такие измышления:
«Одиноким может быть политик, который одержим громадной идеей, проектом, который взялся за реализацию этого проекта, который провёл его до середины, а потом этот проект рухнул. Все великие проекты нереализуемы, все великие проекты, в конце концов, оставляют своих проектантов, своих архитекторов. Поэтому крупные мощные политики, одержимые позитивными целями, сверхцелями они изначально одиноки. У Путина нет вот такой грандиозной социальной сталинской, ленинской, гитлеровской цели. У него нет этих целей. У него множество, бесконечное множество мелких дробных, очень точных, постоянно меняющихся калейдоскопических целей».
Проханов снова оказался не прав. Великий проект под названием «Соединённые Штаты Америки» успешно реализован, более того, в вашингтонских коридорах власти уже вызревает проект под названием «Соединённые Штаты Всего Мира». Не прав Проханов и в оценке возможностей российского президента. У Путина есть великая цель – построить мощное государство с социально-ориентированной экономикой.
Пришло время ознакомиться с мнением героя этой главы. Вот что он сказал в интервью ТАСС в ноябре 2014 года:
«Всё-таки не чувствую себя одиноким, как это ни покажется странным. Общения, контактов у меня, может, и не так много даже с людьми, которые считаются моими друзьями, санкционированными ходят, это правда. Но одиночество, мне кажется, это другое: это не отсутствие возможности контактировать с другими, а внутреннее состояние души, и у меня такого чувства одиночества в душе нет».
Коль скоро речь зашла о состояния души, слова президента внушают уверенность в том, что его действия не подвержены влиянию каких-то внутренних, сугубо личных психологических проблем, которые могут повлиять на принятие правильных решений. Что вызывает озабоченность, так это его отношения с некоторыми из друзей.
По странному стечению обстоятельств, многие из тех, с кем Путин познакомился в 90-е годы, сделали успешную карьеру – кто-то в бизнесе, кто-то в политике, кто-то в искусстве, – за относительно короткий срок заработав немалый капитал. Трудно поверить, что у Путина чутьё на талантливых людей. Более вероятно, что люди реализуют свой дар при его поддержке. Есть и такое мнение, что близкое знакомство с президентом само по себе является неоценимым даром, который способен компенсировать отсутствие каких-либо талантов.
Как бы то ни было, у всех на слуху коммерческие достижения Юрия Ковальчука, братьев Ротенбергов, Геннадия Тимченко, и даже благотворительный фонд Валерия Гергиева, по слухам, гениального режиссёра и соучредителя девяти компаний, за последние годы заключил несколько десятков крупных госконтрактов.
А вот мнение самого Путина, высказанное всё в том же интервью корреспонденту ТАСС – тогда речь зашла о западных санкциях против «друзей Путина»:
«Американцы сделали очень приятную для меня и системную ошибку… В чём заключается ошибка? Они исходили из ложной посылки, что у меня есть личные бизнес-интересы из-за отношений с людьми, включенными в список. Ущемляя их, американцы как бы наносили удары по мне. Это абсолютно не соответствует действительности».
Бизнес-интересы Путина тут ни при чём, но если его цель состоит в создании лояльной финансово-промышленной элиты, то удар нанесён был точно в цель.
И далее о своих «друзьях»:
«Они ничего не забрали, не приватизировали, как это делалось в 90-е годы… Вот что Тимченко получил из государственной собственности? Назовите мне хотя бы один актив. Ни-че-го!»
На самом деле, упомянутые лица получали значительные финансовые средства из госбюджета или от подконтрольных государству госкомпаний. Другое дело, что эти деньги были лишь частично использованы для личного обогащения, причём вполне легально, а в основном пошли на строительство важных народно-хозяйственных объектов. Однако и ельцинские олигархи находили оправдание – вроде бы их частный бизнес способствовал развитию российской экономики. Конечно, в этих словах есть немалая доля лицемерия, но что прикажете тут делать? Национализировать предприятия нельзя, поскольку это нанесёт удар по экономике, да и международные связи могут пострадать. Как уже было сказано, единственный разумный выход – бизнес-элите 90-х противопоставить новую элиту, которая в большей степени может стать опорой для российской экономики, но что ещё важнее – не будет претендовать на роль «смотрящего» за властью.
Теперь самое время для того, чтобы попытаться понять психологию нынешнего президента и объяснить некоторые его поступки, которые вызывают, как минимум, недоумение у тех жителей России, для которых источником полезной информации является не только телевидение. По сути, это исследование следовало бы назвать «фантазией на заданную тему», если бы здесь не были использованы факты, известные из СМИ.
Итак, однажды работнику мэрии Санкт-Петербурга явилась в голову благостная мысль – построить где-нибудь среди полей и лесов некое подобие дачного кооператива, но исключительно и только для «своих», чтобы даже чужая мышь на территорию не проскочила! В итоге образовался дружный коллектив: два физика, кое-кто из мэрии, даже один деятель со связями на Лубянке, затем парочка банкиров, некий оборотистый делец, которого в итоге избрали председателем, ну и ещё один, из налоговиков. Надо признать, что собралась вполне приличная компания, да и место для того, чтобы хоть изредка отдохнуть душой, подобрали красивое на загляденье. Всё честь по чести – берёзовая роща, цветущие луга и дивное озеро неподалёку. По слухам, было у дачников намерение дать дачному кооперативу подобающее имя – «Дворянское гнездо». Правда, даже остатков дворянства там не наблюдалось, однако старожилы поговаривали, что какая-то дворянская усадьба поблизости была, пока крестьяне её не спалили в тот самый год, когда вся эта заварушка только начиналась. Возможно, именно поэтому такое название не прижилось, и вскоре кооператив переименовали в «Озеро».
Понятно, что вряд ли из этой затеи могло получиться что-то дельное, если бы не связи того самого налоговика по прежней службе, когда пришлось курировать сельское хозяйство. Конечно, не обошлось и без поддержки петербургской мэрии. Собственно говоря, человек из мэрии и сыграл решающую роль в становлении дачного кооператива. И что немаловажно, в главной роли и остался, вот только роль эта со временем приобрела совершенно новые черты, о чём никто в те годы даже не догадывался, да и он сам ничего подобного не мог предположить.
В начале 90-х процветал бартерный обмен – да просто потому, что других вариантов не было. Валюты кот наплакал, а людей надо было накормить, согреть, выплатить пенсии, ну и дать какую-то зарплату. Вот и приходилось работникам петербургской мэрии проворачивать не вполне легальные сделки, если оценивать их с нынешних позиций, и даже закрывать глаза на некоторые сопутствующие этим сделкам обстоятельства. Тогда главная, определяющая мысль была одна: обеспечить функционирование экономики. Худо ли бедно, но это удалось. Если же кто-то оказался прошлыми связями слегка запачкан, так это ничего – бог простит, а общественность об этом не узнает.
Но чтобы поднять из руин экономику родного города, требовались не только финансовые средства, но и место, где их аккумулировать до поры до времени. Решено было создать финансовое учреждение, через которое можно проводить торговые сделки, дотации предприятиям, выплату зарплаты и прочее, и прочее. Нашёлся подходящий банк, но, как и всё городское хозяйство, он дышал на ладан. Лучшей кандидатуры на роль его главы, чем Юрий Ковальчук, у руководителей мэрии не нашлось. Да как тут можно сомневаться? Свой в доску, к тому же светлая голова, аналитический ум – кому ещё можно поручить столь важную работу? С этого крохотного банка и началось становление империи Ковальчука.
Прошло около двадцати лет, и многие дачники из кооператива «Озеро» получили возможность реализовать свои таланты на благо Родины, а заодно и пополнить свой кошелёк, благо экономическая конъюнктура этому вполне благоприятствовала. Кто-то получил министерский пост, кто-то – должность чуть поменьше. Но не это главное – все были при деле, все трудились, не покладая рук. А тот самый человек из мэрии взлетел настолько высоко, что даже звёзды московского Кремля, как говорят, зажигались исключительно по его приказу. Впрочем, какая разница, кто там зажигает?
Куда важнее, что экономика постепенно набирала силы, армия перевооружалась, пенсии индексировались ежегодно, ну а российская дипломатия была всегда на высоте, за исключением тех лет, когда действовала в интересах тех, кто побогаче, выстраивая дружеские отношения с США и другими западными странами. Однако, несмотря на очевидные успехи в становлении нового государства, на душе у президента было неспокойно. Причиной этого стала коррупция, которая с начала 90-х годов разрослась до таких размеров, что самые радикальные способы борьбы уже не помогали. Болезнь была запущена, а причина в том, что лицемерие 80-х, помноженное на беспредел 90-х, привело к возникновению породы людей, которые единственный смысл жизни видят в том, чтобы любыми способами разбогатеть.
Да, все они хотят подлезть под власть, чтобы сосать, как из титьки молоко. Эта мысль была, в общем-то, не нова, она и раньше приходила ему в голову, но только теперь Путин понял, каких масштабов достигло воровство. Собственно говоря, называть это можно по-разному – злоупотребление служебным положением, мошенничество или кумовство. Но всё сводилось к одному – набить потуже свой карман, а если это не удавалось, напрочь пропадал интерес к порученной работе.
Чего он только не предпринимал, чтобы избавить страну от такой заразы! И перетасовывал кадры, лишая особо жадных близости к бюджету, и привлекал людей из частного бизнеса на государственную службу. Всё было без толку! Умные, черти, изворотливые, при том, что невозможно за всеми уследить. Увы, либеральными методами перевоспитать их просто невозможно. Но даже если вырубишь под корень, что тогда? Тогда останешься наедине с толпой тупоголовых ворчунов, готовых жить хоть впроголодь, лишь бы всем всё было поровну.
Видимо, прав был Михаил Бакунин:
«Никогда не было государства, которое в той или иной мере не прибегало бы к коррупции как к средству управления… Если… врагов нельзя было ни удовлетворить, допустив в состав привилегированного класса, ни уничтожить, ни парализовать, ни запугать своим могуществом, государство вынуждено было пытаться их подкупить».
Вот и приходится мириться и с кумовством, и с другими малоприятными явлениями. Главное, чтоб не зарывались.
Уже давно стало понятно, что надо готовить новые, патриотически настроенные кадры. Какое-то движение в этом направлении намечалось, но что хорошего можно ожидать, если и преподавательский состав в университетах, и научная общественность, и культурная прослойка – почти все были против него, хотя на словах многие готовы поддержать во всём. Можно припомнить унижение, которое он испытал на Общем собрании Академии наук, когда прокатили Юркиного брата, Михаила Ковальчука, не утвердив директором института, которым тот руководил уже лет двадцать. Тогда Путин не сдержался. Это что ж такое получается? Это как же? Выходит, что с ними договариваться ни о чём нельзя? Интеллектуальная элита, а ведь элементарных вещей не понимает!
Дословно уже и не вспомнить, что тогда сказал, но как тут не вспылить, когда всего-то требовался от академиков сущий, можно сказать, завалященький пустяк – проголосовать за предложенного им кандидата. Нет, свободу выражения мнений он не собирался запрещать, однако и свобода должна иметь какие-то пределы. Вот ведь и деньги немалые для этих дармоедов приходится от бюджета отрывать, а они что? Что себе позволяют? Нет, так мы друг друга не поймём. Иногда даже возникала мысль: разогнать бы их к такой-то матери! Что толку от академической науки, если мы лет на двадцать отстаём от того, что есть на Западе? Однако Михаил всё ноет, гнёт своё: отдай ты мне всю физику, тогда я тебе через пару лет передовые технологии поднесу на блюдце с голубой каёмочкой. А как ему отдашь эту физику, если он до сих пор не академик? Наука – это же тебе не министерство, где всего-то и требуется посадить энергичного дельца, даже если он к этой отрасли прежде не имел никакого отношения. Там главное совсем в другом! Было бы желание и опыт управления, а уж как эту самую отрасль поднять, он сообразит. Так было и с Сердюковым, пока тот не зарвался. Наука же – это и вовсе какая-то чёрная дыра, и что в ней делается, понять нет никакой возможности! Вот пишут формулы, колдуют над пробирками, а что на самом деле происходит – как узнать? А если ничего в итоге не получится, скажут: отрицательный результат – это тоже результат. Вот тебе и вся наука!
Но и Ковальчук хорош – тот, что Михаил. Директор, секретарь, декан, заведующий кафедрой – и всё-то ему мало. А тут ещё какие-то исследовательские комплексы мега-класса, какие-то мега-проекты ему подавай. Это же надо такое выдумать: «Национальный синхротрон – залог национальной безопасности!» Так ведь где мега, там и воровство гигантское! Вот и Жорес Алфёров недавно заявил: «Идеология мега-проекта сегодня для нас не то что ошибочна – собственные мега-проекты для нас тяжелы сейчас. Мы можем реализовать международные большие проекты, но мега-проект для нас пока невозможен». Да ладно, пусть Ковальчук потешится! Только бы денег слишком много не просил.
После того случая, когда академики обидели, он почти не глядя подписал проект реформы Академии наук. Случилось это через месяц, поэтому воспоминание было ещё достаточно свежо. Да и как можно всё это забыть? Он не из тех, кто способен подставить правую щеку, если ударили по левой.
Единственное, что в нынешних обстоятельствах утешает – несмотря на санкции, на колебания цены на нефть и снижение курса рубля по отношению к другим мировым валютам, экономика всё-таки держится, есть даже рост в некоторых отраслях. Слава богу, ещё не изобрели такого источника энергии, который заменил бы полностью и нефть, и газ. Помнится, ещё в застойное время обещали – то через десять лет, то через двадцать… А воз и ныне там – нет управляемого термоядерного синтеза! И неизвестно, когда будет. Вот вам и наука!
Всё бы ничего, однако сложилась крайне неприятная ситуация: с одной стороны – финансово-промышленная элита, а с другой – простые люди, живущие от зарплаты до зарплаты. И нет никакой надежды на консенсус между ними. Пожалуй, только повышение жизненного уровня большинства населения России сможет их как-то примирить. Но вот беда – эти противоречия использует в своих интересах оппозиция, особенно накануне выборов в Госдуму. Где-то на местах переусердствовали лизоблюды, а отзывается-то здесь, в Москве. И главное, требования у них абсурдные! Ну как им обеспечить свободные выборы, если ничего такого в мире нет? Любой человек, претендующий на власть, старается внедрить в головы людей одну единственную «правильную» мысль – только он, родимый, способен им помочь, обеспечить процветание. Если выборы проходят в экономически развитой стране, на подготовку к ним тратят сотни миллионов долларов, а то и миллиарды! Но вот зачем? Достаточно каждому избирателю сунуть программу партии в почтовый ящик, да организовать теледебаты. И все дела! А тут – флажками машут, в воздух чепчики бросают, гимны распевают… Ну где увидели свободу? Только лапшу навешивают людям на уши!
И снова сказочки – про соблюдение прав меньшинств, про независимый суд и всё такое. Тут либо одно, либо другое. Либо игнорирование прав большинства, либо идти на поводу у этих геев. Либо власть будет давить на суд, либо «жирные коты» будут проплачивать оправдательные приговоры. Увы, другого пока что не дано. Единственный выход – надо улучшать породу. Всё верно, но сколько же ещё лет пройдёт, пока дождёшься желаемого результата? Вот и приходится в той или иной мере мириться с тем, что есть. Что-то подкорректируешь, где-то подправишь, кого-то припугнёшь, чтобы впредь неповадно было. А в сущности, всё суета сует. Только ведь ничего другого не придумать.
Нельзя сказать, что пребывание в нынешней должности его тяготило, скорее наоборот, ведь, в сущности, все его жизненные устремления были нацелены на то, чтобы всегда и во всём держаться впереди, будь то на борцовском ковре, в продвижении по службе или в безумных гонках по ночному шоссе с выключенными фарами и под вой клаксонов. А вот теперь, когда вроде бы всего достиг, всё, чем хотел бы повелевать – вот оно, у его ног и там, за дверью, и за окнами дворца, – теперь вдруг выясняется, что мотивация дальнейшего восхождения утрачена. Такие мысли всё чаще возникали в его голове. Можно, конечно, добиваться процветания России, если позволит мировая конъюнктура, однако кто знает, сколько лет, десятилетий, сколько душевных и физических сил понадобится для того, чтобы хотя бы удвоить этот проклятый ВВП. А ведь и то следует учесть, что буквально со всех сторон его окружают люди, которым веры, по большому счёту, нет, потому что далеко не всегда они следуют закону, набивая свой карман. Но вот когда упрекают в излишней терпимости к провинившимся придворным и министрам, невдомёк обличителям, что и выбора-то ему, в сущности, не дано. Уж лучше слегка проворовавшийся, но достаточно прилежный чинодрал, на которого, к тому же, имеется обширное досье с компроматом, чем обожравшийся подонок с миллиардным аппетитом.
Ещё один, не решённый до сих пор вопрос: что делать с ельцинскими олигархами? Конечно, можно было попытаться, как советовали, решить проблему радикально – всех получивших, причём почти бесплатно, по жирному куску Отечества в лихие 90-е, всех их отправить на лесоповал, конфисковав капиталы и имущество. А вслед за ними отправить и тех, что кусали понемногу, сидя в удобных министерских креслах. Всё-то им оказывается мало до сих пор. Но если их пересажать, откуда взять других? Опять выписывать «варягов», как бывало в старину? Так ведь они ничём не лучше, одно достоинство – воруют поумнее, не наглеют. Да вот и наши когда-нибудь научатся. И всё же, если всех ворюг отдать под суд, народ поначалу будет рад, ну а когда экономика разрушится…
Нет уж, избави, господи, от подобных перспектив! А нынешние проблемы возникают от того, что, если работают без воровства, интерес к делу у них куда-то пропадает. Дурной пример, ох, как заразителен, а гнилой запах 90-х ещё долго не выветрится из столичных кабинетов.
Но иногда некий внутренний голос начинал твердить: «Мелковат ты для такой работы, не по тебе эти российские масштабы! Вот Сталин – это да!» Он гнал от себя такие мысли, поскольку не видел в окружавшей его политической тусовке ни одного человека, который был способен воплотить в жизнь идеи, ради которых и стоило нести свой тяжкий крест. В сущности, даже Сталин со своими варварскими методами подавления неугодных радел не только за себя, но и за страну, строя социализм согласно собственному разумению. Сейчас вот тоже строим, а что получится, никто заранее не знает. Говорят, всё потому, что нет в стране национальной идеи, но это чушь собачья! Были бы счастливы люди, а остальное ерунда.
Может быть, и есть такой человек, который сможет его заменить – живёт, трудится, создаёт некий креатив в пределах тех возможностей, которые ему доступны. Но всё это там, в глубине, недоступной взгляду наблюдателя, где властвуют какие-то иные силы. А на поверхность между тем кто-то выталкивает, словно издеваясь, одного за другим хапуг, жуликов, ворюг, которые гребут только под себя, прикрываясь красивыми словами.
Эта проблема – кто есть кто? – возникла перед ним ещё десять лет назад, когда подбирал себе преемника. Кому можно в полной мере доверять? Кто не изменит выбранный им курс? Кто не предаст, не станет перетягивать одеяло на себя? Ну и наконец, кто через отведённые ему четыре года откажется от борьбы за переизбрание? Увы, выбор был не велик, всего-навсего пять-шесть человек. Да и то, не каждый из них подготовлен к этой должности… Так он их и перебирал: тот слишком мягок, не удержит власть, этот может перебежать на сторону всё тех же либералов. Но главное опасение в другом. Ну вот найдётся подходящий кандидат – по всем параметрам подходит, спокойный, рассудительный, имеет деловую хватку и вообще – ничего, кроме положительных эмоций, общение с ним не вызывает. Но если так во всём хорош, если народ его полюбит, не возникнет ли у него желание сохранить за собой высокий пост и на последующие четыре года? И кто знает, не захочет ли тогда всё поменять, в корне изменить до мелочей отлаженный механизм управления державой? И где гарантия, что страну при этом не угробит?
В итоге выбор стал неожиданным для всех. Не генерал и не гэбист, хотя и с юридическим образованием, однако в экономике до назначения на пост премьера не смыслил ни шиша. Да никому и в голову не могло прийти, что у него есть какие-то амбиции в борьбе за власть. В общем, поверил, что уж на этого можно всецело положиться.
И как же он потом ругал себя! Как матерился сквозь зубы, когда докладывали о новых причудах нерадивого соратника. Ну кто же мог предположить, что это вечное «второе я» вдруг возомнит себя спасителем державы, зачинателем подлинных реформ, символом грядущего процветания под знаменем либерализма? Видимо, без постороннего влияния тут не обошлось. Это могла быть и слишком энергичная супруга, и её окружение либерального пошиба. В своё время он запретил в этом направлении «копать», сказал, чтобы семью и друзей оставили в покое. У них ведь был в какой-то мере общий круг общения. Но выяснилось, что проглядел. И потому после переизбрания пришлось начинать всё как бы заново.
По поводу того, что творится в Белом доме – особый разговор. Там ещё несколько лет назад что ни министр, то либерал. Слева кричат – гнать их из правительства! А кто тогда будет управлять страной? Или опять экспроприировать экспроприаторов? Надо же и то иметь в виду, что почти весь мир живёт по законам либеральной экономики, поэтому и приходится подлаживаться под эту схему, играть по правилам, которые не мы придумали. Хотя, конечно, никаких законов нет, поскольку свою волю диктует самый сильный. А справедливая конкуренция – это сказки для простых людей, которые не представляют себе, что творится в бизнесе. Вот и живём – от кризиса до кризиса, от выборов до выборов. Однако надежда на лучшее всё же остаётся, потому что Россия не один раз доказала, что способна преодолевать любые трудности. Если только народ и власть в своих желаниях едины!
Так рассуждал воображаемый Путин, оценивая события прошлых лет и намечая планы на ближайшее будущее. Если автор в своих предположениях прав, тогда абсолютно права и Ксения Собчак – в январе 2016 года она высказала в интервью «Собеседнику» собственное мнение:
«Если брать ближний круг – Путин одинок абсолютно. К принятию решений не допущен никто, коллегиальность исключается, он никому не верит, ни с кем не откровенен и никого не спрашивает».
И в самом деле, предать может и закадычный друг, предать могут и соратники, и жена. Случается, что даже дети предают – достаточно припомнить сюжет шекспировского «Короля Лира». Знающие люди утверждают, что только собака не предаст ни при каких условиях.
А в завершение несколько слов об одиночестве России в современном мире. Многие вашингтонские политики понимают то, чего не в состоянии были понять ни Горбачёв, ни Ельцин. Речь идёт о мессианской роли России в этом мире. Это понимали Ленин и Троцкий, но попытались воплотить идею малоэффективными, часто ошибочными методами. На эту роль на протяжении двухсот лет претендуют США, отсюда и стремление изолировать Россию. Разница в том, что у США деловая, коммерческая миссия, а у России – миссия духовная. Если одиночество России вызвано тем, что она пытается реализовать своё предназначение, следует ли опасаться такого одиночества? Пусть хотя бы в России сохранится понимание того, что продолжающаяся духовная деградация общества гибельна для человечества, – тогда не всё ещё потеряно.
