Владимир Алексеевич Колганов
Мастер Путин и Америка
Тем временем итальянская Il Giornale близка к панике:
«В попытке остановить двигатель российской экономики с помощью санкций и ограничений Европа на самом деле добилась противоположного эффекта. Теперь она финансирует Москву как никогда раньше. Компания BP в своём "Статистическом обзоре мировой энергетики" спрогнозировала, что в этом году Европа должна будет заплатить России около 260 миллиардов евро… В общем, экономические ограничения Брюсселя должны были нанести ущерб в размере 185 миллиардов евро. Конечно, это крупная сумма, но её могут компенсировать доходы России от продажи нефти и газа… Учитывая последние цены, Европа платит в российскую казну около 800 миллионов евро в день, из них 80 поступает из Италии. Другими словами, Европе практически невозможно было бы отказаться от всех энергоресурсов, импортируемых из Москвы. Она могла бы это сделать только ценой погружения в глубокую рецессию».
Только издание National Interest сохранияет спокойствие, но и оно опасается последствий для американской экономики:
«Вашингтон всё больше влюбляется в это санкционное оружие… Эти карательные меры стали ключевой составляющей буквально всех направлений американской внешней политики, поскольку их легко реализовать, и они могут причинить экономический вред. К 2015 году американское министерство финансов называли "любимым боевым командованием" президента Барака Обамы… Доля доллара в общемировом объёме валютных резервов сократилась до 59%. По данным МВФ, это самый низкий показатель за четверть века. В перспективе это может иметь пагубные последствия для американской экономики. А в ближайшее время это может снизить эффективность санкционного оружия».
Немецкая деловая Handelsblatt тоже пишет о крайне негативном влиянии украинского конфликта на мировую торговлю. А в это время международные транспортные агентства сообщают о резком снижении судоходного трафика в районе Черного и Азовского морей – грузовые суда, которые не смогли достичь черноморских портов России и Украины, возвращаются в акваторию Средиземного моря, а в результате уголь, цемент, пшеница и другие виды сырья так и не доставлены заказчикам. Всё потому, что в условиях развернувшихся боевых действий Мариуполь, Одесса и другие украинские порты оказались отрезаны от внешнего мира. Таким образом, отмечает Handelsblatt, перекрыт крайне важный для мировой экономики торговый маршрут.
Лейтмотив всех этих умозаключений один: России мы навредим, но и нам будет очень плохо. Не проще ли было предоставить России гарантии безопасности, на которых она настаивала много лет? А между тем, утром 7 марта цена фьючерсов на газ составляла 2700 долларов за тысячу кубометров, в течение дня поднимаясь почти до 4000 долларов. Цена нефти следовала той же тенденции, временами взлетая до 130 долларов за баррель.
Ещё одно неприятное известие: страны ЕС закрыли воздушное пространство для российских авиакомпаний, однако получили симметричеый ответ – теперь время полёта из Европы в Японию увеличится как минимум на 8 часов. Это в дополнение к убыткам от сокращения авиаперевозок за время пандемии и увеличения цены на топливо из-за роста нефтяных цен.
Но есть опасения иного рода – они изложены в статье, опубликованноц в National Interest:
«Какова бы ни была роль игнорирования Вашингтоном опасений России по поводу расширения НАТО в начатой Путиным спецоперации, не исключено, что Пекин в какой-то неопределенный момент может почувствовать себя одинаково вынужденным применить силу против Тайваня, если США продолжат игнорировать опасения КНР по поводу размывания ими концепции "Одного Китая" и отрицать свою ответственности за напряжённость по обе стороны Тайваньского пролива. Если Владимир Путин начал спецоперацию на Украине после того, как пришел к выводу, что Запад не учитывает стратегические интересы Москвы, то Пекин вполне может атаковать Тайвань, если в конечном итоге придёт к выводу, что его прежние договорённости с Вашингтоном по тайваньской проблеме больше не действуют. Если это произойдёт, Америка, вероятно, будет так же шокирована и возмущена Пекином, как и Москвой сегодня».
А вот мнение Патрика Бьюкенена, занимавшего должность старшего советника при трёх президентах США, – его взгляд на события изложен на страницах издания American Conservative ещё 26 марта:
«Когда Владимир Путин потребовал, чтобы США исключили Украину из числа будущих членов альянса НАТО, США лукаво ответили: НАТО проводит политику "открытых дверей"… В четверг 24 февраля Россия решила, что пойдёт на "специальную военную операцию", чтобы этого не произошло. Путин сделал именно то, о чём он нас предупреждал. Каким бы ни был характер российского президента, который сейчас горячо обсуждается здесь, в США, он подтвердил одно: ему можно верить. Когда Путин предупреждает, что он что-то сделает, он следует своим словам… Необходимо ответить на два вопроса: как мы дошли до этого? И куда мы отсюда движемся? Как мы дошли до такого положения, когда Россия оказалась прижатой спиной к стене, а Соединенные Штаты, пододвигая НАТО всё ближе к границам России, ещё больше загоняли её в угол? Загоняли до такой точки, что Москва предпочла пойти на военную спецоперацию против Украины, чем смириться с судьбой и тем будущим, которое, по её мнению, приготовил Запад для матушки-России?».
Тед Карпентер, старший научный сотрудник Института Катона, на страницах британской Guardian тоже критикует решения правительстваа США:
«В своих мемуарах госсекретарь Клинтона Мадлен Олбрайт признала, что "Ельцин и его соотечественники были категорически против расширения – по их мнению, Запад воспользовался уязвимостью России и передвинул разделительную линию Европы на восток, ввергнув их в изоляцию". Аналогичным образом о позиции России высказывался и заместитель госсекретаря Строуб Тэлботт: "Многие русские видят в НАТО пережиток холодной войны, некогда направленный против их страны. Они подчеркивают, что свой военный союз, Варшавский договор, они распустили, и недоумевают, почему Запад не сделает то же самое". Очень меткий вопрос, но ни администрация Клинтона, ни её преемники хоть сколько-нибудь убедительного ответа не дали… История покажет, что отношение Вашингтона к России в течение нескольких десятилетий после распада Советского Союза было чудовищной политической ошибкой. Было вполне предсказуемо, что расширение НАТО рано или поздно приведёт к трагическому, а возможно, даже кровавому разрыву отношений с Москвой. Проницательные аналитики предостерегали о последствиях, но их не услышали. И вот мы расплачиваемся за близорукость и высокомерие внешнеполитической элиты США».
Более жёсткую позицию занял информационный телеканал Fox News:
«Все силы американского федерального правительства – Белый дом, Конгресс, разведка, Министерство обороны и органы юстиции – были перенацелены на месть за российскую спецоперацию на Украине. Ключевое слово – "месть", а не "защита". В идеале им надо было заранее подумать о том, как защитить Украину, но сейчас поезд уже ушёл. Всё, конец. Байденовская политика сдерживания с треском провалилась, Путин решил осуществить задуманное».
Forbes и вовсе ожидает глобальных изменений в международных отношениях:
«Российская экономика входит в штопор, а связи Владимира Путина с глобальной экономикой разорваны. Мы увидели, как внезапно сплотившийся Запад решительно и всего за несколько дней ввёл новые санкции в ответ на российскую спецоперацию на Украине. Разрушительные санкции введены против российского Центробанка, Министерства финансов и Фонда национального благосостояния, который обеспечивает пенсионную систему страны. Список санкций против связанных с режимом лиц и членов их семей увеличивается изо дня в день. Сейчас осуществляется заморозка активов ключевых горнодобывающих, транспортных и логистических компаний… За несколько дней в архитектуре европейской безопасности произошло больше изменений, чем за последние 30 лет… Возможно, грядёт новый мировой порядок».
А вот Николас Гвоздев на страницах National Interest фактически признаёт интеллектуальную немощь вашингтонских политиков:
«Сейчас мы вступаем в 2020-е годы, когда знакомые ориентиры размываются, с растущей неуверенностью в том, что придёт им на смену, и в какой степени Вашингтон будет формировать эту новую эру… Основное обвинение, которое может быть предъявлено внешнеполитическому сообществу США, заключается в том, что оно цепляется за химерическую веру в то, что этот цикл после холодной войны может продолжаться бесконечно, вместо того, чтобы предпринимать шаги по подготовке к следующему историческому циклу».
Но ведь должен быть какой-то выход из той ловушки, в которую загнали себя США введением «адских» санкций против России! В Вашингтоне надеялись на то, что удастся снова обвалить цены на нефть, как это было сделано в 80-е годы и в 2014 году, однако арабские шейхи не пожелали резко нарастить добычу нефти, тем самым выступив против решений ОПЕК+. Вот что сообщил Wall Street Journal 9 марта:
«Оба ближневосточных государства отказались от увеличения добычи, заявив, что они придерживаются плана, утвержденного Организацией стран-производителей нефти и группой производителей, которую возглавляет Россия. Энергетический альянс с Россией, являющейся одним из ведущих нефтедобывающих государств, укрепил позиции ОПЕК, одновременно сблизив Саудовскую Аравию и ОАЭ с Москвой».
Понятно, что разумные люди не хотели бы участвовать в атаке на Россию, однако превратное понимание прав человека, «европейская солидарность» и давление со стороны вашингтонских политиков вынуждают их совершать поступки, за которые потом им будет стыдно – речь идёт о неприкрытой русофобии. Судя по всему, основная причина в тех принципах защиты униженных и оскорблённых, которые вышли на первый план в последние годы. Это и защита прав мигрантов из Африки и Ближнего Востока, и защита прав детей в семье, нередко доходящая до маразма, и защита женщин от сексуальных домогательств, и защита прав ЛГБД-сообществ вопреки основам христианской морали. После того, как Россия начала спецоперацию на Украине, казалось бы, надо разобраться, в чём причина, однако европейцы остаются в плену своих искажённых представлений о нравственности: если гомосексуалистов надо защищать, тогда уж, вне всякого сомнения, придётся встать и на защиту киевских властей, не взирая на то, что там главенствующую роль играют радикал-националисты. А как иначе, если они разделяют «европейские ценности», по крайней мере, на словах? Отсюда и неприятие всего русского, поскольку на нас поставили клеймо «агрессоров». Ну и ещё одна причина русофобии – это страх, укоренившийся с давних пор в мозгах: а вдруг русские казаки опять появятся на улицах Берлина и Парижа?
Характерным примером русофобии может служить событие, о котором сообщило издание Der Spiegel 27 февраля:
«Спецоперация России ведёт к потрясениям и в мире искусства. В пятницу мюнхенский "обербургомистр" Дитер Райтер, представитель социал-демократов, пригрозил просто выкинуть вон главного дирижера Мюнхенского филармонического оркестра и путинского дружка Валерия Гергиева».
К этому следует добавить уход из России множества западных компаний, обслуживающих население. Люди-то в чём провинились перед ними? Видимо, вина их в том, что продолжают поддерживать президента Путина.
Тем временем на Украине шла война. Возможно, кому-то в России казалось, что спецоперацию можно завершить за пару недель, однако в последние годы украинская армия существенно укрепилась, в частности, за счёт поставок оружия из стран НАТО, да и прошли те времена, когда войска сражались в чистом поле. Увы, следуя тактике бандитов и террористов, солдаты нацгардии в качестве живого щита нередко использовали мирных жителей, поэтому спецоперация вопреки ожиданиям изрядно затянулась, а вместе с тем США и их союзники вводили новые санкции против России, грозя обрушить её экономику. А что если вторжение на Украину было стратегической ошибкой?
Вернёмся к открытому заседанию Совета Безопасности РФ 21 февраля, на котором обсуждалось постановление Госдумы с призывом к главе государства признать независимость и суверенитет ЛНР и ДНР. Помимо однозначной поддержки решения о признании этих республик были высказаны и слегка завуалированные сомнения в обоснованности такого шага. Вот что заявил секретарь Совбеза Николай Патрушев:
«Внесу предложение, что было бы целесообразно откликнуться на предложение американской стороны, на предложение Байдена о том, чтобы Вы провели с ним переговоры, во время которых можно было бы сказать, что "вы всё делали против народа Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, а мы обязаны их поддержать. Если вы способны в кратчайший срок, – можно обозначить два-три дня, – прекратить всю эту кровавую бойню, мы будем вести с вами диалог…" Но убеждён, что Вам будет дан отрицательный ответ, с Вами не согласятся. И поэтому единственное решение – это признание».
В этих словах есть некая двусмысленность: с одной стороны, надо признавать, а с другой – надо бы предварительно побеседовать с Байденом. Эту позицию поддержал и глава СВР Сергей Нарышкин:
«Согласился бы с предложением Николая Платоновича [Патрушева] о том, что нашим, так сказать, западным партнёрам можно дать последний шанс, с тем чтобы предложить им в кратчайшие сроки заставить Киев пойти на мир и выполнить Минские соглашения. В противном случае мы должны принять решение, о котором сегодня говорится».
Но в выступлении главы СВР есть и более странные слова:
«Могу сказать, что этот пресловутый тезис о планах российского руководства "вторгнуться" на территорию Украины рождён в стенах Государственного департамента США и раскручен до таких пределов, что это уже просто напоминает пропаганду войны. А сделано это для того, чтобы попытаться спровоцировать киевский режим на очередную попытку решить проблему Донбасса военным путём. Этого допускать, конечно, мы просто не имеем права».
На первый взгляд, тут всё против логики: угроза вторжения войск РФ должна вызвать всеобщую мобилизацию, передвижение войск Украины к границе для защиты своей территории, а проблема Донбасса при этом отходит на второй план. Судя по высказанному предложению о необходимости переговоров и не вполне внятными рассуждениями о вторжении, глава СВР обладал сведениями, которые позволяли спрогнозировать затяжную кровопролитную войну, а вовсе не спецоперацию наподобие той, которая была проведена в 2008 году в Закавказье. Однако сказать об этом перед телекамерой он не мог, хотя наверняка докладывал Путину о том, что украинская армия уже не та, что восемь лет назад, что её численность с учётом резервистов превышает численность российских войск, подготовленных к вторжению. Скорее всего, решающим аргументом в пользу начала спецоперации стала преимущество России в боевой авиации и новейших ракетных вооружениях.
Уверенности в том, что всё закончится благополучно, не было и в словах Михаила Мишустина:
«Мы уже много месяцев ведём подготовку к возможной, соответственно, реакции, к признанию ЛНР и ДНР. Я имею в виду в первую очередь импортозамещение и анализ всех рисков, с которыми мы можем столкнуться в случае принятия таких решений. Они, эти риски, уже достаточно хорошо проработаны, нам понятны вопросы, связанные с ограничением в том числе импорта высоких технологий, и большой ряд других вопросов… Мы поддерживаем и сделаем всё необходимое, чтобы обеспечить экономическое развитие и благосостояние нашего народа… Я сейчас выслушал то, что сказал Николай Платонович. Считаю, необходимо, конечно, довести нашу позицию, если хотите, катализировать её, и, в случае если никаких подвижек не будет, признавать ЛНР и ДНР».
В своём выступлении глава правительства признал, что подготовка к неизбежным санкциям Запада после вторжения на Украину шла давно, но словосочетание «сделаем всё необходимое» воспринимается лишь как дежурная фраза, а вовсе не гарантия успешного преодоления последствий санкций США и их союзников. Поэтому и высказана слабая надежда на успех переговоров с Западом – Россия ещё не в том состоянии, чтобы тягаться с крупнейшими экономиками мира.
И тут с неизбежностью возникает вопрос: стоило ли возвращать в Россию Крым и оказывать помощь восставшему Донбассу? Возможно, надо бросить на произвол судьбы русских по происхождению людей, как это сделали после распада СССР на псевдонациональные государства? Ответ предельно очевиден: Россия Путина на это не пойдёт, иначе превратится в жалкое подобие независимого государства, для жителей которого на первом месте следование своим инстинктам, а нравственные принципы будут преданы забвению.
Но можно ли противостоять «адским» санкциям США и их союзников? Самая «страшная» из них – это блокирование золотовалютных резервов России в европейских банках, что, в частности, затрудняет выплату процентов по долгам. Несмотря на то, что к такому удару правительство оказалось не вполне готово, эффективные решения удалось найти. Во-первых, Россия заявила, что в этой ситуации будет вынуждена расплачиваться по долгам рублями. Кредиторов это не устроило, что вполне логично, при этом складывалась абсурдная ситуация – деньги на российский счетах в европейских банках есть, однако эти счета заблокированы и тем самым наносится финансовый урон банкам-кредиторам. В итоге странам ЕС пришлось разблокировать российские счета для банков-кредиторов. Во-вторых, Путин заявил, что Россия переходит на продажу природного газа недружественным странам только за рубли – имеются в виду действующие долгосрочные контракты. Это сильное решение, поскольку итогом его принятия могут быть несколько вариантов – либо потребителям газа придётся покупать рубли за евро и за доллары на Московской бирже, либо перейти на бартер, поставляя необходимые России товары в обмен на газ. Но есть и третий вариант: европейцы могут заключать краткосрочные контракты на поставку газа с оплатой в евро или в долларах. Россию и этот вариант вполне устроит, поскольку цены на спотовом рынке в 4-5 раз выше, чем по долгосрочным контрактам.
Слова президента РФ тут же привели к укреплению рубля на биржевых торгах, а стоимость газа на спотовом рынке снова начала расти, достигнув 1500 долларов за тысячу кубометров, да и стоимость барреля нефти марки Brent подросла до 120 долларов.
А вот как отреагировало на решение Путина американское издание Politico в статье «Rubles for gas: Putin trolls the West over its energy addiction» (Газ за рубли: Путин издевается над энергетической зависимостью Запада):
«Российский президент объявил в среду, что так называемым недружественным странам (в этот список включены члены ЕС и Соединенные Штаты) придется оплачивать поставки российского газа в рублях. Тем самым он бросил вызов попыткам Запада наказать Россию за ее спецоперацию на Украине и освободил жизненно важный импорт энергоресурсов от санкций. Это игра с высокими ставками. Либо Запад сдастся и согласится на требования Путина, либо заупрямится и будет наблюдать, насколько далеко он готов зайти с ограничениями поставок газа, из-за которых его страдающая экономика лишится необходимых ей средств… Непонятно, каким образом западные страны смогут получить достаточное количество рублей для финансирования импорта газа, и захотят ли они осуществлять расчеты в российской валюте. "Это определенно фактор риска, поскольку у европейских покупателей российского газа возникнут сложности, – сказал аналитик Джеймс Хакстепп из S&P Global Commodity Insights. – Рынок озабочен, поскольку это для него новая территория, а планы на данном этапе весьма расплывчаты"». Йенс Зюдекум, экономист из Дюссельдорфа, делает вполне закономерный вывод: «Таким образом Путин вынуждает нас обойти наши собственные санкции».
Итак, США и их вассалы пытаются создать трудности для функционирования российской экономики, изобретая всё новые санкции, однако ход событий свидетельствует о том, что на каждого заокеанского или европейского мудреца довольно российской простоты.
Но что же будет с «незалежной» Украиной? Президент России дал ответ на этот вопрос 5 марта:
«Если руководство Украины продолжит делать то, что они делают, это поставит под вопрос будущее украинской государственности».
Однако всё пошло не совсем так, как ожидалось – подразделения ВСУ, за редким исключением, не намерены были сдаваться в плен, а поставки оружия из европейских стран позволяли противостоять натиску российских войск. К тому же тактика вторжения на территорию Украины по четырём направлениям не принесла должного успеха, поэтому потребовалась перегруппировка войск и привлечение не только резервов из состава регулярных войск, но и добровольцев из Чечни и других регионов.
29 марта на переговорах в Стамбуле украинская делегация представила проект договора о мире – завзятые российские политологи тут же назвали его похабным и стали требовать продолжения войны. На самом деле, в сложившейся ситуации даже такой мир вполне приемлем – на Украине гибнут люди, назревает гуманитерная катастрофа, а сил на оккупацию всей этой территории у России недостаточно. Однако соглашаться на мир можно только при условии, что непризнанные Украиной ЛНР и ДНР будут существовать в административных границах одноимённых областей 2014 года. Если Путин принудит киевские власти к отказу от вхождения в военные блоки и защитит Донбасс, этого пока достаточно. В конце концов, необязательно всегда побеждать противника нокаутом – иногда обстоятельства складываются так, что следует удовлетвориться победой по очкам. В том и состоит мастерство политика, чтобы в любой ситуации находить оптимальный вариант.
Увы, с людьми, захватившими власть на Украине в 2014 году, договариваться о чём-то бесполезно – с лёгкостью необыкновенной нарушат любые договорённости, при этом на голубом глазу станут утверждать, что виноваты во всём Путин и Россия, а вашигтонские политики, пользуясь этим поводом, будут вводить новые санкции против нашей страны. Так что же делать – неужели придётся, не считаясь с жертвами, продолжать специальную военную операцию до победного конца, до того момента, когда нынешняя киевская хунта утратит власть над Украиной? Ответ на этот непростой вопрос знает только президент России.
31 марта 2022 года
