Павел Соболев
Бессознательное: мифы и реальность
В своём поведении он уже активно проявляет усилия с целью привлечения внимания матери, которого у него явный дефицит. Часто выражает свою любовь, но и не менее часто капризничает и устраивает маленькие истерики – явный образец амбивалентной привязанности.
Что интересно, мама и сама понимает, что он такой от нехватки её внимания, о чём она и рассказывает с искренним сожалением. Но, тем не менее, с завидной регулярностью она отправляется в свои постоянные турне по области, оставляя сына со своей подругой, которая фактически живёт у них дома.
Ребёнок часто говорит, что очень скучает и хочет видеть маму.
Когда мне всё это рассказывает сама мама, её голос делается действительно грустным. И дальше, через грусть, она добавляет : "Но я ведь всё это ради него же и делаю… Чтобы всё у него было, чтобы ни в чём не нуждался… Не так, как я в своём детстве…".
Замечание весомое, поспорить трудно. Но дальше происходит интересный переворот объяснения. Всего через несколько фраз о бизнесе, когда её настроение вновь поднимается, мама от радости произносит следующее: "А вообще, я ещё с детства мечтала жить в замке! Когда моё дело поднимется на нужный уровень, то обязательно куплю себе замок где-нибудь в Бельгии!"
Смеётся. "Ну или не замок, так хотя бы шикарный особняк с бассейном!"
Снова смеётся.
Вот оно. Вот истинное объяснение её активной деятельности, которой подчинена вся её нынешняя жизнь. Мечты обделённого детства. Амбиции.
И ребёнок здесь вообще не причём. Всё это делается совершенно не для него (или же мы вынуждены признать, что детская мечта мамы и мечта её позаброшенного сына самым чудесным образом совпали).
Ещё одно немаловажное "совпадение" – маме чрезвычайно нравится то, чем она занимается. Постоянно мне звонит и буквально пищит от восторга о том, как замечательно прошёл день, как ей удалось договориться о том-то и о том-то в делах.
Это действительно редчайшее "совпадение" : заниматься любимым делом, чтобы осуществить мечту своего детства – но всё это только ради сына )))
Чудеса бывают, ничего не скажешь.
Но забери из её жизни ребёнка, верни его обратно – её цели и стремления ничуть не изменятся. Она, как прежде, будет стремиться заработать большие деньги. Потому что это всё для себя. А ребёнок… Ребёнок – это хорошо.
Но счастье он приносит тем, кто хочет ребёнка, а не замок.
Матери действительно трудно признать, что ребёнок в её жизни не на самом первом месте. Никто не захочет себе в этом признаться. В нашей детоцентрической культуре запрещено даже думать такие мысли.
Или вот другой пример на "семейную" тему из закромов прошлого.
Марина идёт рядом со мной по улице и рыдает. Ей трудно говорить. Её снова довёл до истерики её парень. Для их пары, встречающейся уже полгода, это уже не первый такой случай. Его безудержная ревность сводит с ума не только его самого, но и её.
Она идёт и рыдает. Я специально рядом, чтобы дать ей возможность отвести душу, выговориться, успокоиться… Я видел, как развиваются отношения Марины и Гриши – они долго не протянут, по крайней мере, мне так казалось.
То, что Марина в отношениях с Гришей только из-за его "перспективности" – было для меня фактом несомненным. Она – дочь богатых родителей, и престиж имеет для неё немалое значение. А у Гриши в его 25 уже своя квартира, машина, фирма, очень хороший заработок и даже статус в обществе.
Молоденькой студентке за милую душу "общение" с таким парнем. За таких, как он, держатся всеми зубами, коронками, имплантатами и вставными челюстями. Таких, как он, не отпускают.
Они уже и дату свадьбы назначили – через несколько месяцев.
Пока прогуливаемся, пока она рыдает, я спрашиваю её прямо : ты любишь его?
Она тяжело через слёзы вздыхает. Набирается мужества. Накипело.
– Нет, – говорит она честно, – не люблю.
Ну мне это и с первой встречи было видно.
– Тогда зачем тебе всё это надо? – спрашиваю. – Он же постоянно тебя доводит до слёз. И вряд ли потом что-то изменится… Зачем тебе это?
Она вытирает слёзы. Снова тяжело выдыхает.
– Я вижу, что у него большие перспективы, – отвечает она дрожащим голосом, – Я вижу, что мои дети будут с ним защищены, не будут в чём-либо нуждаться…
Как мило, просто фантастика )))
Гриша – мой хороший друг. Очень хороший. Но я честно не знал, что делать в такой ситуации. Когда знаешь такую унылую правду.
В общем, через несколько месяцев они поженились.
Чуть позже я снова в их компании. Мы едем отдыхать, она сидит на переднем сиденье, он за рулём. Она смотрит в окно на проезжающие мимо машины и вдруг говорит: Гриша, давай и мне машину купим.
Он удивлённо: тебе? Зачем?
Она: тоже ездить хочу.
Он: так я тебя и так везде вожу. Куда тебе ещё надо-то?
Она: ну не всё же время ты меня возить будешь. Надо будет потом и самой.
Он: Ну хорошо, давай подумаем. Кажется, есть знакомый, который "девятку" продаёт…
Она: "Девятку"?! Зачем мне "девятка"? Мне нужна новая машина.
Гриша удивляется, улыбаясь : ты ещё водить-то толком не умеешь, а тебе сразу новую?
Она : я не буду на старье ездить… Мне нужна новая. И не "наша", а иномарка.
Он : ничего себе, начинать надо с того, что не жалко, а ты сразу иномарку.
Марина уже слегка раздражённо смотрит в окно и говорит : мне нужна такая машина, которая бы мой статус подчёркивала.
Гриша смеётся : статус студентки?!
– Твоей жены, – уже откровенно раздражённо отвечает она, недовольно глядя в сторону.
Вот такая жизненная комедия. Тут пояснять вряд ли что-то надо.
Сначала идёт декларация о том, что "всё это" ради детей, а потом вдруг совершенно отчётливо слышится – "подчёркивать статус".
Или это опять всего лишь один из тех удивительнейших случаев, когда "интересы детей" самым чудесным образом совпадают с интересами родителей?
Жизнь полна чудес, я слышал когда-то )))
Ну или другой пример рационализации из разряда "семейных" – вообще забавный, кстати…
Женщина замужем за очень состоятельным мужчиной уже немало лет. У них дочь и сын. Но дело в том, что эта женщина на протяжении почти всего замужества проклинает своего мужа и твердит подругам, какой он мерзавец, подлец, как он её совсем не любит и унижает безразличием к ней. Когда подруги говорили ей "Разведись", она отвечала : как же я это сейчас сделаю? У меня же дети… Сначала их на ноги поставить надо, а потом и разводиться…
И снова на протяжении лет идут жалобы подругам, какой её муж фашист, в результате чего рисуется буквально мученический образ святой женщины, которая терпит многочисленные унижения деспота – и всё это исключительно ради детей. Ради них, родимых.
Но проходят годы, дети взрослеют и выпархивают из домашнего гнезда.
Когда в очередной раз идут жалобы подругам, какой её муж мерзавец и низкое создание, подруги вполне здраво говорят: "Так теперь-то чего? Дети выросли, живут отдельно. Как такое можно терпеть? Разводись!"
На что героиня отвечает, потупив голову : "Ну как же… Мне ведь в таком случае придётся на работу устраиваться…"
Вообще же, каждый из нас может составить трёхтомник рационализаций наших родных, друзей, знакомых и не очень. Но если по существу, то антологию человеческой неосознанной нечестности и самообмана можно писать не одну жизнь и не одному поколению.
Точно известно лишь одно – никогда человек так много не говорит о благородных целях, как в момент совершения очередной низости. Кстати, это касается и каждого из нас лично. Надо почаще быть с собой честными ))) И если вдруг наш образ рисуется прям совсем уж и во всём благородным, значит, у нас есть все основания заподозрить себя в неискренности. Мы ничем не отличаемся от других, в этом весь трюк.
Таким образом, мотивационная составляющая нашей психики далеко не всегда осознаётся (а если уже маячит на периферии, то откровенно вытесняется, потому что нежелательна к осознанию), и на выручку в таких случаях приходит когнитивный аппарат, попросту пытающийся придумать причину своего поступка или целого поведения.
Подытоживая, можно сказать, что отнести такое явление, как бессознательное, к правому полушарию можно со значительной уверенностью, но не с безусловной, поскольку, видимо, есть некоторые элементы бессознательного и в деятельности левого полушария. Что можно признать почти наверняка – это то, что бессознательная мотивация располагается преимущественно или даже полностью в правом полушарии, тогда как в левом могут происходить бессознательные когниции (мыслительная деятельность). Но также стоит отметить, что зачатки мыслительной деятельности представлены и в правом полушарии, осуществляющем вычисление несложных алгоритмов и владеющим как минимум ассоциативным мышлением.
Эффект неосознания стимула, наглядно демонстрируемый в опытах с испытуемыми, перенесшими комиссуротомию, может происходить и у обычных людей, не имевших оперативного вмешательства в мозг. Но сам же механизм подобного вытеснения пока остаётся неизученным, хотя и можно с определённой долей вероятности полагать, что в нём участвует всё то же мозолистое тело.
Суммируя данные своих многочисленных экспериментов, Газзанига выдвинул гипотезу.
Известно, что мозг человека не сразу сформирован при рождении в "готовом" виде – он развивается в течение многих лет (о том, что любые конкретные отделы мозга можно развивать даже и в зрелом возрасте под действием практики, мы писали в главе о психическом детерминизме). В частности и мозолистое тело, соединяющее полушария, окончательно созревает к 5-10 годам. Вот Газзанига и предположил, что примерно до двухлетнего возраста в связи с незрелостью этой большой комиссуры оба полушария функционируют как бы независимо друг от друга, каждое само по себе. И до этого периода, следовательно, они развиваются одинаково, примерно по одной схеме, в одних и тех же сферах деятельности. Потом уже в дело вступает созревающее мозолистое тело, которое, помимо простого сообщения между полушариями, оказывает тормозящее воздействие на разные отделы каждого из полушарий. Так и начинает происходить постепенная специализация полушарий – правое продолжает осваивать пространственно-образные типы восприятия действительности, куда они преимущественно и смещаются, а левое всё лучше и лучше осваивает речь, учась благодаря этому воспринимать окружающие явления последовательно, структурировано.
Именно за счёт постепенного созревания мозолистого тела и объясняется тот факт, что правое полушарие всё-таки тоже умеет понимать речь, пусть и на уровне ребёнка первого класса.
Этим же объясняется и то, почему не только у правого полушария, но и у левого есть способность пространственного ориентирования, пусть и очень неразвитая, а тоже, как у маленького ребёнка.
"Вплоть до четырёхлетнего возраста или около того правое полушарие "владеет языком" столь же хорошо, как и левое…" – пишет Газзанига. – "У маленького ребёнка оба полушария развиты почти одинаково в отношении функций языка и речи… Вполне возможно, что разделение полушарий в очень раннем возрасте (здесь имеется в виду, что если бы вообще удалось избежать когда-либо взаимодействия полушарий через созревающее мозолистое тело. – С.П.) привело бы к тому, что каждое полушарие отдельно и независимо от другого смогло бы развить психические функции высокого порядка, подобные тем, которыми обычно у человека обладает только левое полушарие" (цит. по "Восприятие. Механизмы и модели", 1974 ).
Таким образом, согласно предположению Газзаниги, именно благодаря постепенному созреванию большой комиссуры мозга, каждое из полушарий владеет всеми теми способностями, на которых специализируется другое полушарие, но только владеет ими в зачатке, ровно на том уровне, до какого они успели сформироваться до более полноценного созревания мозолистого тела. Когда мозолистое тело созревает окончательно, происходит и окончательное разделение функций полушарий.
* * *
И напоследок…
Один из самых интересных экспериментов Газзаниги ввиду его чрезвычайной лаконичности и ещё более чрезвычайной показательности (Gazzaniga, LeDoux & Wilson, 1977).
Был среди прочих испытуемых с расщеплённым мозгом шестнадцатилетний паренёк по имени Пол (в литературе о нём обычно упоминают под инициалами P.S. или П.С.).
В ходе нескольких тестов было установлено, что его правое полушарие не только умеет воспринимать речь, как у большинства людей, но заодно умеет и писать. Пусть и не какие-то длинные сложные фразы, но несколько слов написать могло. Для исследователей это было что-то новенькое.
Только после ознакомления с личной карточкой Пола стало известно, что в раннем возрасте у парнишки была травма левого полушария. Современной науке известно, что повреждение левого полушария в раннем возрасте ведёт к тому, что отчасти его функции на себя берёт правое полушарие. Это является демонстрацией восхитительной пластичности человеческого мозга.
Таким образом, зачаток речевого центра находился у Пола и в правом полушарии, что позволяло ему писать и левой рукой. Благодаря этому представлялось возможным ознакомиться с самоописаниями обычно немого правого полушария.
Так, в ходе тестов выяснилось, что у каждого полушария Пола бывает своё отношение к какому-либо явлению. В то время как левое полушарие по пятибалльной шкале оценивало что-либо как очень положительное, правое полушарие оценивало это же как отрицательное. Причём исследователи обратили внимание, что правое полушарие Пола значительно чаще склонно было оценивать явления именно отрицательно.
Также обратили внимание и на то, что порой при повторных тестированиях ответы полушарий менялись, и, казалось, что в те дни, когда оба полушария Пола давали примерно одинаковую оценку явлениям, он находился в более приподнятом настроении.
Знаете английскую настольную игру скрабл? Хотя пережившим развал СССР эта игра лучше знакома под адаптированным названием "Эрудит" или того забавнее – "Балда". В общем, в этой игре надо выкладывать слова из имеющихся фишек с буквами.
Вот именно подобным набором пользовалась левая рука Пола, чтобы сообщать о том, что хочет сказать немое правое полушарие.
Исследователи задают юному Полу вопрос:
– Кем ты хочешь стать?
– Чертёжником, – отвечает парнишка вслух, а в это время его левая рука выкладывает из букв – "автогонщик"…
Вы всё ещё не верите в бессознательное?
Зря.
5. Сновидения и язык бессознательного
В фазу быстрого сна активность правого полушария возрастает (Ротенберг,2001). Это выражено и в более высокой мощности спектра ЭЭГ правого полушария в этот период, и в изменении ещё целого ряда показателей, указывающих на усиленную активацию именно правого полушария (в частности, сразу по пробуждении лучше выполняются тесты, предназначенные для правого полушария, и повышенная психомоторная активность левой руки, которая контролируется правым же полушарием).
Быстрая фаза сна называется так потому, что именно в этот период начинаются активные движения глаз спящего (которые можно наблюдать под его веками). Поэтому же она ещё называется REM-фазой (Rapid Eye Moving – быстрое движение глаз) или БДГ-фазой.
Другим используемым названием данного периода сна является "парадоксальный сон", поскольку в этот период электроэнцефалограмма фиксирует возрастание активности мозга, как будто человек бодрствует. А порой эта активность выражена даже сильнее, чем в бодрствующем состоянии, и по характеристикам совпадает с теми жизненными ситуациями, когда человек находится в стрессовой ситуации или же решает сложную задачу. Парадоксальность ситуации же как раз в том и проявляется, что на фоне полноценной активности мозга не происходит никакой активности тела (за исключением глаз). Это происходит благодаря естественному параличу быстрой фазы, идущий по типу катаплексии, когда блокируются нисходящие сигналы нервной системы, из-за чего полностью снижается мышечный тонус, и невозможно осуществление никакого движения.
Как раз в фазу быстрого сна человек видит преимущественное число сновидений (Hobson, 1988; Pace-Schott, 2011).
Поскольку сновидения являются самым настоящим театром образов, то естественно было предположить, что именно правое полушарие отвечает за генерацию сновидений.
Гипотетическая связь правого полушария и сновидений существует, но, как видится, связь эта не является абсолютно исчерпывающей и однозначной.
Как показывают исследования пациентов с расщеплённым мозгом (Gazzaniga e.a., 1977) , у них способность видеть сновидения сохраняется.
По данным Клауса Хоппе (Hoppe & Bogen, 1977), после комиссуротомии 4 из 12 человек продолжали давать отчёты о сновидениях, только с некоторыми особенностями – описываемые сны не обладают известной и присущей многим контекстуальной насыщенностью, они становятся чересчур однозначными, простыми, с легко отслеживаемыми причинно-следственными связями.
Хоппе упоминает о 32-летней пациентке, у которой было полностью удалено правое полушарие (цит. по Зденек, 2004), и она продолжала видеть сны. Правда, они и были чрезвычайно просты.
Один из описанных снов был о том, как её доктор и психолог едут вместе с ней на "Фольксвагене" в ресторан, где ужинают лобстерами и мартини.
Но дело в том, что всё именно так и было незадолго до этого сна.
Люди с повреждением теменно-затылочной области правого полушария перестают видеть образные сны (Костандов, 2004. С. 81).
При анозогнозии, развивающейся вследствие повреждения теменной области правого полушария, фаза быстрого сна сокращается.
В свете многих подобных данных В. Роттенберг справедливо замечает, что, по всей видимости, каждое из полушарий участвует в генерации сновидений, только каждое из них играет какую-то свою определённую роль в этом процессе.
Но какая именно роль может быть у каждого полушария в формировании сновидений?
По-видимому, Фрейд и тут своей наблюдательностью опередил психофизиологов более чем на полвека. Похоже на то, что на доступном своему времени языке он, сам того не зная, объяснил вклад правого и левого полушарий в сновидения, обозвав их первичным и вторичным процессами соответственно.
Но обо всё по порядку.
Изучая сновидения, Фрейд пришёл к выводу, что каждое из них имеет в основе своей деятельности исключительно индивидуальные события жизни человека. В ходе сновидения те события, которые остались неразрешёнными и которые в данный момент продолжают волновать человека, претерпевают определённые искажения в психике спящего, что в конечном итоге и приводит к их появлению в сновидении под видом весьма причудливых образов, вовлечённых в осуществление порой откровенно абсурдной деятельности.
Если вы будете читать "Толкование сновидений" Фрейда, то встретите там 87 слов с корнем "абсурд".
И вот за всей кажущейся абсурдностью сновидений Фрейд усмотрел закономерности, которые при определённом подходе позволяют произвести обратную дешифровку образов в исходные мысли (желания), которые бессознательное тщательно кодировало в эти образы.
Среди первичных процессов в формировании сновидений Фрейд выделил две операции – сгущение и смещение
Сгущение – это способ формирования сновидения посредством объединения нескольких других известных образов в один. Но объединяются не полностью все исходные образы, а лишь их отличительные качества, которые могут указывать именно на этот предмет-явление. В итоге возникает единый образ, содержащий в себе характерные черты нескольких других образов из жизни.
К примеру, вчера ночью вы пережили попытку ограбления в подворотне со стороны трёх преступных субъектов: один из них был в облинявшей шапке, другой в жёлтой куртке, а третий – в резиновых сапогах по самое колено. Вот следующей ночью во сне вам и может явиться образ – вашего давно почившего отца в резиновых сапогах, жёлтой куртке и облинявшей шапке, забавно нахлобученной на голову.
Но почему в начале сновидения он спрашивает у вас сигарету? Да потому что то же самое спрашивал и следователь в участке, куда вы пришли сразу после нападения на вас. И к милиционеру вы тоже не прониклись симпатией, не найдя в нём и малейшей поддержки и участия, а даже получив от него в свой адрес несколько язвительных замечаний по поводу проявленной беспечности.
На основании общности неприязни к нападавшим и к следователю ваше бессознательное в сновидении и формирует единый их образ посредством сгущения отличительных их черт.
Но почему во сне химерный образ имел к тому же внешность вашего умершего отца и вдобавок ко всему женский голос, несколько фраз сказавший о деньгах?
А это уже намёк на вашу жену, которая после нападения не только не поддержала вас, но и ещё обрушилась с проклятиями за потерянные деньги. И также намёк на вашего отца, который в детстве тоже никогда не поддерживал вас в случае какой-нибудь неприятности, а только корил и отчитывал.
Вот примерно по такой схеме и работает сгущение, что и приводит к известной доле кажущейся абсурдности сновидений.
Разумеется, что разобрать в собственном сновидении все элементы, подвергшиеся сгущению, дело очень непростое. Для этого, определённо, требуется великолепная наблюдательность и способность к честному самоанализу – не хуже чем у Фрейда.
Как можно понять, в основе сгущения лежит способность психики вычленять какую-либо одну черту объекта и дальше под ней подразумевать полностью весь этот объект.
Когда подобное вычленение происходит в отношении нескольких объектов, то дальше, если между ними изначально было некоторое общее свойство, результаты всех этих "вычленений" сливаются воедино (т.е. сгущаются), формируя то, что предстанет перед нами в сновидении – несколько эклектичный образ, каждая часть которого может быть ссылкой на что-то знакомое нам из жизни. И порой эти ссылки могут быть настолько тонкими и трудноуловимыми, что Фрейд справедливо отмечает, что никогда нельзя быть до конца уверенным, что все факторы сгущения, все эти намёки, были отслежены нами в полной мере.
Смещение – способ формирования сновидения за счёт того, что акцент с эмоционально значимого явления, которое и лежит в основе сновидения, переносится на явление, имеющее лишь весьма и весьма опосредованное отношение к причинному явлению. Подразумеваемое явление подменяется только намёком на него, каким-либо объектом, который состоит в некоторой условной связи с ним – в таком типе символизации можно увидеть движение от центра к периферии, как если бы вместо целого дома мы изобразили лишь кирпич или ключ от двери.
К примеру, в жизни женщину сильно третирует муж – постоянно и во всём ограничивает, непременно давит и навязывает свою волю. Вследствие этого ей может присниться, как она предпринимает попытки остричь бороду некоему мужчине, что будет под собой подразумевать стремление поуменьшить его присутствие в её жизни, ограничение его влияния.
Сходно с выражением "пообломать крылышки". Впрочем, женщине может и прямо присниться, как она ломаете селезню крылья, вместо отрезания бороды.
Именно селезню, потому что должен быть намёк на мужчину.
Это и будет демонстрация смещения в сновидении – соскальзывание смысла с одного типа отношений на другой, более опосредованный, за счёт некоего смыслового сходства (порой чрезвычайно далёкого).
Если же бородатый мужчина во сне будет заодно и прихрамывать на левую ногу, прямо как ваш давно умерший отец, это уже будет к тому же и демонстрацией сгущения и указывать на то, что тирания мужа имеет свои параллели с тиранией со стороны отца в вашем детстве.
Сложно?
На самом деле очень.
Или вот ещё несколько примеров, но попроще.
Радха (Radha, 1994) описывает такой случай: женщина очень недовольна отношениями с мужем, но всячески старается избегать мыслей о разводе, вытесняет их из сознания. Основная причина отказа от подобных мыслей – боязнь, что после развода она останется со своими детьми одна, и никому из мужчин не будет нужна.
Ничего удивительно в том, что однажды ей снится следующий сон: она находится на железнодорожной станции, готовясь отправиться в путешествие. Но с собой у неё пять чемоданов, а вокруг нет никого, кто мог бы ей с ними помочь.
По пробуждении у женщины было ощущение, словно она действительно хотела куда-то ехать, но не знала, как управиться с тяжёлым багажом, отчего пришла к заключению, что лучше никуда не ехать.
В общем, скрытый смысл сновидения понятен – боязнь остаться после развода одной со своими детьми. В сновидении они весьма остроумно превращены работой бессознательного в пять тяжёлых чемоданов, с которыми ей никто не хочет помочь.
Хотите знать, сколько детей было у этой женщины?
Всё верно, пять.
И ещё один пример (Моллон, 2002. С. 53).
Мужчина крайне запутался в отношениях с весьма соблазнительной дамой. В итоге ему снится сон: при восхождении на гору он видит в стороне от основной тропы очень красивую розу. Он оставляет друзей и идёт к цветку, чтобы полюбоваться им вблизи. Вдыхая аромат розы, он вдруг понимает, что земля вокруг неё жутко воняет навозом.
Тут он поскальзывается и чуть не падает с обрыва.
Или вот на днях мне снится странный сон.
Не помню всего сна полностью, но запомнил именно данный его эпизод.
Я тайком пробираюсь под покровом ночи в какой-то дом, где должен то ли что-то выкрасть, то ли за кем-то проследить. Вдруг в одной из комнат я встречаю необычного парня – он выходит ко мне из темноты. У него три глаза на лице… Именно три.
Два расположены, как у всех людей, а третий просто как бы в вершине пирамиды – то есть ровно посреди лба.
Я слегка удивлён. Приглядываюсь к парню и удивляюсь ещё больше, поскольку это мой бывший одноклассник, с которым мы учились вместе с 1-го по 5-й классы школы… С тех пор я его и не видел – только на фотографиях.
Я говорю ему: Саня? Это ты, что ли?
Он: Саня… Сейчас много Сань…
Я: Саня Булашов! Ты же?!
Того одноклассника так и звали – Саша Булашов.
Я радостно: Ну а я Паша Соболев – узнаёшь?!
Он приглядывается ко мне, улыбается – узнал.
Я спрашиваю: а почему у тебя три глаза, Саня? Это почему так? Что случилось?
Он слегка теряется, а затем отвечает: вообще-то, сейчас у всех по три глаза… И это нормально.
Я удивляюсь. Удивляюсь и спрашиваю: да как же это у всех? Как-то необычно…
Вдруг выясняется, что в этой комнате со мной изначально был ещё один мой, правда, нынешний друг. Он вдруг выныривает откуда-то со стороны и говорит мне: да, сейчас у всех три глаза – и это нормально.
Я смотрю на него и с удивлением понимаю, что и у него тоже – три долбаных глаза!
Расположены точно так же – два, как обычно, и третий посреди лба.
Дальше подробностей сна не помню.
Проснулся и принялся думать над увиденным.
Вот на первый взгляд действительно кажется абсурдом, верно?
Но всё на деле не совсем так. Смысл есть.
Откуда у меня во сне вдруг возник Саня Булашов, которого я "вживую" видел последний раз примерно 16 лет назад? Да элементарно.
Как раз минувшим днём смотрел видеоклип группы, в которой выступает Джаред Лето – известный голливудский актёр. Его группа, кажется, называется "30 Seconds To Mars" – такую музыку я не слушаю, но клип просто промелькнул перед глазами. Дело в том, что я, когда ещё впервые увидел этого Лето в каком-то фильме, сразу уловил, что внешне у него есть много общего с Саней Булашовым – чрезвычайно похожи.
Таким путём Булашов появился в моём сне следующей ночью.
Откуда во сне появились три глаза? Да элементарно.
Как раз предыдущим же днём я читал статью не помню какого автора о метафорах и их понимании разными людьми. И там приводился пример метафоры, которой каждый человек придаёт совершенно своё значение – метафора была "Двухэтажные глаза". Помню, я ещё задумался и решил, что в моём понимании, это означает большие глаза, как у некоторых весёлых девушек, восторгающихся жизнью.
Таким образом в моём сне и появились "двухэтажные" глаза – не три ведь глаза в один ряд, а именно в "два этажа": два глаза в основании пирамиды и один в её вершине, на втором этаже, так сказать.
Откуда во сне появилось утверждение, что сейчас у всех людей "по три глаза и это нормально"? Что оно вообще могло означать?
Если честно, над этим пришлось немного поломать голову. Но ответа я так и не находил. Только вечером в ходе общения с одной приятельницей, которая сама вдруг завела речь о своём последнем сновидении, я и сообщил ей этот свой сон. И сказал также, что не могу понять, что означает этот пункт – что "три глаза" сейчас у всех, и это нормально. На что девушка тут же сказала: возникает такое ощущение, что нечто, что ты считаешь ненормальным, другие люди считают вполне нормальным и так с этим и живут.
Я её чуть не расцеловал за такой подход к толкованию!
Действительно ведь – минувшим днём вновь всплыла тема супружеских измен, которая вот уже как два года сильно не даёт мне покоя. В тот день я снова думал об этом явлении, печально подсчитывая, сколько же из знакомых мне супружеских или почти супружеских пар живут в верности друг другу? Таковых почти нет, приходил я к неутешительному выводу, который просто рушил мои наивные юношеские представления о том, что существуют семьи, где любящие муж и жена уважают друг друга и не обманывают, участвуя в такого рода грязных связях на стороне, а решают внутренние проблемы внутренними же честными способами. На самом же деле мои наблюдения говорят, что почти в каждой семье кто-то кому-то изменяет. А если говорить о разовой измене, то она осуществлялась вообще, наверное, в каждой семье. Сейчас малейшие нелады в семье ведут к тому, что кто-то бежит искать утешения в чужих объятиях. Идея счастливой семьи и супружеской верности полностью дискредитирована.
Вот в моей голове и вертелась мысль: сейчас измена – уже обычное дело для всех. Норма… Никто о ней не высказывается положительно, но все регулярно к ней прибегают. Даже доводилось прямо от некоторых (не только мужчин, но и женщин) слышать : ну и что такого в измене? Ничего особенного.
Таким образом в моём сне и появилось утверждение трёхглазого парня о том, что сейчас "трёхглазость" – она есть у всех, и это совершенно нормально.
Откуда в моём сне появился нынешний друг, у которого тоже было три глаза, и который также утверждал, что сейчас это совершенно обычное дело?
Этот элемент сновидения связан с тем, что относительно одной известной и очень близкой мне пары я питаю большие сомнения насчёт их дальнейшей супружеской верности.
Я почти уверен, что в их отношения вкрадутся измены – причём начнутся они с её стороны. А Он же, в свою очередь, уже сдерживает позывы сходить "на сторону" и, насколько могу судить, сдерживает очень старательно.
Мне бы очень не хотелось, чтобы кто-то из моих друзей становился нечестным в отношении близких людей. Об этом я тоже успел с досадой подумать прошедшим днём.
