Олег Петрович Кудин
Жизнь инвалида в России
Если описание объекта закупки, которое составлено в соответствии с требованием Федерального закона № 44-ФЗ, данные требования указаны и в Государственном контракте № 193/20155.141898 соответствуют Федеральным нормативным актам, поэтому в своей жалобе я указал в сравнение с данными указанными в документах и что я как инвалид получил по факту пребывания в данном санатории:
IV. Описание объекта закупки
В пункте 3 указано Оказание медицинских услуг осуществляется врачами – специалистами в соответствии с заявленными нозологиями: терапевт, эндокринолог, травматолог-ортопед, гастроэнтеролог, уролог, невролог, пульмонолог, кардиолог, оториноларинголог. – фактически при неврологическом заболевании, наблюдение у оториноларинголога. Консультация невролога сначала сказали платно -1000 руб., только после скандала назначили без платно.
В пункте 5 указано Возможность оказания медицинских услуг с использованием лечебно-диагностической базы в том числе: ультразвуковая, функциональная диагностика, лабораторное оборудование, которое позволяет проводить клинические и биохимические исследования крови и мочи для оказания медицинских услуг, предусмотренных стандартами санаторно-курортной помощи – фактически ни каких диагностических процедур назначено не было, как я переношу лечение осталось для больницы Маян загадкой.
В пункте 6 указано Наличие на территории источника минеральной воды и бювета для приема минеральной воды – фактически бювет не работает, вода привозная в чайниках, рядом с которыми стоит два одноразовых стаканчика (очевидно многоразового использования) и объявление стаканы в палату не уносить.
В пункте 7 указано Наличие и использование для лечения граждан льготных категорий лечебных факторов – грязи, позволяющих оказывать услуги, согласно профилю санаторно-курортного учреждения—фактически грязи (стоимость 1000 руб. – сеанс) противопоказаны, только после требования заменены на парафинолечение (стоимость 500 руб. – сеанс).
В пункте 8 указано Размещение граждан льготных категорий, имеющих право на получение государственной социальной помощи, а при необходимости сопровождающих их лиц в двухместных номерах со всеми удобствами, включая возможность соблюдения личной гигиены (душевая кабина/ванна, санузел в номере проживания). – фактически проживал в 8 палате 13 корпуса, которая не оборудована душевая кабиной или ванной.
В пункте 9 указано Диетическое либо лечебное питание проводится в соответствии с медицинскими показаниями. При этом организация лечебного питания в санаторно-курортных учреждениях должна осуществляться в соответствии с приказом Минздрава РФ № 330 от 05.08.2003 г. «О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации». – если полукопченная колбаса и жаренные в масле беляши входят в 15 диету, тогда всё соответствует.
В пункте 10 указано. Оформление медицинской документации должно осуществляться по установленным формам Минздравсоцразвития России на поступающих в санаторно-курортное учреждение граждан льготных категорий, а при необходимости сопровождающих их лиц. – фактически в санкнижке не заполнены не результаты консультации у невролога, не рекомендации при выписке. Наблюдающий врач при выписке не пожелала со мной встречаться, отдала обратный талон на пост медсестре, который не подписан главврачом.
В пункте 11 указано Круглосуточный пост охраны в зданиях, где расположены жилые, лечебные, спортивно-оздоровительные и культурно-развлекательные помещения. – пост охраны только на территории больницы рядом с хозяйственным корпусом.
В пункте 12 указано Организация досуга граждан льготных категорий. – фактически весь досуг два кино в неделю и платная дискотека. Нет экскурсий в музей Кузнецова и других подобных мероприятий.
В пункте 13 указано Оказание бесплатных транспортных услуг по доставке граждан льготных категорий, а в случае необходимости сопровождающих их лиц, от места прибытия (ближайшей к месту нахождения санаторно-курортного учреждения железнодорожной станции) к месту санаторно-курортного лечения и обратно. – фактически такси до ж.д. вокзала за свой счёт. – 110 рублей.
В пункте 15 указано: Участник закупки должен иметь возможность выполнить следующий объем медицинских услуг – в зависимости от профиля заболевания в соответствии со стандартами санаторно-курортного лечения:
Наименование услуг (процедур) Среднее количество услуг на 1 пациента (на курс лечения)
Прием (осмотр, консультация) врача терапевта – 3, фактически 2 у врача отоларинголога
Уточняющие (контрольные) диагностические процедуры 2 фактически нет
Грязелечение 8 – замена на парафин.
Лечебная физкультура 10 – фактически в месте проживания 13 корпусе не оборудован зал, а ходить на занятие в другой корпус (примерно 20–30 минут) для меня было затруднительно, нет возможности отдохнуть после занятия.
Массаж(в описании не указан какой – полный или только одной зоны) 8 – фактически сначала назначено 5 на ШВЗ, после моего требования врач добавила ещё три, но талоны дали поздно, поэтому успел только 7.
Аппаратная физиотерапия 8 – фактически сначала не назначено, после моего требования врач назначила магнитотерапию.
Психотерапия 8-10 – фактически очевидно отсутствует.
Климатолечение (прогулки, воздушные ванны) 18 – на территории больницы нет ни одной клумбы, только что дала природа, все прогулки из корпуса 13 в другие корпуса мимо мусорных баков и хозблока.
Неотложная медицинская помощь по необходимости – Кабинет орошение не оборудован санузлом, в связи со сменой диеты при запоре пришлось ставить себе клизму в палате самостоятельно, на посту дали всё не обходимое.
Моя жалоба направленная в Генпрокуратуру, прокурором Талицкого района Свердловской области была направлена с поручением в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Талицком районе о проведении проверки доводов.
Считаю, что указанная проверка проведена формально. В результатах проверки проведенной Территориальным отделом роспотребнадзора указано:
1) в палатах имеются стойки для верхней одежды – в 8 палате 13 корпуса, где я проживал данной стойки нет.
2) в туалетах палат, общих туалетах основного и 12 корпуса, имеется туалетная бумага и мыло- в 8 палату 13 корпуса мыло покупал сам, туалетная бумага 1 пачка на заезд на палату, об этом гласит объявление на посту. В общих туалетах в период моего пребывания не мыла не бумаги не было.
3) В палатах имеется горячее и холодное водоснабжение, горячее водоснабжение осуществляется круглогодично от собственной котельной. – во время пребывания бежала или только горячая вода даже в сливном бачке или холодная, чтобы дождаться теплой приходилось прогонять воду 10–15 минут, при этом кран рычал как недовольный тигр.
4) Кровати для пациентов обеспечены пружинными ортопедическими матрасами СоmfоrtSimplePlus. – данные матрасы не являются ортопедическими – данные с сайта производителя: Улучшенная модель ComfortsimpelPlus, больше удобства по разумной цене. Термобонд, синтепон, ППУ 25мм Количество пружин: 120 шт/м2 Высота: 20 cм Чехол: Жаккард Тип пружин: Боннель Жёсткость матраса: Мягкий Максимальный вес на одно спальное место: 80 кг. При заболевании позвоночника и весе в 92 кг, поэтому я испытывал не удобства и дискомфорт.
5) Вода кипяченая и минеральная находится в чайниках около поста медицинской сестры, там же находятся одноразовые стаканчики – фактически вода привозная в чайниках, рядом с которыми стоит два одноразовых стаканчика (очевидно многоразового использования) и объявление стаканы в палату не уносить, нет даже урны куда очевидно надо было бы выкинуть данный стаканчик.
6) Территория больницы (и всё таки больница или санаторий) Маян чистая, ухоженная, мусорные контейнеры не переполнены, огорожены и закрыты крышками, речь шла об отсутствии клумб с цветами на территории. О контейнерах приятно услышать новость, что наконец-то огородили и закрыли.
В данном ответе не указано не одного нормативного акта в соответствии с которым была проведена проверка, нет ссылок на соответствие контракту в соответствии с которым мне должна быть оказана данная государственная услуга.
Прошу Роспотребнадзор провести повторную проверку ГАУЗ СО «ОСБ МР «Маян» всех доводов указанных в жалобе, потому что считаю, в связи с нарушениями со стороны ГАУЗ СО «ОСБ МР «Маян» и отсутствием контроля за исполнением контракта со стороны ГУ СРО ФСС РФ мне оказана государственная услуга по предоставлению санаторно-курортного лечения, осуществляемого в целях профилактики основных заболеваний с нарушением федеральных нормативных актов. 27 октября 2015 год О.П.Кудин
Министерства труда и социальной защиты
Российской Федерации (Минтруда России)
от инвалида 3 группы Кудина Олега Петровича
ОБРАЩЕНИЕ ИНВАЛИДА
о защите Конституционных прав и свобод.
В Российской Федерации приняты многочисленные нормативные акты, направленные на защиту прав инвалидов. Я как инвалид 3 группы, прошу Вас разъяснить мне:
1) Мое заболевание по диагнозу: «Последствия после удаления опухоли спинного мозга с нарушением ЦНС, функций опорно-двигательного аппарата, стойким нарушением функций тазовых органов» относится или нет к заболеваниям спинного мозга?
2) Является ли перечень заболеваний и последствий травм спинного и головного мозга указанный в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.11.2004 г. N274 исчерпывающим и может он, служить основанием для отказа в предоставлении путевки в соответствии со Статьей 6.2. п3.Федерального закона «О государственной социальной помощи» в размере от 24 до 42 дней для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга не указанных в данном перечне?
3) Имею я право проезда как федеральный льготник к месту лечения и обратно в поездах дальнего следования, в соответствии с пунктом 4.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. N 328 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», если санаторий находится в моём регионе проживания и если данным регионом приняты дополнительные меры социальной поддержки – бесплатный проезд по территории Свердловской области на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) междугородных маршрутов?
4) Кто имеет право выбора условий проезда: инвалид – федеральный льготник или ФСС РФ, который предоставляя мне путевку отказывает мне в талонах на поезда дальнего следования и предлагает добираться мне перекладными (автобусом, электричкой) до места лечения и обратно в связи с тем, что лечебное учреждение находиться на территории Свердловской области?
5) Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 301н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 449нот 10 июля 2013 года утвержден перечень санаторно-курортных учреждений (государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения), в которые предоставляются при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, имеет право ФСС РФ или нет при проведении торгов устанавливать место оказания услуг, вместо Российской Федерации только Федеральный округ в котором проживают инвалиды? 05ноября 2015 года Кудин О.П.
Заместителю Председателя Правительства
Российской Федерации
Голодец Ольге Юрьевне
от инвалида 3 группы Кудина Олега Петровича
ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА.
Мои обращения от 19.10.2015 г. и 23.10.2015 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Ранее данные вопросы были рассмотрены Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ СРО ФСС РФ), я считаю, что их ответ № 01–16/08/1130л от 30.09.2015 г. противоречит нормам Федерального законодательства. Поэтому я обратился к Исполнительному органу Федеральной власти, сформулировав конкретные 5 вопросов, который повторно их направляет в ФСС РФ.
В ответе ФСС РФ № 02-08-01/12-12601л от 12.11.2015 г. (прилагается) идёт ссылка на ответ ГУ СРО ФСС РФ № 01–16/08/1130л от 30.09.2015 г, который как я указывал ранее, противоречит нормам федерального законодательства. Данные убеждения подтверждены:
1) Ответом Минтруда РФ № 12-3/ОООГ-15116 от 11.11.2015гв части моего права на получение талонов на проезд в поездах дальнего следования,
2) Ответом Прокуратуры Свердловской области в № 7-1049-2015 от 15.09.2015 г. в части не выданных мне в установленный законом срок -4 корсетов.
Не смотря на предписание Прокуратуры Свердловской области корсетов я не получил, трость с УПС в установленный срок 11.10.2015 года мне так-же не выдана.
Проигнорировав нарушения ГУ СРО ФСС РФ – ФСС РФ формально рассматривает мои неоднократные обращения, так и не дал конкретный ответ не на один поставленный в обращениях вопрос.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Обратиться к ВАМ:
1) Мое заболевание по диагнозу: «Последствия после удаления опухоли спинного мозга с нарушением ЦНС, функций опорно-двигательного аппарата, стойким нарушением функций тазовых органов» относится или нет к заболеваниям спинного мозга?
2) Является ли перечень заболеваний и последствий травм спинного и головного мозга указанный в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.11.2004 г. N274исчерпывающими может он, служить основанием для отказа в предоставлении путевки в соответствии со Статьей 6.2. п3. Федерального закона «О государственной социальной помощи» в размере от 24 до 42 дней для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга не указанных в данном перечне?
3) Имею я право проезда как федеральный льготник к месту лечения и обратно в поездах дальнего следования, в соответствии с пунктом 4.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004 г. N 328 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», если санаторий находится в моём регионе проживания и если данным регионом приняты дополнительные меры социальной поддержки – бесплатный проезд по территории Свердловской области на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) междугородных маршрутов?
4) Кто имеет право выбора условий проезда: инвалид – федеральный льготник или ФСС РФ, который предоставляя мне путевку отказывает мне в талонах на поезда дальнего следования и предлагает добираться мне перекладными (автобусом, электричкой) до места лечения и обратно в связи с тем, что лечебное учреждение находиться на территории Свердловской области?
5) Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 301н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 449н от 10 июля 2013 года утвержден перечень санаторно-курортных учреждений (государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения), в которые предоставляются при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, имеет право ФСС РФ или нет при проведении торгов устанавливать место оказания услуг, вместо Российской Федерации только Федеральный округ в котором проживают инвалиды?
В соответствии со ст. 3, 9, 11, 11.1 Федерального Закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 10 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" статьями 6.1, 6.2, 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» обязать ГУ СРО ФСС РФ в досудебном порядке исполнить требования Федерального законодательства:
1) Выплатить мне разницу по приобретенному 10.06.2015 года корсету между фактически назначенной филиалом 1673,00 и той, которой указана, на сайте по результатам торгов от 09.07.2014 г – 5106,00 в сумме 3433,00 (5106–1673,00). Цена 5106,00 не превышает цены фактически уплаченной за корсет 6003,05.(В ответе ГУ СРО ФСС РФ № 01–16/08/1130л от 30.09.2015 г указано «В соответствии с условиями государственного контракта оплата за выполненные работы по изготовлению ортезов (корсетов) производится после поставки товара. В рамках действия государственного контракта № 234/2014.170131/430/08 от 09.07.2014 г. оплата за корсет полужесткой фиксации с шифром «2166 ортопедическая система» стоимостью 5106,00 рублей не производилась, в связи с неявкой инвалидов за получением средств реабилитации. По данному контракту имеется соглашение к контракту об уменьшении стоимости работ в соответствии с фактически выполненными работами. Стоимость изделия, по которому не производилась оплата, не может быть принята для расчета размера компенсации за самостоятельно приобретенное Вами средство реабилитации.» заключенный ГУ СРО ФСС РФ контракт № 234/2014.170131/430/08 от 09.07.2014 г. на поставку ортрезовбыл расторгнут только 10 декабря 2014 года, сумма по контракту была исполнена в размере 5937841 руб., фактически Контракт заключен на сумму 5939995,00 руб. в пункте 38 Приложения № 1 Контракта указаны корсеты в количестве 31 шт. по цене 5106 руб. на сумму 158286,00 руб. Дополнительных соглашений Контракт не содержит, тогда что по факту оплачено ГУ СРО ФСС РФ если в ответе указано, что данные ТСР не приобретались, а разница при расторжении между суммой контракта и исполнением составила только 2154 руб.
Мне компенсирована сумма затрат в размере 1751,00 руб. на основании пункта 37 Приложения № 1 указанного Контракта, по которому стоит гарантийный срок 40днейкорсет мне выдается не менее чем на 6 месяцев, поэтому данная позиция не может быть использована при расчёте компенсации. Цена 5106,00 руб., указана в том числе на сайте ГУ СРО ФСС РФ не превышает цены фактически уплаченной за корсет 6003,05 и мне не законно было отказано в данной компенсации.
2) В связи с не выдачей талонов на проезд, в нарушении норм федерального законодательства компенсировать стоимость проезда на пассажирском поезде от места лечения и обратно в сумме 972,10 руб.
3) До конца 2015 года – обеспечить ТСР, в том числе не полученными в установленный срок в связи с нарушением федеральных нормативных актовГУ СРО ФСС РФ:
3.1)Корсетами пояснично-кресцовыми полужесткими 4 штуки (фактически за три года вместо шести штук получено только два) – данное нарушение, так-же выявлено в ходе проверки Прокуратурой Свердловской области. А с 10.12.2015года у меня возникает право на получение уже пятого корсета.
3.2.)Тростью опорной с УПС в соответствии с анатомическими особенностями, во всех ответах ГУ СРО ФСС РФ и по результатам проверки Прокуратурой Свердловской области стоит срок не позднее 11.10.2015год.
4) В связи с нарушениями со стороны ГАУЗ СО «ОСБ МР «Маян» и отсутствием контроля за исполнением Государственных контрактов со стороны ГУ СРО ФСС РФ до конца 2015 года обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в размере не менее 24 дней с предоставлением полной информации по условиям оказания данной услуги принимающим учреждением.
Указанные Ответы Минтруда РФ № 12-3/ОООГ-15116 от 11.11.2015 г, Прокуратуры Свердловской области № 7-1049-2015 от 15.09.2015 г. имеются в распоряжении ФСС РФ.
В случае игнорирования моих требований в 2016 год выборов я обращусь в суд за защитой своих прав, что мне также было рекомендовано Прокуратурой Свердловской области. 25ноября 2015 года Кудин О.П.
Просто 2016 год …
Правительство
Российской Федерации
от инвалида 3 группы Кудина Олега Петровича
ЖАЛОБА
на бездействие органа государственной власти
Моя жалоба в порядке надзора от 27.10.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлена в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). В нарушении требований статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответа я не получил.
Прошу Вас обязать орган государственной власти выполнить требования Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», рассмотреть мою жалобу и принести извинения за нарушение установленного срока
20 января 2016 года. Кудин О.П.
Администрация Президента
Российской Федерации
от инвалида 3 группы Кудина Олега Петровича
ЖАЛОБА
на бездействие органа государственной власти
Аппаратом Правительства Российской Федерации в течении 2015 года, не однократно были рассмотрены мои Жалобы на бездействие органа государственной власти, в которых указывались вопиющие нарушения Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", но однако ни какой реакции на данные жалобы нет они просто направлены в соответствии со ст. 8 Закона № 59-ФЗ Отделы по работе с обращениями граждан соответствующего органа государственной власти:
1) Моя жалоба в порядке надзора от 27.10.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлена в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). В нарушении требований ст. 12 Закона № 59-ФЗ ответа я не получил. После обращения в Аппарат Правительства РФ о нарушении сроков рассмотрения обращения, жалоба просто направлена № И-4356 от 20.01.2016в Роспотребнадзор РФ, который нарушив 7-дн срок ст.8Закона № 59-ФЗ направил ее 09.02.2016 г № 09-2128-16-16 в своё областное управление. Не указав причины пропущенного срока.
2) 20.11.2015 г В Минздрав РФ из Минтруда РФ поступило моё обращение № 12-3/ООГ-15116 от 11.11.2015 г. В нарушении сроков установленных ст.8 Закона № 59-ФЗ Минздрав РФ не рассмотрев обращения по существу, не указав причины пропущенного срока, направил его за № 17-8/3098870-39902 от 22.12.2015 года М.И. Давыдову ответ я до сего дня не получил.
3) Заместителю Председателя Правительства РФ Голодец О.Ю. Были направлена моя жалоба от 25.11.2015 года в которой указывались нарушения порядка рассмотрения обращений Фондом социального страхования Российской Федерации и его подразделением Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ СРО ФСС РФ). Поэтому я обратился к Исполнительному органу Федеральной власти, сформулировав конкретные 5 вопросов, который повторно их направляет в ФСС РФ, ответа на свою жалобу я не получил.
4) № К-32351-19/29315 от 13.10.2015 ПФ РФ направляет в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области моё обращение о нарушении порядка рассмотрения данным отделением обращения от 14.08.2015 года. На электронном ответе отделения стоит отметка: Переслано: Малькова Л.Р. 075-1403/075/PFR/RU дата: 10.11.2015 15:31. К электронному письму был приложен файл в текстовом формате без подписи руководителя за № 20-1505 на котором стоит дата 27.08.2015 г. без объяснения причин пропуска сроков.
Я обращаюсь в Администрацию Президента Российской Федерации, и прошу мне разъяснить имеет ли право требовать орган государственной власти исполнения норм Федерального законодательства, если их сам нарушает. Для кого тогда принят Закон № 59-ФЗ, нормы которого не исполняются органом государственной власти. Когда я смогу получить исчерпывающие ответы на свои вопросы?
12февраля 2016 года. Кудин О.П.
Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от Кудина Олега Петровича
ОБРАЩЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
12 февраля 2016 года я обратился в Администрацию Президента Российской Федерации на бездействие органов государственной власти, в которых указывались вопиющие нарушения Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Обращение направлено за №А26-02-14368371 от 15.02.2016 г в соответствии со ст. 8 Закона № 59-ФЗ в отделы по работе с обращениями граждан соответствующего органа государственной власти.
Исчерпывающий ответ мною был получен только из Пенсионного фонда Российской Федерации.
1) Моя жалоба в порядке надзора от 27.10.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлена в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). В нарушении требований ст. 12 Закона № 59-ФЗ ответа я не получил. После обращения в Аппарат Правительства РФ о нарушении сроков рассмотрения обращения, жалоба просто направлена № И-4356 от 20.01.2016 в Роспотребнадзор РФ, который нарушив 7-дн срок ст.8 Закона № 59-ФЗ направил ее 09.02.2016 г № 09-2128-16-16 в своё областное управление. Не указав причины пропущенного срока. Ответа на данное обращение не получено. Запрос № А26-02-14368371 от 15.02.2016 г поступивший из Администрации Президента РФ, также остался без ответа.
2) 20.11.2015 г В Минздрав РФ из Минтруда РФ поступило моё обращение № 12-3/ООГ-15116 от 11.11.2015 г. В нарушении сроков установленных ст.8 Закона № 59-ФЗ Минздрав РФ не рассмотрев обращения по существу, не указав причины пропущенного срока, направил его за № 17-8/3098870-39902 от 22.12.2015 года М.И. Давыдову ответ я до сего дня не получил. На запрос № А26-02-14368371 от 15.02.2016 г поступивший из Администрации Президента РФ, поступил ответ, что обращение снова направлено № 17- 8/ 3014848-5768 от 17.02.2016 г М.И. Давыдову ответ я до сего дня не получил.
3) Заместителю Председателя Правительства РФ Голодец О.Ю. Были направлена моя жалоба от 25.11.2015 года в которой указывались нарушения порядка рассмотрения обращений Фондом социального страхования Российской Федерации и его подразделением Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ СРО ФСС РФ). Поэтому я обратился к Исполнительному органу Федеральной власти, сформулировав конкретные 5 вопросов, который повторно их направляет в ФСС РФ, ответа на свою жалобу я не получил. Запрос № А26-02-14368371 от 15.02.2016 г поступивший из Администрации Президента РФ, также остался без ответа.
Я обращаюсь к Генеральному Прокурору Российской Федерации за защитой своих прав и прошу обязать указанные в обращении органы государственной власти исполнить нормы Федерального законодательства и дать исчерпывающие ответы на мои вопросы? 15марта 2016 год О.П.Кудин
Ответ на письмо № 02-08-01/19-031860л. от 16.03.2016г
Корсет типа КРО-172,171 не рекомендован врачом-ортопедом, а предложен был корсет из имеющихся в наличии у поставщика. Акт №Ц013572 от 18.06.2013 г. подписан Пересторонина Н.А, где в нём указано что она является врачём-ортопедом?
В ИПР указан корсет пояснично-крестцовый полужёсткой фиксации без указания его типа. В нормативных документах корсеты подразделяются по виду фиксации – Корсет мягкой фиксации, Корсет полужесткой фиксации, Корсет жесткой фиксации, Корсет функционально-корригирующий. По позиции по которой мне было отказано стоит вид корсета – Корсет полужесткой фиксации – гарантия по контракту 6 месяцев. Почему по корсету, по которому выплачена компенсации гарантия в контракте 40 дней вместо 6 месяцев установленного нормативного срока?
Если установленная норма по обеспечению талонами на проезд не предусматривает заявительного характера, тогда почему мне не выдали данные талоны вместе с путевкой и я вынужден был приобретать билеты на поезд за свой счёт?
Тростью с УПС по ранее поданному заявлению в 2015 году, мне было гарантировано, Вашим Управлением, что я смогу получить после 11.10.2015 г, но прошло четыре месяца, а её так и не получил, поэтому указал её в новом заявление.
Почему уведомление № 418260 от 22.10.2014 г о постановке на учёт по получению ТСР я первый раз за всё время получил, только после обращения в Генеральную Прокуратуру РФ?
На основании каких документов я должен по истечению срока снова писать заявления и ждать от 6 месяцев и больше?
16.03.2016 г Направлено по электронной почте.
Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
от Кудина Олега Петровича
ОБРАЩЕНИЕ О ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
(ПОВТОРНОЕ)
15 марта 2016 года я обращался на бездействие органов государственной власти, в котором указывались вопиющие нарушения Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Данное обращение было направлено Вами № 72/1-673-16 от 28.03.2016 г в федеральные органы допустившие данные нарушения. Ответ по результатам обращения мною получен из Фонда социального страхования Российской Федерациии Минздрав РФ.
1) Моя жалоба в порядке надзора от 27.10.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлена в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). В нарушении требований ст. 12 Закона № 59-ФЗ ответа я не получил. После обращения в Аппарат Правительства РФ о нарушении сроков рассмотрения обращения, жалоба просто направлена № И-4356 от 20.01.2016 в Роспотребнадзор РФ, который нарушив 7-дн срок ст.8 Закона № 59-ФЗ направил ее 09.02.2016 г № 09-2128-16-16 в своё областное управление. Не указав причины пропущенного срока. Ответа на данное обращение не получено. Запрос № А26-02-14368371 от 15.02.2016 г поступивший из Администрации Президента РФ, также остался без ответа. Было проигнорирован и Ваше требование № 72/1-673-16 от 28.03.2016 г.
В настоящее время после запроса Прокуратуры Свердловской области № 7р-2016 от 07.04.2016года мною получен ответ из Прокуратуры Талицкого района № 466ж-2015 от 10.05.2016 г, в котором указано, что по существу поставленных вопросов мне направлен ответ из Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, который также обратился в Свердловское Управление Федеральной антимонопольной службы России для проверки указанных фактов.