Коллектив авторов
Уголовный процесс европейских государств
2.5. Доказательства и доказывание
Источниками доказательств в уголовном процессе Англии и Уэльса являются:
– показания (witness evidence);
– документы (documentary evidence);
– вещественные доказательства (real evidence);
– выводы и показания экспертов (expert evidence).
Доказательствами обычно считаются определенные фактические данные, которые подаются суду или присяжным с целью решения вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, а также установления истинности или возможной истинности факта, выносящегося на рассмотрение суда или присяжных[121].
Основными признаками (свойствами) доказательств являются их относимость (relevance), допустимость (admissibility), весомость (weight).
Любые доказательства независимо от вида должны быть относимыми и допустимыми.
Относимыми являются доказательства, которые находятся в логической связи с фактом, подлежащим доказыванию.
Допустимыми являются доказательства, если они имеют отношение к факту, подлежащему доказыванию, устанавливают его достоверность или недостоверность, полученные в порядке и на основаниях, установленных законом. Под весомостью доказательств обычно понимают возможность суда обосновывать ими свои решения.
Основным критерием допустимости доказательств является их относимость. Относимыми будут доказательства, содержащие сведения о главном факте (fact in issue), подлежащем доказыванию той или иной стороной, вспомогательные факты (relevant facts), с помощью которых осуществляется доказывание главного факта, сопутствующие факты (collateral facts), которые могут касаться, например, надежности свидетеля.
Обвинение имеет своим долгом осуществить доказывание обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Сведения о личности обвиняемого не входят в предмет доказывания, поэтому если такие сведения не связаны с сутью обвинения, они не могут быть представлены в суде в качестве доказательств в виду того, что они могут повлиять на беспристрастность суда и присяжных. В некоторых случаях сведения о личности обвиняемого могут быть признаны допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 101 Закона о судопроизводстве по уголовным делам. Если стороны не возражают против признания их допустимыми, они подаются обвиняемым в качестве ответа на вопрос стороны обвинения при перекрестном допросе и являются важными вспомогательными доказательствами, необходимыми для установления отношений обвиняемого с другими лицами.
Виды источников доказательств в уголовном процессе Англии и Уэльса:
– показания (oral testimony) – устное заявление свидетеля, сделанное в открытом судебном заседании под присягой (обвиняемые, эксперты, пострадавшие в случае дачи показаний, в суде пользуются правами свидетеля);
– письменные показания свидетеля (witness statements), которые используются в качестве доказательств в уголовном производстве;
– выводы эксперта (expert reports);
– вещественные доказательства (real (tangible) evidence);
– показания с чужих слов (hearsay evidence);
– документы (documentary evidence), зафиксированные на бумажных и цифровых носителях;
– деловые документы (business documents and schedules).
По общему правилу, показания даются свидетелями в устной форме под присягой непосредственно во время судебного заседания. После принятия присяги во время основного допроса (chief examination) свидетеля допрашивает сторона, которая его вызвала в качестве свидетеля, после чего проводится перекрестный допрос противоположной стороной (cross-examination). После этого проводится повторный допрос (re-examination) с целью выяснения спорных вопросов, возникших во время перекрестного допроса. Свидетели обвинения и защиты допрашиваются по очереди.
Однако уголовное процессуальное законодательство Англии и Уэльса предусматривает исключения из правила о даче показаний свидетелями в устной форме непосредственно в суде. Статья 114 Закона об уголовном судопроизводстве 2003 устанавливает, что заявление, сделанное другим способом, кроме устного, может быть признано доказательством какого-либо факта, если: 1) закон разрешает использование такого заявления в качестве доказательства; 2) информация является допустимым доказательством в соответствии со ст. 118 Закона об уголовном судопроизводстве, которая устанавливает допустимость в качестве доказательств: а) публично доступной информации; б) res gestae, то есть сведений, предоставленных лицом в состоянии эмоционального напряжения, исключающей возможность ее искажения, или действий, сопровождаемых определенными заявлениями, которые могут быть допустимыми доказательствами исключительно вместе с действиями; в) заявлений, касающихся чувств или эмоционального состояния; г) заявлений, сделанных агентом подсудимого или лицом, к которому подсудимый обратился для получения информации, имеющей обвинительный характер; 3) стороны не оспаривают допустимость заявления; 4) допустимость такого заявления находится в интересах правосудия[122].
Согласно ст. 9 Закона об уголовной юстиции 1967 г. в уголовном производстве в качестве доказательств разрешается в определенных случаях использовать письменные показания свидетелей. Условиями допустимости письменных показаний в качестве доказательств являются следующие:
– показания являются правдивыми и добровольными, о чем письменно удостоверяется лицом, их дающим, при этом лицо ставится в известность о возможности привлечения его к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
– копия письменных показаний свидетеля до начала судебного заседания предоставлена судебному секретарю и противоположной стороне;
– противоположная сторона в течение семи дней после получения копии письменных показаний не направила другой стороне заявление, содержащее возражения против использования письменных показаний свидетеля в качестве доказательства вместо устных показаний последнего[123].
Несмотря на соблюдение всех вышеуказанных условий, сторона, подавшая доказательства в виде письменных показаний, имеет право вызвать свидетеля для выступления в суде, такое же право имеет и суд как по собственной инициативе, так и по ходатайству стороны в уголовном производстве[124].
Еще одним исключением из правила о непосредственности получения показаний является допустимость в определенных случаях использования показаний с чужих слов (hearsay evidence) в качестве доказательств в уголовном производстве. Следует отметить, что использование показаний, которые дает лицо со слов другого лица в качестве доказательств в уголовном производстве Англии и Уэльса является скорее исключением, чем правилом. Решая вопрос о возможности использования показаний с чужих слов в качестве доказательств суд должен принять во внимание следующие обстоятельства:
а) степень доказательственной силы информации, содержащейся в показаниях с чужих слов, ее значимость для понимания других обстоятельств по делу;
б) связь показаний с другими доказательствами в деле;
в) важность показаний с чужих слов для разрешения дела в целом;
г) обстоятельства получения показаний с чужих слов;
д) добропорядочность лица, являющегося первоисточником сведений;
е) возможность получения устных показаний; если их получить невозможно, причины невозможности получения;
ж) сложность опровержения показаний;
3) степень влияния на непредвзятое отношение суда к обвиняемому (п. 114 Закона об уголовной юстиции 2003).
Письменные показания и показания с чужих слов также могут быть использованы в качестве доказательств, если свидетель не может явиться в суд для дачи показаний в результате:
1) смерти;
2) тяжелой физической или психической болезни;
3) пребывания за рубежом и отсутствия возможности обеспечения его явки в суд;
4) невозможности установления местонахождения лица в ходе осуществления всех возможных мер;
5) предоставления судом разрешения использования письменных показаний в качестве доказательств в случае существования опасения, что свидетель не явится в суд для дачи устных показаний, которые связаны с состоянием здоровья человека[125].
Письменные показания свидетеля, полученные в ходе досудебного производства, также могут быть представлены в суде в качестве доказательства ложности устных показаний[126].
Признание обвиняемым своей вины может быть допустимым доказательством исключительно при условии добровольности признания и отсутствия сомнений в их достоверности[127].
Обвиняемый имеет право отказаться давать показания, это положение вытекает из права обвиняемого на защиту и принципа презумпции невиновности. Однако в Англии и Уэльсе это право не является абсолютным, ведь на основании ст. 35 Закона об уголовной юстиции и общественном порядке 1984 г. суд и присяжные имеют право сделать соответствующие выводы о виновности обвиняемого, если последний отказывается предоставлять доказательства и давать показания в суде без веской причины. Такие же выводы могут быть сделаны, если обвиняемый без веской причины отказывался отвечать на вопросы во время досудебного расследования. Вескими причинами считаются наличие свидетельских привилегий или разрешение суда не отвечать на поставленный вопрос.
Свидетельская привилегия – это возможность не давать показания в отношении сведений, которые могут разоблачить лицо в совершении уголовного преступления, либо содержащие информацию относительно общения защитника с подзащитным.
Другими требованиями к доказательствам в уголовно-процессуальном законодательстве Англии и Уэльса являются:
– значимость, которая предполагает их необходимость для разрешения дела, убедительность и доказательственное значение;
– беспристрастность, которая предусматривает, что доказательства должны быть фактическими и объективными, доказательства; вызывающие предвзятое отношение к обвиняемому, могут быть исключены;
– точность и ясность;
– логичность и последовательность;
– вероятность.
Документы – это доказательства, которые передают информацию, зафиксированную в письменной или иной форме, включая фото-, звуко- или видеозапись, а также цифровые носители. Документ является доказательством, если он предоставляется в суд в качестве доказательства для исследования его содержания. Документы-доказательства должны быть предоставлены в суд свидетелем, который удостоверяет под присягой значимость документа, поскольку последний не имеет возможности высказываться. Если лицо, подающее документ как доказательство, не составляло его лично, это доказательство может быть отнесено к категории показаний с чужих слов (hearsay). Суд по своему усмотрению может признать доказательством сведения, содержащиеся в документе, если лицо, составившее его, не присутствует в суде. Доказательством может быть как оригинал, так и копия документа[128].
Участие эксперта в доказывании осуществляется в двух основных формах: 1) проведение экспертного исследования и предоставление по его завершению заключения эксперта (expert report) 2) дача показаний в суде. Кроме того, эксперт может вызываться для консультаций или разъяснений по вопросам, требующим специальных знаний и навыков, которыми суд и присяжные не обладают (expert’s opinion)[129].
Заключение эксперта составляется в результате проведения экспертом исследования тех или иных фактов по поручению стороны. Правило 19.4 Правил уголовного процесса предусматривает обязанность эксперта оказывать помощь суду. Таким образом, это отвергает наличие у эксперта обязанностей перед стороной, которая его привлекла[130]. Понимание этих положений и согласие с ними должно быть подтверждено в заключении эксперта, где также отображаются сведения о его квалификации, краткие данные об обучении, сведения о литературе и исследованиях, на которых он основывает выводы. В заключительной части заключения эксперт подтверждает его истинность. Суд может принять решение об исключении заключения эксперта как доказательства в случае неявки эксперта в суд для дачи разъяснений, а также в случае несоответствия заключения форме, установленной законодательством[131].
Порядок предоставления заключения эксперта в качестве доказательства предусмотрен правилом 19.3 Правил уголовного процесса 2015 г.[132]. Получив заключение эксперта, сторона обязуется направить его секретарю суда, а также каждой стороне для ознакомления и принятия решения про согласие или несогласие с выводами, изложенными в нем. После ознакомления стороны готовят ответ, в котором выражают свое согласие или несогласие со всеми либо некоторыми положениями заключения эксперта, после чего направляют его секретарю суда и стороне, подавшей заключение. В случае привлечения сторонами нескольких экспертов стороны с разрешения суда могут назначить встречу для обсуждения результатов, изложенных в заключениях, до направления их в суд в качестве доказательств, с целью скорейшего выяснения спорных моментов.
Допустимость мнения эксперта в качестве доказательства зависит от двух условий: 1) опыт или квалификация эксперта позволяют получить более глубокие знания о предмете исследования, чем это может сделать обычный человек; 2) наличие у эксперта соответствующей квалификации. Принятие решения о необходимости привлечения эксперта для решения тех или иных вопросов в суде относится к компетенции суда[133].
Тем не менее, решение по делу R v. Turner (1975) устанавливает возможность исключения доказательства в виде мнения эксперта на том основании, что факт, подлежащий доказыванию, находится в пределах знаний присяжных, и мнение эксперта может быть дезориентирующим, поскольку обычный человек может не владеть научной терминологией, используемой экспертом; доверять мнению специалиста, основываясь лишь на его авторитете, поэтому в некоторых случаях присяжные и суд самостоятельно, без помощи эксперта способны принять решение. В таком случае мнение эксперта в качестве доказательства не является необходимым[134].
Вещественными доказательствами в уголовном процессе Англии и Уэльса являются материальные объекты, которые суд и присяжные могут воспринимать и оценивать, используя пять органов чувств. Примерами вещественных доказательств могут быть: орудие совершения преступления, документ, пленка с аудиозаписью, документ, фотография.
Для того чтобы вещественное доказательство было допустимым, необходимо пояснение свидетеля о способе его получения.
2.6. Досудебное производство
Досудебное производство в Англии и Уэльсе регламентировано Законом про полицию и доказательствах по уголовному делу 1984 г., а также Сводами практических правил, дополняющими указанный закон и регламентирующими применение, в основном, правоограничительных мер в ходе досудебного производства.
Досудебное производство начинается с задержания подозреваемого на основании ордера либо без него, который может быть произведен как офицером полиции, так и гражданским лицом. Альтернативой задержания является применение официального вызова особы в магистратский суд.
Право личности на свободу может быть впервые ограничено полицией Англии и Уэльса в ходе двух процессуальных действий: кратковременного задержания и обыска (stop and search), порядок производства которых охватывается Сводом правил А, а также задержания, регламентируемого Сводом правил G.
Статья 1 Закона о полиции и доказательствах по уголовному делу предусматривает право полицейских констеблей обыскать лицо либо транспортное средство, а также все, что находится в последнем, при наличии достаточных оснований считать, что при этом будут обнаружены предметы, полученные посредством совершения преступления, либо другие предметы, владение которыми является противозаконным[135]. В случае обнаружения таких предметов полиция уполномочена произвести их изъятие[136].
Первый вид вмешательства полиции в личную свободу граждан является кратковременным и нацелен на проверку посредством проведения личного обыска наличия либо отсутствия доказательств относительно подозрения офицером полиции определенного лица в причастности к совершению преступления без применения процессуального задержания. Задержание и обыск обязательно должны носить кратковременный характер и производиться на месте задержания либо недалеко от него. По окончанию обыска составляется протокол с занесением в него данных про транспортное средство или лицо, относительно которых проводился обыск, предметы, которые были изъяты, данные про лицо, производившее обыск.
В случае ареста подозреваемого на основании результатов проведения этого вида обыска его доставляют в органы полиции, а протокол присоединяется к материалам полицейского расследования. Таким образом, доказательства, полученные в ходе этого процессуального действия, могут стать основанием для начала уголовного преследования лица.
Основанием для остановки с последующим обыском (при необходимости) закон называет наличие у офицера полиции разумных оснований для подозрения (reasonable grounds for suspicion), что существуют обстоятельства, дающие ему право осуществить данное действие. Понятие разумных оснований для подозрения является категорией субъективной, хотя ей дается определение положением 2.2 Свода практических правил А, а также массивом судебной практики, которая является противоречивой[137]. Барабанов П. К. называет право остановить и обыскать одним из самых спорных, поскольку существует вероятность злоупотреблений в отношении определенных групп лиц путем частой их остановки и обыска[138].
Досудебное расследование также может начаться с момента произведения задержания[139]. Юридическим основанием для задержания являются раздел III Закона о полиции и доказательствах по уголовному делу, а также Свод практических правил G.
В большинстве случаев для осуществления задержания полиции необходим ордер (arrest warrant), для получения которого офицер полиции должен обратиться с ходатайством в магистратский суд. В ходатайстве следует указать данные о личности подозреваемого, обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается. Для получения ордера необходимы достаточные доказательства совершения уголовного правонарушения лицом, подлежащим задержанию, одного достаточного основания для подозрения (reasonable grounds for suspicion) офицера полиции в этом случае уже не достаточно.
Задержание не является основанием для применения к лицу содержания под стражей или проведения допроса подозреваемого, допрос после задержания осуществляется редко, доказательства, полученные полицией во время допроса после задержания признаются допустимыми только в исключительных случаях[140].
Получение ордера является основанием для входа в жилище или другое владение лица с целью осуществления задержания, в случае необходимости может быть применено принуждение, в том числе и физическое.
В соответствии с правовой доктриной Англии и Уэльса, правомерное задержание требует наличия двух необходимых элементов: 1) участия либо попытки участия лица в совершении уголовного преступления; 2) наличия достаточных оснований полагать, что совершение задержания является необходимым.
Полномочия по осуществлению суммарного ареста могут быть применены только тогда, когда задержание необходимо, и при наличии следующих обстоятельств, оправдывающих необходимость применения задержания: 1) данные про личность или адрес подозреваемого неизвестны или требуют выяснения; 2) существует необходимость предотвратить нанесение повреждений подозреваемым себе или другим лицам; оказать помощь подозреваемому при наличии у него телесных повреждений; предотвратить нанесение ущерба или потери имущества; предупредить совершение другого преступления или возникновения препятствия для движения транспорта; для защиты ребенка или другого лица от подозреваемого с целью предотвращения препятствования расследованию уголовного преступления[141].
Другие лица, не являющиеся представителями органов полиции, имеют право осуществить задержание без ордера только в том случае, если они имеют достаточные основания для подозрения лица в совершении или покушении на совершение преступления, преследуемое по обвинительному акту, при условии, что задержание является действительно необходимым и полиция не имеет возможности его осуществить. Граждане не наделены правом осуществлять задержание при покушении на совершение преступления[142].
Задержанный имеет право на правовую помощь, полиция обязана выяснить, желает ли задержанный воспользоваться этим правом, если так, то оказать помощь в его реализации. Во время пребывания в отделении полиции задержанный имеет право на получение доступа к адвокату (solicitor) в любое время суток до проведения первого допроса[143].
Статья 28 Закона о полиции и доказательствах по уголовному делу обязывает офицера полиции в ходе ареста проинформировать лицо на понятном ему языке о причинах ареста, даже если они являются очевидными, а также предупредить о том, что все сказанное в ходе задержания может быть использовано против задержанного, предупредить, что умышленное умалчивание фактов, на которые лицо позже будет ссылаться в суде в качестве доказательств, может в последствии навредить интересам осуществления защиты. Офицер полиции наделен полномочиями, выслушав задержанного, освободить его сразу же после этого или по дороге в полицейский участок. При этом он может взять у него обязательство явиться в участок в указанный день и время. Эта процедура называется street bail, что означает освобождение из-под стражи до прибытия в полицейский участок[144].
На практике чаще всего применяется задержание без ордера, случаи обращения за ордером в суд являются достаточно редкими. Такая ситуация обусловлена, в первую очередь, тем фактом, что при совершении серьезного преступления полиция наделена полномочиями на применение задержания без ордера. В других случаях проще издать письменное обвинение или повестку, а если они не будут вручены, обратиться в магистратский суд за ордером на арест на основании копии письменного обвинения.
После произведения задержания офицер полиции обязуется как можно скорее доставить подозреваемого в отделение полиции, где следует принять решение о дальнейших действиях полиции. Такие действия могут включать в себя освобождение из-под стражи (bail), оставление задержания в силе до рассмотрения вопроса о целесообразности применения меры пресечения в виде содержания под стражей, предъявление обвинения и направление дела в суд.
В Англии и Уэльсе правом освобождения из-под стражи наделены как полиция, так и суд. Полиция обязана освободить подозреваемого, который был арестован полицейским констеблем либо иным лицом, в связи с совершенным преступлением, если основания для его дальнейшего задержания не получили подтверждения и перестали существовать. Основанием для содержания подозреваемого под стражей является необходимость получения и фиксации доказательств.
На общих основаниях полиция имеет право задержать лицо в качестве меры пресечения без предъявления ему официального обвинения не более чем на 24 часа, целью задержания (detention) в таком случае является установление наличия достаточных доказательств для предъявления обвинения. В случае отсутствия достаточных доказательств и отсутствия возможности их дальнейшего получения подозреваемый должен быть немедленно освобожден. Полиция обязана сообщить задержанному об основаниях задержания и письменно зафиксировать их в материалах производства.
Существует два вида освобождения. Первый вид предполагает освобождение задержанного из-под стражи без предъявления обвинения, с назначением определенной даты его явки в отделение полиции. Этот вид освобождения может сопровождаться определенными условиями, которые задержанный обязан исполнять: обязательство про явку в органы полиции; поручительство иного лица относительно явки подозреваемого; гарантии явки подозреваемого; обязательство пребывания в общежитии для освобожденных из-под стражи (bail hostel). После явки подозреваемого в указанный срок полиция может снова освободить его таким же образом без предъявления обвинения. Второй вид освобождения имеет место после предъявления полицией обвинения.
Подозреваемые, задержанные на основании ордера, могут быть освобождены судом. Основаниями отказа в освобождении может быть подозрение, что в случае освобождения подозреваемый может скрыться или совершить преступление; если есть данные, что подозреваемый может оказать давление на свидетелей или иным образом помешать правосудию, а также в случае принятия судом решения о необходимости содержания подозреваемого под стражей: для его защиты; если подозреваемый несовершеннолетний или малолетний – для его же блага; если подозреваемый находится под уголовным преследованием по решению суда; если временные ограничения не позволили собрать достаточно доказательств, позволяющих суду принять решение об освобождении; если будучи освобожденным, обвиняемый был арестован за нарушение условий освобождения; если преступление преследуется по обвинительному акту и в момент его совершения подозреваемый был отпущен под залог (Приложение 1 к Закону об освобождении из-под стражи 1976 г. (Bail Act)). Таким образом, как справедливо отмечает К. Ф. Гуценко, при принятии решения о заключении под стражу правилом является освобождение лица с применением условий или без, а исключением, которое применяется исключительно при наличии установленных законом оснований, – реальное содержание под стражей[145].
Закон о полиции и доказательствах по уголовному делу 1984 г. требует немедленного освобождения подозреваемого после предъявления ему обвинения в случае отсутствия вышеуказанных оснований. Если доказательств для предъявления обвинения недостаточно, подозреваемого отпускают под обязательство явиться в полицейский участок в установленный день и час, если необходимость в его содержании под стражей до предъявления обвинения отсутствует. Основаниями оставления подозреваемого под стражей могут быть следующие: необходимость сохранения доказательств; получения доказательств путем допроса подозреваемого.
Такое задержание подлежит пересмотру через шесть и пятнадцать часов после доставки подозреваемого в полицейский участок с целью проверки наличия оснований для содержания под стражей. Если указанные основания отпали, подозреваемый должен быть немедленно освобожден (под залог, с определенными условиями или же без них) до окончания 24-х часового срока содержания под стражей. Подозреваемый не может быть задержан без ордера за совершение того же преступления, за которое был освобожден по окончании 24-часового срока содержания под стражей, если после освобождения не появились новые доказательства.
Если совершенное преступление относится к категории преследуемых по обвинительному акту, офицер в звании суперинтенданта или высшем вправе продлить срок задержания до предъявления обвинения еще на 12 часов, то есть до 36-ти часов с момента доставления в полицейский участок. Дальнейшее задержание без предъявления обвинения возможно лишь по решению магистратского суда. Суд, приняв во внимание суть совершенного преступления и вескость доказательств вины подозреваемого, изучив процессуальные действия, которые полиция провела или планирует проводить в этом деле, наличие оснований необходимости содержания лица под стражей, вправе продлить срок задержания еще на 36 часов. При необходимости полиция может обратиться в магистратский суд за дальнейшим продлением срока, однако максимальный срок задержания не может превышать 96 часов. По окончании 96-часового срока подозреваемый, которому не предъявлено обвинение, подлежит освобождению. В случае предъявления обвинения подозреваемый должен быть освобожден с назначением залога или других условий освобождения, в случае отсутствия оснований отказа в освобождении, указанных выше.
Следующим этапом досудебного расследования является принятие решения о предъявлении обвинения. Полиция имеет право принять решение о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования и прекратить дело, освободить подозреваемого с предупреждением (caution) или начать процедуру подготовки предъявления обвинения.
Часть 3 Закона об уголовной юстиции (Criminal Justice Act 2003) регламентирует процедуру условного освобождения подозреваемого с предупреждением. Более детально процедура регламентирована Сводом практических правил относительно условных предупреждений[146]. Ст. 1.2 указанного Свода предусматривает право уполномоченного лица (чаще всего офицера полиции, в некоторых случаях обвинителя) принять решение о применении условного освобождения с предупреждением, сопровождаемого назначением одного или нескольких условий. Следствием принятия такого решения является приостановление уголовного производства, чтобы дать возможность подозреваемому совершить необходимые действия по выполнению установленных условий. В случае выполнения условий уголовное преследование в форме предъявления обвинений не начинается.
Предупреждение применяется офицером полиции в ранге инспектора и выше с соблюдением следующих условий: 1) наличие доказательств совершения уголовного правонарушения; 2) признание обвиняемым своей вины; 3) согласие обвиняемого.
Полиция не имеет полномочий относительно составления обвинительного акта и поддержания обвинения в суде. Эти функции осуществляет Королевская служба уголовного преследования, которая структурно отделена от полиции. Решение о целесообразности предъявления обвинения зависит, в большей степени, от реальной перспективы вынесения обвинительного приговора судом. Если таковая отсутствует, Королевская служба уголовного преследования, скорее всего, откажется от предъявления обвинения.
Форма обвинения зависит от вида судебного разбирательства и вида преступления.
Подсудность дела тому или иному суду зависит от вида преступления, которые делятся на преступления, требующие вынесения обвинительного акта (indictable offences), суммарные (summary offences) и те, которые могут принадлежать к любому виду, или альтернативные (either way offences). Преступления, преследуемые по обвинительному акту, рассматриваются по существу на основе обвинительного акта Судом короны (умышленное убийство, изнасилование). При первом появлении обвиняемого в магистратском суде (first appearance), судья незамедлительно направляет дело в Суд короны, не решая никаких вопросов, кроме вопроса о необходимости содержания лица под стражей или освобождения под залог.
Ст. 6.1 Свода правил для Королевских обвинителей устанавливает, что обвинители должны избирать обвинения, которые: 1) соответствуют серьезности и степени нарушения закона и подтверждены доказательствами; 2) дают суду реальную возможность назначить наказание и иные сопутствующие правоограничения; 3) обеспечивают возможность ясного и простого представления дела. Прокурор не должен предъявлять наиболее серьезное из возможных обвинений, а также предъявлять обвинения более серьезные, чем необходимо, с целью вынуждения обвиняемого признать вину в меньшем обвинении[147].