полная версия

Виктор Котомкин
Факты минувшего дня глазами советского инженера

Горбачёвская перестройка. Начало конца великой страны

Середина 80-х годов запомнилась большой политической активностью. В феврале 1984 года умер Ю. В. Андропов. В марте 1985 года умер сменивший его К. У. Черненко. Отдыхая летом в Крыму, он получил сильное отравление, от которого не смог оправиться. С конца 1984 по конец 1985 года ушли из жизни от «сердечной недостаточности» четыре министра обороны стран «Варшавского договора», обеспечивающие его мощь. В том числе, советский Д. Ф. Устинов, Чехословакии М. Дзур, ГДР Г. Гофман, Венгрии И. Олах. Они намечали ввод войск в неспокойную Польшу, где ЦРУ планировало «бархатную» революцию. Ряд экспертов полагает, что все эти смерти не случайны, и произошли по очень схожим сценариям. Их сменили люди более лояльные к НАТО. Впрочем, и скоропостижный уход Андропова и Черненко у ряда экспертов тоже вызывает вопросы. Константина Черненко в 1985 году сменил Михаил Сергеевич Горбачёв. Поначалу он вызвал всеобщие симпатии, и виделся продолжателем начинаний Андропова. Народ поверил, что он сможет устранить накопившиеся недостатки и существенно улучшить жизнь в стране. Начало перестройки государственного управления и гласности, инициированные Горбачёвым, совпали с целым рядом негативных факторов, оказавших серьёзное влияние на экономическую ситуацию в стране. Среди них были существенное падение цен на нефть и «звёздные войны» инициированные США, авария атомного реактора на Чернобыльской АЭС, произошедшая в апреле 1986 года, землетрясение в Армении и прочие. Продолжалась изнурительная война в Афганистане. В неё страну втянули спецслужбы Великобритании и других западных стран. Эта война стала одной из причин ухудшения ситуации в стране и последующего развала СССР. На поддержание военного паритета с США уходило около 40 % всех ресурсов страны. В том числе из-за того, что поначалу руководители СССР поддались на блеф США в виде «Стратегической оборонной инициативы». До 1987 года с Горбачёвым продолжал сотрудничать Н. И. Рыжков по разработке реформы управления народным хозяйством. Рыжков, в прошлом производственник, заместитель Министра тяжёлого машиностроения, первый заместитель Председателя Госплана, был очень компетентным человеком. Он предлагал постепенный переход к рыночным отношениям, чтобы не развалить промышленность и не обрушить строительство жилья, объектов социальной инфраструктуры. По мнению Рыжкова переход от жёсткой системы планирования к рыночным отношениям должен был занять не меньше 10 лет. За это время требовалось создать новую банковскую систему, дать свободу предприятиям, но сохранить государственное регулирование, помочь становлению малого бизнеса, но сохранить все социальные гарантии. В тот период Рыжкову удалось удержать Горбачёва от самых необдуманных действий. Они случились позже, в январе 1992 года, когда к власти пришёл Б. Ельцин, разрушивший СССР и промышленность. Но, и Горбачёв хватался за все и сразу. Вокруг Горбачёва появились и другие люди, целенаправленно действовавшие на развал СССР. Главными из них были А. Яковлев и Э. Шеварднадзе. Они уже в те годы хотели отменить всё планирование и объявить рыночную экономику. Из всей руководящей кампании только Рыжков был инженером, способным грамотно спланировать процесс и предусмотреть негативные последствия. Несмотря на его усилия, «перестроечные» и рыночные процессы были инициированы командой Горбачёва. Экономическая ситуация в стране ухудшалась, ряд товаров, в основном продуктов питания, можно было купить только по талонам. По мнению объективных экспертов причин такого положения дел было несколько. Одной из них было то, что Горбачёв разрешил продавать продукцию, производимую на Советских предприятиях за границу за валюту, что было гораздо выгоднее, чем внутри страны за рубли. Так, например, было со сливочным маслом, которого производили достаточно. Но, в стране его стало не хватать, и ввели талоны. Введение рыночных отношений при сохранении некоторых социалистических норм, которые входили друг с другом в острый конфликт, вело страну к экономическому краху. Невозможным было нормальное существование открытой торговли с западом и твёрдых цен или твёрдого, но установленного политической волей, курса рубля. На фоне дефицита продуктов питания реформаторы начали ликвидировать колхозы, брали кредиты на западе, фактически был распродан почти весь золотой запас страны. СССР шёл почти на любые односторонние уступки перед западом. После краха СССР многие деятели, такие как Шеварднадзе и Яковлев, прямо признавались в том, что преднамеренно действовали так, чтобы ликвидировать социализм.

В июне 1987 года был издан закон «О государственном предприятии», из которого следовало, что именно директора вместе с трудовым коллективом, являются настоящими хозяевами своих производств. Они наделялись определёнными правами и, конечно, всей полнотой ответственности. Закон радикально увеличил степень независимости предприятий и, соответственно, столь же сильно уменьшил контроль государства над экономическими процессами. Кроме того, закон серьёзно ограничивал административные возможности руководства предприятий по отношению к работникам, резко усилив при этом влияние трудовых коллективов на принятие экономических решений (распределение доходов, назначение руководителей и прочее). Началось внедрение хозрасчёта. Поначалу процесс сопровождался массой накладок, несуразностей, шараханий и перегибов. Однако главной была мысль о том, что именно руководитель вместе с Советом Трудового Коллектива (СТК) может и обязан обеспечить успешную работу предприятий, достойную жизнь трудящихся. СТК являлся выборным, постоянно действующим органом управления, осуществляющим свои функции и права от имени всего трудового коллектива организации. Совет был призван обеспечивать взаимодействие руководителя организации с трудовым коллективом и отдельными его работниками. В конце 1987 года меня выдвинули в СТК ОАО «Апатит», представлять интересы фабрики. Люди посчитали, что я оправдаю их ожидания. В общем-то, работа СТК не очень значительно отличалась от методов управления, ранее введённых Г. А. Головановым. Он все важнейшие вопросы всегда рассматривал коллегиально с участием профсоюзных и партийных представителей.

Первые симптомы краха государства проявились в конце 80-х годов, как следствие политики М. С. Горбачёва по «ускорению и демократизации» и развитию кооперативного движения. Благодаря неумению Горбачёва управлять государством и внешним неблагоприятным обстоятельствам, в стране стала ухудшаться экономическая ситуация. Что касается гласности, объявленной Горбачёвым, то в этом были как положительные стороны, так и негатив. Надо сказать, что в первое время Горбачёв пользовался большой популярностью. Он искренне пытался придать новый импульс развитию страны. Мне, например, очень понравилось новое издание «Известия ЦК КПСС». Там, во-первых, стали публиковать много исторических, ранее закрытых материалов. Во-вторых, в нём публиковали стенограммы заседаний политбюро и ЦК КПСС. Благодаря этим публикациям я убедился, что собой представлял очень популярный политик Б. Н. Ельцин. На заседаниях с однопартийцами он говорил одно. Сразу же после этого начинал публично вещать совсем другое, выдавая себя борцом за всё хорошее. Когда же его на следующей встрече в Политбюро просили высказать конкретные претензии и дать предложения, он начинал елозить, как уж на сковородке. Ни о каком героизме не было и речи. Я понял, что это человек-разрушитель, и по своей сути остался прорабом, каким ранее был на стройке. Негатив гласности проявился в том, что либеральные деятели начали вытаскивать из прошлого неприглядные истории и, дополнительно искажая факты, очернять историю страны и конкретных людей. В истории Советского Союза были спорные и неоднозначные моменты, такие как раскулачивание крестьян, репрессии 1937–1938 годов, переселение народов во время Великой Отечественной Войны и другие. Вместо объективного всестороннего анализа происшедших событий, с учётом реалий тех времён, начались яростные наскоки на Советскую Власть и её лидеров, отметающие все грандиозные достижения в развитии страны. «Новые историки», в том числе писатель Солженицын, вопреки фактам начали врать про десятки миллионов репрессированных и замученных людей. Они фактически очерняли историю СССР, но зато говорили, что в их цели входит построение якобы «настоящего», или нового, социализма. То же самое говорил и Ельцин. Он называл себя «честным коммунистом», а почти всех членов ЦК КПСС коррумпированной номенклатурой. Этими действиями тоже готовилось разрушение КПСС и Советского Союза. К сожалению, многие люди верили «открывшейся правде». Народ всё больше хотел «перемен», но, каких именно, никто не осознавал.

Одним из неумелых решений Горбачёва была антиалкогольная кампания. Для этого были объективные причины, алкоголизм в стране зашкаливал. По закрытым данным Госкомстата СССР за 20 лет с 1960 по 1980 годы, алкогольная смертность в нашей стране выросла до 47 %, это значило, что примерно каждый третий мужчина умирал от водки. Вместе с Е. Лигачёвым Горбачёв организовал внедрение «сухого закона», резко ограничив возможность приобретения спиртных напитков. Повсеместно стали создаваться «Общества трезвости». Коллектив нашей фабрики попытались втянуть в лидеры безалкогольного движения в стране. Вскоре после объявления безалкогольной кампании на фабрику прибыл первый секретарь Горкома КПСС Киров В. И. и на собрании с ИТР стал призывать коллектив «АНОФ-2» принять на себя обязательства всем коллективом вступить в «Общество трезвости» и не употреблять спиртного. Потом эту инициативу раскрутили бы на всю страну, как отказ от спиртного «по просьбе трудящихся». Коллектив Всесоюзной Ударной Комсомольской Стройки был очень интересен для такого почина. К тому же Киров был выходцем из комбината «Апатит», и вероятно рассчитывал, что бывшие коллеги его поддержат. После пламенной речи секретарь Горкома предложил проголосовать за эту инициативу. В зале поднялось только две руки. Его и начальника фабрики, который находился рядом с ним. Случился конфуз, не добавивший авторитета секретарю КПСС. Эту проблему Горбачёв, так же как и многое, что он делал, стал решать на эмоциях, без ума. Вырубили огромное количество виноградников в Молдавии, Крыму и Краснодарском крае. Распитие алкоголя запрещалось во всех общественных местах. Даже свадьбы, должны были проводиться без алкоголя. Закрыли две трети магазинов, торгующих спиртным. В оставшихся магазинах можно было купить только по талонам, 2 бутылки на человека в месяц. Началось массовое самогоноварение. Любители выпить стали употреблять любые спиртосодержащие средств, от лосьонов и аптечных настоек, до стеклоочистителей. Результатом чего были многочисленные отравления. Надо признать, что запрет алкоголя имел и положительную сторону. Потребление этилового спирта на душу населения в 1985–1987 годах, согласно статистике, уменьшилось вдвое, значительно снизилась преступность и смертность. Количество рождённых детей увеличилось на полмиллиона в год. Продолжительность жизни достигла рекордно высокой отметки. Но, недостатки компании превысили положительные результаты, и Горбачёв позже вынужден был признать, что данное мероприятие было организовано не правильно. По настоянию Рыжкова в 1987 году антиалкогольную компанию остановили. Мой сосед по Шуе, замечательный фотограф и журналист А. Кульков запечатлел типичную для того периода картину около винного магазина.

Ещё одной глупостью объявленной «гласности» стала выборность руководителей на производстве. Горбачёв объявил директоров почти врагами народа. Если раньше директоров назначали, то Горбачёв, заигрывая с населением, эту должность сделал выборной. «Вы их давите снизу, а мы – сверху, и они у нас шёлковыми станут», предложил он рабочему классу на одном из больших форумов. Теперь нельзя было назначить даже мастера без того, чтобы его кандидатуру одобрило собрание рабочих. Требовательных руководителей рабочие могли отвергнуть, а проголосовать за того, с кем им было легче пребывать на работе. И такие случаи стали реальностью. От этого страдала организация производства, избранные руководители подчас не могли выполнять поставленные задачи. Естественно, это вызвало неприятие у руководителей всех уровней, управляемость предприятием снижалась. Довелось и мне корректировать ситуацию в одном из назначений.

Интересно, но простые рабочие после первичного периода всеобщего обожания, быстро осознали, что новый лидер страны не достоин уважения. Многим стало не по себе, когда увидели по телевидению, как советский президент Горбачёв унизительно семенил за президентом США Рейганом. Такого в поведении наших лидеров ещё не было! Поползли слухи о том, что появление «Мишки Меченого» приведёт к приходу антихриста. У Горбачёва было большое родовое пятно на лбу. Антиалкогольная кампания, ограничившая доступ к спиртным напиткам, обозлила людей. На фабричном складе руды двух бездомных собачонок рабочие назвали Мишка и Райка (в честь Михаила и Раисы Горбачёвых).

В эти же годы была разрешена коммерческая деятельность, причём с использованием государственной собственности. Многие люди, пытаясь что-то заработать стали создавать различные кооперативы. В основном, для торговли. Это стало называться «бизнесом»! Попытался и я поучаствовать в двух кооперативах, но сразу осознал, что это явно не моё и вышел из состава учредителей. Разрешённая кооперативная деятельность привела к массовой узаконенной спекуляции. Ухудшилось снабжение продуктами, в обществе явно назревал разлад. В ПО «Апатит» новые веяния приняли странную форму. Главный экономист объединения и отдел труда и зарплаты вдруг заявили, что нам не выгодно держать ремонтный персонал в цехах и необходимо для ремонтных работ нанимать сторонние организации. Все эти организации были хорошо известны, и нам было понятно, что они не располагают возможностями для большого дополнительного объёма работ. Но, сразу же появилась новая организация с двумя сотрудниками. Один из них был сыном главного механика объединения, второй его напарником. По странному стечению обстоятельств, именно главный механик был распорядителем средств на ремонт всего оборудования, кроме энергетического. Это были огромные деньги. По второму «стечению обстоятельств» они вдруг стали владельцами трёхэтажного здания в Кировске, принадлежавшего ранее одной из строительно-монтажных организаций, постоянно работавшей на службу главного механика объединения. «Бизнес» начинался следующим путём. «Бизнесмены» заключали договор с объединением «Апатит» на ремонт оборудования, получали оплату. Затем на эти деньги они нанимали слесарей этого же предприятия, и те выполняли ремонт своего оборудования, как и прежде. По сути дела, получился просто вывод денег в карманы новоявленных предпринимателей. Начав с «ремонта» механического оборудования, они решили освоить таким же путём деньги энергетиков. И им удалось заключить договор с начальником «АНОФ-3» на ремонт энергетического оборудования. Решив вопросы с «АНОФ-3» эти деятели напросились на встречу с главным энергетиком «АНОФ-2». К этому времени, В. Н. Аввакумов, с которым мы проработали несколько лет на фабрике, был назначен заместителем главного энергетика объединения «Апатит». Его заменил Виталий Михайлович Сетов, отличный специалист и порядочный человек. Мы с ним заслушали «коммерческое предложение» коммерсантов и показали им на дверь. Неожиданно мне придётся коснуться этой темы через год уже в новой должности. Надо отметить, что «заработав» не малые деньги, эти жуликоватые «эффективные менеджеры» вскоре открыли сеть продовольственных магазинов с цветочным названием в Кировске и Апатитах. С появлением «новой системы» финансирования ремонтных работ, у ряда лиц, имевших отношение к заключению договоров и приёмке выполненных работ, появился серьёзный соблазн получения «откатов», подогреваемый подрядчиками. Фактически, людей, подписывающих липовые сметы и акты, никто не проверял. Всё было основано на доверии, как это и было все предшествующие десятилетия. С какой организацией заключить договор, решали главные специалисты объединения. Партийные организации были дезорганизованы действиями Генсека. То, что совсем недавно подлежало проверке народным контролем и наказанию вплоть до уголовного, вдруг стало «новым веянием», продвигаемым Генеральным Секретарём ЦК КПСС.

Вскоре на фабрику зачастили «демократы», в основном из Питера, которые нашли себе единомышленников в среде третьеразрядных научных сотрудников Кольского Научного Центра. Самое интересное, что настоящих учёных среди этой публики не было. Не состоявшиеся деятели от науки массово ринулись в политику. Этим людям давали возможность выступления перед трудовыми коллективами. Они сами за свою жизнь ничего не создали, и не имели никакого опыта управления, решения серьёзных задач. Но, все рвались поуправлять страной. Ещё в то время они выступали за то, чтобы Советский Союз преобразовать в конфедерацию. По сути дела началась подготовка к развалу СССР. За этими «умниками» наверняка стояли люди, готовящие то, что произошло через два года. Кто-то обеспечивал их методиками и финансировал поездки по стране. Самое интересное, что критикуя существующие недостатки, никто из них не мог ничего сформулировать позитивного. Постановка вопроса сводилась только к ликвидации каких-либо системных элементов, без предложения альтернативы. Мне приходилось постоянно вмешиваться в их пламенные речи и озадачивать практическими вопросами. Спуску я им не давал. Когда меня провожали с фабрики, некоторые коллеги отметили этот момент. Началась болтовня о демократии и необходимости отмены 6 статьи Конституции, в которой было записано: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». КПСС тогда была важнейшим звеном в управлении страной, ликвидировав, которое могла обрушиться вся система. Невозможно из будильника вытащить одну из шестерёнок и надеяться, что он продолжит безотказную работу. На этом примере я пояснял «демократам» абсурдность предложений об исключении 6 статьи из Конституции. Эти веяния шли от окружения Горбачёва и из Ленинграда, где руководил Собчак. (Кстати, его соратники и сторонники, в том числе Путин, Медведев, Миллер, Мутко и прочая Питерская братия до настоящего времени управляют страной и привели к полному разрушению, когда то мощного, народного хозяйства). Как выяснилось, СССР им и не был нужен.

На фоне нарастающего хаоса набирал обороты кризис в партии. Пожалуй, впервые я ощутил это на партийном семинаре, организованном в Мурманске. Организаторы семинара затеяли «ролевую игру», темой которой предложили противоречия между молодыми «инициативными коммунистами» и возрастными членами партии. Какой-то Мурманский «клоун», работник обкома комсомола, с ужимками продемонстрировал свою версию противостояния, «прогрессивной» молодёжи и «закостенелых» партийцев. Интеллигентские дамочки признали его выступление хорошим, поскольку он грамотно развил сюжет в соответствии с литературными и сценическими правилами. Стало понятно, что «загнивающая интеллигенция» хочет каких-то непонятных им самим перемен. После этого я встал и, отказавшись от предложенного сценария, рассказал, чем в действительности занимаются члены партии на серьёзном производстве и о том, что когда у людей много реальной работы, то нет и никакого противоречия между молодым и более старшим поколением. Меня поддержал Юрий Зюзин, начальник «Цеха противолавинной защиты» объединения. Он руководил лучшей в России противолавинной службой, о которой написал две книги: «Суровый лик Хибин» и «Хибинская лавиниада». После моего выступления мы покинули «интеллигентскую тусовку». Не сомневаюсь, что эта публика была в числе первых покинувших партию и поддержавших развал КПСС и затем СССР.

В конце 80-х годов прозвучал ещё один звоночек, нарастающих изменений. Один из инженеров-энергетиков фабрики уезжал проживать на Украину, и через пару лет вернулся, поскольку не смог там устроиться, как хотелось бы. Вскоре после возвращения он, надышавшись украинским воздухом, подал заявление о выходе из членов КПСС. Я вёл собрание, на котором рассматривался этот вопрос. Шельмовать его не стали, а просто с брезгливостью удовлетворили его просьбу. Это был первый подобный случай, которых в начале 90-х годов станет довольно много. Надо сказать, что через несколько лет, когда я работал в Управлении объединения «Апатит», этот деятель, уже работая инспектором Госэнергонадзора, пытался вымогать у меня взятку за лояльное отношение при инспекциях. Со мной этот номер не прошёл, от встречи в неформальной обстановке для обсуждения этого вопроса я категорически отказался. Но, производителям продуктов питания не повезло. Например, он не вылезал из тепличного хозяйства, откуда не уходил без гостинцев.

Политическая обстановка в конце 80-х годов накалялась. Было создано общество «Мемориал», распространявшее наравне с достоверными фактами откровенную ложь о десятках миллионов замученных людей в 30-е годы. Стали публиковаться материалы, воспевающие белогвардейское движение и описывающие жестокости Красной Армии. Это оказывало влияние, в обществе витали какие-то запросы на волшебные перемены. Желание уменьшить роль КПСС постепенно стало охватывать и партийную номенклатуру. Очередным звеном этой вакханалии стала выездная сессия Мурманского обкома КПСС на нашей фабрике. Представители Мурманского обкома предложили коммунистам фабрики проголосовать за отмену 6 статьи Конституции. Очень странно было такое услышать от руководителей областной партийной организации. К сожалению, «демократия» овладела многими умами, и почти весь зал поддержал их призыв. Люди поверили этим болтунам, верили в Ельцина, которого я быстро понял как властолюбивого карьериста и не порядочного человека с интеллектом прораба. Против такой постановки вопроса проголосовал только я, один во всём зале. В моём понимании 6 статья могла быть откорректирована таким образом, чтобы обозначить возможную многопартийность, чётко прописать роль и ответственность партий. Определить требования к партиям, к их источникам финансирования. Партия, победившая на выборах и приведшая к власти своих членов (включая правительство), обязана отвечать как за свои действия в целом, так из действия своих членов, назначенных на руководящие посты. К сожалению, у меня были серьёзные проблемы со здоровьем, и я был просто не в том состоянии, чтобы убедительно выступить, и выдержать серьёзную дискуссию. А выступать неубедительно – только усугублять ситуацию. Из-за меня единодушного одобрения на «АНОФ-2» не получилось. Моё мнение на этот счёт не изменилось и сейчас. На выборах люди голосуют за партии и доверяют им управлять страной. Сегодня мы видим, что «Единая Россия» является правящей партией. Она была создана В. В. Путиным в 2001 году, благодаря его авторитету в неё вступило почти всё чиновничество. На выборах ЕР включает в списки хорошо известных лиц (спортсменов, артистов, тележурналистов и прочих). Не имея собственной политической позиции, эти люди проходят в Государственную Думу за счёт своей известности. А там штампуют законы, которые готовит узкая группа лиц, с чёткой идеологией. Фактически, это клуб для защиты интересов олигархата. ЕР существует не за счёт членских взносов, а за счёт бюджета, то есть наших денег. Так же обеспечено финансирование всем партиям, но с учётом доминирующего положения ЕР, их финансирование во много раз меньше, и возможности провести своих сторонников во властные структуры, крайне ограничены. В стране созданы такие правила, что пробить защитные эшелоны этой партийной номенклатуры пока не реально. ЕР обеспечила максимальное представительство своих членов на всех руководящих позициях. Они проводят политику строительства капитализма, рыночной экономики. В стране процветает коррупция (137 место в мире!) на фоне нищенского состояния огромного количества людей. При этом ЕР не контролирует деятельность своих членов, и не несёт ответственности за их деяния. Разрушенная за 30 лет капитализма промышленность, не восстанавливается. Свидетельств этому множество. Ниже я приведу несколько конкретных фактов из перемен в жизни близких мне городов. Я не понимаю, почему ЕР содержится и за счёт моих средств. ЛДПР так же, как и ЕР не имеет чёткой политической платформы. Обе партии держатся лишь на именах своих основателей.

Весной 1989 года коллектив «АНОФ-2» выдвинул меня кандидатом для участия в выборах в депутаты Верховного Совета СССР. Это произошло уже после того, как я единственный проголосовал против исключения из Конституции 6 статьи. Видимо, мои партийные товарищи признали меня правым и пожалели о собственном поступке. «Апатит» исторически имел право на выдвижение одного из двух депутатов от области. Этот депутат должен был хорошо знать ситуацию в трудовом коллективе и был призван отстаивать интересы выбравших его людей. На место депутата от объединения претендовало несколько человек. Меня выдвинул самый крупный коллектив объединения. Хорошо знали меня и в других подразделениях, поскольку я со многими контактировал по прежней работе и многократно признавался лучшим рационализатором, был дважды лауреатом премии «Апатит». Со многими я был знаком по спорту. В общем, человеком в объединении я был известным своими достижениями, и шансы быть представителем коллектива «Апатит» в Верховном Совете у меня были объективно очень хорошие. Выборная кампания проходила на фоне массового вброса негативной информации о годах Советской власти и КПСС. Начался процесс сдачи партийных билетов, наиболее «демократичными» коммунистами. В 1989 году из КПСС вышли 140 тысяч человек. Знаковой фигурой, «народным героем», в то время был Б. Н. Ельцин, позиционировавший себя как борец за справедливость и против привилегий руководства КПСС и страны. Он даже под телекамеры прокатился на троллейбусе. Многие поддались на его демагогию и игру на публику. Отношение к Ельцину во многом стало определяющим при выборе кандидата в Верховный Совет от нашего округа. В речах всех претендентов присутствовало его восхваление. Возможно, если бы я начал говорить то, что в зале хотели услышать, то мог стать депутатом последнего Верховного Совета СССР. Но, с трибуны я сказал, что согласился участвовать в этом мероприятии с единственной целью – донести до коллег, что отражаю позицию той части людей, которые видят в Ельцине не героя, а разрушителя. Я был уверен в том, что он принесёт много горя стране и говорил об этом. В то время такая позиция была очень не популярна, многие уверовали в благодетеля Ельцина. Поэтому, избрали «демократа» Оболенского А. М., даже не работника объединения «Апатит». Он наиболее яростно воспевал Ельцина. Такое случилось впервые за всю историю «Апатита». Представлять свои интересы доверили совершенно не знакомому человеку, не имеющему никакого понятия о ситуации в объединении и запросах его работников. Меня это нисколько не огорчило, я сделал то, что считал нужным. Получивший большинство голосов, Оболенский работал инженером-конструктором в Полярном геофизическом институте Кольского научного центра АН СССР. Он возглавил в Апатитах Добровольное общество содействия Перестройке. Научными достижениями не хвастался, не чем было. Своим главным достижением в жизни он называл золотую медаль по окончании школы. Странновато выглядело для научного сотрудника в 45-летнем возрасте. В то время стала очень популярной одна из самых известных так называемых «белогвардейских песен» «Поручик Голицын» со словами «корнет Оболенский надеть ордена». Полагаю, что это, как ни странно, сыграло важнейшую роль в выборе кандидата. За этим человеком ничего реального не стояло, а его фамилия в популярной тогда песне неслась чуть ли не из каждого унитаза. Таковы особенности выборов (сейчас происходит то же самое). Это был далеко не единичный случай. Широкое распространение получили массовые митинги, демонстрации. Многие «независимые» депутаты были избраны на волне протестных настроений, критики партаппарата и существующих порядков (Ельцин собрал по Московскому округу 90 % голосов избирателей). В Верховный Совет было избрано несколько сотен «демократов». В 1992 году Оболенский вернулся в КНЦ и был уволен по сокращению штатов. Это характеризует его как учёного.

В советские годы депутатов выдвигали рабочие коллективы, хорошо их знающие, и уверенные, что они достойно представят свой коллектив и регион. Большое участие в этом принимала коммунистическая партия, выдвигая наиболее достойных. После развала СССР в высшие органы власти очень часто попадают не профессионалы и достойные люди, а «свадебные генералы», «клоуны» и горлопаны. Персоналии нынешней Государственной Думы это постоянно демонстрируют. К сожалению, люди не пытаются осознать, что выбирать нужно, руководствуясь мозгами, а не эмоциями. В результате, мы видим засилье в выборных органах, примелькавшихся на экране персон. Это спортсмены, тележурналисты, артисты, прочие публичные личности. В предвыборных дебатах профессиональные болтуны и известные персоны выглядят предпочтительнее профессионалов из непубличных сфер деятельности, и не имеющих практики в риторических упражнениях. Через год меня снова выдвинули в депутаты, на этот раз в Верховный Совет РСФСР. Выбранный кандидат сразу становился депутатом. Я во власть не рвался, отношение к Ельцину не изменилось ни у меня, ни у подавляющей части людей. Самочувствие по-прежнему не позволяло быть «пламенным оратором». Я не стал выступать и предложил выбрать рабочего, что и было сделано. Он и стал депутатом.

В 1990 году в Мурманске состоялась последняя 25 областная партийная конференция. Меня делегировали на неё от партийной организации объединения «Апатит». Неуверенность ощущалась и на Мурманской конференции. Долго не могли избрать нового первого секретаря обкома КПСС. Организаторы конференции предлагали каких-то невнятных кандидатов, которых никто не знал. После нескольких неудачных попыток избрать нового секретаря обкома, сделали перерыв. В перерыве я подошёл к В. А. Пожидаеву, которого давно знал как замечательного лектора, очень порядочного человека, и поинтересовался, хочет ли он быть избранным на эту должность. Он, зная о кризисе в партийной организации, подтвердил, что мог бы возглавить партийную организацию в этот сложный период. После перерыва его кандидатура была предложена, и зал единодушно проголосовал за его избрание. Позже, после ликвидации КПСС он стал членом Центрального Комитета КПРФ.