Вардан Эрнестович Багдасарян
Хаос как стратегия глобализма
Всего в 2019 г. доходные статьи бюджета Greenpeace России составили в общей сумме больше 350 млн руб., из них 22,5 % поступило от российских сторонников, 60,4% – от некоммерческого фонда Greenpeace International, 16,4% – от Greenpeace Нидерланды, 0,5% – от физических лиц других стран, 0,2% – от частного некоммерческого фонда Umweltstiftung 291. При таком небольшом масштабе финансовой помощи от соотечественников бросается в глаза существенная поддержка от зарубежных партнеров – юридических лиц, и остается надеется, что они искренне заинтересованы в сохранении российской экологии.
Вместе с тем существует значительное количество публикаций, доказывающих зависимость действующих и бывших активистов «Гринпис», а также национальных отделений данного движения, которые называются «политическими технологиями двойного назначения», от влиятельных спонсоров, среди которых называются американские Фонд семьи Рокфеллеров, Фонд Тёрнера, Фонд МакАртуров и т.д. 292.
Таким образом, действия «зеленых» во многих своих аспектах соотносятся с интересами глобалистов, влияют на политику и далеко не всегда ведут к сохранению общественно-политической стабильности в национальных государствах.
Один из вариантов создания глобального мира – постепенное внушение народным массам и властным структурам одного или нескольких государств мысли о необходимости оптимизации экономики, внедрения в жизнь тех или иных проектов. Это проекты, на первый взгляд чрезвычайно выгодные экономически или в имиджевом плане для страны, но обязательно чрезвычайно затратные, требующие больших финансовых вливаний. Они могут быть действительно выгодны непосредственно тем лицам, которые проводят эти наполеоновские планы в жизнь, но всегда сопряжены с перегревом экономики государства, усилением бюджетного дефицита, существенным превышением расходов над доходами.
В результате падают валовой внутренний продукт, валовый национальный продукт и национальный доход страны, растет зависимость от иностранных инвестиций. Государство ослабевает и попадает в подчиненное положение к более экономически сильным странам, становится частичкой глобального рынка.
Другой путь к созданию глобального общества (в реальности часто используется одновременно с предыдущим вариантом) – замена продукции существующих национальных отраслей производства импортными товарами. Например, в страну, где имеется собственные автомобильное производство, самолетостроение, судостроение, текстильная промышленность, выращиваются различные сельскохозяйственные культуры и т.д., ввозятся в большом количестве зарубежные автомашины, самолеты, рубашки, футболки, импортные овощи и фрукты и далее по списку.
«Доброжелатели», деловые партнеры и «дружественные» страны ориентируют условное государство N на экспорт сырья: нефти, газа, хлопка и т.д. Казалось бы, промышленно развитые «дружественные» страны попадают в зависимость от государства N в качестве поставщика углеводородов или «белого золота»-хлопка, но в действительности все происходит с точностью до наоборот. Государство N начинает жизненно нуждаться в импортной технике, которая обслуживает это сырье, помогает донести его до иностранного потребителя и т.д. В результате подрывается экономическая безопасность, а затем политическая независимость государства N. Оно становится подчиненной частью глобального рынка и глобального общества.
Еще один путь создания глобального общества (опять же действующий параллельно с вышеописанными) – уже упоминавшийся принцип: «Разделяй и властвуй!». Сильные страны, имеющие внутреннее единство и развитую экономику – серьезное препятствие для глобализма. Не случайно на рубеже 1980-х – 1990-х гг. глобалисты предприняли серьезные усилия для распада СССР и Югославии, используя существующие в них объективные и субъективные проблемы. Затем, глобалисты приложили максимум усилий для того, чтобы столкнуть государства, образовавшиеся после распада Советского Союза и Югославии, друг с другом. Яркое этому свидетельство – отношения Сербии и Хорватии, России и Украины, Армении и Азербайджана. Ослабленные в геополитическом и экономическом плане, потеряв существенную часть своей территории, указанные страны существенно потеряли возможность противостоять глобалистам. Основой целью глобалистов остается, наряду с КНР, Российская Федерация, как самая большая по площади страна мира с вторым по мощностью ядерным вооружением, ненамного уступающая по этому показателю США.
Общество, расколотое по идеологическим, культурным и религиозным принципам, также гораздо легче поддается внешнему управлению. Даже противоборство фанатов различных спортивных клубов не сплачивает население страны, а все больше разъединяет.
Глобализация может привести к регрессии не только культуры, экономики того или иного государства, но и к регрессии человеческой личности. В частности, психологи отмечают нарастающую возрастную регрессию, когда взрослые люди по разным социально-психологическим причинам начинают вести себя как дети. Знаковой стороной регрессии в этом случае становится речь и различные медиатексты 293.
Начиная с 1945 г. в мире активно создаются влиятельные международные межправительственные и общественные экономические, культурные, медицинские, спортивные и т.п. организации. Постепенно они начинают играть все большую роль в мировом сообществе. В начале деятельности подобных объединений их полномочия ограничивались определенными сферами жизни общества, но с начала XXI в. права указанных международных структур существенно увеличились.
Так, с усилением в 2021 г. пандемии коронавируса Всемирная организация здравоохранения (включает 194 государства, основана в 1946 г., – по мнению ряда журналистов и экспертов у ее истоков стоял клан Рокфеллеров, который и сейчас во многом контролирует ВОЗ 294) обратилась к мировому сообществу, чтобы ей были делегированы специальные полномочия. Об этом 29 ноября 2021 г. в Женеве сообщил на открытии специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВОЗ) ее генеральный директор Тедрос Аданом Гебрейесус. В своем выступлении он призвал заключить обязывающее международное соглашение и учредить наднациональный орган для борьбы с нынешней и будущими пандемиями.
Существует точка зрения, которую озвучил канал «Царьград», что таким образом под предлогом борьбы с ковидом «легализуется на базе ВОЗ мировое правительство» 295. В случае правоты аналитика «Царьграда», перед рядом государств вскоре встанет вопрос о лишении части своего суверенитета в пользу Всемирной организации здравоохранения.
ВОЗ существует на членские взносы стран-участниц и добровольные пожертвования. США с подачи Дональда Трампа собирались выйти из данной организации, но не успели это сделать, так как у нового президента Джо Байдена были свои взгляды на этот счет. В результате Штаты вносят весомый вклад в финансирование ВОЗ. Еще больше финансовых вложений в ВОЗ сделал американский предприниматель, основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс, являющийся ее крупнейшим спонсором.
США также давно пытаются воздействовать на работу Организации Объединенных Наций в своих интересах. Штаты пользуются тем, что ООН во многом зависит от американского финансирования, а штаб-квартира главной международной организации находится на их территории. В результате в настоящее время главным выгодоприобретателем от создания глобального мира являются Соединенные Штаты Америки.
Работа среди блогеров является важной частью деятельности глобалистов. Глобалисты всеми возможными способами (материальными, имиджевыми и т.д.) поддерживают лидеров электронных СМИ. Популярным блогерам совсем не обязательно занимаются политикой. Вполне достаточно, чтобы они развивали интерес к обществу потребления, к желанию им подражать. Глобализм и общество потребления зачастую являются прямыми предпосылка к хаосу. Не случайно, блогеры Instagram и Facebook (признаны экстремистскими на территории России) так горячо оплакивали в прямом смысле слова свою участь, после запрета судебными властями деятельности вышеупомянутых социальных сетей на территории РФ в 2022 г.
Следующий фактор создания глобального мира – неуверенность в верхних и средних эшелонах власти, паника во всем обществе, страх за свою жизнь, перед безработицей, за будущее детей, за здоровье свое и своих близких, боязнь нищеты и неустроенности. Самый сильный инстинкт – инстинкт самосохранения, инстинкт сбережения своего рода, воля к жизни. Отсюда страх потерять здоровье, боязнь болезней, ужас перед пандемией. Такой страной, таким обществом легко управлять не только внутренним, но и иностранным «топ-менеджерам».
Глобалисты стремятся, чтобы весь мир стал единым государством, чтобы не было границ, чтобы все просчитывалось и контролировалось, начиная от экономики и потребления, заканчивая культурой и образованием. Народные массы должны полностью контролироваться верхами общества, отсюда – постоянный, полный контроль с помощью специальных кодов за финансовой, политической, общественной и личной жизнью человека. Контроль будет осуществлен с применением специальных биотехнологий, полностью отметающих вмешательство субъективного фактора, все эмоции и чувства. Население мира должно быть едино в своих вкусах, предпочтениях, взглядах.
Человек глобального общества – кочевник, оторванный от национальных корней. Об этом откровенно пишет в своих многочисленных работах французский экономист, финансист и политический деятель Жак Аттали 296. Особенно ярко картину будущего мира он нарисовал в своей книге «Краткая история будущего», опубликованной в 2006 г. (в русском переводе была издана в 2014 г.) 297. В ней содержалось описание будущей истории человечества на ближайшие полвека.
Уже прошла часть указанного срока, и можно увидеть, что сбылось из предсказаний Ж. Аттали. Так, в книге он откровенно указал, что «гиперкочевники (hypernomades) будут руководить открытой империей без почвы, без центра – гиперимперией. Никто не будет больше лоялен никому, кроме самого себя; предприятия не будут больше иметь никакой национальной принадлежности; … законы будут заменены контрактами, правосудие – арбитражем, полиция – наемниками. Установятся новые различия: пока оседлые развлекаются при помощи зрелищ и спортивных мероприятий, огромные массы кочевников нищеты – инфракочевников – будут преодолевать границы в поисках средств к существованию. Страховые компании, ставшие регуляторами мира, зафиксируют нормы, которым должны будут подчиниться государства, предприятия и отдельные структуры. Ресурсы станут все более редкими, роботы – все более многочисленными. Время, даже самое личное, будет почти полностью поглощено использованием товаров» 298. Таким образом, глобалистам будущее мировое сообщество видится прежде всего обществом потребления и его совершенствованием.
В 10-е – начале 20-х гг. XXI в. идеи, высказанные Жаком Аттали, продолжил и развил основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. В своих книгах «Четвертая промышленная революция» и «Технологии четвёртой промышленной революции» (в соавторстве с Н. Дэвис) он изобразил наше настоящее и будущее, каким его представляют мировые финансисты и главы транснациональных корпораций.
К. Шваб считает, что в наши дни наблюдается господство новых технологий, приоритетными являются информация, цифровой мир, Big Data, происходит четвертая промышленная революция. В его книгах говорится о роли руководителей и политике экономического поощрения в современных условиях, внедрении ценностей в технологии, финансировании и инвестициях, значении образовательных программ и т.д. 299. Подробнее на последнем по времени труде К. Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» (в соавторстве с Т. Маллере) остановимся в данном разделе нашей монографии несколькими страницами ниже.
Глобалисты в целом ряде стран стараются поставить под свой контроль правительство и национальную систему здравоохранения. В таких странах происходят тайные исследования влияния вирусов, вредных веществ и медицинских аппаратов на местное население, создаются специальные лаборатории, завозятся новые, не апробированные в мировом сообществе препараты. Подобные испытания на людях делаются с негласного или гласного разрешения правительства и министерства здравоохранения этих стран.
Важной составной частью контроля над сферой здравоохранения являются работы по созданию бактериологического и химического оружия. По сведениям известной болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой и ряда других публицистов для подготовки к активному ведению вирусно-бактериологической войны в 1960-х – 2010-х гг. В последние годы Пентагоном в 25 странах мира, в том числе в США, Афганистане, Грузии, на Украине, в Армении (в частности, в Гюмри по неслучайному совпадению рядом с российском военной базой), Казахстане и др., были созданы десятки биолабораторий, значительная часть которых находится по периметру России 300. В них шли работы по созданию патогенов, к которым будет особенно уязвим генотип русского человека 301, и их быстрому распространению в мире до размеров пандемии, что является по сути созданием мощного бактериологического оружия.
Позднее, в начале 2023 г. координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности США Джон Кирби признал факт существования на Украине лабораторий, в которых работали американские ученые, отрицая, впрочем, работу в таких лабораториях над созданием биологического оружия: « «США не вели военно-биологических разработок на Украине» 302.
4 августа 2022 г. газета «МК» опубликовала на своем официальном сайте статью «Минобороны России заподозрило США в возникновении нового коронавируса». В ней журналист Е. Акопян со ссылкой на российских силовиков приводил следующие факты: «В Министерстве обороны Российской Федерации нашли связь между разработками Пентагона и пандемией коронавирусной инфекции. Об этом сообщил начальник войск РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов во время брифинга.
«Мы прослеживаем четкую тенденцию: возбудители инфекционных болезней, попадающие в зону интересов Пентагона, в дальнейшем получают пандемическое распространение, при этом выгодоприобретателями становятся американские фармкомпании и их покровители – лидеры демократической партии США», – говорится в обращении.
Кроме того, Кириллов отметил, что в рамках программы Пентагона по снижению биологической угрозы одним из направлений исследований американской компании «Лабиринт Глобал Хелз» являлось изучение COVID-19 и вируса оспы обезьян.
Также Кириллов во время брифинга сообщил, что Минобороны не исключает возможность, что к возникновению COVID-19 может быть причастно Агентство США по международному развитию (USAID). Оно финансировало программу Predict, в рамках которой изучались новые виды коронавирусов, а также проводился отлов летучих мышей, которые являются переносчиками этих вирусов» 303.
Типичным примером происходящей глобализации мира является функционирование Европейского союза, Европарламента, других структур ЕС. Зачастую, действия Европарламента входят в противоречие с интересами населения Европы. Ярким примером такой деятельности является борьба в 2020 – 2021 гг. ряда государств-членов ЕС вместе с США против строительства магистрального газопровода «Северный поток – 2» из Российской Федерации в Германию.
Немецкий политолог Александр Рар назвал в одном из Telegram-каналов проигрышем для антироссийски настроенных политиков окончание строительства «Северного потока-2» и последовавшую затем резолюцию Европарламента, в которой одним из пунктов значилась необходимость обеспечить ЕС независимость от российского газа. 16 сентября 2021 г. Европарламент принял резолюцию по России, в которой говорилось о необходимости «противостояния агрессивной политике Кремля» и возможности введения новых санкций.
А. Рар подытожил в Telegram: «Сейчас многие в Европе говорят о необходимости поставок российского газа и приветствуют скорейший запуск «Северного потока-2». Рост цен на газ в Европе же вызван не действиями России, а резким переходом европейцев на «зеленые» технологии и отказом от «грязных» энергоносителей. По факту Европа еще не готова отказаться от традиционных источников электроэнергии. «Выясняется, что по-прежнему Европа топит углем, по-прежнему газ нужен, альтернативные источники не работают, даже и по такой примитивной причине, что летом не было достаточно ветра», – уточнил Александр Рар 304.
В уже упоминавшейся статье В.Ю. Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» раскрывался будущий, по его мнению, оптимистический сценарий для России: «… в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как, бывало, в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала. Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика»305. Однако в настоящее время процессы глобализации никуда не исчезли, а в условиях существования единственной мировой сверхдержавы – США многополярность остается мечтой ряда китайских, российских и европейских политиков.
Еще одной характерной чертой современной политической и спортивной международной жизни является стремление руководства ряда стран, объединений и союзов принизить значение России. Различные международные организации, в том числе те, членом которых она является, стараются унизить Российскую Федерацию. Так, несмотря на записанный в Конституции России приоритет в ряде случаев национального законодательства над международным (в Основном законе РФ значится: «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ»306), выдвигаются требования соблюдать права ЛГБТ (которые никто и не нарушает) и разрешить представителям нетрадиционной половой ориентации вести активную пропаганду своих ценностей.
Ряд государств и международных организаций стремятся не только унизить Россию, но и получить с нее значительные финансовые средства на компенсацию собственных потерь в связи с необдуманной политикой по отношению к нашей стране. Так, в самом конце 2021 г. Европейский Союз потребовал от России выплатить компенсацию в размере 290 миллиардов € (эта весьма значительная сумма эквивалентна примерно 20% годового ВВП РФ) за якобы «дискриминацию» европейских товаров с помощью политики импортозамещения. Об этом указывалось в обращении ЕС, опубликованном на официальном сайте Всемирной торговой организации (ЕС, как и РФ, является членом указанной организации).
По мнению Евросоюза, Российская Федерация в течение нескольких лет принимала меры, которые поставили европейские компании в невыгодное положение при торговле с российскими государственными предприятиями и другими организациями. Европейский союз призвал российскую сторону отменить ограничения или привести их в соответствие с правилами ВТО, но в Москве констатировали, что эти меры не противоречат ее обязательствам307.
ЕС не желает учитывать, что политика импортозамещения, проводимая в России с середины 10-х гг. XIX в., была вызвана многочисленными санкциями против нашего государства со стороны Европейского союза, США и ряда других западных стран. В результате получается, что в последнее время, а с 2014 г. особенно, отношения между западными странами и Россией напоминают улицу с односторонним движением, где коллективному Западу можно нарушать все правила дорожного движения, а России нельзя двигаться даже по правилам. Исходя из логики Евросоюза, на РФ можно и необходимо накладывать санкции, а отвечать на них наша страна, даже соблюдая все международные обязательства, не имеет права.
Международное спортивное движение, несмотря на утверждение «Спорт вне политики!», давно и прочно связано с политическими реалиями. Существуют специальные научные работы, посвященные актуальным современным проблемам большого спорта, в том числе в контексте борьбы двух систем (советской и капиталистической) 308, а также геоинформационной культуры безопасности 309. В современном глобальном мире сторонники глобалистов заняли ведущие позиции в Международном Олимпийском комитете (МОК), ФИФА, УЕФА, других международных спортивных федерациях и принимают решения с оглядкой на мнение США, Великобритании и других ведущих западных стран.
Указанные общественные спортивные организации проводят в международном спортивном движении глобалистскую повестку дня, всячески продвигают и пропагандируют либеральные ценности, подменяя ими традиционные. В результате в середине ноября 2021 г. МОК опубликовал детальный свод рекомендаций для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, которые заявляют противоположную своему полу гендерную идентичность. Глобалистам важно, чтобы успешно продвигать свою идеологию и мировоззренческие принципы разрушить традиционные ценности, включая традиционный институт брака как союза мужчины и женщины.
Под влиянием массовой пропаганды нетрадиционных отношений в последние годы трансгендеров становится все больше, и «у многих федераций возникают сложности. Непонятно, что делать с такими людьми: оставлять в своей категории (по физическому полу) или разрешать переходы в другую? Единого решения пока не нашли. Где-то трансгендерам (сменившим пол с мужского на женский) выдвигают ряд условий перед переходом – например, снизить уровень тестостерона. Самый памятный пример – первый трансгендер в истории Олимпийских игр новозеландка Лорел Хаббард, которая выступила в Токио-2020 в тяжелой атлетике» 310. Выступление этой с позволения сказать «тяжелоатлетки», к счастью для спортивного принципа, закончилось полным провалом и последним местом в соревнованиях.
В вышеназванных ноябрьских рекомендациях МОК перечислил 10 принципов, которыми призвал руководствоваться международные федерации. Уже первый пункт рекомендаций заставляет задуматься: «1. Инклюзивность. Любой спортсмен – вне зависимости от гендерной идентичности, самовыражения и половых вариаций – имеет право соревноваться в безопасной обстановке и без предубеждений. Нужно принять меры, чтобы на всех спортивных объектах таким людям было комфортно. Федерации должны пресекать любые виды дискриминации» 311. Согласно рекомендациям МОК, «ни один спортсмен не может быть исключен из соревнований на основании трансгендерной идентичности или половых различий» 312. Заявление МОК, что он не имеет полномочий выпустить правила, которые определяли бы критерии допуска для каждого вида спорта и такое решение вправе принимать только федерации, юридически выверено, но по сути ничего не меняет, поскольку руководство большинства федераций разделяет позицию глобалистов и либералов.
Сами принципы МОК внутренне противоречивы, 5 из них противоречат 5 другим. Так, согласно этим постулатам МОК, никого из спортсменов нельзя не допускать по признаку пола или гендера, но и давать нечестное преимущество над другими нельзя. Это подметили болельщики со всего мира. Приведем характерные высказывания болельщиков из России: «Весь этот движ, на самом деле, больше всего угрожает женскому спорту»; «Позорное решение МОК. Прогнулись под давлением. Полный бред. «Мотоциклист, идентифицирующий себя как велосипедист, установил немало мировых рекордов»; «Главный критерий при разработке правил допуска – физическое и психологическое здоровье спортсменов», а психологическое здоровье – БОЛЕЛЬЩИКОВ …МОК не интересует???»; «Так есть же отличия между Олимпиадой и Паролимпиадой! Так сделайте трансолимпиаду! И пусть все сообщество ЛГБТ соревнуются на них! Ну по крайней мере кто себя таковым считает!»; «… официально превратили благородное соревнование с тысячелетней историей в цирк уродов. Не хватает только карликов на собаках»; «что мешает создать 3-й пол на Олимпиаде, где они все будут соревноваться как хотят, от этого рейтинги вырастут просмотров этих дисциплин и т.д. Правда представляю, что будет …, если это будет контактный вид спорта»; «Это разве не дискриминация, пока еще, нормальных людей?» 313.
Популярная российская газета «Известия» и ее эксперты следующим образом высказалась по данному вопросу: «Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал свод советов для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, заявляющих гендерную идентичность, противоположную своему полу. Фактически этот документ рекомендует трансгендерам принимать участие в Олимпиадах…»; «По мнению главного редактора портала skirun.ru Майи Гусейновой, выпустив новые критерии допуска атлетов в женскую категорию, МОК «предал женский спорт». Журналистка считает, что директивы о трансгендерах, которые будут работать на зимней Олимпиаде в Пекине, означают полное «отрицание биологической и спортивной реальности»: «МОК заявил, что теперь трансженщинам, т.е. биологическим мужчинам, которые идентифицируют себя как женщин, не нужно будет снижать уровень тестостерона, чтобы участвовать в женских соревнованиях»; «Ситуация сродни допингу».
Мнение журналистки разделяет российская пловчиха, олимпийская чемпионка Лариса Ильченко, по словам которой, ситуацию можно сравнить с допинговыми скандалами, когда спортсмены подделывали справки, чтобы принимать препараты, придающие сил и выносливости. Как считает Ильченко, разрешение трансгендерам соревноваться в любой категории также может привести к массовым злоупотреблениям, от которых прежде всего пострадают женщины-спортсменки. «Я сомневаюсь, что девушки, не добившиеся успехов в женском виде, пойдут участвовать в мужском. А вот с мужчинами может случиться обратное», – говорит олимпийская чемпионка. – «И те, кто захочет надеть медаль любой ценой, будут иметь больше шансов стоять на пьедестале, чем те, кто шел к этому с самого детства, превозмогая боль и теряя здоровье» 314.
Многие решения международных федераций, находящихся под контролем глобалистов, имеют четко направленный политический характер. Интересы России ни МОК, ни спортивные федерации в расчет принципиально не принимают. Под благовидным предлогом борьбы с допингом международные спортивные организации поставили под сомнение победу российских спортсменов на домашних Олимпийских играх в Сочи в 2014 г. Официальные всемирные спортивные объединения провели дисквалификацию ведущих отечественных атлетов, лишили сборную РФ флага, гимна и названия, как это произошло на Олимпийских играх 2020 г. в Токио, на многих чемпионатах мира, Европы и других соревнованиях, одновременно не замечая постоянную коллективную «астму» в норвежской сборной по биатлону, падающие спортивные снаряды из рук соперниц российских спортсменок в художественной гимнастике 315 и т.д.
В то же время в угоду и под давлением американских функционеров Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) готово изменить место легких наркотиков в так называемом «Запрещенном списке». Так, в сентябре 2021 г. исполком ВАДА принял решение создать рабочую группу, которая будет призвана пересмотреть статус легких наркотиков и конкретно марихуаны несмотря на то, что она и так запрещена для употребления только в соревновательный период. В итоге в 2023 г. марихуана может вообще покинуть список веществ, запрещенных для употребления спортсменами. Напрямую в решении ВАДА имя известной американской легкоатлетки Ш. Ричардсон не упоминалось, но известно, что перед Олимпийскими играми в Токио в 2021 г. она сдала положительную пробу на марихуану 316.
Также Международный Олимпийский комитет, по сути, поддержал антиолимпийскую акцию администрации США по поводу дипломатического бойкота зимней Олимпиады 2022 г. в Пекине, заявив, что уважает решение Белого дома не посылать официальную делегацию в Китай317. Подобный демарш США фактически наносит удар по международному олимпийскому движению, прямо противоречит девизу МОК «Мы все одна семья!», однако, как видим, Олимпийский комитет не осмеливается даже критиковать данные действия американских функционеров, не говоря уже о наложении реальных санкций по отношению к спортсменам из Штатов.
Как отмечала обозреватель «Спорт-экспресса» Н. Марьянчик, когда был скандал по поводу использования мельдония спортсменами из СНГ, отмена запрета данного вещества «даже не обсуждалась. И никто не создавал рабочих групп, чтобы разобраться, не стоит ли, на самом деле, бороться с чем-то еще, а не устаревшим и бесполезным препаратом» 318. По мнению журналиста, в скандале с мельдонием дело было не сколько в ВАДА, сколько в недостаточно эффективной работе представителей России в международных спортивных организациях 319. Тут стоит возразить автору указанной публикации. Дело как раз было в ВАДА (не отрицая, впрочем, беззубость российских спортивных чиновников). Скандал с мельдонием, раздутый ВАДА в 2016 г. на практически пустом месте (так как до сих пор не доказано влияние мельдония на улучшение спортивных результатов), имел отношение исключительно к спортсменам из России и ряда стран СНГ, и они были заведомо виноваты уже самим фактом своего существования и успешного участия в соревнованиях.
В декабре 2017 г. руководство МОК собралось в швейцарской Лозанне, чтобы решить судьбу российского спорта. Заседание длилось более 10 часов. По его результатам до участия в Олимпийских играх в Пхенчхане в 2018 г. не допустили 111 российских спортсменов. Российские СМИ справедливо отмечали: «… никаких весомых доказательств их вины так и не было представлено. Более того, многие наши атлеты вообще нигде и никогда не фигурировали в допинговых делах.
Однако Томасу Баху и членам МОК было, судя по всему, наплевать на это. Олимпийский комитет России был отстранен в связи с обвинениями в систематическом использовании допинга. Наших пустили на Игры в Южной Корее, но с огромным числом ограничений. В официальных протоколах отечественные спортсмены числились как «Олимпийские атлеты из России», у нас не было флага и гимна. Заявка нашей страны сократилась почти на треть, до Игр в итоге были допущены всего 169 спортсменов. Многие отстраненные пытались добиться справедливости в Федеральном суде Швейцарии, однако их коллективный иск был отклонен… МОК испортил жизнь огромному числу абсолютно ни в чем не повинных людей. К примеру, в биатлоне допуск получили лишь четверо спортсменов … Наши не смогли набрать состав даже на эстафетные гонки. Олимпиада лишилась Антона Шипулина, Александра Логинова, Максима Цветкова, Евгения Гараничева … Большинство из них вполне могли бы претендовать на личные награды, а уж в эстафете наши точно были бы фаворитами» 320.