Вардан Эрнестович Багдасарян
Хаос как стратегия глобализма
Отказ ОБСЭ прислать своих наблюдателей на указанные выборы в Россию произошел впервые с 1993 г. Очевидно, на современном этапе ожидания ОБСЕ и ее европейских и американских партнеров того, что Российская Федерация перестанет проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, не оправдались. Как отмечалось в газете «Известия»: «Председатель комитета нижней палаты парламента по международным делам Леонид Слуцкий посчитал данное решение ОБСЕ политизированным. По его мнению, «это своего рода показательный демарш». Российский политолог Дмитрий Солонников, в свою очередь, назвал провокацией отказ ОБСЕ посылать наблюдателей на выборы. Он полагает, что в Европе готовят документы о непризнании результатов выборов в Государственную Думу России. По словам Д. Солонникова, никаких препятствий для того, чтобы мониторинг выборов в Госдуму состоялся, нет и, судя по всему, это решение в ОБСЕ приняли уже давно»212.
В схему подобного сценария вполне укладывается инициатива двух членов Конгресса США не считать В.В. Путина легитимным президентом России, если он победит на выборах 2024 г. В ноябре 2021 г. они внесли в Палату представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки предложение не признавать Путина главой Российского государства, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году, объясняя свои действия тем, что Конституция РФ до принятия поправок 2020 г. не предусматривала пребывание на высшем посту в государстве более двух сроков подряд. Также авторы законопроекта отметили, что В.В. Путин находится у власти благодаря нарушениям при выборах 213.
В проекте резолюции Стив Коэн и Джо Уилсон особо указали: «Любая попытка президента Владимира Путина остаться в должности после окончания его нынешнего и последнего срока 7 мая 2024 года должна повлечь непризнание со стороны США»214. МИД РФ назвал подобные действия американских законодателей грубым вмешательством во внутренние дела России 215.
Расчет американских конгрессменов очевиден: задолго до 2024 г. приступить к подготовке почвы для зарождения смуты и хаоса в России и посеять сомнение в волеизъявлении граждан на будущих президентских выборах в РФ. Таким образом, действующий глава России В.В. Путин еще нигде публично не сообщил о своем намерении вновь баллотироваться на высший пост в государстве, а некоторые американские политики уже заранее объявляют его победителем и призывают не признавать ими же самими спрогнозированные итоги президентских выборов.
Для подготовки хаоса внутри страны заинтересованные лица вначале всячески популяризируют и продвигают видных специалистов в той или иной сфере деятельности. Затем, когда они будут узнаваемы в стране, популярных специалистов можно использовать для продвижения своих взглядов и идей, а, если, они сохранят приверженность порядку, то сторонникам хаоса легче нейтрализовать их влияние на общественное мнение, отключив от подконтрольных СМИ и социальных сетей. Кроме того, выдвинувшие данных специалистов акторы за прошедшее после этого время прекрасно изучили сильные и слабые стороны своих подопечных, имеют рычаги влияния на них, знают их уязвимые места.
В качестве подготовки хаоса активно используется всемерная поддержка враждебными странами коллаборационистов, действующих в государстве, проводящем независимую политику. Подобное происходило в 2019 г. в Венесуэле., когда лидер оппозиции Х. Гуайдо на фоне многочисленных протестных действий, начавшихся после инаугурации Н. Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента, а США, многие члены Европейского Союза и ряд других стран признали оппозиционера временным президентом.
«Пятая» колонна также использует тактику запугивания населения и руководства страны с помощью электронных и печатных СМИ, а также социальных сетей. Арторам хаоса важно создать обстановку тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, а еще лучше – паники и добиться соответствующей реакции от руководителей государства. Здесь вспоминается реплика известного киноперсонажа Лёлика, блестяще сыгранного народным артистом СССР А.Д. Папановым в знаменитой комедии «Бриллиантовая рука»: «Шеф, усё пропало!». Так, 27 июня 2022 г. в топ-новостях российского «Яндекса» появились заголовки «Bloomberg заявил, что в ночь на 27 июня в России наступил первый с 1918 года дефолт». В этих новостях сообщалось о серьезных проблемах, возникших у России с обслуживанием своего внешнего долга из-за санкций США 216.
В тоже время «New York Times» признавала: «Этот дефолт необычен, потому что он является результатом экономических санкций, блокирующих транзакции, а не потому, что у российского правительства закончились деньги. Платежеспособность России остается устойчивой, с почти 600 миллиардами долларов иностранной валюты и золотыми резервами, хотя около половины из них заморожено за рубежом. Россия продолжает получать устойчивый приток денежных средств от продаж нефти и газа. Тем не менее, дефолт станет пятном на репутации страны, которое сохранится в памяти инвесторов и, вероятно, повысит стоимость заимствований в будущем, если Россия захочет выйти на международные рынки капитала. Ожидается, что непосредственное экономическое и финансовое влияние этого дефолта на международные рынки и бюджет России будет относительно небольшим.
Россия уже потеряла доступ к международным инвесторам, что традиционно является наихудшим следствием дефолта» 217.
На эту перепечатку из «New York Times» в Telegram-канале «Незыгарь» практически сразу откликнулись патриотические электронные ресурсы, в частности «Холмогоров». В нем справедливо отмечалось: «Они [глобалисты, – Ю. И., арх. Сильвестр] никак не хотят понять, что лжедефолт скажется не на репутации страны, а на репутации системы, которая используется бесчестно в чисто политических целях. Используя глобальные институты для дискриминации России, они не столько вредят России сколько рушат сами институты. И скоро дорушат их до конца» 218.
Аналогичная ситуация возникла в отечественных массмедиа 24 июня 2022 г. после приговора британского наемника к смертной казни в Донецкой народной республики. В топе новостей «Яндекса» появилась заметка со ссылкой на лондонскую газету «Express»: «Британия объявит «войну» России в случае казни наёмников» 219. В контексте этого заявления английской прессы примечательно, что власти Великобритании не хотят вести переговоры с непризнанными ими ДНР, а обращаются, по мнению газеты, напрямую с угрозами к Российской Федерации.
В 2022 г. в зарубежных и российских оппозиционных массмедиа и в выступлениях экспертов все чаще звучит тема неизбежности ядерной войны и, в связи с этим необходимости уступок со стороны России, подразумевая их односторонний характер, и совершенно не затрагивая ответственность коллективного Запада за нагнетание напряженности в международных отношениях. Не случайно, 24 июня 2022 г. российский МИД прокомментировал подобные заявления следующим образом: «Не могут не вызывать недоумения прозвучавшие накануне КГУ [Конференции государств-участников Договора о запрещении ядерного оружия, – В. Б., Ю.И., арх. Сильвестр] в контексте украинского конфликта заявления относительно «взаимных угроз применения ядерного оружия», а также отдельные высказывания с трибуны конференции о якобы предпринятом Россией «ядерном шантаже» 220.
Кроме «внутренней» подготовки к хаосу используется и «внешняя» подготовка. Желательно, чтобы одна страна имела давние или не очень давние противоречия с другой 221, например, территориальные споры. Например, в международном сообществе хорошо известно про напряженные отношения между Индией и Пакистаном, Азербайджаном и Арменией, Турцией и Грецией, Израилем и рядом арабских стран, Сербией и признанной рядом государств Республикой Косово и т.д. Экономически развитые страны Запада имеют возможность сталкивать такие государства между собой, подыграть одной из сторон, ввести в заблуждение другую, обострить и без того непростые отношения между враждующими государствами, вплоть до начала военных действий. Во второй половине XX – первой четверти XXI в. в мире происходят почти непрерывно вооруженные конфликты между различными государствами. Условно говоря, перманентные войны стали визитной карточкой данного периода времени.
На войну требуются кредиты, закупка новых видов вооружений, боеприпасов и др. Таким образом страны попадают в экономическую, политическую и военную зависимость от мировых держав. Победившая и еще в большей степени проигравшая сторона оказывается в финансовой и военно-политической подчиненности от заинтересованных государств. В этом случае чем экономически сильнее участвующая в конфликте страна, чем больше ее территория, тем у нее больше шансов сохранить независимость во внутренней и внешней политике и не попасть под «внешнее управление».
Гонка вооружений и локальные войны разрушают экономику национальных государств. Параллельно идет обогащение транснациональных монополий – будущего фундамента глобального мира (государства). Здесь уместна поговорка: «Кому война, а кому мать родна!».
Для подготовки хаоса сталкиваются целые народы и государства, разжигается национальная рознь. Если хаос уже начался, заполыхал огонь вражды, тогда можно подбросить и горючий материал. Примеры из относительно недавней и современной истории: вторжение США в Северную Корею, Вьетнам, Ирак, Ливию, Афганистан, Сирию, гражданская война в Ливии, войны между Ираком и Кувейтом, Ираком и Ираном, военные столкновения между Индией и Пакистаном, боевые действия в Бангладеш, Сирии, напряженные отношения между Венесуэлой и Колумбией, конфронтация между Израилем и частично признанным международным сообществом Государством Палестиной и так далее 222. Все это ослабляет указанные страны и подготавливает наступление хаоса, а в ряде случаев хаос уже вовсю в них бушует.
Акторы хаоса уделяют большое внимание организации «стран-зажигалок», снабжая их кредитами, военной техникой, раздувая их геополитические амбиции и играя на националистических чувствах. Через данные страны можно создать хаос в различных регионах мира, уничтожая экономику стран противников хаоса и заодно стран-зажигалок (их не жалко).
Для усиления мирового хаоса США, Великобритания и их союзники в Европе потратили много усилий для обострения российско-украинских отношений, обещали Украине скорейшее вступление в НАТО, что в конечном итоге привело к началу Россией 24 февраля 2022 г. специальной военной операции на Украине.
Подготовка к хаосу также включает в себя кропотливую, постоянную, тщательно продуманную и срежиссированную работу актров по разделению крупных, экономически состоятельных государств, проводящих независимую внешнюю политику, на более мелкие. Безусловно, к распаду государства приводит совокупность глобальных социально-экономических, общественно-политических и культурно-идеологических причин, целый комплекс объективных и субъективных причин, но деятельность заинтересованных лиц внутри и извне страны тоже имеет значение. Об этом свидетельствуют примеры СССР и Югославии. Возникшие на большей части их территории, СНГ и Государственный союз Сербии и Черногории не смогли остановить искусственно подогреваемые центробежные тенденции.
Последующие события подтвердили, что хаоса в той или иной форме не избежали большинство республик, входивших в Советский Союз или Югославию. Так, у антироссийских сил с начала 1990-х гг. существовали и существуют по настоящее время планы на создание на территории Российской Федерации 16 суверенных республик: Республика Россия, Коми, Северокавказская Федерация, Мордовия, Чувашия, Мари Эл, Татарстан, Башкортостан, Калмыкия, Удмуртия, Уральская, Сибирская, Алтай, Тува, Бурятия и Дальневосточная 223. В этих проектах меняется количество республик, которые возникнут на территории России (см. Хьюстонский проект и др.), неизменными остаются планы создать хаос и вызвать развал страны по примеру Советского Союза.
Развивая эти планы, в июле 2022 г. бывший президент Польши Лех Валенса, указал, что в Российской Федерации: «необходимо «поднять восстание» 60 народов, тем самым раздробить ее и сократить численность населения страны до 50 миллионов человек» 224.
Аналогичным по содержанию являются планы некоторых американских публицистов провести так называемую «деколонизацию» Российской Федерации. Так, в мае и августе 2022 г. политический обозреватель Кейси Мишель написал две статьи, объединенные данной идеей, в известные американские издания «The Atlantic» и «Wall Street Journal». Так, в колонке для Wall Street Journal К. Мишель написал: «Пока Россия полностью не деколонизируется, она будет угрожать глобальной стабильности и безопасности» 225.
К хаосу может привести и функционирование военно-политических блоков. Так, НАТО является своеобразной ловушкой для многих стран, входящих в него. Эта ловушка выстроена англо-американским блоком. НАТО занимается не только вопросами обороны стран, входящих в него. НАТО также организует акты устрашения и возмездия. Северо-Атлантический союз пошел на прямое вмешательство в дела суверенных стран с целью уничтожения неподконтрольных ему режимов. Перечислим страны, в которые за последние 20 лет было осуществлено военное вторжение США и их союзников: Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия…
В военно-политических блоках наблюдается коллективный уход от ответственности. Большинство стран – участников военно-политического союза, заложники у государств, лидеров блока, которые, по сути, решают задачи глобалистов. Так, в январе-феврале 2022 г. США и Великобритания посылали своих солдат в Эстонию, Румынию, Польшу, Болгарию. В случае нападения Украины на ДНР и ЛНР, где сотни тысяч жителей имеют российское гражданство, и ответной военной помощи Российской Федерации этим непризнанным республикам, Польша, Румыния, Болгария, прибалтийские страны станут заложниками действий США и Великобритании.
В тоже время страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за все время существования этого объединения никогда не вводили свои войска на территорию третьих стран. Военная помощь Казахстану в январе 2022 г. была оказана по просьбе его законно избранного президента и верховного главнокомандующего вооруженными силами республики К.-Ж. Токаева в полном соответствии с Уставом ОДКБ и международным правом. Поскольку Казахстан является полноправным членом ОДКБ, это была поддержка союзника по блоку в исполнение обязательств по договору о коллективной безопасности, а не акт вооруженной агрессии.
Также стоит отметить, что НАТО, кроме указанных вторжений, все время расширялся по направлению к союзному государству России и Белоруссии и в конце концов подошел вплотную к его рубежам. Страны Северо-Атлантического союза в настоящее время имеют большую протяженность общей границы с Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Планируемое принятие в состав НАТО Украины, Финляндии и Швеции намного увеличит протяженность общей границы НАТО со странами ОДКБ и серьезным образом осложнит и так напряженную международную обстановку.
Усиление международной напряженности, введение новых санкций и т.д. нередко приводит к общественно-политическому и социально-экономическому кризису в различных государствах. Таким образом, активная внешняя политика США и Великобритании – лидеров НАТО, увеличивает вероятность появления политико-экономического хаоса в одной или ряде стран, может привести к утрате их суверенитета, а, следовательно, решает задачи глобалистов.
Для подготовки хаоса также используется политика «ограниченного суверенитета». Правительства ряда стран, активно сотрудничающих с промышленно развитыми странами Запада, могут столкнуться с ситуацией, когда они захотят или им сделают предложение присоединиться к известным международным организациям финансовой, экономической, медицинской, экологической и т.п. направленности, например к Всемирной торговой организации, Международному валютному фонду, Всемирной организации здравоохранения, ежегодной конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и др. После подписания соответствующих договоренностей данные страны окажутся связанными международными обязательствами, которые могут ограничивать их внутреннюю и внешнюю политику, а следовательно, фактически частично ограничивать их суверенитет. После такого ограничения суверенитета возрастает зависимость данных государств от промышленно развитых стран Запада и увеличивается вероятность наступления в них хаоса в любых формах.
Для подготовки хаоса акторы занимаются тщательным отслеживанием обстановки в той или иной стране и ее глубоким комплексным анализом. Они стремятся опираться на популярных оппозиционных лидеров. Во многих государствах обычно имеются неравнодушные, искренние, глубоко переживающие за судьбу соотечественников общественные деятели, выступающие с системной критикой существующего порядка. Власть имущие начинают преследовать их, подвергают репрессиям или высылают за границу. Оказавшись за границей, эти люди переносят свое неприятие существующего в стране строя на все ее население и начинают кампанию с требованием применения к этому государству многочисленных экономических, политических, спортивных и иных санкций. Руководители стран – противников такого государства используют эти призывы как повод для развертывания санкционных ограничений.
Важным элементом в подготовке хаоса является распространение фейков. Эксперты сайта «Военное обозрение» отмечали, что на передовых позициях здесь стоит USAGM (U.S. Agency for Global Media) или Агентство США по глобальным медиа, которое за многие десятилетия сменило несколько названий, а нынешнее приобрела в 2018 г. Агентство вещает на 62 языках, его солидный бюджет превосходит сумму выделяемую в США «на борьбу с климатическими проблемами» 226. Журналисты «Военного обозрения» подчеркнули: «Являясь на 100 % государственной структурой, Агентство своей целью ставит донесение до граждан «авторитарных» стран правдивой и точной информации … Агентство находится под прямым руководством американского Госдепа с соответствующим списком целей …» и производит «масштабные атаки и фейковые вбросы», занимается ««кампаниями по влиянию и манипулированию социальными сетями» 227.
Фейки рассчитаны прежде всего на то, чтобы вызвать у отдельных лиц, социальных групп и всего общества сильную эмоциональную реакцию. Психологи отмечают, что эмоции снижают критическое мышление, поэтому усиливается воздействие на те слои населения, которые не имеют привычки к критическому и строго логическому мышлению, например, учащихся средних образовательных учебных заведений, студенты младших курсов, и др. Современное цифровое общество создает большие возможности для оперативного и широкого распространения фейков с помощью компьютерной графики и других технологий, с привлечением псевдоэкспертов и т.д.
Известный эпизод с демонстрацией в ООН представителем США пробирки с якобы отравляющим веществом, изготовленном в Ираке, был бы невозможен в случае честного ответа на один простой вопрос: Кто разрешил подвергать риску делегации в ООН? Ясно, что ни один здравомыслящий дипломат не станет подвергать риску себя и своих коллег, потрясая боевым отравляющим оружием. Позднее было установлено, что на самом деле никакого оружия массового уничтожения Ирак не производил, а в пробирке американского представителя был вполне безобидный простой порошок. Однако, все это выяснили позднее, а в то время, опираясь на фейк и негодующие эмоции введенных в заблуждение представителей мирового сообщества, США вместе с союзниками начали военную операцию против Саддама Хусейна, закончившуюся оккупацией Ирака и казнью его лидера.
Продолжая тему фейков, отметим, что бенефициары хаоса стараются произвести дискредитацию руководителя несговорчивой страны и всего ее государственного звена в глазах мировой и собственной общественности. Подрыв доверия общества к государственным деятелям и управленцам в том или ином государстве осуществляется через подконтрольные электронные и печатные СМИ, а также сплетни. Вспоминается известная строка из песни В.С. Высоцкого: «Я ненавижу сплетни в виде версий…» 228.
Кроме систематического распространения фейков, создание условий для дискредитации первого лица происходит путем окружения его непопулярными кадрами. Акторы проводят сомнительные мероприятия с участием близких соратников руководителя страны, массово тиражируют их нелепые высказывания, публикуют фотографии и видеозаписи с их участием, зачастую в компании с людьми, имеющими неблагоприятный, негативный имидж. Как следствие близкого общения с токсичными личностями возникает риск потери деловой и человеческой репутации не только окружения, но и самого руководителя страны. Для этого подобные кадры и были введены в его «ближний круг».
В ряде стран происходит вовлечение руководителей с приданием им особого статуса в закрытые клубы глобалистского толка. Различными путями происходит переформатирование ценностей у представителей высшей государственной власти и так называемой элиты общества. У них создается ложное ощущение единства с избранными – Европейский Союз, европарламент и т.п. Иллюзия избранности подкрепляется ощущением о значимости принимаемых решений для судеб планеты Земля, а на самом деле происходит подчинение руководства этих стран ложной идее защиты якобы общемировых ценностей.
Шаг за шагом посредством печатных и электронных СМИ, на которых акторы имеют влияние, создается нужное общественное мнение по тому или иному вопросу, по деятельности определенных политических лидеров, что позволяет совершать и оправдывать в глазах населения многих стран мира различные акции и даже массовые беспорядки229. Ввод новых терминов, подмена понятий, создание общественного мнения совершаются исподволь, постепенно и незаметно для населения с помощью подконтрольных средств массовой информации, а затем все это подхватывается ничего не подозревающими согражданами. Таким образом, создается «армия перестройщиков», которая в нужный момент будет готова к действию.