Вардан Эрнестович Багдасарян
Хаос как стратегия глобализма
Развитие технологий «управляемого хаоса»
В глобальном обществе, по сути, начинает строиться новая «Вавилонская башня», которую задумали супер-верхи. Они далеко оторвались от простого народа и среднего класса по уровню богатства и степени влияния на политику, экономику и культуру. Глобальное общество с едиными государством, языком, валютой, образовательной системой напоминает, при всей условности сравнения, время строительства «Вавилонской башни». В библейские времена также существовало условное «глобальное общество»: во всем мире одно государство, один язык, одни и те же методы ведения хозяйства, экономики и торговли, одни и те же эквиваленты товара и т.д. В современном глобальном обществе также начнет создаваться новый язык для «супер-руководителей» (с тем, чтобы простой народ и средние слои населения не понимали, о чем говорят и что замышляют «управленцы»), новое образование и новая культура для «элиты» и т.д.
В мировой истории много примеров проявления хаоса, особенно в XX – XXI вв. Весьма ярко характеризует хаос классическое определение революционной ситуации, данное В.И. Лениным в статье «Крах II Интернационала», которое многие советские школьники и студенты учили наизусть: «Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению» 230.
Эта формулировка была приведена В.И. Лениным в 1915 г., за два года до Февральской и Октябрьской революций. Далее в статье он уточнил ряд важных положений: «Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция – по общему правилу – невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией» 231. Вождь большевиков отмечал, «… что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная»232. По мнению В.И. Ленина, таковой является «… способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят» 233.
Важными инструментами для создания хаоса могут быть страх и все явления, его вызывающие: болезни, голод, эпидемии, гиперинфляция, резкий рост безработицы и т.д. Страх парализует волю и сознание, дает возможность управлять людьми. Этому, так же, как и в ситуации с подменой понятий, активно способствуют различные средства массовой информации: телевидение, радио, периодическая печать и, прежде всего, многочисленные интернет-ресурсы, в частности, социальные сети. В.Э. Багдасарян в своей интересной и информативной статье в «Вестнике МГОУ» подробно проанализировал использование когнитивных матриц манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа 234. Происходит идиотизация сознания общества при шизофренизации политики.
Паника и страх – это неразрывные цепочки создания хаоса. Однако у страха в сложившейся ситуации может быть и двоякая функция. Его может активно использовать сторона, стремящаяся сохранить свое влияние и старый порядок. В этом случае страх может быть выгоден существующей цивилизационной парадигме, чтобы не допустить перестройки, а напротив, с его помощью упрочить свое status quo, ввести новые жесткие меры для подавления оппозиции.
В политологии существует специальный термин «управляемый хаос» (во «Введении» был перечислен ряд исследовательских работ, посвященных этой теме). Для демонстрации применения теории «управляемого хаоса» на практике приведем пример, связанный с одной из важных проблем современных Европы и Соединенных Штатов Америки, а именно, с массовой миграцией населения. Так, в 2015 г. в Старом свете обострился миграционный кризис. В связи с этим в «Известиях» появилась статья главы Изборского клуба, писателя и публициста А.А. Проханова, которая будет здесь достаточно обширно процитирована: «В Европу хлынули племена и народы … Люди несут с собой страдания, несут телесные и духовные болезни. Они ненавидят, вопят. В их сознании – хаос. Это безумное переселение народов, от которого стонет Европа, не знающая, что делать …
В последние годы на политологических симпозиумах, форумах часто повторялось словосочетание «управляемый хаос». Это теория, которая якобы была разработана американским университетом в Беркли и которая связана с новыми представлениями о хаотизации мира и о возможности этим взорванным, лишенным структуры миром управлять. Теперь на примере современной Европы мы понимаем, что такое управляемый хаос»235.
А.А. Проханов прямо назвал акторов, создавших данный миграционный хаос – руководство США. Основной вывод А.А. Проханова заключается в следующем: «Сначала американцы взорвали несколько демографических бомб в Северной Африке. Они уничтожили жесткие структуры в Ливии, в Ираке, в Сирии. И эти страны, лишенные своих оболочек, своих внутренних опор, превратились в кашу, в кисель, наполнились ожогами, ненавистью, сражениями и болью. Обезумевший турбулентный мир и хаос, господствующий по всей Северной Африке, умелыми тонкими воздействиями был направлен через Средиземное море. Целые корпорации, работающие на деньги Запада, на деньги ЦРУ, занимаются переправой людей»236.
Руководитель Изборского клуба далее предостерегал на страницах «Известий»: «Может показаться, что эти процессы проходят далеко от России. Но это иллюзия. Вблизи от России на гигантских просторах Средней Азии существуют замедленные взрывные устройства, готовые поднять на дыбы хрупкие, во многом не состоявшиеся государства … Всё это области, которые в мгновение ока могут быть вздыблены и превращены в грандиозные человеческие взрывы. И взрывная волна этих восстаний, волна среднеазиатского хаоса хлынет на север, в Россию, на благодатные земли, где царят мир, спокойствие и благополучие. Мы должны внимательно смотреть за тем, что там происходит. ИГИЛ и есть то острие, которое вонзится в среднеазиатские пространства … Управляемый хаос, о котором мы говорили, уже реальность. И теорию управляемого хаоса следует преподавать в наших высших школах, в школах разведки и госбезопасности … Америка изобрела демографическую бомбу и взорвала ее сначала на территории Северной Африки, а потом неизбежно взорвет на пространствах Средней Азии»237. События августа 2021 г. в Афганистане показали, что публицист был весьма точен в своих прогнозах.
А.А. Проханов задает риторический вопрос и, отвечая на него, призывает для борьбы с неконтролируемым миграционным хаосом в непосредственной близости от территории Российской Федерации заниматься академическими исследованиями данного процесса: «… Как противодействовать этому? … Это предмет не публицистики, не досужих размышлений писателя или художника. Это предмет интенсивного, глубокого незамедлительного исследования и изучения во всех наших интеллектуальных кругах и сферах»238. Как видим, этот призыв к академическому изучению управляемого хаоса жизненно важен и в 2022 г. и будет актуален еще очень долго.
С.Е. Кургинян предлагает отказаться от конспирологии в объяснении происходивших событий и сосредоточиться на субъектологии: «Главная задача человека, который взял на себя не какое-то относительно легкое и популярное дело под названием разъяснения обществу, жертвой какого именно заговора общество является, одного заговора, а который хочет всё-таки что-то понять в реальности, называется не конспирология (один заговор – это конспирология), а субъектология, теория элит, теория игр» 239.
Для создания и усиления хаоса необходимы сакральные жертвы, совершаются теракты и убийства, осуществляется дискредитация руководителей государства, физическое насилие в их отношении, вплоть до физического уничтожения первых лиц той или иной страны. Так, известны более 600 попыток покушения, за подавляющим большинством из которых стояло ЦРУ, на лидера кубинской революции Фиделя Кастро 240. Во время нападения США, Великобритании и ряда их союзников на Ирак, инициированного после ложного американского обвинения Ирака с трибуны ООН в создании оружия массового поражения, попал в плен, был приговорен к смертной казни и повешен 30 декабря 2006 г. президент и премьер-министр страны Саддам Хусейн 241.
Во время гражданской войны, осложненной военным вмешательством НАТО, 20 октября 2011 г. в окрестностях г. Сирта оппозиционными силами был убит лидер Ливии, полковник Муамар Каддафи 242. В апреле 2021 г., по сообщению ФСБ Российской Федерации и КГБ Республики Беларусь, в Москве была пресечена деятельность имеющего двойное гражданство США и Республики Беларусь Ю.Л. Зянковича и гражданина Республики Беларусь А.И. Федуты по подготовке военного переворота и физического устранения президента А.Г. Лукашенко 243.
В 2022 г. журналисты газеты «МК» со ссылкой на информацию официальных властей Венесуэлы и Министерство обороны Российской Федерации опубликовали статью, где сообщалось о причастности США к смерти главы Венесуэлы: «… предыдущего президента республики Уго Чавеса отравили препаратом, который при краткосрочном введении провоцирует развитие рака или вызывает хронические заболевания.
В нарушение требований международного права такими разработками занимаются в США. Против Чавеса это вещество использовала Клаудия Диас, входившая в окружение президента. Позже американские спецслужбы вывезли ее в США.
Связь между смертью Уго Чавеса и разработками биологического оружия подтвердили данные судебно-медицинской экспертизы. Кубинские врачи, лечившие его, сообщили об атипичном протекании болезни и ее устойчивости к применяемым лекарственным препаратам» 244.
Хаос легко создается, когда для него существуют предпосылки, как объективные (стихийные бедствия, природные катаклизмы, мировой экономический кризис и т.д.), так и субъективные (непрофессионализм в управлении, коррупция, невозможность достойной жизни для человека-труженика и др.), а также проводится целенаправленная подготовительная работа, о чем было сказано в предыдущем и настоящем разделах данной книги. Особенно легко, как уже отмечалось, создать хаос в современных условиях, в эпоху цифровых технологий. После хаоса наступает порядок в пользу того, кто его организовал, кто активно участвовал в событиях и был на виду или находился в тени, но принимал ключевые решения. После установления нового порядка происходит перераспределение финансовых потоков в пользу тех внутренних и внешних сил, которые стояли у истоков хаоса.
Хаос управляется теми, кто его создал. Попутчики хаоса, те, кто в нем находятся, и тем более его противники не могут рассчитывать на управление им. Создатели, руководители и сторонники «хаоса» надеются с его помощью разрушить до основания старый порядок и уклад с тем, чтобы на его месте построить новый мир с иными приоритетами и ценностями, наподобие тому, как разрезается на страницы и мелкие клочки бумаги «устаревшая» книга и остаются одни печатные буквы. В результате старый смысл печатного произведения теряется, а из оставшихся буквенных знаков (буквиц) новым автором пишется новая книга. Литеры те же, но смысл другой. Для этого и была уничтожена прежняя книга.
В июле-августе 2021 г. США, после почти двадцатилетней борьбы с талибами, произвели вывод всех своих многочисленных воинских контингентов из Афганистана. Это отступление американцев и их союзников намного больше напоминало бегство. В результате коренным образом изменилась международная обстановка не только в южной Азии, но и далеко за ее пределами. Но с точки зрения теории управляемого хаоса один хаос сменился другим. В Telegram-канале «Т-34» от 5 сентября 2021 г. так была охарактеризована сложившаяся обстановка в мире: «@EbuldinSkySpez Перед нами попытка обнуления. Пока на свете существуют США, любой мировой хаос (а к нему уверенно стремится мир) обречён быть управляемым. Просто Байден предлагает насладиться им в полной мере повсюду»245.
Об этом также писал В.Ю. Сурков в вышеупомянутой ноябрьской статье 2021 г.: «Крупнейшим поставщиком разнообразных беспорядков на мировой политический рынок являются … США … Дикую разбалансированность своего сюрреалистического бюджета Штаты компенсируют иррациональной эмиссией доллара, который уже давно не столько деньги, сколько единица измерения финансовой энтропии, вирус хаоса, разносящий по всей планете пандемию экономических пузырей, дисбалансов и диспропорций»246.
Бывший главный экономист Всемирного банка, бывший председатель Совета экономических консультантов при Белом доме, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2001 г. Джозеф Стиглиц 22 июня 2022 г. следующим образом описал сложившуюся ситуацию в мире: «Соединенные Штаты, похоже, вступили в новую холодную войну как с Китаем, так и с Россией. И то, что американские лидеры изображают ее противостоянием между демократией и авторитаризмом, не выдерживает критики, особенно в то время, когда те же самые лидеры активно обхаживают такого систематического нарушителя прав человека, как Саудовская Аравия. Подобное лицемерие наводит на мысль, что на карту поставлена, по крайней мере, отчасти глобальная гегемония, а не ценности»247.
Акторы хаоса используют для отвлечения внимание от своей деятельности печатные и электронные СМИ. Они обвиняют своих противников, тех, кто стремиться сохранить статус-кво, в том, что совершили сами. Так, вскоре после взрыва на газопроводах между Россией и Германией ««Северный поток» и «Северный поток – 2» в ночь на 26 сентября 2022 года РФ была распространена информация о том, что это сделали русские 248. Тут впору вспомнить творчество великого Н.В. Гоголя с его знаменитой фразой об унтер-офицерской вдове, которая по словам городничего «сама себя высекла» или известный прием, когда вор громче всех кричит: «Держи вора!».
После публикации журналистского расследования лауреата Пулитцеровской премии 1970 года, пяти премий Джорджа Полка и премии Джорджа Оруэлла американца Сеймура Херша о причастности спецслужб США к данному теракту, в мировых СМИ появились сведения о «разведывательных» китайских шарах в воздушном пространстве США, а «Нью Йорк Таймс» опубликовала статью о некой проукраинской группе, якобы стоящей за взрывами на газопроводе. Данная публикация The New York Times об «украинском следе» в теракте на «Северных потоках» «призвана отвлечь внимание от правды, считает Сеймур Херш … «Они (власти США. – Прим. Лайфа) пытаются отвлечь внимание от статьи, которую я написал, где было много конкретики", – сказал он в интервью телеканалу CGTN» 249.
Таким образом, происходит перенос внимания мировой общественности от деятельности спецслужб и конкретных групп, заинтересованных в развитии «управляемого хаоса», на другие события, связанные с противниками хаоса. Также стоит отметить, что объяснение не равно пониманию. Так, сторона, заинтересованная в хаосе, сразу после той или иной провокации дает в СМИ и социальных сетях заранее заготовленное объяснение случившегося, истолковывая его в свою пользу и обвиняя противника в содеянном. Этот способ позволяет отвлечь население от понимания истинной сути происходящего и направить реакцию общественности в нужном для актров хаоса русле.
Остановимся еще на одном приеме используемом акторами хаоса. Во время подготовки и развития хаоса всегда находятся политические и общественные лидеры, деятели науки и искусства, выступающие за порядок, стабильность, сохранение существующего положения вещей или за их постепенные преобразования без погружения в глобальную перестройку. Задача у сторонников хаоса сделать так, чтобы их оппонентов никто не услышал или не принял всерьез.
Акторы хаоса замалчивают или подвергают остракизму любое мнение, альтернативное их идеям. По сути, любое мнение оппонентов хаоса игнорируется. Крайнее проявление указанного приема – объявление противников хаоса чудаками, сторонниками «теории заговора» или просто сумасшедшими. В таком случае отпадает необходимость вести с ними дискуссию, их мнение можно не учитывать в период приближения, а уж тем более в самый разгар хаоса, и не озвучивать на пространствах массмедиа.
Глобалисты зачастую определяют кандидата на лидера протестного движения, а в перспективе будущего руководителя государства. Он готовится для решения непопулярных среди населения страны задач. Населению объясняют, что после принятия и решения таких непопулярных задач государство будет динамично развиваться в демократическом мировом сообществе.
Выбранный глобалистами руководитель страны, имея мощную медиаподдержку со стороны подконтрольных глобалистами СМИ, проводит в жизнь непопулярные меры. Например, в 2022 г. в многих странах Европы наблюдался существенный спад экономики. Из-за санкционных действий по отношению к России резко выросли для потребителей цены на газ, другие энергоресурсы, инфляция достигла невиданных за последние 40 лет показателей. Эксперты отмечали: «Инфляция в Европе в 2022 году бьет рекорды каждый месяц, а аналитики продолжают давать все более пессимистичные прогнозы на будущее … Инфляция в еврозоне в 2022 году выросла с 10,9% в сентябре до 11,5% в октябре» 250.
В странах Западной и Центральной Европы давно уже нет ярких, харизматических лидеров, какими являлись Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Маргарет Тэтчер, Гельмут Коль. США легче управлять ничем не примечательными главами европейских государств, чем сильными личностями.
Сами Соединенные Штаты Америки благоразумно оставили себе многочисленные лазейки и исключения из санкционных правил, прежде всего там, где претворение их в жизнь невыгодно для американцев. Промышленное производство из Евразии переносится в США, а население стран Евразии становится массовыми потребителями дорогостоящих американских товаров и сырья. Когда эти задачи будут решены, то глобалисты временно ослабят давление на страны Европы и Азии, включая даже те, которые находятся под санкциями. Вместе с тем, и в условиях ослабления санкционного давления, глобалисты не оставят попыток превратить ряд стран, проводящих независимую внутреннюю и внешнюю политику, в государства-изгои, только другими средствами.
В ходе хаоса могут смениться лидеры протестного движения, будущие и современные руководители многих стран мира. Когда задачи глобалистов будут решены, может произойти и замена руководящих партийных и государственных деятелей той или иной страны. Те, кто не оправдал надежд или стали крайне непопулярными в своих странах, отходят на вторые-третьи роли, но наиболее способных и послушных могут оставить на своих местах или помочь с избранием, например, депутатом Европарламента, а также в другие известные общественно-политические, экономические и т.п. организации.
Хаос как условие формирования глобального мира
Устроители хаоса в итоге стремятся к созданию глобального, управляемого из единого центра, мира, где будут одинаковые идеалы и ценности. В этом мире установится новый порядок, устраивающий инициаторов хаоса.
В действии наблюдается следующая схема: ХАОС – НОВЫЙ ПОРЯДОК – ПЕРЕХОД К ГЛОБАЛИЗМУ.
Глобализация является важнейшим признаком последнего этапа развития капиталистической системы. Глобальное общество в перспективе приведет к созданию единого экономического и политического пространства (ООН, ЕС), мировой валюты (доллар, евро), религии (в частности, в этом русле, а не только для борьбы с влиянием Москвы, находятся действия проглаболистски настроенных украинских властей в начале 2020-х гг. направленные на закрытие монастырей, храмов и приходов Украинской Православной церкви (Московского Патриархата) 251, правоохранительных (уже сейчас функционирует Интерпол) и судебных органов (Международный трибунал, Международный уголовный суд и т.д.), функционированию общих финансовых и торгово-экономических структур (Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Всемирная торговая организация, мировые биржи, международные банки, Федеральная резервная система, которая формально контролирует коммерческую банковскую систему США, а на деле финансы многих стран мира, и т.д.).
Европейский союз, прежде всего в лице ФРГ и Франции, осуществляет контроль за всеми странами в него входящими. В случае от отступления от «общеевропейских» правил на соответствующие страны начинает оказываться давление со стороны общеевропейских структур. Так было в случае с Польшей во время проведения судебной реформы, не отвечающей требованиям Евросоюза, и с Венгрией, самостоятельная позиция которой по целому ряду вопросов внутренней и внешней политики, не соответствовала линии ЕС. Великобританию, претендовавшей на роль самостоятельного политического игрока, не устраивал контроль со стороны Европейского союза, что и стало одной из причин выхода ее из ЕС.
Создание единой религии, направленной на уничтожение мировых и традиционных религий и конфессий, не является единовременным моментом, оно требует длительного подготовительного процесса. Этому активно способствует деятельность религиозных сектантов. Весьма символично, что по сведениям СМИ на форуме в Давосе (где традиционно сильны позиции глобалистов) в 2023 г. среди олигархов и политических деятелей находились представители не только мировых и традиционных религий, но и различных религиозных сект 252. Все эти международные структуры и форумы создаются для воздействия на государства и мировые глобальные процессы.
По поводу будущей религии неоднократно высказался израильский историк, заместитель Клауса Шваба по Давосскому форуму, открытый представитель нетрадиционных сексуальных меньшинств Юваль Ной Харари в своей книге «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня» предсказал появление двух новых религий – техногуманизма и датаизма. «Датаизм» по Харари означает возросшую роль данных, которые станут новой религией. Техногуманизм Харари противопоставляет датаизму. Эта идеология не отрицает киборгизацию и нейроинтерфейсы, но его главным отличием является приоритет интересов и желаний человека.
Харари считает, что раньше человек обращался к церкви за ответами на вопросы, сегодня же корпорации решают, с кем встречаться человеку, где жить и как решать проблемы 253. Daily Mail сообщает, что по мнению Юваля Ноя Харари мир стоит на пороге новой религии, основанной искусственным интеллектом. В будущем ИИ будет привлекать последователей с помощью собственных сакральных текстов. На конференции Frontiers Forum в Швейцарии Харари подчеркнул; «В будущем мы можем увидеть первые в истории культы и религии, чьи священные тексты будут написаны нечеловеческим разумом» 254. Таким образом, глобалисты пускают пробные шары в отношении единой религии или нескольких новых, а по сути антирелигий, и смотрят на реакцию мирового сообщества. Расчет глобалистов прост: «Пусть привыкают».
Существует много определений таких важных дефиниций, как «глобализация» и «глобализм» 255. В коллективной монографии под редакцией одного из первых исследователей глобализма и глобализации М.Г. Делягина были отмечены главные функции нового явления в мировой истории: «Важнейшей чертой глобализации является формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества» 256.
С.Ю. Хлыстунов в своей работе 2008 г. подчеркнул: «Глобализм есть идеология социального паразитизма, возведенного в принцип, и обладающая планетарными амбициями; … его идейным ядром является культ сверхчеловека, обосновывающий право узкой прослойки людей на эксплуатацию всех ресурсов планеты и отчужденного труда, воли и интеллекта человечества; … глобализм как идеология стремится оправдать новый мировой порядок, напоминающий по своей структуре систему апартеида, суть которого в разделении мирового сообщества государств на «постиндустриальное ядро» и сырьевую полупереферию…»257. Далее С.Ю. Хлыстунов отметил, что «… по утверждению … классиков глобализма это идеология кочевников [здесь явно прослеживается отсылка к Ж. Аттали, – Ю.И. и арх. С.], представляющая собой слой сверхбогатых людей космополитов … Все это становится возможным благодаря современным электронным средствам массовой коммуникации …» 258.
Поясним наше понимание терминов «глобализм» и «глобализация». Мы полагаем, что определение «глобализм» относится во многом к идеологии, социально-экономическому состоянию и практике глобального доминирования в современном обществе, а дефиниция «глобализация» определяет тенденцию глобальности как одну из характеристик современности.
Глобализм – завершающая стадия развития капитализма, при которой происходит создание единого мирового экономического и политического пространства, единых государственных институтов, единой финансовой системы, единой религии, единого языка и единой системы образования.
Глобализация – процесс расширения взаимосвязанности и взаимовлияния человеческих сообществ на базе либеральной идеологии и распространения трансграничных коммуникаций.
Развитие глобализационных процессов в современном мире неразрывно связано с общественно-политической, социально-экономической и культурно-образовательной сферами, с появлением новых технологий. В своей книге «Капитал в XXI веке», переведенной на многие языки мира, знаменитый французский экономист Томас Пикетти отметил: «Монетарный союз естественным образом ведет к союзу политическому, налоговому и бюджетному, союзу, который становится все теснее» (см. раздел «Евро: валюта без государства для XXI века?») 259.
Е.П. Борзова в статье «Современные проблемы взаимосвязи мировой политики и мировой культуры» подчеркнула: «В настоящее время эта стадия предстала как эра разработки новых промышленных и информационных технологий, развития транснациональных корпораций, движения финансовых потоков, массовых коммуникаций и организации общепланетного хозяйства. Обозначившийся в мире глобально-информационный способ производства устраняет свои «границы» как рамки, мешающие установлению всемирной собственности» 260.
В настоящее время, как уже отмечалось, создаются единое образовательное пространство для населения многих стран мира (Болонская система) 261, единая система здравоохранения (Всемирная организация здравоохранения) 262, единый институт подготовки руководящих кадров для всей планеты (Бильдербергский клуб и т.п.) и др. Таким образом, целый ряд подобных глобальных органов управления многими сферами жизни общества уже активно действует.
В 2020-х гг. все четче проявляется стремление глобалистов использовать в своих интересах самую авторитетную международную организацию – ООН. С каждым годом нового столетия ВОЗ, МАГАТЭ, ООН все активнее борются с Россией, чтобы не было у нее и у других стран не было желания противодействовать глобализму, проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Глобалисты, с тех пор, как Российская Федерация, перестала играть по их правилам, прилагают максимум усилий, чтобы сделать из нее изгоя на мировой арене. Появляются такие совершенно немыслимые прежде официальные предложения об исключении Российскую Федерацию из числа постоянных членов Совета безопасности ООН. Так, в конце февраля и все последующие месяцы 2022 г. конгрессмены США активно обсуждали резолюцию об исключении России из Совбеза ООН 263.
В наши дни Демократическая партия в США является примером политической организации, делающей ставку на глобализм и нетрадиционные ценности. Ее стратегическая цель: создание глобального государства – «мира без границ». Президент США, представитель Демократической партии Д. Байден, по оценке многих аналитиков, является горячим сторонником идей и планов глобалистов 264. В марте 2022 г. выступая на встрече с представителями бизнеса глава Белого дома заявил, что во главе мира должны стоять США: «Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его, мы должны объединить остальной свободный мир» 265. Антипод Демократической партии – Республиканская партия представляет американскую национально-государственную идеологию. Ярким представителем данного направления является президент США в 2017 – 2021 гг. Д. Трамп.
А.Г. Дугин считает, что в начале 20-х гг. XXI в. «на наших глазах рушится однополярный глобальный мир. Он движется по нисходящей довольно давно (с 9/11), но именно в этом ключевом 2021 году в самый разгар не прекращающегося ковида произошли некоторые символические события, делающие конец однополярности необратимым. Уже Трамп был согласен с многополярным устройством, настаивая только на особом статусе США … Но Трампа, по сути, свергли. И сделали это фанатические приверженцы все того же глобализма, с которыми Трамп воевал внутри своей страны. При поддержке глобалистов Байден прорвался к власти и объявил … «Большую Перезагрузку» (Great Reset). Имелся в виду возврат в «золотые» (для глобалистов и либералов) 90-е. Мол, у глобализации были некоторые проблемы, но теперь мы их оперативно устраним, поставим на место всех претендентов на многополярность и продолжим править над человечеством» 266.
Существует и другая точка зрения, которая констатирует, что США еще долго будут оставаться мировым гегемоном. Так, профессор А.В. Кузнецов из Финансового университета при Правительстве РФ в одной из своих статей подчеркнул: «До тех пор, пока США будут доминировать в цифровом пространстве, английский язык – в глобальной коммуникации, а англо-американское право – в международных сделках, позиции США даже в состоянии хаоса могут только укрепляться» 267. Согласимся с утверждением А.В. Кузнецова, что до конца однополярного мира еще далеко.