Сергей Николаевич Романов
Американская финансовая элита. Несостоявшееся мировое господство
Но надо быть справедливым и сказать, что З.Бжезинский всегда держал «нос по ветру» – так же негативно он сегодня относится и к Европе и большим энтузиазмом развивает модную сегодня тему, что гегемонизм США не может состояться при независимой Европе. По мнению З.Бжезинского, независимая Европа, это постоянная политическая и экономическая угроза США, которые не могут и не должны допустить существования независимых государств на этом континенте.
Изложенное выше говорит о том, что З.Бжезинский заигрался в подобострастии к американской финансовой элитой и с ее уже не существующем мировом господстве, а с желанием снова «войти в колоду», он живет где-то в восьмидесятых годах 20-го столетия.
Для примера приведу его сегодняшние основополагающие тезисы о несокрушимом могуществе США.
Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти:
1. в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания.
В настоящее время, да и весь период после второй мировой войны, это утверждение находится под большим сомнением, потому что если бы это было правдой, США не ввязывались бы в конфликты по мелочам, а решили бы свои проблемы одним ударом – напав на Россию;
2. в области экономики США остаются основной движущей силой мирового развития.
Этот тезис при наличии Китая, вообще выглядит нелепым, как желание выдать очень плохое за хорошее;
3. в технологическом отношении она сохранила абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники.
Можно было бы согласиться, если бы это лидерство не было достигнуто за счет чужих мозгов, сначала немецких и английских, а сегодня в основном за счет китайских, российских и индийских;
4. в области культуры, несмотря на некоторую примитивность, США пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира.
Тоже справедливо, но только для абсолютно ненужного в обществе молодежного слоя, который не является основой прогресса, а скорее деградирующей частью молодежного движения.
В заключение хотел бы отметить, что З.Бжезинского и ему подобных, нельзя считать «русофобами», «германофобами», «японофобами», «китаефобами». Они не ненавидит эти народы – они просто прислуживают тем кто им платит и в зависимости от момента, станут любыми «фобами».
Глава 11. Фашизм. Американский вариант.
Может эта глава и не была бы написана, если бы не скорость, с которой американская финансовая элита, ведет свое государство к фашизму. К фашизму, пока еще непонятного содержания. А если вспомнить, как фашизм быстро менялся в Европе после своего появления, то через пять-десять лет, в США, он может предстать перед нами в совсем непредсказуемом обличье. Но совсем точно, что он не будет таким, каким был в Италии или Германии сороковых годов 20-го столетия – по качеству преступлений, если так можно говорить об идеологии, американский фашизм далеко превзойдет своих предшественников.
А, если учесть, что США всегда делают что-то непохожее на существовавшее раньше, то нас в недалеком будущем, вероятно, ожидает немало сюрпризов.
Однако, прежде чем говорить об американском фашизме, целесообразно вспомнить, а что же это за идеология.
К тому же для большинства пожилых людей о фашизме могут быть самые отдаленные воспоминания, а для молодежи – смутные представления. Все могло позабыться, потому что тема фашизма после второй мировой войны постепенно ушла на второй план и, о нем старались не вспоминать.
В те годы всем казалось, что пережитый опыт сделал человечеству прививки против этой политической идеологии и, она никогда не вернется. То есть его просто задвинули в архив.
Но человеческая история занимательна и хороша тем, что она всегда движется по кругу и позволяет на новом уровне спирали осмыслить по-новому, давно забытое старое и даже реанимировать его в новой упаковке, но, фактически, с прежним содержанием.
Вероятно, это происходит потому, что мышление людей, несмотря на смены цивилизаций, мало меняется.
Человек, со дня изгнания из рая, мечется по кругу добра и зла.
Ему кажется, что он мечется по новому, а это просто повторение давно забытого старого. Вот и я тоже ничего не открыл нового, говоря эти слова – до меня их сказал очень давно Экклезиаст: – Что было, то и теперь есть, и что будет, то уже было.
И от этого никуда не деться. Все возвращается и это так же неотвратимо, как и то, что все уйдет. А все это имеет истоки в личности человека, потому что, как не разглагольствуют ультра-либералы о личности и ее свободе, но человек существо общественное и может жить только в окружении себе подобных и, по незыблемым человеческим законам.
Но здесь и скрывается Дьявол. Когда два человека начинают жить вместе, сразу же возникает проблема, как им сосуществовать.
А если уже их не двое, а множество, то и проблем появляется множество. И эти проблемы надо решать, чтобы продолжать вместе жить. Так среди людей появляются те, кто может эти проблемы решить. Так уж устроен человек.
Более развитое общество имеет более развитую корпоративную группу, которая на определенном этапе развития полностью выходит из-под влияния общества и становится независимой социальной группой. Эта группа создает нормы, которые по ее замыслу, должна определять поведение отдельных личностей и государства в целом.
Здесь стоит заметить интересный факт, с некотрых пор современные политологи пользуются только термином – элиты и, практически, не используют в своем лексиконе слов, напоминающие о корпоративности и корпоративных интересах.
Вероятно потому что элита, звучит очень непонятно, но красиво, а корпоративность будит какие-то ассоциации.
И уж конечно не потому, что корпоративность, звучит очень строго и необычно
Почему я вспомнил об этом термине – корпоративность и противопоставил его элитам?
И почему политики вдруг стали избегать слова корпоративность, которое было так популярно среди политиков перед второй мировой войной?
Имеется очень весомое обстоятельство.
Понятие корпоративность, для кого-то ничего особого не значит, но для политика оно наводит на не совсем благоприятные параллели, потому что фашизм и корпоративность имеют одно и то же смысловое содержание.
Если вспомнить, то фашизм, как политическая идеология, впервые появился в Италии и, как слово, нес смысловую нагрузку союза или объединения. А в его первоначальном значении расшифровывался идеологами фашизма, как процесс создания корпоративной власти для широких масс населения страны, с целью расширения непосредственного их участия в управлении государством. Заманчивая идея быстро привлекла массы к идеям фашистов, но что из этого получиться никто тогда не мог даже предположить.
Тогда никто не думал, что лозунг своеобразного разделения власти между массами и элитами в центре Европы оказался страшнее социалистического – всем поровну.
Фашизм стал быстро набирать аудиторию, а европейские элиты и политики тоже заинтересовались им, а потом серьезные немецкие идеологи поработали над его содержанием.
Прошло совсем немного времени, чуть больше десяти лет с его первого появления и, фашизм с их помощью, трансформировался в нужном для европейских элит направлении, то есть приобрел явные черты национальной нетерпимости.
Идея народовластия благополучно отошла на второй и даже третий план.
Вскоре немецкий фашизм, еще раз был снова переориентирован, но уже либеральными западными политиками и, был направлен на войну с коммунизмом.
Коммунизм для западных правящих элит, был страшнее любой идеологии, даже фашистской.
Но развязанная европейскими фашистами вторая мировая война обнажила такие чудовищные его проявления, что заставила по-другому взглянуть на фашизм и его дела, а слово, из популярного и прогрессивного, стало ругательным.
Теперь вам стало понятно, что современному политику не очень удобно говорить про себя, что имеешь корпоративные интересы, это звучит для сведущей публики, совсем как – я фашист.
Но, если вдуматься, то не слово фашизм виновато в том, что его звучание напоминает о плохом. Просто человечество, в очередной раз показало, что оно любую идею может довести до абсурда.
А ведь начиналось все так красиво и привлекательно. Бенито Муссолини, сделавший фашизм своей доктриной, выдвигал на первый план идею корпоративного государства, гармонизирующего интересы всех слоёв населения, в противоположность не оправдавшей надежд народа, партийной социал-демократической парламентской демократии.
Может все для фашизма сложилось бы по-другому, но когда Б.Муссолини встал во главе фашистской партии, то вместо обещанного корпоративного государства установил диктатуру личности.
Такая же история, но в более жестком режиме, повторилось и в Германии, где к доктрине фашистского государства добавилась разработанная немцами национал-социалистическая идея.
То есть в процессе поисков совершенной модели управления обществом, внедрения общенародного управления, идеологи фашизма, как итальянские, так и немецкие, по каким-то причинам пересмотрели свои первоначальные взгляды и пошли совсем в обратную сторону. Таким образом, идея корпоративности для масс исчезла, а появилась диктатура фашистского вождя и, государство стало жить по его личностным законам.
Ну, а если личность, выведенная на политическую сцену нездорова, то и законы в государстве будут нездоровые.
Отсюда и стремление у европейских фашистских вождей вырастить избранную расу, свободную от человеческих пороков, потому что вождь сознавал, что он и его мир порочен и пытался убежать от самого себя, окружая себя придуманными им сверхчеловеками.
А пока идет процесс создания новой расы, для народа было найдено занятие – поиск заведомо порочных рас, чтобы возложить на них ответственности за испорченность мира, и обоснование необходимости их полного уничтожения.
Козлы отпущения всегда найдутся и для немецких национал-социалистов этими козлами отпущения стали евреи и славяне.
Одни – евреи, были финансистами, уже в то время контролирующие всю Европу и большую часть мира.
Другие – славяне, были антагонистической силой, стоящей на пути национал фашистских вождей. Сказывалось общее происхождение, а как известно, между родственниками при дележе имущества, никогда не бывает мира.
Не малую роль сыграло и то, что ведущими германскими политиками восточные славяне во все времена признавались силой. Если вспомнить О.Бисмарка, то он – явный русофоб, признавал военное превосходство России и не рекомендовал будущим немецким правителям, воевать с русскими.
Конечно, А.Гитлера мало интересовали предупреждения О.Бисмарка, он был уверен, что время другое и Россия другая.
В доказательство довольно оригинального отношения к русским и смены идеологических ориентиров, следует привести пример, когда после поражений немцев на Восточном фронте в 1943 году, они, в оправдание неудач, признали русских арийской расой, и, после этого все славяне кроме поляков, удостоились чести служить в Ваффен-СС.
Но это было потом, а перед началом войны славяне были в числе неполноценных рас и они были виноваты в том, что немцы живут в маленьком, тесном государстве.
Чем все это закончилось для итальянских и немецких фашистов, история сохранила, но та же история создала для каждого народа, пережившего эту трагедию, свою версию поражения фашизма.
По существующей ныне в западном мире версии, главным борцом с национал-социализмом и спасителем человечества от национал-фашизма, стали США.
Дальновидные политики в США спасителями себя провозгласили совсем не зря.
Если они спасители, то их ни в коем случае нельзя сравнивать с теми, от кого они спасали, а кроме того весь мир им должен быть обязан спасением.
Идея – США спасительница мира от фашизма, оказалась такой живучей и занимательной, что через некотрое время привилась во всем западном мире и поддерживается до сих пор всеми западными средствами информации.
Прошло полстолетия и оказалось, что американские политики работали не по наитию, а очень продуманно и с дальним прицелом.
Сказка про избавителей пригодилась, когда американская правящая элита, ранее сдерживаемая в своих желаниях существованием СССР, с его распадом, как ей показалось, получила шанс на мировое господство.
Идея мирового господства была заманчивой, но, несмотря на всю ее привлекательность, американскую элиту сдерживали воспоминания о неудачной попытке Гитлера, мобилизовавшего свою страну на выполнение подобной идеи.
Но соблазн был велик, да и стечение обстоятельств, особенно, по мнению американской финансовой элиты, было таким благоприятным для реализации их идеи о мировом господстве в новом исполнении, а самое главное они думали, что учли все ошибки допущенные национал-социалистами.
Как я показал в первых главах, корпоративная группа, управляющая великой мировой державой, давно имела собственные виды на мировое господство и веками упорно шла по этому пути. Даже законодательная база и политическая система США, была загодя, полностью подстроены под реализацию этих замыслов.
Но история распорядилась совсем уж необычным образом, и американская правящая элита, всем своим составом мечтающая о мировом господстве, на сегодня обеспечивает, в интересы мировой финансовой элиты, как мы знаем представленной в основном евреями.
Память евреев, в том числе и еврейской элиты, конечно, сохранила самые страшные картины второй мировой войны, о последствиях управления национал-социалистов, поставившего на грань исчезновения их нацию.
Повторения этого никто из них не желает, и, конечно, не хочется этого и американской финансовой элите, потому что она прекрасно понимает, что еще совсем недавно, никакие капиталы не могли спасти ее представителей от уничтожения Гитлером.
Но, как говорят факты, в их голове присутствует и другие мысли.
К тому же по их планам, не так уж много внимания уделяется сохранению еврейской нации, она их так же мало интересует, как и все прочие народы.
История сохранила нам документы, как финансовая элита, спасала лучшую свою часть – еврейскую элиту Европы, вступив в своеобразный торг с Гитлером. Заплатили и спасли, но бросили на произвол нацистов миллионы простых евреев по всей Европе, большинство из которых потом погибли в концлагерях.
Поэтому для американской финансовой элиты создать фашистское государство не так уж сложно, но как быть с его непредсказуемостью, а именно перерождению в подобие нацистского, а это очень реальное развитие событий.
Конечно, для них всегда остается испытанный вариант – откупиться.
Но деньги в фашистском государстве решают не все.
Американская финансовая элита понимает, что создание просто фашистского государства является не очень надежным вариантом. Потому что в подобном государстве никто не даст гарантии, что Ротшильды и их партнеры не сгорят в новых концлагерях, а их активы не прейдут другим.
Чтобы гарантировать себя от подобного варианта следует создать что-то, что может предотвратить все будущие неприятности.
Такие гарантии в нашем мире, по мнению современной американской финансовой элиты, может дать только подконтрольная им сила, в полном понимании этого слова. Сила, подвластна только ей и позволяющая контролировать весь мир, не допуская появления режимов, которые даже в далеком будущем смогли бы угрожать господству финансовой элиты.
Именно для реализации подобного плана, сформировалась идеология своеобразного фашистского режима в США, совсем недавно открывшего карты и объявившего о своей исключительности и претензиях на мировое господство.
Разработанная под контролем узкой корпоративной группы, контролирующей практически все финансы и промышленное производство западного мира, эта идеология обосновала построение американского фашистского государства.
Цели, стоящие перед новым государством декларируются самые благородные – защита демократии от социализма и коммунизма.
К подобному американскому фашизму более всего применим термин – либеральный фашизм.
Кажущаяся абсурдность сочетания либерализма и фашизма не так уж абсурдна. Либеральная демократия в США уже давно является демократией только для элит, своего рода олигархическая либеральная демократия, а подобное правление по всем признакам очень близко к фашистской диктатуре, но не одной личности, а группы олигархов.
В декларациях американского фашизма все как в основной Декларации США – все люди и нации страны равны. Но в новом фашистском государстве это обозначает, что все могут умирать на равных правах за идеи либерального фашизма, потому что человек при любом фашизме является простым орудием элиты.
Но есть исключение из равных – финансовая элита, ведущая и направляющая сила нового фашизма, исключительнее всех прочих и, априори, должна оставаться, как и сегодня, вне всех наций и общества и не может жертвовать собой и своими представителями.
Здесь мы подходим к основополагающему принципу американского фашизма.
Любой фашизм, претендующий на мировое господство, начинаться с определения основной нации из числа всех наций мира, на которую лягут обязанности реализовывать и контролировать задачи, поставленные элитой фашистского государства.
Но если посмотреть на всю американскую нацию, как на исполнителя замыслов мировой элиты, то она, вероятно и сможет участвовать в замыслах элиты, и выполнить отводимые ей функции солдата, но никогда не сможет претендовать на роль ведущей фашистской нации.
Нация США не однородна, не монолитна и представлена в значительной доле американизированными африканцами и выходцами из Южной Америки, говорящими на ветвях латинского языка.
В недалеком будущем их численность в составе населения достигнет половины, но уровень их интеллектуального потенциала, снижается с каждым годом.
Поэтому говорить обо всей американской нации, как избранной, с таким менталитетом и умственным потенциалом, по крайней мере, несерьезно для любого фашистского идеолога и, вопрос об избранной расе, вероятно, будет решаться в другом направлении.
Сегодня можно только гадать или фантазировать, кто же в США, а потом и в мире, в недалеком будущем, объявит себя избранной расой и построит новое мировое государство. Если рассматривать представителей еврейского народа в качестве избранной фашистской расы, то это тоже как-то не вписывается в их историю.
Как не тасуй колоду, а для народов всего мира они раздражитель – «избранный богом народ», который при всех режимах рассматривался, как самый опасный конкурент власти и всем народам, со всеми вытекающими последствиями. Такой народ никогда не станет лидером для других, тем более цементирующим лидером
Единственным подходящим претендентом на титул избранного народа по-прежнему, как и во времена А.Гитлера, остается англосаксонская нация.
Постановка вопроса именно таким образом вроде бы окончательно вычеркивает еврейскую нацию из числа избранных.
И здесь напрашивается вопрос, а зачем вообще избранная раса, если миром правит олигархический союз еврейской финансовой нации и англосаксонской промышленной элиты – они и есть те избранные.
При такой постановке вопроса национальный вопрос вообще исчезает, так как смешанные браки между еврейской элитой и англосаксонской элитой, так запутали ситуацию с определением национальности в элитах, что еврейская кровь присутствует практически во всех представителях американской и европейской элиты англосаксонского происхождения, да и во всех мировых аристократических фамилиях.
А это приводит нас к тому, что при выработке идеологии избранной расы в ней основным пунктом, вероятно, должно быть требование соблюдения принципа наличия еврейской крови, как когда-то, арийских корней у немецких национал-социалистов.
Данный положение кажется абсурдным, но оно реально и, вероятнее всего, именно такой поворот приведет к тому, что избранной расой в новом фашистском государстве, станет европейский белый человек, с обязательной примесью еврейской крови. Это и будут войска нового Гиммлера.
Афроамериканские и латинские народы войдут в состав фашистского государства США, как силовой элемент, как пушечное мясо. Обработка этих солдат и их мозгов уже отрабатывается американской системой образования в сегодняшних США. И по всем признакам уровень подготовки будущих полевых воинов нового рейха, их жестокость, непритязательность к уровню жизни, уже сейчас удовлетворяет требованиям к управляемым убийцам.
Они практически все обречены на смерть, но в экономическом отношении смерть миллионов будущих американских солдат не нанесет большого ущерба для экономики, потому что современные производственные системы не нуждаются в неквалифицированной рабочей силе, а именно она составляет большинство сегодняшнего американского общества.
Для высокотехнологичных производств требуются высокопрофессиональные научные и инженерные кадры, но у большинства американского населения практически нет ни единого шанса стать такими кадрами. А, следовательно, уже сегодня в распоряжении американской финансовой элиты миллионы будущих солдат, а жизненные перспективы большинства американцев, и сегодня можно видеть только в службе в армии.
Сегодняшнее поведение американских солдат в Ираке и Афганистане подтверждает, правильность выбранного направления в подготовке общества, и большинство населения страны уже готово к службе в армии будущего фашистского государства.
На первый взгляд, я изложил чудовищную перспективу американского фашистского государства, но абсурдной была и ситуация при рождении Третьего рейха, но тогдашние европейские элиты, разыгрывавшие карту второй мировой войны, не считали ее таковой, а даже перспективной.
Все события последних лет говорит о том, что сегодняшний западный мир примет американский фашизм и, как когда-то немецкая нация, с восторгом побежит умирать за идею, правда чужую.
Как тут не вспомнить коммунистов 30-х годов и то о чем писал Г.Димитров.
Согласно его определению: – Фашизм является открытой террористической диктатурой наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм, не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.
Написано перед второй мировой войной, а кажется, что все это списано с реального либерального фашизма, культивируемого сегодня в США.
Американский фашизм в своем построении не так уж оригинален и, как бы не пытались его замаскировать идеологи под какой-то вид либерализма, на сегодняшний день он содержит все признаки, присущие всем видам фашизма:
– ультраправая политика, отрицающая коммунистическую и социалистическую идеологию;
– традиционализм, то есть мифологизация исключительности своего государства и нации;
– национализм, выражающийся в пропаганде исключительности своей нации;
– внешнеполитический экстремизм;
– корпоративизм, доведенный до олигархизма;
– популизм во всем;
– крайний милитаризм;
– демагогическое декларирование демократических лозунгов, которые должны показать наличие опоры на широкие слои населения.
Идеология американского фашизма, как и у всех фашистских партий, ориентирована на определенные, привлекательные для большинства, периоды национальной истории, которые представляются обществу в идеализированном виде, а этого в сегодняшнем американском обществе в избытке. По мнению идеологов это должно было объединять нацию.
Современными исследователями фашизма итальянский и немецкий фашизм выделены в отдельную группу от прочих видов фашизма, как самостоятельные политические, культурные и идеологические феномены. Что объясняется тем, что данные идеологии крайне экстремальны и являются как бы продуктом исключительных обстоятельств, сложившихся в определённый период развития под давлением определённых обстоятельств системы ценностей, имевших региональные, экономические и генеалогические отличия.
Вероятно, сегодня, такой же подход необходим и при классификации американского фашизма, потому что при всем совпадении качественных характеристик американского фашизма с другими, он имеет особые черты и главная из них та, что он изощрен, так как разработан и реализуется представителями нации, всех больше пострадавшей от идеологии фашизма.
Подготовительные работы американской финансовой элитой уже проведены в последние годы и прошли под флагом пробы сил для реализации новой политической доктрины государства, культивируемой финансовой элитой США.
В процессе этих подготовительных работ свергались никому не нужные и никому не мешающие режимы, правда, они были одиозными, но совсем не представляющими угрозы для мира и уж конечно, для еврейской элиты.
Вероятно в этих локальных военных демонстрациях, американские либеральные фашисты репетировали методы борьбы с будущими, более серьезными противниками.
Но, чтобы не предпринимала американская правящая элита, но она, как и А.Гитлер в свое время, переоценивает свои силы и возможности, а самое главное, она уже упустила момент.
Хотя США и объявили и продолжают придерживаться своего тезиса об их исключительности и на основании этого заявляют права на мировое господство, но теперь в реальность этого господства уже мало кто верит.
И, если подумать, то правящие элиты США сами создали себе препятствия на пути к мировому господству, завершив холодную войну непродуманным уничтожением основного противника, предпочтя его мирному перерождению коммунизма в капитализм.
Вместе с процессом развала СССР, разыгранным по американскому сценарию, с большим количеством промахов и ошибок, был запущен механизм построения новой структуры мира, который, вывел на мировую арену новых претендентов на свои доли в разделе мировой власти.
Теперь в мире существует несколько стран, которые никогда не согласятся с тезисом о мировом господстве страны, представляющей интересы узкой корпоративной группы, заботящейся только о своем выживании и интересе. Да и события последних десятилетий показали, что претензии элит США на мировое господство оказались сильно завышенными.
Но как странно все устроено в мире.
Американская элита и одиозная фигура Гитлера.
Кажется, между ними не может быть ничего общего, но почему тогда, в 1937 году Гитлер лично наградил высшим фашистским орденом главу корпорации ИБМ Т.Ватсона, а Г.Форд получил такой же высший орден в 1938 году, а глава Дженерал Моторс Д.Муни в 1940 году.
Почему в отношении американской частной собственности в Германии на протяжении всей войны строго соблюдался принцип неприкосновенности от германских властей? Почему американские корпорации получали из своих немецких отделений прибыль, дивиденды и прочие выплаты, через отделения американских банков Chase Manhattan и J.P.Morgan или через швейцарские банки.
Почему американские представители непосредственно руководили немецкими отделениями, через Швейцарию или через управляющих, назначенных ещё до войны. Перечень, почему, можно продолжить и дальше, но ясно одно между гитлеровским режимом и американской элитой уже в то время было много общего, кроме деловых интересов.
Портрет Гитлера всегда висел на самом видном месте в кабинете Г.Форда и наоборот.
Т.Рузвельт, не смотря на свою популярность, не смог расправиться с заговорщиками, готовившими фашистский переворот в США, потому что идеи фашизма были и в то время популярны среди американской элиты и поддерживались большинством в конгрессе.
Не последнее место в общности американского и германского фашизма сыграли и либеральные идеи, используемые идеологами обоих направлений.
Достаточно вспомнить, что до второй мировой войны фашизм рассматривался политиками, как прогрессивное течение и имел много сторонников среди либералов и в Европе и в США.
Наследие Гитлера заставило их дистанцироваться от фашизма, но прошло время и они поняли, что можно и вспомнить о симпатиях к нему.
Если вы думаете, что я одинок в своем восприятии американского фашизма, то приведу мнение И.Гольдберга. В своей книге «Либеральный фашизм…..», анализируя различные современные американские либеральные программы расовую, экономическую, экологическую он указывает на сходство этих программ с программами Б.Муссолини и А.Гитлера. Просто большинство людей в мире живет иллюзиями об американской демократической исключительности, но реальность такова, что с ее помощью американский фашизм вышел на сцену.
Прошло много времени после второй мировой войны, и становится ясным, что и А.Гитлер и современная американская финансовая элита имеют точку, где соприкасаются их желания и, этой точкой является желание абсолютной власти.
Но абсолютное, это только категория и она существует только в философии. И снова прав Экклезиаст: – Притесняя других, мудрый делается глупым.
Уничтожив СССР мировая правящая элита, создала американский либеральный фашизм для достижения мирового господства, начала репетиции своего могущества, но разворошила национальный осиный улей и совсем не ясно к чему все это приведет.
То, что американская финансовая элита в опасности, не вызывает сомнений, и не в смысле выживания, а в смысле утраты влияния на судьбы мира.
Выходящие на мировую арену страны, уж точно не ее поклонники и тем более не друзья. Все в мире понимают, что у американской финансовой элиты не может быть друзей, есть только интересы и это хорошо понимают и выходящие на арену элиты развивающихся стран.
Но следует помнить, что если американской финансовой элите не удалось реализовать идею мирового господства сейчас, то пройдет виток исторической спирали и финансовая элита может повторить попытку.
Но это будет потом, а сейчас, на мировой арене существует очень беспокойная форма американского либерального фашизма, которая гораздо изощренней в стравливании народов и намного опаснее прямолинейного гитлеровского национал фашизма.
Не надо его путать с мелкими фашистскими партиями США, смысл существования которых только в том, чтобы маскировать существование либерального фашизма и вуалирования намерений финансовой элиты на пути реализации своей цели.
Мы можем только догадываться, что в головах идеологов финансовой элиты формулирующих программные пункты либерального фашизма, но ясно одно – идеология, разработанная этой элитой по своему содержанию гораздо страшнее для народов мира, чем все то, что было придумано национал-социалистами Германии, потому что эта идеология создана жертвами многовековых гонений.
Глава 12. Западное общество потребления – путь в никуда.
В предыдущих главах были изложены принципы существования и деятельности правящих элит. Было показано, что элиты являются неотъемлемой частью человеческого сообщества, а суть любой элиты – стремление к обладанию властью, которая по законам существования элит, неотвратимо приводит к финальной части их существования – периоду тоталитарной формы правления.