Сергей Николаевич Романов
Американская финансовая элита. Несостоявшееся мировое господство
На политическую арену вышли женщины-Госсекретари, отыгрывающие заранее отведенную им роль. Женщины умные, абсолютно не похожие друг на друга, но как Госсекретари, все одинаковые.
В качестве голубей выступают профессиональные военные, которые на американской политической сцене похожи на ангелов мира.
Подобное распределение обязанностей в последние президентские сроки, характерно, и для республиканской администрации, и демократической администрации и, особенно при планировании военных конфликтов с участием США. В спорах обычно побеждает точка зрения гражданских политиков, которые вцепившись в проблему, доводят ее до реализации, что должно быть более приятно для гражданского электората.
Подобное театрализованное использование политической элиты отменило и действующий на протяжении всей истории США внутри элитный консенсус, который составлял основу политической системы США, как одну из важнейших технологий, функционировавших с момента образования государства.
В старой политической системе фигура Президента США являлась как бы воплощением высшего арбитра в ходе достижения элитного консенсуса и сглаживала расхождения во взглядах между правящей (теневой) и политической элитами.
Но необходимость в консенсусе отпала вследствие того, что сегодняшняя политическая элита США, после всех нововведений, уже не является таковой, а служит простым проводником решений теневой американской правящей элиты, то есть принимать консенсус стало не с кем. А если отпала необходимость консенсуса и политической элите, то снизились требования и к подбору претендентов в исполнительную власть США.
Теперь на роли Президента и его окружения подбираются люди с выраженными артистическим способностями и не столь уж важно в каком амплуа они выступают.
Их обязанности заранее определены и каждый, заступая на должность, получает сценарий со своей ролью, кто ястреба, а кто голубя, а кто безответственного политика, на которого спишут все грехи.
Как упоминалось выше, главенствующее значение в прошедших изменениях в политической жизни США, конечно, имели глобализационные процессы в мировой политике и экономике.
Но не последнюю роль сыграло желание правящих элит США решать все свои международные проблемы с использованием силового варианта. А там где все решает сила, политика вообще становится не нужной.
Можно констатировать, что США, в двадцатом веке, завершили старый этап развития, на котором демократические принципы построения государства выполнили свою положительную роль и создали крупнейшую экономику мира.
Начался новый этап, где главенствующую роль играет силовая составляющая, которая должна обеспечивать существование олигархических структур, созданных современными американскими правящими элитами – семьями.
На сегодня практически закончилось построение государства профашистского типа, с целями гораздо более страшными, чем ставила перед собой нацистская Германия. Демократическая надстройка со всеми ее структурами исчезла, а на ее место пришли органы, создаваемые по принципу личной преданности, и в этих органах нет места людям, являющихся государственниками, то есть заботящимися о благе страны и общества.
Но мир пока живет по прежним законам и США вынуждены сохранять видимость наличия демократических структур управления. Поэтому, временно, выбор сделан в пользу олигархии, но все уже работает по законам фашистского государства, поэтому могут происходить такие казусы, как артистические женщины-Госсекретари.
Вот так и случилось в американской истории, что Госсекретарями США стали назначаться достаточно умные, но не очень приятные женщины, циничные, агрессивные, истеричные, жестокие, и не обладающие достаточной компетенцией для дипломатической работы.
Но от них дипломатического профессионализма и не требовалось, а вот артистизм, являющийся неотъемлемой частью фашистского пропагандистского аппарата, в любом виде обязан был присутствовать.
Именно необходимость в продолжении политического представления, прославляющего ценности американской демократии, к которым так привык мир, потребовала разнообразия и на сцене просто обязаны были появиться бесталанный голливудский актер Рейган, клоун Буш-младший, чернокожий никчемный Президент и, конечно женщины, отбросившие все женское, а самое главное – цивилизационные условности.
Это выглядит все очень естественно, а театрализованные политические представления всегда сопровождали фашизм.
Но политический спектакль, как и театральный, должен нравиться публике.
А в том, что он нравится американскому обществу, нет никакого сомнения, судя по введению новых и новых женских ролей.
Последние назначения в ООН, где должность представителя тоже почти традиционно становится женской, добавила разнообразия в жизнь дипломатов, которые теперь на заседаниях могут наблюдать за истериками и фальшивыми слезами. Но это тоже вызывает восторженный прием у американского зрителя.
Для мировой общественности будет еще много открытий, сопровождающих развитие олигархического неофашистского государства, построенного американской правящей элитой.
Мы увидим, и новых «потешных» в американской политике, работающих под Гитлера, и Геббельса, и многих других одиозных персонажей из истории человечества.
Настоящего Гитлера американцам уже не создать, а скоморохов женского и мужского пола, они могут сделать в избытке.
Самое главное, не надо удивляться, и не следует со страхом отслеживать вывихи американской политики и придавать им трагическое значение.
США не довоенная Германия, с единодушной поддержкой ее жителей своих правителей, и готовых ради Рейха идти на любые жертвы.
Американское общество слишком избаловано, разобщено и удалено от своих элит, чтобы ради них единодушно пойти на какие-либо потери или ограничения.
Но американским элитам есть над чем задуматься. Запланированный ими перевод американского общества в животное состояние, приведет к тому, что оно будет с фашиствующими олигархами до тех пор, пока его хорошо кормят и развлекают.
Глава 10. Около элитные личности.
Процессы, происходящие в американской элите и ее ближайшем окружении, заставляют внимательнее приглядеться не только к прямым ее представителям, вроде Ротшильдов и Рокфеллеров или к личностям которые допускаются в прихожую, но и к персонажам, которые, ни при каких обстоятельствах, не приблизятся к высшим кругам элиты, даже к политическим. Они являются исполнителями, но исполнителями избранными, то есть теми кому доверено озвучивать решения правящей элиты во всех средствах массовой информации. Подобные личности используются в качестве своеобразных трансляторов и проводников идей.
Когда я начал собирать материалы о представителях правящей элиты, то в процессе работы выяснилось, что элитные личности такого масштаба, не очень часто засвечиваются, ни в политических, ни в информационных спектаклях, которые предваряют реализацию их планов. Они предпочитают находиться в тени.
Если кто-то нарушает данное условие и начинает говорить о взаимоотношениях внутри правящих элит, то сложности в жизни и в бизнесе ему гарантированы.
Одним из таких нарушителей был Г.Форд. Если вы помните, он, в молодости в собственной газете, изложил свое понимание еврейского вопроса, а потом его всю жизнь вынуждали оправдываться. Даже после его смерти, детей Г.Форда заставляли и не однажды, приносить публичные извинения, за действия отца. О проблемах в бизнесе, которые создали ему антисемитские заявления, я даже не говорю – они были очень значительными. А все объясняется тем, что он нарушил один из принципов М.Ротшильда – попытался снять завесу таинственности с действий и жизни правящей элиты.
После случая с Г.Фордом представители правящей элиты создали системы информации, используя которые, они могут не появляться на сцене, а озвучивать через доверенных лиц, возникающие проблемы и предлагать пути их решения. Этим публикациям и выступлениям обеспечивается широчайшая аудитория.
Доверенным лицам разрешается, при наличии особо острых тем, публиковать их, как свои собственные мысли. Несомненно, что доверенные лица должны быть одаренными творческими личностями, узнаваемыми, обладать недюжинными способностями, то есть соответствовать важности поставленных перед ними задач.
За долгие годы своего существования правящие элиты, до совершенства, отработали механизм селекции вспомогательного персонала, за продвижением которого по карьерной лестнице начинали следить со студенческой скамьи. Так, например, вышли на политическую арену Б.Обама, К.Райс, М.Олбрайт, Г.Киссинджер и многие другие, которых долгие годы вела демократическая партия. Все они становились публичными, чисто политическими личностями, то есть выращивались для определенных целей, чтобы в нужное время выйти на сцену, а их круг обязанностей сводился к обеспечению условий для наиболее благоприятного функционирования бизнеса, воспитавшей их элиты. Своеобразные надсмотрщики за законами и их применением.
Но изменения в мировой экономике в середине 20-го века, которые начались с приходом к власти американской финансовой элиты, потребовали совершенно новых личностей.
Они не должны были становиться президентами, госсекретарями или министрами. Для них ставилась задача убеждать американской и мировое сообщество, в том что его ожидают хорошие времена, в случае прихода к власти финансистов.
Эти люди должны были представить американскому обществу и всему миру, в выгодном свете, новую экономическую политику – монетаризм, а самое главное найти врагов, которые мешают новому американскому порядку.
Отчасти это было связано с тем, что монетаризм был слишком непонятен и непривычен, хотя о нем заговорили еще перед второй мировой войной. Он должен был придти на смену промышленному кейнсианству в 60-е годы, и пришел – довольно неожиданно для большинства представителей промышленной элиты. Последующее его распространение проходило в жесткой борьбе, между американскими промышленной и финансовой элитами.
Победившая финансовая элита понимала, что внедрение монетарных принципов в мировую экономику, могло стать для нее эффективным, только при определенных условиях и не факт, что неподготовленное мировое сообщество примет эти условия. А это означало, что общество должно было, предварительно, подготовлено, то есть заведомо проникнуться сознанием необходимости внедрения монетарной системы экономики.
Поэтому финансовой элите и потребовались профессионалы-политологи новой формации, которые могли бы доходчиво, а самое главное, эмоционально, довести до сообщества основные концептуальные пункты предстоящих политических и экономических изменений и доказать их полезность и необходимость для общества. То есть заняться перестройкой сознания.
Важность работы состояла в том, что, монетаризм надо было подать под разнообразными соусами – для политиков свой соус, для собственного американского общества другой, а для населения и политического сообщества государств, которые попадали под финансовую глобализацию – свой.
Глобализация была первым условием для преобразования мира по сценарию американской финансовой элиты, и необходимость ее должна была быть признана безоговорочно всеми западными странами. Второе условие – именно США, являются единственным кандидатом на проведение глобализации, то есть спасителем западного мира. Принятие этих условий обеспечивало Америке карт-бланш на все их последующие действия.
Вторая задача была не слишком сложной, потому что в результате второй мировой войны США стали признанным лидером западного мира.
Но для ее окончательного решения нужно было уничтожить морально и физически противодействующей силы, которая стояла на пути США, как спасителя демократического мира. А это обозначало что для выполнения первого условия, на пути к глобализации вставал вопрос об уничтожении противоборствующей силы, которой в то время был коммунистический СССР. Но разрушение СССР должно было преподноситься, как благое дело во имя будущей всеземной демократии.
Преподносимые действия по уничтожению «империи зла» несли в себе скрытый смысл, а именно, должны были завуалировать намерения США по установлению мирового финансового господства, то есть профессионализм новых политологов должен был заключаться в приготовлении маскирующего соуса.
Термин «империя зла», приступившими к работе политологами, был выбран не случайно, потому что согласно внедряемой американской доктрине, для уничтожения зла могли применяться все методы, которые имелись в распоряжении США, как у супердержавы-спасительницы.
Постепенно, американская супердержава, под этим соусом, в глазах обывателей, должна была стать гарантией будущего счастливого существования демократического мирового порядка.
При этом западному сообществу, конечно, не стали объяснять, что в итоге будет установлен не только новый мировой порядок, но и полный финансовый контроль супердержавы над мировой экономикой и даже над кошельками всех граждан. Это то, к чему западный мир пришел сегодня.
Вот такую необычную работу по созданию информационного обеспечения реализации планов финансовой элиты, по достижению контроля над мировой экономикой и общественным сознанием и должны были осуществить избранные доверенные персонажи – рупоры американской финансовой элиты.
Правда, подготавливать их уже не оставалось времени – селекция долгоиграющий процесс и, они были найдены готовыми в американском политическом истеблишменте, а одним из них стал Збигнев Бжезинский.
Из всего множества политологов, работающих на американскую финансовую элиту, для российских читателей он интересен тем, что освещал мировому сообществу пути и методы борьбы с «империей зла».
Может он не так известен, в остальном мире, но это имя постоянно на слуху в странах бывшего СССР, там он даже стал одиозной фигурой, и написать о нем, как проводнике идей американской правящей элиты в Восточной Европе, было просто необходимо, но это оказалось не таким уж простым делом.
Во-первых, странным образом получилось, что по нему и его семье в интернете. практически отсутствуют биографические данные, а наличие таких сведений, при объяснении тех или иных поступков и размышлений персонажа, иногда играет решающую роль.
Биографических данных было значительно меньше, чем по самым засекреченным людям из американской элиты, а уж ее члены очень тщательно оберегают свои тайны. И, исходя из вышесказанного, получалось, что З.Бжезинский является своеобразной сверхсекретной личностью. Ни о его родителях, а уж тем более о дедушках и бабушках вы ничего не найдете в интернете. Полный портрет работника американских спецслужб.
О его национальности я вообще затрудняюсь говорить. Самое интересное, что даже он сам сомневается, в том кто он, то ли поляк, то ли человек американской национальности, которой на земле не существует.
По одним источникам Збигнев Бжезинский, родился 28 марта 1928 года, в Варшаве, в семье польского дипломата. По другим, родился в СССР, в Харькове в польском консульстве, где в то время работали родители. Вероятнее всего второй вариант, но отец был дальновидным человеком и, пользуясь своеобразным положением дипломатических зданий, в смысле территориальной принадлежности паосольства, он записал малыша родившимся в Польше.
А так как о самом З.Бжезинском информации недостаточно, то следует более подробно поговорить о семействе Бжезинских.
Отец Збигнева – Тадеуш Бжезинский родился в, теперь уже несуществующей, Австро-Венгерской империи. Место, где он появился на свет, сегодня находится в нынешней Украине, г.Золочев, Львовская область. А тогда г.Золочев был типичным еврейско-польским местечком, где вероятно проживали и евреи мараны, принявшие католическую веру. Я упомянул их неспроста, потому, что специализацией маранов, во все времена, были финансовые дела, медицина и, конечно, дипломатические услуги, которые не были сложными для людей обладавшими связями по всей Европе и владевшими несколькими языками. Версия не очень сильная, но вероятнее всего, предки Бжезинских принадлежали к диаспоре евреев маранов, хотя об этом нигде не упоминается. При этом читателей не должно смущать, рекламируемое аристократическое происхождение семьи Бжезинских, преподносимое нам на интернет сайтах, как гарантия чисто польского дворянского происхождения. Торговля титулами была в ходу среди обедневших дворян западной Европы и богатые евреи мараны часто становились графами, герцогами и даже английскими баронами. Поэтому, если вы познакомитесь близко с князем Потоцким, то не стоит гордиться подобным знакомством, скорее всего его титул куплен в начале 20-го века. А если это произошло еще раньше, то корни превращения еврея марана в аристократа найти практически невозможно.
Кстати, так легализовалась в аристократических кругах Европы и семья баронов Ротшильдов, которая сегодня по аристократизму не уступает английской королевской семье.
«Аристократический поляк» Т.Бжезинский, пошел по дипломатической линии, учился во Львове и в Вене. Воевал против СССР, в качестве добровольца с 1918 года по 1920 год. Какое направление воспитания в армии мог получить Т.Бжезинский очень красочно описал Ю.Бек, ставший впоследствии министром иностранных дел Польши:
– Что касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней. В деревнях мы убивали всех поголовно и все сжигали при малейшем подозрении в неискренности.
Так, что вполне вероятно, Т.Бжезинский стал дипломатом Польской Республики, именно благодаря своей службе в армии и ненависти к России. Основным местом его дипломатической работы была Германия, но с 1936 года по 1938 год, он работал в СССР, в качестве консула в Харькове, где и родился его сын – будущий политолог. Связи, наработанные Т.Бжезинским в Германии, помогли ему впоследствии в организации спасения европейских евреев от концентрационных лагерей. Его усилия в этом направлении отметил даже израильский премьер-министр Менахем Бегин.
Т.Бжезинский относился к числу тех польских политиков, которые считали Россию причиной всех неприятностей, что пришлись на польское государство. Они никогда не забывали, что Россия сыграла решающую роль в многочисленных разделах и унижениях Речи Посполитой.
Но русофобство Т.Бжезинского не такой уж редкий случай – неприязнь к России на польских территориях воспитывалась с детства, и можно даже говорить, что у значительной части населения враждебное отношение к России существовало и существует на генетическом уровне, вне зависимости от национальной принадлежности.
Т.Бжезинский, был убежденным противникам России и на протяжении своей дипломатической карьеры, предпринимал все усилия для того чтобы не допустить даже переговорного сценария о налаживании добрососедских отношений между Польшей и СССР.
Как и большинство польских политиков того времени, он во внешней политике ориентировался на Германию и, был противником размещения советских войск в Польше, даже предчувствуя приближающуюся трагедию. Но демонстрируя свою любовь к Германии, тем не менее осторожный поляк Т.Бжезинский в 1938 году, трезво оценивая политическую обстановку и учитывая реальную опасность для семьи, отбрасывает в сторону симпатии к немцам, и перебирается в Канаду. Этот шаг заставляет еще раз усомниться в принадлежности семьи Бжезинских к польской нации, потому что такая предусмотрительность характерна совсем не для славян-поляков, особенно тогда, когда их Родине грозит опасность. А если принять во внимание его активное участие в спасении еврейских семей, что само по себе очень благородно, но очень странно для поляка, которые всегда были юдофобски настроены, то есть его принадлежность к польской нации вообще можно поставить под сомнение. Но, так или иначе, переезд был своевременным, потому что на следующий год Европа была охвачена войной, а через несколько недель польское государство перестало существовать, что не очень тронуло Бжезинских, потому что нигде нет сведений о каком-либо их участии в польском сопротивлении.
Почему я так пространно написал об отце, да потому что Т.Бжезинский, как истинный поляк, все свои унаследованные и приобретенные качества, передал своему сыну, особенно русофобию, а также любовь к «отеческим гробам» в г.Золочев, которая потом перерастет в украинофильство. Эта любовь к Украине в последствии станет слабостью З.Бжезинского, к стране где когда-то родился его отец и жили его предки, ведь как-никак г.Золочев существует с 15-го века. На этой почве у него есть еще один пунктик – организовать диалог российской и украинской оппозиционной интеллигенции, чтобы они вместе смогли выработать общие позиции по российским событиям и помочь умереть России.
Мечту удалось воплотить на 50%. Если диалог российская интеллигенция – З.Бжезинский, оказался удачным и, она восторженно принимала его идеи об уничтожении СССР, то с украинской все получилось не очень складно. Она и при СССР и сейчас, его воспринимает очень прохладно. Такая ситуация с диалогом объясняется, с одной стороны – национальным составом российской оппозиционной интеллигенцией, представителями которой являются в основном, выходцы из еврейской диаспоры, для которых уничтожение России стало идеей «фикс» еще со времен октябрьской революции.
С другой стороны – украинская оппозиция глубоко националистична и во все времена, была юдофобна, а в дополнение ко всему, негативно настроена против поляков. Поэтому, кем бы не был З.Бжезинский – поляком или евреем – диалога не получилось. Виноват в этом и сам З.Бжезинский, который, изредка подбрасывает журналистам пищу для размышлений по его национальности.
Побывав в Польше он не удержался от провокации: – «Я понял, что больше не являюсь поляком, а американцем польского происхождения». Замечу снова, что так не скажет ни один настоящий поляк – потому что принадлежность к польской нации для них это честь.
Итак, З.Бжезинский с 1938 года жил в Канаде. Жена З.Бжезинского – Эмилия Бенеш скульптор, внучатная племянница второго президента Чехословакии Эдварда Бенеша. И опять странная параллель – последовательница и ученица З.Бжезинского М.Олбрайт, Госсекретарь США, еврейка маран.
У Бжезинских трое детей. М.Бжезинский – юрист, советник Д.Керри по внешней политике, дочь М.Бжезинская– ведущая телевизионных новостей, Я.Бжезинский – входит в стратегическую группу Атлантического совета Advisors.
Жизнь преподнесла ему неожиданный сюрприз в 50-е годы, когда Англия по непонятной причине отказала ему в визе в страну для прохождения обучения в университете Вероятно, обидевшись, он окончательно порвал со старым светом и принял гражданство США. Как это отразилось на нем мы не узнаем, но то, что набор комплексов неполноценности у него пополнился, нет сомнения.
В Америке он закончил Университет Макгилла, получив степень магистра. В 25-летнем возрасте защитил в Гарвардском университете докторскую диссертацию. Тема диссертация не была неожиданной для «поляка» З.Бжезинского и посвящалась формированию тоталитарной системы в СССР.
Потом он преподавал в Гарварде, а в 1961 году возглавил в Колумбийском университете Институт по вопросам коммунизма. В общем, типичный представитель антисоветского профессорского сословия.
В середине 60-х годов, произошло знаменательное событие – его антироссийские работы заметили, он оказался в теме и, был принят в сотрудники к американской финансовой элите. Сначала его ввели в члены совета планирования государственного департамента, потом он занимал посты советника в администрациях Кеннеди и Джонсона. В 1977 году по 1981 год занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера.
Доктор русофоб – З.Бжезинский с самого начала стал активно работать на финансовую элиту, которая оказала ему доверие и которой, несомненно нравились его взгляды, которые совпадали с ее собственными.
Вскоре его ввели в секретную программу ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий военный конфликт в Афганистане – кстати, отсюда и его засекреченность. Но приписывать З.Бжезинскому лавры инициатора по втягиванию СССР в войну, является, по крайней мере, его собственным и журналистским преувеличением. Он выступил со своими откровениями в средствах массовой информации в русле уже готовых решений ЦРУ по подготовке конфликта и в дозах, которые ему были рекомендованы.
Но именно, с 60-х годов, с легкой руки журналистов, в мировой и российской прессе стал формироваться демонический имидж политолога З.Бжезинского, как несгибаемого врага СССР.
Позже, в период президентства Клинтона, журналисты стали приписывать З.Бжезинскому даже авторство концепции расширения НАТО на Восток. Конечно это тоже преувеличение, но надо отдать ему должное, он сделал все так, что его не одернули, а потому что он хорошо чувствовал желания и намерения финансовой элиты и своевременно ей подыгрывал в своих книгах. Именно за эти качества она так долго держала его при себе.
Следует отметить, что З.Бжезинский, как русофоб, необычайно консервативен и это его слабая сторона. Он всегда придерживался первоначальной версии, над которой его наняли работать, а именно неизбежность исторической гегемонии США, разрушения СССР, а потом и России. Он и сейчас эксплуатирует эту тему, несмотря на полностью изменившуюся мировую обстановку.
З.Бжезинский по-прежнему отрицает возможность обретения подобной роли лидера, другими государствами. В поддержку своей концепции, им в свое время даже была изобретена теория «недостойных государств», к которым он приклеил ярлык – «поверженный противник», что, по его мнению, не позволит им стать супер-державами.
По его теории этими странами являются Россия, Германия и Япония. Если принять эту версию «демонического» З.Бжезинского, то у этих стран нет будущего.
Когда-то З.Бжезинский владел обширной информацией от спецслужб о положении в СССР, что позволяло ему сделать оправдавшиеся предсказания. Он был одним из немногих, кто предрек, что Советский Союз, в конечном счете, взорвется изнутри и расколется на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного политическими, экономическими и социальными проблемами. Правда, это было не так сложно понять специалисту ЦРУ по СССР, к тому же после последних лет правления Л.Брежнева и череды смены кремлевских старцев. В общей сумятице, приход к власти личностей типа Б.Ельцина, а потом и М.Горбачева был тоже предсказуемым – смутное время в России, всегда рождает смутные личности.
После распада СССР его популярность ушла вместе с отставкой из ЦРУ.
З.Бжезинский, без информации от спецслужб, уже не показывает таких аналитических способностей, но пытается подыгрывать финансовой элите, рассматривая в своих работах новую Россию, как обанкротившуюся во всех отношениях страну, которая неизбежно должна погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты.
Он знает, что такая Россия, очень по нраву финансовой элите, потому что той нравится страна, не обладающая никаким «геополитическим выбором».
Консерватизм и конформизм подвел З.Бжезинского и он в своих работах, в угоду представителям финансовой элиты, отвергал любой вид интеграции новой России в существующий мировой порядок Запада, что полностью соответствовало новой концепции финансовой элиты об изоляции, раньше СССР, а теперь и России.
Если бы З.Бжезинский был так умен, как нам его пытаются преподнести журналисты, то он просто был обязан указать американской финансовой элите на это ее заблуждение. Но как там не было, З.Бжезинский не указал, а это стало основной ошибкой Запада по отношению к разваливающемуся СССР, родившему из своих осколков новую Россию.
Но для такого поведения З.Бжезинского были и причины, а основная была в том, что его никто из финансовой элиты, в то время не смог бы понять – его просто бы уволили.
Но именно вопрос об изоляции России, является основным противоречием, существующим между соперничающими американскими финансовой и промышленной элитами.
Промышленная элита всегда рассматривала СССР, а теперь и Россию, как резервный и даже спасительный рынок для своего бизнеса и, во все времена была за тесное сотрудничество, даже с большевистским государством. Вспомним хотя бы строительство заводов Г.Форда в предвоенное время, да и не только его.
Но любое усиление промышленной элиты не входило в планы финансовой элиты, отсюда сохраняющееся противоречие между ними и их концептуальная ошибка, которая помогла России выжить после развала СССР и правления демократов.
Как показало время, американские аналитики напрасно похоронили Россию, и их не оправдывает даже то, что какую-то часть «похоронных» заблуждений можно отнести к реверансам для хозяев из финансовой элиты, которые или по старости или по глупости, так и не смогли отвыкнуть от мышления в категориях холодной войны.
А что касается З.Бжезинского, то в последнее время, уж совсем странными, выглядят его рассуждения о роли Украины в геополитическом измерении.
При этом судьба Украины, как геополитического игрока, в западном мире никогда никого не интересовала и не интересует сегодня, а уж тем более финансовую элиту.
Но он с полной серьезностью утверждает, что в последнее столетие в Европе произошли три великих события: первое – распад Австро-Венгерской империи, второе разделение Европы в 1945 году на два блока, а третьим он считает появление в конце 20-го века независимой Украины, которое поставило точку в падении российской империи.
Маниакальное увлечение Украиной привело к тому, что в 1989 году З.Бжезинский ушел из Колумбийского университета, чтобы посвятить себя целиком разработке непонятного независимого статуса Украины.
При работе над статусом, возникла риторика о божественном предназначении Украины, а именно – стать знаменосцем всего панславянского сообщества.
Согласно ней Киев может стать центром новой России, но, и это самое главное – без православной церкви. И опять попытка понравиться финансовой элите.
З.Бжезинский никогда не проявлял себя как религиозный человек, тем более католик, что тоже очень странно для польского дворянина. Политику быть католиком в Америке невыгодно. Бжезинский вообще мало говорил о религии, и очень странно, что ему ныне мешает православие. Но если вспомнить ультра-либеральную идеологию, то согласно ей религиозный фактор в современном мире становится едва ли не основным в мировой политике.
Именно желание понравиться ультра-либералам заставило З.Бжезинского показать, что он не терпит православие, как основу Российской империи, как основу российского культурно-исторического типа, как основу, по его мнению, российского тоталитаризма. З.Бжезинский прав, потому что именно православие цементирует Россию, именно под воздействием русской культуры большевизм превратился в коммунизм с его идеалистической мечтой о рае на земле. И он понимает, что пока будет православие – будет существовать Россия, а это совсем не по душе его работодателям – финансовой элите.