Сборник статей
Актуальные вопросы развития науки на современном этапе
К вопросу об элементах экономического сечения
Попов И.М.,
доктор экономических наук, профессор Сергиево-Посадского филиала Московского педагогического государственного университета
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы оптимального соотношения между доходом, расходами и прибылью в экономике.
Ключевые слова: доходы, расходы, прибыль, сечение в экономике.
В рыночной экономике природа труда и его роль в развитии общества остаются прежними, источником труда является человек. В новых условиях глобализации экономики и развития ее институтов можно исходить из того, что труд есть процесс обмена производительных сил на конкретный продукт труда, содержащий результат труда (заработную плату и прибыль).
Задача распределения результата труда в экономической науке ставится периодически. Д. Рикардо отмечал, что экономическую науку следовало бы назвать исследованием законов, определяющих распределение произведенного продукта между классами, участвующими в его образовании. В отношении общего количества нельзя установить какого-либо закона, но есть возможность установить сравнительно правильный закон в отношении пропорций [1, с. 18]. Ф.У. Тэйлор писал: «Вычтите расходы из продажной цены: остается тот самый излишек, который является вечным предметом прошлых дискуссий и агитации среди рабочих. Именно из этого излишка оплачивается рабочий, и понятно, что он кричит о нем, сколько только может. Фабрикант, со своей стороны, старается найти способ удержать из него возможно большую прибыль» [7, с. 56].
Цель работы – найти оптимальное соотношение между доходом, расходами и прибылью в экономике.
Соотношение дохода, расходов и прибыли будем называть сечением в экономике. Доход, расходы и прибыль – элементы сечения экономики.
Оптимальное сечение экономики должно соответствовать требованиям нормальной экономики и математического анализа. Требования нормальной экономики состоят в том, чтобы прибыль предприятия, его рентабельность были не меньше процентной ставки по текущим кредитам банков. Требования математического анализа заключаются в том, чтобы экономическое сечение было оптимальным в каждой конкретной точке, т.е. в каждом конкретном случае. Для каждого предприятия свое.
Введем элементарные определения элементов сечения. Доход – сумма денег, полученная субъектом рынка в результате реализации продукции, услуг или работ. Сумма дохода в общем виде определяется как произведение количества реализованной продукции, услуг или работ на цену за их единицу. Доход в оптимальном сечении есть область определения значений других его структурных элементов: расходов, прибыли, заработной платы и т.д. Условные обозначения элементов экономического сечения (табл. 1).
Три элемента экономического сечения позволяют определить четвертый – результат труда, как сумму прибыли и денежную оценку трудового фактора производства, т.е. заработную плату. Результат труда есть денежная оценка совокупного времени, в течение которого создан доход. Отношение результата труда к совокупному времени есть денежная оценка единицы совокупного времени.
Исходной точкой экономического сечения выступает расходоемкость дохода: отношение расходов (С) к величине дохода (Д). Этот показатель отражает емкость дохода по его расходам.
R = С/Д. (1)
Расходоемкость дохода в течение текущего времени будет соответствовать необходимому периоду [2].
Тп = R ∙ Тв. (2)
Выразим величину совокупного времени через его составные элементы: текущее время и прошлое время:
Tс = (С ∙ Тв)/Э + Тв
или
Тс = (Д∙Тв)/Э. (3)
Тогда величина денежной оценки единицы совокупного времени составит:
О = Э/Тс
или
Э/(Д∙Тв)/Э,
т.е.
О = Э2/Д∙Тв, (4)
где О – денежная оценка единицы совокупного времени.
Таблица 1
Основные элементы экономического сечения
Таблица 2
Оптимальное экономическое сечение, %
Основным звеном экономического сечения является связь между результатом труда и заработной платой. Четкое представление характера этой связи может служить основой для антиинфляционной политики, структурных преобразований в экономике, решения социальных проблем в обществе и пр. Связь между результатом труда и его оплатой можно в терминах экономического сечения выразить следующим образом.
W = Тп∙О
или
С/Д∙(Тв)∙Э2/Д∙Тв,
т.е.
W = С∙(Э/Д)2. (5)
Оптимальное соотношение элементов экономического сечения можно представить в табл. 2.
Формирование логики исследования происходило с учетом различных точек зрения экономистов, по проблемам распределительных отношений. В процессе исследования были использованы следующие методы: абстрактно-логический, конструктивный, математический, монографический и балансовый. Было установлено, что экономические явления (заработная плата, налоги, инвестиции и др.) основаны на двух величинах – количество труда и его денежная оценка.
Список литературы
1. Пети В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли. Соч. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. 896 с. (Антология мысли).
2. Попов И.М. Оплата результата труда в птицеводстве (теория и практика). Сергиев Посад, 2001. 153 с.
3. Попов И.М. Экономический анализ в условиях рынка // Птицеводство 2000. № 1. С. 23–27.
4. Попов И.М. Связь между ценой и заработной платой в условиях рынка // Птицеводство. 1993. № 1. С. 132–136.
5. Попов И.П. Основы формирования экономических отношений в акционерном обществе // Птицеводство. 1996. № 1. С. 65–68.
6. Попов И.П. Регулирование заработной платы в условиях самофинансирования // АПК: Экономика, управление. 1990. № 10. С. 14–18.
7. Тэйлор Ф.У. Техника управления. Мосгублит, 1931. 195 с.
Теневая экономика рынка труда на территории Европейского союза
Коротких И.М.,
студент 1-го курса направления «Юриспруденция» Покровского филиала Московского педагогического государственного университета
Горбаченко М.В.,
кандидат исторических наук, доцент кафедры управления и информационных технологий Покровского филиала Московского педагогического государственного университета
Аннотация. Статья посвящена теневой экономике рынка труда на территории Европейского союза. Рассматриваются затраты, не связанные с заработной платой, для лиц, находящихся в нижней половине спектра доходов, клин взносов социального страхования для отдельных стран, доля работников, не охваченных взносами в систему социального обеспечения, альтернативные показатели неформальной занятости и незадекларированной работы. Также в данной статье определяются возможные способы решения проблем занятости в теневой экономике.
Ключевые слова: теневая экономика, рынок труда, страны ОЭСР, Европейский союз (ЕС), самозанятость, заработная плата, налоги; тезисы – «теневая занятость», «неформальный».
Незаконная работа может принимать разные формы. Подпольное использование труда может состоять из второй работы после (или даже в течение) рабочего дня. Другая форма – работа в теневой экономике людей, которые не участвуют в официальном рынке труда. Третья – трудоустройство таких людей, как нелегальные иммигранты, которым не разрешено работать в официальной экономике. Эмпирические исследования рынка труда в теневой экономике еще сложнее, чем исследования добавленной стоимости во всей теневой экономике, поскольку трудно определить, сколько часов на самом деле работает средний работник теневой экономики. Работа в теневой экономике может включать в себя все что угодно – от работы в теневой экономике на полный рабочий день или самозанятости без уплаты налогов до нескольких часов работы по уходу за детьми или работы в баре каждые две или три недели [5].
Чтобы понять теневой рынок труда, стоит спросить, почему люди работают в теневой экономике. На официальном рынке труда издержки, которые фирмы и частные лица несут при найме на работу, увеличиваются как за счет налоговых платежей и платежей по социальному страхованию, так и за счет регулирования. В некоторых странах ОЭСР эти затраты превышают доходы, фактически получаемые работником, что является сильным стимулом для работы в теневой экономике. Трудно получить достоверную и согласованную информацию об общих затратах, не связанных с заработной платой, и расходы, не связанные с заработной платой, могут варьироваться в зависимости от уровня заработной платы, получаемых пособий и других факторов. Таким образом, средние значения не обязательно указывают на стимулы, с которыми сталкиваются конкретные группы при принятии решения о работе в теневой экономике. Тем не менее, в табл. 1 показаны расходы, не связанные с заработной платой, для отдельных стран ОЭСР для людей из нижней половины спектра доходов [9].
Затраты, не связанные с заработной платой, в этом случае определяются как подоходный налог с валовой заработной платы плюс взносы на социальное обеспечение работников и работодателей, выраженные в процентах от общих затрат на оплату труда. Таким образом, данный метод не учитывает затраты на регулирование, а также налог на добавленную стоимость, который может иметь отношение, в частности, к индивидуальным предпринимателям. Цифры в табл. 1 относятся к малоимущим (те, кто получает 67% от среднего заработка в экономике бизнеса) [Там же]. Можно видеть, что во многих странах очень высокий уровень не связанных с заработной платой расходов, особенно в Европейском союзе. Это делает теневую экономическую активность более привлекательной. Конечно, бремя этих расходов, не связанных с заработной платой, может нести либо работодатель, либо работник в зависимости от динамики рынка труда. Однако размер этих расходов, не связанных с заработной платой, однозначно послужит стимулом для работника или работодателя – или обоих – согласиться на неформальную работу.
Таблица 1
Затраты, не связанные с заработной платой, в отдельных странах ОЭСР, для лиц, находящихся в нижней половине спектра доходов
Ловушка с низкой заработной платой определяет процент валового заработка, который «облагается налогом» через совокупный эффект от подоходного налога, отчислений на социальное обеспечение и любого изъятия пособий, когда валовой заработок увеличивается с 33 до 67% от среднего заработка рабочего [3]. Цифры относятся конкретно к парам с одним заработком и двумя детьми в возрасте от шести до одиннадцати лет. Эта цифра во многих странах ЕС составляет около 80%, также весьма актуальна. Если люди в таких семьях зарабатывают низкую заработную плату в формальной экономике, у них будет гораздо более сильный стимул увеличить свою заработную плату, работая в теневой экономике, чем в формальной экономике. Это помогает объяснить, почему так много людей работает в теневой экономике в дополнение к низкооплачиваемой работе в формальной экономике.
Понятно, что есть очень сильные денежные стимулы для работы в теневой экономике. Подробная работа над решением о предложении рабочей силы предполагает, что это важно при объяснении поведения. Lemieux et al. (1994) используют микроданные из опроса, проведенного в Квебеке в Канаде [2]. Их исследование дает экономическое представление о размере искажения, вызванного подоходным налогом и системой социального обеспечения. Результаты этого исследования показывают, что часы, отработанные в теневой экономике, реагируют на изменения чистой заработной платы в официальном секторе. Действительно, замещение между деятельностью на рынке труда в формальном и теневом секторах является высоким. Эти эмпирические данные указывают на то, что «показатели участия и количество часов, отработанных в теневом секторе, также имеют тенденцию к обратной зависимости от количества часов, отработанных в обычном секторе» [Там же, с. 235]. Эти результаты демонстрируют большую отрицательную эластичность количества часов, отработанных в теневой экономике, в отношении уровня заработной платы в формальном секторе, а также демонстрируют высокую мобильность между секторами.
Kucera и Roncolato (2008) [3] также занимаются неформальной занятостью. Они рассматривают интенсивное регулирование рынка труда в качестве основной причины неформальной занятости и так называемой «добровольной» неформальной занятости. Авторы дают теоретический обзор обеих проблем, а также обзор ряда эмпирических исследований, в которых анализируется влияние официальных правил рынка труда на неформальную занятость. Они находят значительное и количественно важное влияние.
Характер «теневой» экономики отличается в развитых и развивающихся странах. Зачастую в развивающихся странах неформальная занятость без должного признания трудовых договоров и без уплаты налогов является нормой, особенно в сельской местности. Неформальную занятость можно использовать не для того, чтобы избежать налогов, а потому, что правовые системы таковы, что формальную занятость чрезвычайно трудно организовать. Таким образом, термин «теневая занятость», который, возможно, неуместен для описания таких ситуаций, как правило, будет зарезервирован для развитых стран, где уклонение от уплаты налогов часто является главной целью. Термин «неформальный», как правило, будет использоваться ниже для описания занятости без официальных контрактов, уплаты налогов и т.д. в развивающихся странах.
В некоторых странах самостоятельная занятость не поощряется и имеет отдельный налоговый статус, тогда как в других странах самостоятельная занятость может включать в себя теневые соглашения без четких контрактов на обслуживание. Самозанятые лица часто не платят такие же ставки взносов по социальному страхованию, как те, кто работают, но в то же время они могут не получать соответствующих пособий. Положение тех, кто занимается теневой занятостью по несколько часов в неделю, сильно отличается от тех, кто работает в теневой экономике полный рабочий день. Можно лучше понять природу теневой экономики и политику, которую можно использовать для ее решения, рассмотрев конкретные особенности теневой работы [4].
Вероятно, существует взаимосвязь между государственным социальным обеспечением и теневой экономикой. Те, кто работает в теневой экономике, вполне могут это сделать, чтобы избежать уплаты налогов, включая налоги на социальное обеспечение. Однако в системах взносов, где пособия тесно связаны с отчетом о взносах, такие люди также не будут получать пособия, хотя они все еще могут получать низкие уровни суточной поддержки от государства в пожилом возрасте или в периоды безработицы.
Размер взносов в систему социального обеспечения в ряде стран ОЭСР можно увидеть в табл. 2 [9]. Очень высокий налоговый клин, несомненно, будет способствовать стимулированию теневой экономики, и, безусловно, существует определенная взаимосвязь между уровнем налогов на социальное обеспечение и размером теневой экономики, что, конечно, подтверждается в официальных исследованиях.
Таблица 2
Клин взносов социального страхования для отдельных стран
Из этого не следует, что все те, кто не платит взносы на социальное обеспечение, работают в теневой экономике. Вероятно, существует не менее четырех категорий лиц, которые не платят взносы по социальному обеспечению: те, кто уклоняется от взносов; те, кто работает в секторах, где взносы не требуются и формальные механизмы занятости не являются обязательными (например, в сельском хозяйстве во многих странах); те, чьи доходы недостаточны, чтобы требовать от них уплаты взносов; и те, кто работает не по найму и не делает взносов и не получает выгоды. В табл. 3 показана доля работников, не выплачивающих взносы на социальное обеспечение для отдельных стран Европейского союза [10]. В некоторых странах эта доля очень высока. Самый высокий уровень в Польше, где более 50% рабочей силы не платят взносы, за ней следуют Франция и Испания. Весьма вероятно, что многие из этих работников работают в теневой экономике.
Укрепление принципа взносов в системах социального обеспечения – или приватизации – может уменьшить размер теневой экономики. Люди, которые занимаются теневой работой, потеряют право на социальное обеспечение, а также уклоняются от уплаты налогов. Принцип накопления может быть усилен путем обеспечения того, чтобы пенсии были тесно связаны с количеством отработанных лет, путем обеспечения того, чтобы безусловные выплаты по безработице и по болезни выплачивались только людям, имеющим данные о взносах, и гарантируя, что взносы соответствуют шкалам выплат (либо путем введения фиксированных ставок для фиксированных ставок, либо для взносов, связанных с заработком, для вознаграждений, связанных с заработком). Приватизация может быть облегчена путем предоставления людям возможности отказаться от систем социального обеспечения и самостоятельно заключать соглашения [7].
Таблица 3
Доля работников, не охваченных взносами в систему социального обеспечения
Как было отмечено, существует множество способов работы теневой экономики. Она может включать лиц, не зарегистрированных для взносов социального обеспечения, чтобы избежать взносов; лица, работающие без подряда; те, кто имеет вторую работу и объявляет только одну из них; нелегальные иммигранты, которые не могут легально зарегистрироваться; и те, кто работает случайно и время от времени за наличные деньги.
В исследовании ОЭСР (2008) рассматриваются различные формы неформальной занятости в семи странах ОЭСР: в Чешской Республике, Венгрии, Корее, Мексике, Польше, Словацкой Республике и Турции. Результаты представлены в табл. 4 [7]. Неформальные работники сгруппированы по неформальным работникам и работникам за свой счет; неоплачиваемые семейные работники; обладателей нескольких рабочих мест; и те, кто с незадекларированным доходом. Мексика имеет самые высокие значения почти во всех этих семи категориях, за ней следует Турция, а затем Корея. Существуют большие различия в формах неформальной работы между странами. Например, бывшие коммунистические страны имеют очень низкую долю неоплачиваемых семейных работников, но довольно высокую долю множественных рабочих мест по сравнению с другими формами неформальной занятости.
Таблица 4
Альтернативные показатели неформальной занятости и незадекларированной работы, 2006 г. (доля не занятых в сельском хозяйстве) [7]
ОЭСР собрала данные о нелегальных иммигрантах, которые работают в теневой экономике. Эти цифры невелики, но значимы. Они особенно важны, поскольку во многих случаях нелегальные иммигранты вполне могут иметь работу на полную ставку в теневой экономике. Самый высокий уровень нелегальных мигрантов работает в Греции (4,4%), за ней следуют США (3,2%) и Италия (2%). Норвегия и Швеция имеют самые низкие значения [4].
Однако стоит отметить, что занятость нелегальных иммигрантов имеет место на относительно небольших уровнях во всех нижеуказанных странах. Действительно, учитывая ситуацию, в которой оказываются нелегальные иммигранты, можно с уверенностью рассматривать теневую работу этой группы в том смысле, что альтернативой может быть благотворительность.
Решение проблемы занятости в теневой экономике в значительной степени требует расширения статистической базы, поиска новой информации и методов ее обработки. Необходимость и важность более глубокого использования разнообразных методов исследования свойственных различным областям знаний: социологического, во всем его многообразии, поскольку анонимность дает большую возможность выявления действительных размеров занятости в теневой экономике; статистического, в том числе на макро-, мезо- и микроуровнях; социологического и статистического в сочетании, позволяющего выявить систему предпочтений в отношениях занятости, определить реальные потребности населения в легитимных формах занятости и их правовом закреплении; синтезированного, как способствующего повышению достоверности уже полученной информации; сравнительного анализа, применяемого для сопоставления существовавших, действующих хозяйственных решений, законов, иных нормативно-правовых актов и их проектов.
Список литературы
1. Eurostat Statistics Explained http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_ explained/index. php?title=File:Tax_rate_indicators_on_low_wage_earners,_ 2005_and_2010_(%25).png (дата обращения: 16.12.2018).
2. Andrews D., Caldera Sánchez A., Johansson A. Towards a better understanding of the informal economy // OECD Economics Department Working Papers. 2011. № 873. Paris.
3. Kucera D., Roncolato L. Informal employment: two contested policy issues // International Labor Review. 2008. 147(4). Р. 321–48.
4. Towards More and Better Jobs in Developing Countries. Is Informal Normal? Paris: OECD, 2009.
5. Tackling the Hidden Economy. London: NAO (National Audit Office), 2008.
6. Tax Avoidance and Evasion. Paris: OECD, 2000.
7. Declaring work or staying underground: informal employment in 7. OECD, 2008.
8. OECD countries’, OECD Employment Outlook. Ch. 2. Paris: OECD.
9. Policy Round Tables, Competition Policy and the Informal Economy. Paris: OECD, 2009.
10. Economic Outlook Data Base. Paris: OECD, 2010.