Одинокий Путник
Книга о Боге для умных людей, или День, когда вздохнули ангелы
Спецпроект падших ангелов «счастье-любовь» смело можно считать одним из самых успешных за последние несколько сотен лет проектов по массовому внедрению в головы людей ложных концепций-ориентиров. К примеру, он явно более проработан, устойчив и успешен, чем достаточно долгое время казавшаяся сверхуспешной, но потом начавшая терять темп и в конце концов по историческим меркам достаточно быстро выдохшаяся спецоперация по искривлению сознания людей, получившая громкую известность под названием «марксизм-коммунизм». Помните такой? Уже не очень помните? А ведь совсем недавно этим искусственно созданным падшими ангелами умственным недугом была поражена едва ли не половина человечества.
Более длительным и гораздо более продуманным, нежели «счастье-любовь», является, видимо, только фундаментальный проект «мировая культура», в общих рамках которого и был разработан более мелкий – хотя и чрезвычайно важный – проект «счастье-любовь». Впрочем, оба этих проекта и в настоящее время всё еще находятся в процессе своего бурного развития, ни один из них пока не показывает никаких признаков «усталости» и потери темпа, так что какой из них станет в конечном счете более важным для воплощения окончательных планов падших ангелов, сейчас не ясно – это покажет только будущее. Впрочем, судя по головокружительной скорости, с которой развивались и развиваются важнейшие глобальные проекты падших ангелов на протяжении последних десятилетий, мы это увидим своими собственными глазами и не в таком уж отдаленном будущем, поскольку плевелы, тысячелетиями засеваемые врагом в поля человеческого сознания, в последнее время наконец-то начали приносить чрезвычайно обильные, с переходом в совершенно новое качество, плоды – имеющий глаза, да увидит.
***
В силу запрета на прямое материальное воздействие на людей и, видимо, вообще на объекты материального мира планы падших ангелов в части своей реализации являются достаточно негибкими и обладают большой инерцией. Ведь правила таковы, что для достижения своих целей в мире людей и для людей падшие ангелы должны действовать только через людей – через логическое или эмоциональное убеждение и переубеждение людей. За исключением относительно редких случаев успешного контролируемого вселения они не могут прямо приказать человеку что-то сделать или чего-то не делать – обыкновенно имеет место весьма длительный и кропотливый подготовительный процесс обработки сознания человека, часто годы или даже десятилетия, конечным результатом которого должна быть внутренняя убежденность этого несчастного, что, когда он принимает какое-то решение (в самом деле в течение очень долгого времени упорно нашептываемое падшими ангелами), в принятии этого решения он полностью свободен, делает это исходя только из своих собственных интересов, и что в этом вопросе никто на него никоим образом не влиял, не влияет и не может влиять в принципе. Почти никогда этот человек ни в падших, ни в светлых, ни в каких бы то ни было ангелов не верит и от всей души смеется над теми, кто настолько невежественен и глуп, чтобы верить в подобные поповские сказки.
***
Падшим ангелам либо полностью запрещено работать с материей, либо в этом имеются очень значительные ограничения, поэтому они вынуждены использовать людей, разными способами убеждая, склоняя их совершать или не совершать определенные действия, ведущие к каким-то заранее запланированным падшими ангелами результатам. Понятно, что это самым серьезным образом осложняет весь процесс, вызывая к тому же немалое дополнительное раздражение и озлобление, поскольку для достижения своих целей в материальном мире они принуждены действовать через ненавидимыми ими людишек, что должно быть им в высшей степени неприятно.
***
Добро и зло. Красота и уродство. Проводится отдельная спецоперация по полному размыванию и смешению в человеческом сознании этих противоположные понятий, постепенно приучив людей считать зло добром, а отвратительное уродство – красотой. Или уравнять эти вещи, заставив нас считать их неотличимыми друг от друга, зависящими только от личных предпочтений и взаимозаменяемыми – наподобие одной и той же сладкой крашеной воды, но только разлитой в бутылки разной формы с этикетками «Кока-Кола» и «Пепси-Кола». Именно это сейчас и происходит. «Добро и зло? Ха-ха! Это одно и то же, только этикетки разные!» За примерами далеко ходить не надо – посмотрите хотя бы на то, что массово производит Голливуд и другие «фабрики грез» последние лет двадцать-тридцать: бесконечная вереница красивых модно одетых улыбчивых убийц и вызывающих глубокую симпатию загадочных маньяков, поедающих печень своих жертв. «Красота убийства» стала отдельным и чрезвычайно популярным жанром. Поставлены на поток красивое оформление и «вкусная» сервировка нам на стол всевозможных кровавых, но красиво исполненных преступлений и мыслимых и немыслимых извращений – духовных и телесных. И мы все эти зловонные блюда с превеликим аппетитом поедаем – и просим еще и еще.
Или возьмите известные хладнокровные убийства и расчленение животных в зоопарке на глазах у толпы посетителей, включая маленьких детей с исполненными ужаса глазами. Что это такое? Какая у этого жуткого действа цель? Никакой рациональной цели кроме вышеуказанной я не вижу – да и никакой другой цели просто нет и быть не может. А ведь недалек тот день, когда место этих животных займут люди – возможно, вы и я. Или наши с вами дети. А праздная толпа будет с любопытством глазеть на то, как ловко и красиво нас с вами эти улыбчивые мясники разделывают.
Началось же это достаточно давно – вспомните те же картинки из советских школьных учебников с их пугающей трупной «красотой», изображенной известным умственно больным сатанистом Врубелем. Помните? Что касается меня, то я очень хорошо помню, как, будучи ребенком, я с недоумением и безотчетной тревогой смотрел в свои учебники, подолгу присматриваясь к этим картинкам и не вполне веря своим глазам: «Вот это красиво? Вот это!? Ну… раз это в учебнике, то это должно быть красиво, не может быть не красиво, поскольку это наш советский учебник, который написали добрые бородатые мудрецы, ласково глядящие на меня со своих портретов на школьных стенках! Но почему же тогда мне как-то не по себе? Видимо, я еще маленький и чего-то не понимаю и не знаю…» Какую же цель преследовали те, кто распорядился показывать эти размалеванные трупы всем советским детям, включая меня? Не знаете? Тогда я этого тоже не знал. Сейчас – знаю. Увы. Сейчас я знаю, но это знание не приносит мне радости, ибо во многом знании – много печали…
***
В сознании современного как бы верующего человека имеется очень большое количество нестыковок и разрывов. Вот пример одного такого разрыва: 1. Бог творит человека; 2. Человек какое-то время живет в раю; 3. Человек изгоняется из рая; 4. Человек живет в пещере; 5. Человек выходит из пещеры, чтобы с дубиной в руках погоняться за мамонтами. И так далее до настоящего времени. Между пунктами 3. и 4. имеется разрыв, нестыковка, провал сознания, который практически ничем не заполнен. Человек вышел из рая, сделал себе дубину из ближайшего дерева, немного посидел в ближайшей пещере, разглядывая стены и планируя в ближайшем времени покрыть их домашней наскальной живописью по последней моде, внезапно увидел проходящего мимо мамонта, схватил дубину и погнался за ним? Или он сначала увидел мамонта, а уже потом догадался сделать себе дубину? Или он принес эту дубину с собой из рая уже в готовом виде? А ему было трудно волочить за собой этого добытого в честном бою мамонта в свою пещеру? Или он предварительно изобрел колесо? А как он разделывал мамонта? Каменным ножом? А когда он успел его изготовить? Еще в раю, слушая технологические советы консультирующего его змия? А мясо мамонта он ел сырым или как? И без соли? Или в раю ему насыпали соли на первое время в пещере? Подобных забавных, и не очень, вопросов можно придумать бесчисленное количество, поскольку эти две картины мира жестоко между собой конфликтуют – не могут не конфликтовать. Но так ли уж жестоко они между собой конфликтуют на самом деле у среднего формально верующего человека? Божественное творение человека в том виде, в котором его дает Церковь, и первобытная история человека в том виде, в котором ее дают в школе, прекрасно могут уживаться в одной голове, ничуть между собой не конфликтуя, поскольку в реальности ни одна из них не обладает в сознании человека хоть сколько-нибудь ощутимым весом – он в них одинаково не верит, а если даже и говорит, что верит, то это не более, чем пустые слова, так что для серьезного внутреннего конфликта просто нет реальных оснований. А ведь для возникновения по-настоящему серьезного конфликта нужны очень и очень серьезные основания. Для обычного же человека обе версии событий являются по большому счету пустыми сказками, над которыми нет никакого смысла особо задумываться, а тем более устраивать из-за них какой-то глупый конфликт у себя в голове. Было бы из-за чего. Мы же не задумываемся, откуда у избушки на курьих ножках эти самые ножки появились, и почему она предпочитает на них стоять лицом именно к лесу. И как часто она их моет. И с мылом ли. И не зябнут ли эти ножки зимой. И умеет ли избушка на них танцевать. И можно ли эти ножки в случае нужды отрезать, сварить и съесть. Равно как и о том, что произошло с первым человеком после его ухода из рая, и как он жил, никто совершенно не задумывается – для современного человека этот вопрос является абсолютно пустым и надуманным. Нет тут для нас никакого вопроса – даже случайно залетевшая в комнату муха имеет для нормального современного человека гораздо большее значение, и он, вне всяких сомнений, уделит этой мухе гораздо больше внимания, чем мысленному решению так называемого «вопроса» о возможных делах и заботах первого человека за воротами рая, не правда ли?
***
Все христианские толкователи Библии в один голос говорят, что самым тяжким грехом Адама было то, что он не повинился, а стал обвинять в своем поступке самого Бога, прикрываясь Евой. Ева фактически сделала то же самое, прикрываясь змеем. Они отказались брать на себя какую бы то ни было ответственность за содеянное, не раскаялись, но стали себя оправдывать, прячась за другими: «Ева виновата! Змей виноват! А Кто их нам дал? А если бы не дал, то ничего бы и не случилось!» Толкователи именно отказ брать на себя ответственность с перекладыванием ее на других и вменяют им едва ли не в самый тяжкий грех. Но сами толкователи тут же проделывают тот же самый маневр самооправдания, прикрываясь множеством авторитетных имен и готовя этим самым удобную почву для обвинения кого-то другого в случае, если в своих рассуждениях они совершат какую-либо ошибку. Они самым явным и очевидным образом не хотят брать на себя никакой ответственности за свои слова и постоянно кивают на других людей, приводя длиннейшие списки имен и цитат тех известных, и не очень, писателей, которые хоть что-то по обсуждаемому вопросу сказали. Если их спросить, почему они это делают, то они тут же ответят, что так проявляется их «христианское смирение». Ответ давно готов. Но они при этом забывают, что еще минуту назад обвиняли в том же самом Адама и Еву. Но тогда получается, что и Адам с Евой ловко проявили «христианское смирение», при этом моментально указав пальцем на другого и намекая на то, что именно на этом другом и лежит вся ответственность: «Плод мне Ева дала, а я, проявив смирение, ел! Змей мне дал, а я, проявив смирение, ела!» Но тогда почему это тяжкий грех? Получается, что когда так делаешь ты, то это «смирение», а когда то же самое делает другой, то это «грех»? Христианские толкователи Писания повторяют все действия Адама и Евы после вкушения плода от древа познания добра и зла, но только с добавлением новой прокладки для перекладывания и размазывания ответственности как можно более тонким слоем по именам авторитетов, которые и должны, если что, за всё ответить. И чем больше таких имен и чем они известнее, тем лучше и безопасней. В первом случае эта прокладка состояла только из Евы или змея, а в случае с толкователями она уже выросла до многочисленной толпы, состоящей из почтенных и всеми признанных мудрецов, хотя суть ее от этого ничуть не изменилась. Но толкователи самым странным образом не замечают этого жульнического бревна в своем глазу. А ведь то же самое происходит и во всей Церкви. Зачем принимать на себя ответственность? Пусть кто-то другой отвечает – во-он из той толпы или во-он с той иконы! Я? А что я? Я просто смиренно стою в сторонке! Природа человека со времени Адама и Евы вообще не изменилась. Вообще.
***
Почти всегда мнение едва ли не любого церковного авторитета в конечном счете сводится к известному высказыванию «этого не может быть, поскольку этого не может быть никогда». Различия могут быть разве что в силе экспрессии или языковой одаренности человека, но суть одна и та же. Противоположное мнение: «Я не согласен с моим уважаемым оппонентом, потому что его мнение неправильное, и я твердо уверен, что это может быть и случается, потому что я так всегда думаю. И многие другие так думают». А потом побеждает тот, у кого больше энергии, красноречия и у кого громче голос.
***
Главное не то, что сказано, а то, чего не сказано. Само умолчание несет в себе величайший смысл, гораздо больший, чем то, что написано. Почему Книга Бытия такая, мягко говоря, немногословная? Особенно это касается периода от изгнания из рая и до Потопа. Разве нельзя было сказать больше? Дело в том, что этого нельзя было сделать, не объясняя в подробностях «вхождения ангелов к дочерям человеческим» и «развращение всяческой плоти». Но такое повествование было бы совершенно невместимым и вредным для людей того времени. Поэтому и получилось на уровне Букваря: «Мама мыла раму», а местами и того проще. Поэтому и пирамиды не упоминаются, как важная часть инфраструктуры по «развращению всей плоти».
***
В Библии история человечества до Потопа изложена очень и очень скупо, а ведь до Потопа были тысячи лет истории. Почему? Ведь в Библии гораздо больше внимания уделено каким-нибудь диетическим предписаниям и омовениям для древних евреев или их исходу из Египта. Неужели это важнее допотопной истории? А представьте себе, что вам нужно вкратце изложить несколько тысяч лет нашей современной истории для маленьких детей. Может получиться так: «Это были издревле славные люди, сильные люди, которые воевали и строили, строили и воевали. И построили огромные каменные пирамиды в жаркой пустыне в песке. И даже летали очень высоко в небо за облака и строили там дома и воевали там. Некоторые были злые, а некоторые – менее злые. Особо сильными были Сталин, Чингисхан, Наполеон и Александр Македонский. Из них самым добрым был Наполеон, а у Сталина были усы. А Чингисхан ездил на коне. А Александр Македонский умер молодым. Люди могли одним движением пальца, одним своим словом, сжигать огромные города и даже страны. Люди сделали и поставили себе на службу больших железных чудовищ, воздушных, водных и земных, которые очень далеко – на тысячи километров – плевали огнем и железом и тоже разрушали города. А потом люди возгордились, возомнили себя богами, а в истинного Бога верить и поклоняться Ему перестали, и всякая плоть растлилась, и у детей стало по два папы без мамы или по две мамы без папы, и многие дяденьки захотели быть тетеньками, а тетеньки – дяденьками». Забавно? А ведь этот вариант истории двух тысяч лет существования человечества – это полностью, с первой до последней буквы, правда. Но улыбающемуся читателю не нужно объяснять, что это далеко не вся правда, а тот вариант правды, который может быть более или менее понятен трехлетним детям из песочницы. Библейская история человечества была изложена для людей с подобным детским сознанием. Именно таким и должно было быть сознание людей после Потопа, который их сознание и очистил, избавив от многотысячелетнего груза опасных знаний и сделав детским на долгие годы, века и даже тысячелетия. Это, как если бы закоренелому убийце, насильнику и растлителю полностью стерли память о его бесчисленных леденящих душу преступлениях и дальнейших «творческих» планах и вообще память о том, кем он был, но милостиво оставили жить и даже отпустили на волю, ибо в таком виде он снова стал безопасным и всем доверчиво улыбающимся младенцем – этаким наполовину слабоумным, но совершенно безобидным князем Мышкиным из «Идиота» Достоевского. Сам Иисус в Новом Завете неоднократно и настойчиво призывает нас именно к тому, чтобы наше сознание было детским: «Будьте как дети!». Помните? Самое главное в рассказе о жизни с момента от изгнания и до Потопа – это как раз крайняя скупость повествования, скупость на грани полной пустоты. Повествование явно ведется нехотя, через силу. И в этот сверхминималистичный и даже примитивный текст вставлен очень небольшой глухой намек на суть происходящего. А ведь суть и смысл всего повествования сводится именно во «вхождении к дочерям», а не в чем-то другом. «Растление всей плоти» началось именно с этих вхождений. Сейчас «вхождение ангелов к дочерям человеческим» снова началось – «пришельцы» опять ведут свои генетические исследования, но на этот раз не только с женщинами, но и с мужчинами.
***
Интересно, что с момента изгнания из рая и до истории с многострадальным Иовом сатана себя в Библии никак не проявляет. Он вышел из игры? Разговор с Евой его так сильно утомил, что он ушел в отпуск продолжительностью в несколько тысяч лет? А что в это время делали его ангелы? Ничего или что-то? Если ничего, то почему Библия об этом молчит? А если что-то делали, то тем более почему Библия об этом молчит? Не кажется ли вам это странным и необъяснимым? Мне, например, кажется. Вернее, казалось необъяснимым раньше, но теперь я стал понимать причину. Было решено об этом не говорить, чтобы не вводить людей в соблазн, не возбуждать любопытство людей, привлекая их внимание ко злу, и даже не напоминать о той глубине растления плоти, которая произошла перед Потопом. Было принято решение, что для людей это не будет полезным, ибо отнюдь не всякое знание для человека полезно. Но это было раньше – когда люди, их сознание, были очищены Потопом. С тех пор прошло уже много тысяч лет, и зло снова вернулось в наше сознание. К сожалению, мы вышли из детского возраста и стали знать слишком много, а догадываемся о еще большем. Теперь мы знаем, что, к нашему большому сожалению, страшные чудовища действительно существуют, и существуют они не у нас под кроватью в нашем воображении, а в других местах. Папа и мама, не нужно больше об этом молчать или отвечать уклончиво и делать страшные глаза, как раньше. Папа и мама, мне нужно знать, где они обитают, как они выглядят, каковы их повадки и излюбленные места охоты и как избежать встречи с этими чудовищами. И что мне делать, если такой встречи, к сожалению, избежать не удалось. Мне страшно, папа и мама. Мне не хватает информации. Помогите мне, папа и мама! Но о чем это я? Ведь вы уже давно умерли, папа и мама. Зачем же я вас тогда спрашиваю? Да и не было у вас ответов на эти мои вопросы – сейчас я это тоже понимаю. Как вы могли мне помочь, если вы и сами себе не могли помочь, до своей самой последней минуты находясь в плену у своих собственных заблуждений, страхов и чудовищ, бедные вы мои? И до всех ответов мне приходится доискиваться самостоятельно, поскольку люди, которые, вроде бы, должны знать эти ответы, продолжают отвечать уклончиво и делать страшные глаза, хотя мне уже далеко не пять лет…
***
Растление советских людей – «Солнечный круг, небо вокруг». Часть плана по лишению русских их природной воинственности. Нас наполняли песенками «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама, пусть всегда буду я!» и так далее. А ведь «всегда» не будет, так как у всего есть свое начало и свой конец – и у солнца, и у тебя, и у мамы. Это была несбыточная в СССР и навязываемая обманутым русским людям ложь о вечности. Почему несбыточная? Потому что мы были лишены Бога, а ведь без и вне Бога нет никакой вечности.
***
В начале Библии мы имеем почти полное молчание о делах сатаны и его ангелов. Почему об этом молчали раньше, мне понятно, но вот зачем молчать об этом в наши дни? Это всё равно что опасаться говорить вашим детям о существовании спичек, когда ваш дом уже полностью объят всепожирающим пламенем и с оглушительным грохотом, в облаках жгучих искр начала рушиться кровля.
***
В Книге Бытия сказано мало – абсолютный минимум. Какова причина такой поразительной скупости в словах? Тем более если учесть, что многие места в Библии просто удивляют своей чрезвычайной многословностью. И вдруг на такое прямо-таки граничащее с немотой немногословие описание нескольких тысячелетий истории, которые и привели к небывалой мировой катастрофе, выделяется всего лишь несколько десятков слов. Для этого явно должна и чрезвычайно важная причина.
***
Сказать в Библии о жизни людей до Потопа больше, чем сказано сейчас, а тем более описать хоть в каких-то подробностях то самое страшное всеобщее растление, возбуждая присущее людям любопытство, стало бы для читающих Библию соблазном, очень похожим на повторное предложение вкусить от плода древа познания добра и зла. Было решено оставить их в неведении и в относительной чистоте, ограничившись буквально двумя-тремя не вполне ясными словами, почти намеками. Совсем не упоминать страшные события, приведшие к Потопу, тоже было немыслимо – новые поколения людей было необходимо предупредить на будущее. И очень немногословный «дорожный знак» предупреждающий об опасности был вывешен. Так что библейская версия событий представляется самой мудрой и единственно возможной в данной почти безвыходной ситуации. Но стоит ли удивляться такой мудрости, если принять во внимание тот факт, что исходила она именно от Того, от Кто и является единственным первоисточником всякой мудрости, то есть от Бога.
***
Видимо, растление было таким невообразимо страшным, что все войны, моры и другие бедствия, описанные в Библии, были по сравнению и ним по-детски невинным пустяком. И это растление уже вело к полной гибели человека. Поэтому и было принято решение об очищении Потопом – было решено полностью разрушить всемирную высокотехнологичную инфраструктуру, обслуживающую растление, уничтожить всех безвозвратно растленных людей и все базы данных вместе с их материальными носителями, как и саму память о них. Порождающее это растление знание нужно было стереть с лица земли. А в силу невинности людей Второй эры даже при максимальном напряжении их воображения худшими видами растления плоти они могли себе представить только беспорядочный блуд, супружескую измену да оргии: «Что может быть ужаснее супружеской измены? Разве что содомский грех?» Может быть, дорогие мои, очень даже может. Супружеская измена и содомский грех являются невинными детскими шалостями по сравнению с тем, что происходило до Потопа. Дела человечества были настолько ужасными, что стерто с лица земли было не только само человечество в старом его виде, но была уничтожена и почти вся память о тысячах лет его истории, чтобы не вводить обновленное человечество в соблазн и этим предотвратить или хотя бы замедлить появление рецидивов старой болезни, условно называемой «растлением плоти». А еще к этим двум ужасающим наказаниям было добавлено и третье – у выживших людей примерно в 10 раз была сокращена продолжительность жизни. Если до Потопа нам было позволено доживать и до 1 000 лет, то начиная с Потопа – до 100 или чуть больше. Эта суровая мера была горьким, но необходимым лекарством. У болезни растления не должно было быть тысячи лет для слишком глубокого врастания в душу, страшного цветения и принесения своих обильных ядовитых плодов в человеке и вокруг него. Только представьте себе каких-нибудь Калигулу с Нероном или Гитлера, находящихся у власти тысячу лет. Или любого другого самого страшного злодея, какого вы себе можете представить, с абсолютной властью над миром на протяжении сотен и сотен лет. Представили? А сколько таких тысячелетних Гитлеров и Калигул должно было появиться среди людей, чтобы потребовался очистительный Потоп? И внешний предел злу в человеке и человечестве был положен – срок жизни не более ста лет. Итак, имели место три наказания человечества, одно страшнее другого: почти полное уничтожение через Потоп, почти полное лишение нас исторической памяти, сокращение срока жизни в десять раз. Насколько чудовищными должны были быть наши преступления, чтобы Бог нас так наказал? Явно это были не одни только супружеские измены и шашни с секретаршами. Тщетные попытки продления жизни человека современными учеными – это не что иное, как работа против воли Бога, понимают они это или нет.
***
В изложенном в Книге Бытия рассказе о причине Потопа самым странным образом говорится только о растлении плоти – о результате, а не о причине. Но любое растление плоти берет свое начало с духовного растления, все свои корни имеет именно в нем и не может иметь место без него. Младенец не может растлиться, хотя с его телом любой растлитель может делать всё, что ему угодно. До определенного возраста дети растлению не подвержены. Растление начинается с возраста понимания и полностью выражается в глазах и лицах стариков. Растление происходит и через книги. Интересно, что Горький, говорил, что всему лучшему в себе он обязан книгам, а не воспитывавшей его бабушке, про которую он с такой любовью пишет в своих первых литературных работах. Неужели «пролетарский писатель» не понимал, что с детства был развращен книгами? Думаю, что, если он этого и до конца не понимал, то наверняка об этом догадывался, не мог не догадываться, и поэтому к концу жизни он был известен своей склонностью к слезам – он горько плакал о своей загубленной в погоне за деньгами и славой душе. В том числе его душа была погублена и наполненными отравой книгами – видимо, Горький начинал понимать, что его жестоко обманули, заставив уверовать в безусловное благо, которое несут книги. Помню лицо одной молоденькой девушки-пятидесятницы, которая стояла между рядами книг в библиотеке, впившись глазами в полупорнографическую книгу Лимонова «Это я – Эдичка». Я смотрел на нее и видел процесс растления души во всей его мерзкой «красе». Я был знаком с этой книгой и прекрасно понимал, какие именно строки так приковали внимание этой бедной растлеваемой на моих глазах почти еще девочки. Я стоял и смотрел на нее, но она меня даже не видела, настолько она была увлечена своим растлением. Что с ней сейчас? Вспоминает ли она о Христе? Продолжает ли она ходить на свои церковные собрания? Или Лимонов и остальные классики книжного растления победили ее душу окончательно и бесповоротно? Кто знает…
***
Сейчас мы подошли примерно к той точке в нашей истории, когда «сыны неба» стали входить к дочерям человеческим и заниматься с ними генной инженерией. Падшим ангелов стоило очень больших трудов, чтобы снова привести человечество к этой точке.
***
Перед Потопом пирамиды являлись одним из важнейших и неотъемлемых элементов мировой высокотехнологичной инфраструктуры растления, своеобразного интернета, так сказать, вследствие чего на упоминание как всей инфраструктуры целиком, так и ее отдельных элементов был наложен строгий запрет, а иначе сразу бы возникли вопросы «Что это?», «Зачем это?», «Каковы его функции?», «Ой как интересно! А почему бы и нам такое не построить? Мы же будем это использовать исключительно в благих целях! В те стародавние времена люди были плохими, а мы – добрые и хорошие! Практически святые!». И что тогда делать? Ведь на вопросы надо отвечать – даже на невысказанные вопросы. Но говорить правду нельзя из-за опаснейшего соблазна, который она принесет людям. Тогда лгать? Но Бог не лжет – не замечено этого за Ним. Остается одно – обойти пирамиды полным молчанием, что и было сделано. Люди практически всегда удивляются – кто внешне, а кто внутренне – тому, что пирамиды в Библии вообще не упоминаются, как будто их не существует: «Но почему? Не понимаю!». Вот вам и ответ на ваш немой, невысказанный, но от этого не ставший менее важным вопрос.
***
И сказать нельзя, и не сказать нельзя. Тогда надо сделать это так, чтобы не нанести слишком большого ущерба, тем более что возможный ущерб должен компенсироваться пользой от того, что сказанное послужит людям предупреждением на будущее.
***
На месте большей половины истории человечества целенаправленно образован зияющий и ужасный в своей пустоте провал с небольшой предупредительной табличкой, на которой скупо написано: «Крайняя опасность – ни в коем случае не входить!». Только вдумайтесь – много тысяч лет истории человечества в конечном счете свелось к одной этой табличке. Имеющий глаза, да увидит.
***
Что имел в виду Иисус, когда говорил о том, что люди предпочитают старое вино новому? И о том, что не наливают нового вина в старые мехи. Не о будущей ли реакции на новое прочтение Библии Он говорил?
***
Сколько людей жило до Потопа? Явно меньше, чем сейчас. Несколько миллионов? Или еще меньше? Была ли у сатаны возможность оплести их своей высокотехнологичной инфраструктурой и взять под полный контроль? Хватало ли для этого ресурсов?
***
Доклад беса сатане: «Я двадцать лет трудился, не покладая рук, и мне наконец-то удалось насыпать зазевавшемуся человеку в стакан с чаем соли вместо сахара!» Встревает другой бес: «А я одному человеку в привокзальном буфете кнопку на стул подложил, пока он привстал за салфеткой – несколько лет в засаде сидел и выжидал удобного момента!» Сатана доволен: «Ай молодца! Красавчики вы мои – вот тебе конфетка и тебе конфетка!» Я не шучу – в понимании простых верующих людей – а зачастую даже и богословов (!) – бесы только и делают, что занимаются делами примерно такого калибра, представая для доклада о них непременно перед самим сатаной, которому и делать-то нечего, кроме как выслушивать весь этот бред. Это, как если бы советский разведчик Штирлиц докладывал лично тов. Сталину о том, что он после многолетней подготовки наконец-то провел блестящую операцию, в результате которой ему удалось незаметно прикрепить на спину задремавшего охранника одной из местных пивных бумажку с надписью «Дурак!». Как вы думаете, похвалил бы его генералиссимус и «отец всех народов»? Дал ли бы ему за это орден Ленина или хотя бы самую завалящую конфетку из своего кармана? Вряд ли. Тогда почему сатана хвалит своих подчиненных за их явно никчемные делишки? И зачем он их самолично выслушивает? Ему тоже нечем заняться? Или он такой же дурачок? В обыденном сознании давно и неискоренимо утвердилась эта жалкая и неубедительная для меня история о смешных косоглазых бесах-дурачках, бессмысленно проводящих свое время на захолустных хуторах, пока они не попадутся в руки какому-нибудь местному Вакуле-кузнецу, и он не заставит их везти себя в столицу за черевичками для своей возлюбленной. Подобный образ врага внутренне расслабляет, поскольку такой враг не может представлять из себя никакой реальной опасности: «Да вы только посмотрите на них – это же какие-то безобидные милашки! А почему бы с ними и не поиграть? У них наверняка есть для меня какие-нибудь интересные игры!». Дело в том, что в последние десятилетия или даже столетия такой образ целенаправленно культивируется и является одним из наиболее успешных и видимых спецпроектов падших ангелов: «Пусть даже те люди, которые знают о нашем существовании, думают о нас как о никчемных дурачках с таким же недоумком во главе! Соответственно, они будут внутренне расслаблены и не готовы или хотя бы не полностью готовы к нашим действиям в реальности». Достаточно простой и понятный проект, вообще-то. Но от этого не ставший менее эффективным, поскольку он в большей или меньшей степени повлиял практически на каждого человека на планете, который соприкасается с современной культурой.