Борис Михайлович Щурихин
Россия, вперёд! или Манифест рядового человека
К чему все эти подробности? Да только к тому, что какая-то почва для недовольства, подготовленная "перестройкой" в СССР конца 1980-х, была. Но не "через край". "Через край" ее кто-то довел… и не снизу. И "довели" ситуацию до развала страны довольно легко, организованно и умело. А легко и организованно крупные дела можно сделать только имея власть и ресурсы. Кстати, о последующих днях после 20 августа уже в Белоруссии – еще в советской Белоруссии – у меня остались самые лучшие воспоминания – как о людях, так и об их отношении к другим жителям СССР.
Главный вывод – надо быть начеку! Надо развиваться,– развиваться промышленностью, сельским хозяйством и всеми другими хозяйствами. Скажу не часто говоримое, да еще от рядовых, что еще надо не только укреплять но и контролировать наше КГБ – ФСБ. Чтобы эта главная служба безопасности страны не повторила малодействие (или что-то еще) КГБ 1991 года. Чтобы за секретностью ее деятельности не пропустить ситуацию, подобную с СССР в 1991 году. Почему я так говорю? Да потому, что был референдум в пользу сохранения страны. То есть было высшее решение. И почему соответствующие структуры власти его не выполнили? Может быть, только далекие потомки узнают – были ли тогда в 1991 году сигналы в КГБ и какова была реакция на готовящийся развал страны, не было ли там "пятой колонны". Но после драки махать кулаками мало толку. Важно извлечь уроки и предотвратить возможный негатив сейчас.
У наших "партнеров" в США на их парламентском уровне часто идут какие-то слушания деятельности разных органов управления, в том числе, даже спецслужб. Все в рамках их законов. Я Соединенные Штаты как-то воспринимаю, но как большинство в России, а именно, что они – сильные, развитые, но уж очень любящие себя, свою демократию и ставящие себя выше других. Но вот парламентский (сенатский) контроль над всем и вся у них полезно было бы перенять и нам. Не помню, чтобы на нашей Думе или Совете Федерации были бы аналогичные слушания по нашей ФСБ. Вроде лезу совсем не туда? Это как посмотреть. Перед летом 1941 года наши спецорганы немецкий план "Барбаросса" на стол руководству СССР не положили? – Не положили. А могли бы положить, если бы часть из них не подверглась "чисткам" конца 1930-х. А почему подверглась? А потому, что не было контроля. Хорошо что, хотя и ценой огромных потерь и горя, фашизм победили. А знай о том страшном плане, наверняка, потери и последствия войны для СССР были бы меньше. Хотя бы знали точнее дату и направление главного удара. Ну и, упомянутые события 1991 года оставляют в адрес КГБ СССР вопросы. А вопросы не надо оставлять на потом. Их надо стараться решать по мере возникновения. Это относится и к сейчас.
Отступление
Недавно видел по ТВ интервью (от какого числа интервью не знаю – захватил только часть) с бывшим руководителем (или одним из руководителей) КГБ СССР. Солидный человек, выверенные слова о том, что не пошли против народа. Кто конкретно не пошел, против какого народа – я не уяснил. Не уяснил и то, что были или не были до 1991 года оценки в аналитических службах КГБ последствий слома СССР для народов СССР и государства в целом, что были или не были предприняты меры по реализации референдума 1990 года о сохранении Союза. А сейчас все хорошие и даже пушистые, а страны нет (конец отступления).
Дальше пишу, – пытаясь понять сам! Например, зачем допускаем русофобию в других странах. Зачем нам их, тем более, официальные обвинения в развязывании Второй мировой войны? Зачем нам с нашими страшными жертвами (моя мама скорбила о погибшем брате до конца жизни, и, помню в детстве, многие женщины тихо плакали о своих… ) еще и выслушивать ложь? Или запрет русского языка, или отношение к памятникам нашим павшим воинам. Как отвечать? Отвечать не только отрицающими словами, "выражением озабоченности", но и делами. Не надо терпеть и утираться. Ну не надо! Это я в адрес дипломатов. Брать пример (фамилию точно не помню, вроде, Сафронков) с дипломата, который несколько лет назад, временно исполняя обязанности представителя России в Совбезе ООН, четко и грозно ответил на выпады в адрес России (его потом за это одно из главных лиц страны одернуло, а зря!). Надо наступать самим, в том числе, чаще выступать с правдивыми документально подтвержденными речами о роли СССР во Второй мировой войне.
В конце концов, объявить о своем праве заочного суда над манипуляторами истории как о разжигателях новой войны. Не только "выражать озабоченность", но на государственном уровне громче говорить о часто неприглядной политике лидеров западных стран в 1930-х годах, да и теперешних лидерах, намеренно допускающих искажения истории. 600 тысяч наших солдат полегло при освобождении Польши от фашизма! Остановитесь на минуту, затаите дыхание, вдумайтесь в это жуткое число! Сколько вдов, сестер, братьев, детей, получив похоронку,– кто тихо, кто с жутким воем тонули в горе! После этого – какие "озабоченности"! Десятки стран в разное время благодаря Российской Империии, СССР, России получили независимость, кое-кто еще и прирос территорией. И что? Где благодарность? Памятники освободителям сносят, дипломатов высылают, нас ругают. За что? Нет, надо решительно пересматривать сложившиеся догмы, стереотипы в межгосударственных отношениях, усиливать работу, которую неплохо ведет официальный представитель МИДа. Хотя отзывы о рядовых людях, в частности, в Польше и их отношении к русским неплохие, но кто-то мутит.
И меньше "озабоченностей" – больше реальных "ответок". В этой связи российскому МИДу с его огромным зданием и, думаю, также с большим числом квалифицированнейших международников вменить в обязанность выпускать на многих языках труды о благодеяниях в виде военной, политической, экономической помощи Российской Империи, СССР, России по отношению почти ко всем странам Европы, к странам Африки, Америки и Азии. В частности, в становлении десятков стран как самостоятельных государств. Где эти публикации? И если бы эта информация как официальная позиция России бы была и была бы доведена до всех стран, то, минимум, две трети представителей стран на заседаниях ООН должны были бы вставать при появлении Президента России, а кто-то из числа тех стран, которых бы не было без России, и выслушивать стоя! Вот такое мое мнение. Я это говорю. надеясь, что большая часть сотрудников МИДа училась в России, а не за границей и, следовательно, пророссийская, а не прозападная! И правильно, хотя и осторожно, говорит упомянутый комментатор С.Лесков, что в ответ на обвинения нас в абсурдном поджоге какого-то склада в Чехии, напомнить нашим друзьям о роли чехословацкого корпуса в Гражданской войне в России в 1918 году. Напомнить! Неужели права народная поговорка "Не делай добра – не будет зла." Не хочется верить в эту поговорку.
Мир – миром, но рядом с миром должно быть уважение. Тем более, сейчас, когда по Конституции у нас приоритет национального законодательства. Иначе зачем принимали поправки. Например, принять законы, устанавливающие конкретную уголовную ответственность за снос памятников, за искажение исторических фактов и т.д. Почему я все это говорю? Да потому, что нельзя этого допускать! И поэтому считаю, что в этом есть недоработка со стороны профильных комитетов Совета Федерации и Госдумы. Прошу уважаемых депутатов и сенаторов не обижаться. Раз допускаете русофобию – значит недорабатываете! А чтобы дорабатывать – работайте больше: не уезжайте с работы, работайте часов по 18 часов в сутки, отмените отпуска и командировки пока не примите и не утвердите нужные законы. Не давайте в обиду Россию! Вокруг нас с Запада одни не друзья. Пока нападают и унижают, в основном, только словесно. Президент и армия сдерживают. Но что мешает нам разработать и принимать жесткие ответные меры и не давать разрастаться неправде.
Повторяю, не давать разрастаться искажению роли СССР – России во Второй мировой войне. Например, за утверждения зарубежных официальных лиц, что Вторую мировую войну развязал, в том числе СССР, – возбудить против этих лиц уголовное дело, снос памятников приравнять к агрессии в отношении народов России, за лживые утверждения о решающей роли в победе над фашизмом стран Запада предъявить некоторым странам иск за ущерб, причиненный СССР- России их многотысячными армиями в составе гитлеровской армии и тому подобное. Ведь от некоторых восточноевропейских стран в составе гитлеровской армии воевали не единицы, а сотни тысяч человек. Под Сталинградом вместе с немцами были итальянские, румынские, венгерские и другие не немецкие армии. Что плохого мы им сделали? Ну и как одну из ответных мер, отозвать в Россию обучающихся на Западе детей граждан России. Пусть дома развивают Россию. А по уже обучившимся за рубежом детям высокопоставленных родителей – дать отчет о том, где они, что делают для России и, вообще, что дало стране их обучение за рубежом.
У нас есть отличные историки, писатели, философы, политологи, такие как С.Е. Кургинян, Д.Г.Терентьев, ранее цитируемый Б.Н.Шапталов и многие другие, которым можно и нужно давать и официальное слово. Есть уважаемые крупные политики и общественные деятели, такие как А.А.Проханов, В.В. Жириновский, Л.Г. Ивашов и другие, которые всегда говорят с национальных позиций и которым есть что сказать на государственных каналах (подвинув или вместо шоу) . И возвращаясь к имени Бориса Николаевича Шапталова, подчеркну, что по проработанности и глубине анализа мировой и российской истории, по причинам взлетов и деградаций мировых империй, движущих сил этих империй ему мало или, осмелюсь утверждать, сегодня нет равных. То есть оценить со всех сторон обстановку в стране, наметить реальный курс на развитие – у нас в стране есть кому. Вместе с Президентом и народом!
И обязательно, чтобы чаще не только с повтором правильных слов Президента, а с собственным их расширением и углублением выступали руководители и председатели Думы, Совета Федерации, ФСБ и другие высшие лица. Помогайте Президенту! Конечно, повторять за Президентом легче и спокойнее, но уровень власти людей на упомянутых должностях предполагает и их самостоятельные выступления, статьи, книги с анализом внешней и внутренней обстановки и связью с историей. Ведь за вами Россия! Находите время. Если не находите время, то сделайте официальным рупором Федерального Собрания по внешней (по внешней) политике В.В. Жириновского.
Считаю значительным упущением МИДа и ответственных лиц России сам факт того, что на Западе пропагандируется миф о решающей роли Запада в победе над фашизмом. Все ли делается для того, чтобы этот миф не стал "бетонным" в умах людей западных стран? Да что говорить, если даже у нас в школьной программе изучению нашей Победы в Великой Отечественной войне "отводится" в несколько раз меньше страниц в сравнении с учебниками советских времен. Нельзя это допускать – это не только знание, гордость и память о Подвиге, – это и безопасность страны.
Потом некоторые люди с умным видом будут объяснять нигилизм некоторой части нашей молодежи тлетворным влиянием Запада и так далее. Запад – Западом, а что делаете вы? Если это частично из-за того, что чьи-то дети учатся на Западе, то отозвать этих детей на родину, пусть будут в России. Что за практика у некоторых руководителей – дети за границей? Что это дает стране – прибыток или убыток? Учебу за границей еще можно объяснить, если дите учится высокотехнологичной специальности, а потом на российские (российские, не заемные) деньги построит соответствующий завод или фабрику в России, а прибыль не вывезет из России. Но не организация какого-нибудь совместного предприятия с вывозом денег. Хорошо бы на эту тему услышать Владимира Вольфовича. Почему именно В.В.Жириновского? Ведь, и другие умеют говорить правильно, но по-простому, доходчивее – он.
Почему Запад унижает нас неправдой о войне? Почему Запад все время гонит фильмы о высадке в Нормандии в 1944 году как о решающей операции, а мы масштабные документальные ленты- хроники делаем эпизодически. Хотя героических победных боев, где "давали врагу прикурить", было много даже в тяжелом 1941 году. Но именно хроники, а не только художественные фильмы, где даже неплохие актеры не заменят лица героев на выцветших фотографиях и не заменят простое перечисление найденных фамилий героев и их подвигов из сухих текстов боевых донесений… Если на это нет денег – тогда хорошо бы знать – как и на что расходуется бюджетное финансирование на центральных ТВ – каналах?
Уверен, что спецслужбы много и полезно работают, но надо быть уверенными, что 1991 год со страной не повторится. При этом я не имею в виду жесткую борьбу с митингами и отдельными оппозиционерами. Они, насколько я понимаю, тоже за сильную развитую Россию. Борясь с ними, можно пропустить, что кто-то другой, мощный и сильный, сделает большой подкоп под Россию. Кто конкретно – не знаю, но ощущение есть. Ощущение, идущее как из-за границы, так и изнутри страны. Но не от митингующей молодежи, а от таинственных сил, которые как и в 1991 году (бетонные плиты и арматуру на Краснопресненской в Москве в августе 1991 года явно кто-то подготовил заранее) обладают большими ресурсами. Вот этот подкоп надо обнаруживать заранее и предотвращать. Чтобы не было по Виктору Степановичу Черномырдину: "не было, не было – и вот опять!". А с оппозиционерами и митингующими надо разговаривать, давать им поручения и работу на благо страны и потом спрашивать о результатах. Например, поручать им работу по контролю выполнения нацпректов и их дополнений и т.п. У ребят много молодой энергии – эту энергию надо использовать, а не гасить во вред себе и стране. Кто гасит эту энергию – не знаю, но, думаю, не Президент. Кто советует Президенту не ходить на митинги и не выступать там – тоже не знаю, но если такой совет есть, – этот совет весьма спорный. Если не Президент (из-за постоянной занятости), то уж ответственный в стране за идеологию должен ходить.
Кстати, хорошо бы знать кто, кроме руководства партии "Единая Россия, – главные идеологи страны? Они каждый день должны быть в народе – при этом уверен, что их физически не тронут, а польза будет. Энергию молодежи надо использовать на полезную реальную работу, а не только на слеты и форумы. Когда-то 9 января 1905 года, все знают из истории России, было добрейшее шествие рабочих Петербурга во главе с Гапоном к царю- батюшке за защитой. Шествие разогнали и расстреляли. Ну и что? А то, что было потом, в последующие годы, надеюсь, тоже все знают. Не двигайте страну к напряжению. Не подставляйте Президента!
Теперь немного об известных современных оппозиционерах. Фамилий называть не буду, так как в таких делах я неопытный, а подставляться по глупости не хочется. Так вот, если бы не было примера с Ельциным Борисом Николаевичем, когда он еще в Свердловске стал позиционировать себя- как за народ, как против бюрократии- да еще несколько раз проехал в городском трамвае,– то я был бы, как и тогда, за такую оппозицию. Его тогда многие поддерживали. Но, будучи кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, то есть на коммунистической партийной и идеологической вершине страны, через несколько месяцев уже на другом посту он объявляет, что с коммунизмом покончено. То есть поменял позицию. Люди, в принципе, уважают других людей с твердой позицией, но смену позиций, да еще на высочайших постах, мягко говоря, не приветствуют. Это я сказал к тому, что не знаю как поведут себя современные руководители оппозиционеров, если будут у власти. И проверить – не проверишь, так как они не у власти.
Ввиду тонкости вопроса и отсутствия информации о характерах конкретных оппозиционеров, не буду распространяться – за или против. Изменят потом свои взгляды – не изменят – в душу еще лет 100-200 не заглянешь, а конкретные их программы в широком доступе неизвестны. Но, тем не менее, публично руководителям Думы и Совета Федерации говорить, в том числе на телевидении, с членами оппозиции, на мой взгляд, было бы допустимо и нужно. Почему? Потому что, во-первых, они – кто ходил на митинги – тоже граждане России и не факт, что хотят для России плохого, (например, что здесь плохого, если они скажут, что хотят больше справедливости в распределении общественного богатства) и, во-вторых, наверняка, среди них есть не только чистые политики (молодой парень или девушка – какие они политики ?), а выступающие за ускоренный подъем экономики страны, не за общие слова, а за машиностроение, за электронную и микроэлектронную промышленность, за дороги, за газопровод в каждый дом, высокие зарплаты и пенсии и хорошее другое. Почему на это обращаю внимание? Да потому что исторически и у нас в России, и в мире все то, что происходит неофициально, не от власти, по крайней мере, не приветствуется. Не приветствуется, не приветствуется, а потом вдруг раз и что-то происходит по упомянутому выражению В.С.Черномырдина.
Отступление
Почему еще я за то, чтобы власть разговаривала с молодежью, Еще и потому, повторяю, что власть, по определению, самая умная. А раз самая умная, то должна, обязана найти понимание со всеми, кто за Россию, за ее развитие. И бояться, на мой взгляд, что эта молодежь деструктивна, подвинет нынешнюю влсть – не стоит, хотя бы потому, что не обладает нужным опытом и знаниями (конец отступления).
Надо укреплять единство России через улучшение благосостояния народа. Не надо доводить ситуации до крайностей. Да и вообще ничего страшного в таких встречах бы не было – у нас же демократическое государство. Так что не надо осознанно или неосознанно увеличивать в стране напряженность. Ну поделится частично нынешняя власть с молодежью. Но для России же! И эта же молодежь через десятилетия пронесет добрые слова о власти нынешней. А самое главное, повторяю – главное, в их энергии. Нужно направлять ее в государственное русло. И в любом случае, компетентность и деловитость должны быть тоже на первом месте. Из опыта студенческих стройотрядов 1960-годов помню – какие мощные были ребята – руководители (А. Жданович, В.Крохалев, В.Павлов из Свердловска и другие). Готовые министры! Не словами, а делами. Правда, особого хода им не дали. Деловитость и компетентность, увы, и тогда оценивались далеко не всегда. Из того свердловского поколения выпускников Уральского политехнического института им. С.М.Кирова крупно выдвинулся только Б.Н.Ельцин. Правда, был ли он в стройотрядах или нет, не слышал.
Отступление
И еще о значимости молодежи. Сошлюсь на высказывания упомянутого Б.Н.Шапталова (книга "Деградация и деграданты") об определяющей роли этноэнергетики – энергии народа в развитии страны, империи. Он делает глубокий, на мой взгляд, гениальный анализ влияния этноэнергетики – энергии народа на сохранение страны, на развтите. На примере многих стран, империй, народов доказывает, что если есть эта энергия – есть развитие, нет энергии – идет спад, деградация. И следует неумолимый вывод: не будет у нас необходимой созидательной энергии – нас вытеснят (заменят) народы, этносы с более сильной энергией – пассионарии. А нам с нашей Историей это надо? Вряд ли. А причем здесь молодежь? А при том, что молодежь – носитель пусть не всегда осознанной, но энергии. Надо только направлять ее, не отпускать по течению и в руки других сил. Бороться надо за молодежь, доверять,поручать ей крупные государственные дела.
Глава 31
Еще о человеке, межчеловеческих отношениях, идеологии и лидере
У меня крепнет уверенность, что одни из главнейших людей сегодня – это социологи, психологи, философы, этнологи и другие представители наук о человеке. Почему? Да потому, что человечество перепробовало много политических и экономических формаций – от рабовладельческой до почти коммунистической (СССР – 1980 год) и твердо ни на какой не остановилось. И уравниловка при социализме не всем нравится, и большое неравенство при капитализме, в частности, в России – тоже без аплодисментов. Карл Маркс в 19 веке и последующие ученые-марксисты почти все противоречия жизни свели к противоречиям между трудом и капиталом. Наверное, не без оснований, раз в Германии Маркс попрежнему один из самых читаемых. Но капитализм живет, а социализм в чистом виде (без частной собственности) пока, если не ошибаюсь, только в Северной Корее. Конечно, рядом с К.Марксом я – ноль, но, может быть, пора в теории капитализма, империализма, социализма, коммунизма и т.п. вводить "человеческий фактор". Но не только в разрезе наемный – хозяин, а шире. Тем более, сейчас, когда и цифровизация, и роботизация, и искуссвенный интеллект, и так далее, и тому подобное. Откуда что ждать и что все это сулит? Патириархальной Руси с гармошками не будет, а что будет?
Может быть, мало читаю, ну не встретил в широком доступе какую-то солидную работу какого-то доктора одной из наук о человеке, где бы он (она) как бы изнутри показали, что такое человек и, главное, что он хочет. Понятно, что хочет удовлетворить физиологические потребности, а что еще? Хотят ли власти все или только небольшая часть? Хотят ли активной общественной и творческой жизни или предпочитают телевизионные скандалы и ужастики? Хотят ли только достойно заработать и достойно жить или еще что-то? Ну и какие они – наши сограждане по характеру? Добрые или не очень. Верят в чудо или нет. И вообще – что хотят мужья и жены, рабочие и инженеры, подростки, студенты и пенсионеры. Хотят сами, или это "хотят" их гены? Если все по-разному, то это "разное" проанализировать и объяснить. Понять от ученых кто он – сегодняшний человек России как индивид так и член нации, этноса. Уяснить не общими словами, а конкретно по регионам – сильны ли духовные скрепы среди людей, как они работают и тому подобное? Спросите, зачем это? А чтобы знать какую структуру экономических и межчеловеческих отношений хотело бы наше современное электронизированное общество, к чему хотело бы стремиться. Чтобы не сверху указывали, а что хотят сами люди.
Отступление
В этом месте, думаю, немало людей с радостью воскликнут – какой же автор, то есть я, – отсталый, какой наивный! Кто же даст людям право самим определять как им жить? И эти люди с разными интонациями и русскими словами охарактеризуют меня как недалекого человека и, в лучшем случае, посоветуют дистанционно поступить в школу. Что ж, каждый имеет право на мысль, а иногда и на слово. Я же опять повторю, что дело в самих нас – в людях, в их нежелании заниматься своей общественной жизнью, реально помогать Президенту в его усилиях сделать страну мощной и богатой!
Известнейший французский философ Жан-Жак Руссо писал: "Когда народ имеет таких начальников, которые подменяют его в делах управления, то, как бы эти начальники не назывались, они всегда будут составлять аристократию". Не осмелюсь спорить с этим великим философом, но отмечу, что люди сами осознанно или неосознанно хотят, чтобы ими управляли. Хорошо! Но управляли так, чтобы всем хватало денег на необходимое материальное и духовное, на детей, поездки и шашлыки (конец отступления) .
Поэтому пусть бы кто-то в России написал на тему человека такой труд-исследование, прославил бы страну и указал путь нашим и зарубежным людям, в том числе, высоким руководителям. Но путь без войн, катастроф и кровопролитий! Я сознательно не написал – какой общественный строй хотели бы люди, потому что желаемый строй после изучения всех основных потребностей людей выявится автоматически.
Скажете, что это утопия, что это "проходили"? Раньше, – да, сегодня – после пройденных мировых катаклизмов и перестроек в нашей стране, сегодняшнего коронавируса – нет. Фантазирую, но, может быть, на каком-то этапе покажется наиболее приемлемым строй с авторитаризмом одного человека. А как же и где же народ, нация, общественность, люди? Они были и будут на первом месте. Но будут на первом месте, если откликнутся и включатся в работу по нацпроектам и народному заданию, то есть если будут выдавать пожелания, предложения и даже задания руководителям страны. Если нет, то тоже автоматически, надежда будет только на лидера, который будет и промышленником, и патриотом, и ученым, и, главное, защитником всех и каждого в отдельности. Который даст стране понятную и детальную (повторяю, детальную) идеологию и поведет страну к высоким зарплатам и пенсиям, развитой промышленности и сельскому хозяйству, сделает Сибирь и Дальний Восток реально более развитыми и более населенными нашими же гражданами, сократит аренду наших земель и морей не нашими людьми, который найдет внутри страны деньги на рост экономики, запретит житье на несколько государств и необоснованную отправку денег на развитие других государств, сделает вертикаль власти со 100% исполнением решений в пользу народа и так далее. Вообщем, сделает то, чего хотят люди и, ни в коем случае, без подробнейших обоснований, обсуждений и референдумов не будет делать вещи не в пользу народу. В частности, не будет продавать без решения народа золото за границу. В который раз повторяю, что все у нас для развития есть!
Отступление
Здесь, думаю, кое-кто напрягется, а именно, что это автор не упоминает действующего Президента? Отвечу, что я согласен со многими крупными политологами, журналистами, в частности, в газете "Завтра" и других в том, что В.В.Путин, несомненно, крупнейший лидер мирового уровня. И он многое может. И очень много еще сделает для России. И он последовательно идет по этому пути. Но согласен и с теми авторами, кто считает, что кто-то (ну не знаю конкретно кто – все на словах пушистые!) ему не помогает – мешает. Хоть как ругайте меня за округлые и даже подобострастные формулировки, но не может Президент быть не за развитие страны! Не может и не должен! И есть у него второе и третье дыхание! Правда, есть в нем загадки. Искренне ли утвердил пенсионную реформу, реформу здравоохранения и во второй половине 2020 года нужные национальные проекты до 2024 года подкорректировал на национальные цели до 2030 года (о них дальше)?
Почему я часто говорю о помощи действующему Президенту? Почему вслед за Л. Гумилевым и Б.Шапталовым повторяю вроде бы не относящиеся к делу слова о нации, этносе, этноэнергетике? Почему неоднозначно отрицательно говорю об отечественных миллиардерах? Потому, что только с возрастом мир предстает состоящим из множества крупных и мелких картин и картинок, партий и групп, крупных личностей и мерзавцев. Бориса Николаевича Шапталова я осознанно назвал гениальным в исследовании зарождения, становления и краха мировых империй. Им, как на блюдечке, представлено будущее многих стран, в том числе России. Представлено научно! При одном "но". Если события в мире будут "развиваться" так, как развиваются сейчас! Вроде бы отлично – предупрежден, значит вооружен! Ни фига! Чтобы "предупредиться", надо чтобы элиты соответствующих стран работали не на деградацию страны, а на ее подъем. И когда задумываешься над этим, то понимаешь, что роль элит в нашем сознании недооценена. В их руках почти все. Я не в плане раболепства, а в плане реально действующих сил. А побудить элиты однозначно действовать в интересах страны – не вывозить капиталы, а вкладывать их в стране в строительство высокотехнологичных заводов и фабрик, дорог и больниц, подвода газа к каждому домохозяйству и так далее – может только демократическое, гражданское общество во главе с демократическим Президентом!
С одной стороны, говорю высокие слова, не относящиеся прямо к теме нацпроектов, с другой стороны, очень относящиеся, так как человек должен быть в основе идеологии любой страны в любое время. Что такое идеология в широком понимании сам объяснять не буду, так как увязну, да и есть ученые, которые, как Шамиль Султанов, анализируют и показывают содержание и значимость идеологии на высоком и понятном уровне. Скажу кратко, как понимаю, что идеология – это все. Это политика, экономика, культура на одном стержне. Построить мощное сильное государство без идеологии, думаю, невозможно. Есть правильные слова Президента России об идеологии – патриотизме. Вышеупомянутый Ш. Султанов, говоря об идеологии современного российского общества, подчеркивает, что Россия сегодня нуждается в "идеологии консолидирующего и мобилизакционного типа – идеологии выживания". Выживания в сложных условиях тотального мирового кризиса. Кризиса, где главным условием его преодоления будут экономика и принятая людьми идеология.
Поэтому всем уровням власти (прежде всего Совету федерации, Госдуме и руководству "Единой России) необходимо ставить это в основу своей деятельности, конкретизировать, углублять и расширять до "привязки" к каждому региону, городу, селу, улице и, в конце концов, к каждому гражданину России. Например, лозунгом патриотизма до 2025 – 2030 годов предлагаю сделать лозунг "России – лучшие дороги без пробок!", лозунгом патриотизма до 2025 года – "России – 40 тысячную минимальную зарплату и пенсию!", лозунгом патриотизма 2021,2022,2023 и последующих годов – "России – современную машиностроительную и высокотехнологичную промышленность! и, наконец, общий патриотический лозунг - "Россия – страна, где растет численность народа!". Реально ли все это? Конечно, реально, если … захотеть. А захотев, – включиться в работу.
С такими лозунгами в отношении меня тоже будут крутить у виска, намекая на бред. А я в ответ добавлю лозунг: "Российские деньги-прибыль оставлять в России!"
Глава 32
Что произошло с национальными целями в июле 2020 года и как это может отразиться на национальных проектах
Хотел закончить вышеприведенный манифест с патриотическими призывами, но только что появилась информация о возможной корректировке нацпроектов в связи с потерями от коронавируса. Называются новые неблизкие сроки. Надеюсь, что "огулом" сроки с 2024 на 2030 год не передвинутся, а если передвинутся, то на месяцы, так как катастрофы нет, деньги, например, в ФНБ есть, люди есть, желание работать для России есть.
И вот, новая информация – 21.07.2020 года появился указ Президента РФ №474 "О национальных целях развития России до 2030 года", в котором определены следующие национальные цели на период до 2030 года, а именно:
а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей;
б) возможности для самореализации и развития талантов;
в) комфортная и безопасная среда для жизни;
г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;
д) цифровая трансформация.
Этот указ вызвал у меня немало вопросов:
1. В частности, данный указ (№474) отменяет пункты 1 и 16 указа Президента от 07.05.2018 г. №204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", которым введены в работу обсуждаемые выше национальные проекты на 2018-2024 годы. В частности, в отмененном пункте 1 указа №204 были национальные цели, которых в явном виде нет в новом указе №474, а именно, некоторые из отсутствующих целей: