Борис Михайлович Щурихин
Россия, вперёд! или Манифест рядового человека
Поэтому, хотя бы как полумеру, предлагаю дать право регионам самим включать вышеуказанные периоды за время службы и по уходу за детьми в пенсионный стаж жителям данных регионов, особенно, северных, восточносибирских и дальневосточных, да и в принципе всех. Деньги должны найтись!
8. Разрешить регионам право устанавливать на территории регионов экономически обоснованные ограничения размеров торговых надбавок для торговых сетей, торгующих продуктами питания, а также ограничения транспортных надбавок для организаций, занимающихся доставкой продуктов питания.
Примечание
Очень серьезный вопрос, касающийся почти всех покупателей со средним и малым достатком. Речь идет о том, что в розничную цену продуктов питания (в принципе, всех товаров в магазине) входят не только отпускная цена производителя, но и цена доставки до магазина и надбавка (наценка) магазина. Так вот, цены доставки и надбавки магазинов на отдельные продукты не всегда адекватны отпускной цене производителя. Сошлюсь на "Российскую газету" от мая 2017 года №95 – столичный выпуск. В частности, на инициативу "Национального союза защиты прав потребителей" об ограничении наценок торговых сетей. В пояснительной записке к соответствующему законопроекту говорится: "наценка нередко превышает 100 процентов. Например, на сосиски некоторые "дискаунтеры" устанавливают наценку в 200 и более процентов. В результате покупатели приносят прибыль не производителю товара, а торгующим организациям, которые зачастую зарегистрированы в офшорах" (конец цитирования и примечания).
Но, несмотря на усилия упомянутого "Национального союза …" во главе с Павлом Шапкиным, ограничить наценку приемлемыми процентами во всей стране, насколько я знаю, пока не получается. Вот где бы и над чем поработать и депутатам Государственной Думы, и сенаторам Совета Федерации, а также ФСБ. Ведь необоснованно завышенные цены (конечно, не все, только необоснованные) не только "бьют" по карману потребителей, не только снижают товарооборот, но в итоге снижают экономические показатели страны, не дают в должной мере развиваться отечественным производителям. А тем более, когда прибыль еще и отправляется в офшоры. Что это? Прошу ФСБ посмотреть на предмет соблюдения антимонопольного законодательства. Вопрос важный еще и потому, что торговые сети создавались, в том числе, для снижения торговых издержек, а не для повышения цен. Кстати, при В.С.Черномырдине, если память мне не изменяет, несколько недель просуществовал какой-то законодательный акт о предельной торговой наценке в 25 процентов. Но очень быстро исчез. Конечно, не призываю "резать по живому", но тщательно анализировать и проверять честными специалистами большие наценки торговых сетей надо. И, в случае их завышения, хотя бы на уровне регионов ограничивать. Губернаторов и депутатов за это будут дополнительно уважать и помнить. От властей много говорится про реальные дела для людей. Это было бы тоже очень реальное дело. А то ведь что? Торговые сети вытеснили многих индивидуальных предпринимателей в сфере торговли, да еще и прибыль (часть прибыли) переводят за рубеж. Зачем так делать, зачем это разрешать? Зачем вообще деньги гнать за границу (не за товар, а прибыль)?
9. По положению о государственных наградах:
Разрешить регионам самим учреждать и присваивать ордена и медали за труд и достижения в конкретном регионе, но со статусом государственных, то есть награждать не только грамотами и знаками.
Примечание
В России многие регионы больше некоторых стран. Многие граждане самоотверженно трудятся и имеют достижения, приносящие славу и стране, и региону. В республиках, краях и областях люди видятся ближе, чем из Москвы. За столицей оставить только высшие награды Героев и высших орденов России. Не удивительно, что сейчас среди награждаемых много известных стране имен артистов и других из столицы, но мало от регионов. При этом в регионах установить четкие критерии наград среди всех категорий трудящихся от рабочего до регионального министра. Как в Великую Отечественную войну – сбил столько-то самолетов, подбил танков и т.д. – заслужил награду. Сейчас в качестве критериев – выплавил столько-то стали, перевез столько – то тонн грузов, вырастил такое-то поголовье крупного рогатого (и не рогатого) скота, выстроил столько-то жилья и промзданий, вырастил и собрал такой-то урожай зерновых (и не зерновых) культур, обеспечил непрерывную подачу воды, электроэнергии, газа, тепла, водоотведения, не допустил сбоев на своем участке работы и т.д. – тоже получи государственную региональную награду. Ну а за рекордные показатели в промышленности, сельском хозяйстве по стране, мировые достижения в искусстве, национальной культуре, спорте – награды России. В итоге, учитывая, что по Конституции РФ все равны, например,– животновод, токарь, водитель грузовика, сантехник, офисный работник, санитарка, артист и заместитель губернатора – должны иметь равное право на награду при достижении ими конкретных результатов. Люди всех профессий должны знать, что если будут честно трудиться и добъются определенных заранее известных результатов, то республика, край, область их не забудет. У награжденных должны быть льготы. Деньги тоже должны найтись. На то и люди идут во власть, чтобы регионы были богатыми.
10. По отдельным статьям Конституции РФ
по статье 21 пункту 2 "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию…"
В СМИ не часто, но встречаются публикации о нарушении в отдельных местах лишения свободы требований указанной статьи 21. Это недопустимо. В постановлениях судов есть наказания только в виде лишения свободы, но нет о насилии и жестоком обращении ( предлагаемые выше телесные наказания за отдельные преступления могут быть только по суду, но не по произволу на местах).
Поэтому предлагается разрешить регионам законодательно устанавливать на своей территории дополнительную жесткую уголовную ответственность за нарушение требований статьи 21 Конституции РФ в местах лишения свободы, расположенных на территории этих регионов.
по статьям 28, 29 "Каждому гарантируется свобода совести,…мысли и слова."
То есть наша Конституция провозглашает и гарантирует свободу совести. мысли и слова. Это отлично!
Поэтому предлагается разрешить регионам законодательно устанавливать на своей территории дополнительную уголовную ответственность за принуждение (за принуждение, не за агитацию)голосовать в пользу того или иного кандидата или партии в виде фотоотчета о голосовании или иным способом.
Понятно, что желающих сообщить об этом действии будет мало или не будет совсем, но пресекать надо.
В заключение по этой главе добавлю, что предлагаемые дополнительные права регионов могут быть и спорными, и недостаточными, что будут возгласы, упреки и угрозы – в частности, зачем эти предложенния, все это в законах есть и так далее. Может быть, может быть…, но тогда ответьте – почему перестало расти благосостояние граждан, почему не растет рождаемость, почему не слышно о митингах в поддержку тех или иных законов. И что сделали по росту благосостояния лично вы, как вы помогаете в этом деле Президенту? Ну и наконец, думайте и предлагайте в нацпроекты и народное задание свое. И к партиям главное пожелание: будьте конкретными, меньше общих слов.
Часть пятая
О возможностях и путях реализации дополнений в национальные проекты и наказов в народное задание.
Глава 25
Возможно ли предлагаемое в принципе?
Можно, наверное, прожить десять жизней, а на этот вопрос не ответить. Почему? Да потому, что факторов – сотни. Как за, так и против. Начнем с возможной точки зрения некоторых официальных лиц – с "против". А именно, их возможная позиция: национальные проекты сверстаны, опубликованы, в стране издержки с коронавирусом, а тут кто-то лезет с какими-то дополнениями и предложениями в проекты, да еще предлагает (страшно выговорить) какое-то народное задание. Тут дел невпроворот, тут задания из Кремля и из Белого дома (нашего) – и на тебе – еще один умник. Чего-то хочет. Хочет дороги, хочет машиностроение, хочет бесплатные квартиры молодоженам и много чего еще. Да еще предлагает составить народное задание. А деньги где? Где? – Отвечаю – задавать "умные" вопросы мастаков много, а критиков, тем более. Это их самовыражение и самореклама. Сами они, как правило, ничего не предлагают, а если предлагают, то часто в ужестчение. Если среди них есть те, кто отвечал за президентские указы 2012-2018 годов, то пусть сначала отчитаются за их выполнение. Ведь тогда не было ни таких предложений, ни народного задания, ни коронавируса. Никто не мешал. И нефтяные деньги были. Давайте результаты. В виде таблицы: что было запланировано, что сделано. Предварительно отвечу, что сделано, в основном, то, чем непосредственно руководил Президент.
У нас бытовала, да и сейчас не забыта, поговорка, что "инициатива наказуема". То есть сиди, не высовывайся – и будет "нормалек". Если высунешься, то пожалеешь. А почему? А потому, что мешаешь кому-то жить. Логично – логично. А то, что с этим "нормальком" СССР дали растащить – это что? Говоря не только о хитрых, но и о рядовых гражданах страны, отмечу, что кто-то осознанно, кто-то вынужденно сбыл свои акции, у кого-то их и не было (ваучеры не в счет – отдельная тема), а теперь многие "не при делах" и в роли пассивных догоняющих даже не "коллективный" Запад, а бывших друзей из соцлагеря (Китай). Хорошо хоть официальная политика В.В.Путина – патриотическая. А так было бы "кранты". Я почему о Президенте выражаюсь сдержанно, но положительно. В том числе, потому, что одна из авторитетных для меня газет во главе с упомянутым патриотом -мыслителем А.Прохановым публикует глубинные статьи о государстве, народе и сегодняшней роли Президента. И увы, сейчас, как и раньше, все тоже не просто. Много разных сил с не совсем одинаковыми целями. Согласен с утверждением, что Президент один все не может. Да и у него есть недостатки с не всегда профессиональным подбором кадров (иначе бы не менял и был бы ощутимый рост экономики). Поэтому пришло время не революционно, а конституционно задействовать самую сильную силу – народ.
Думая о народе, у меня раздвоение. С одной стороны, он мало что может, так как все решают начальники. А выступления народа, как свидетельствует история, часто превращаются в бунт. А бунт тоже часто возглавляют робеспьеры… Вроде бы замкнутый круг. Но нам развитие через бунт категорически не надо. Тем более все это связано с коллосальными, прежде всего людскими, потерями.
Что же делать? Выход вижу только один – не зажимать, а всячески помогать реализации энергии (пассионарности, активности) людей. Пусть рядовые граждане будут главными. Это не лозунг, не призыв к смене власти, – это вариант реализации гражданского общества, о котором хорошо говорит Президент. Это и предостережение, что с людьми надо очень аккуратно,– не надо, чтобы существенный тон в жизни задавали курс рубля, стоимость нефти, дефицит-профицит бюджета и тому подобное. Надо, чтобы ежедневно были сводки – где, на сколько рабочих мест, с какой зарплатой пущены новые заводы и фабрики, новые высокотехнологичные производства, открыты новые больницы и школы, сколько километров проложено дорог и газовых труб до деревень и поселков, до индивидуальных домов. Ежедневно (повторяю,ежедневно), в последних известиях – страна ведь большая. Цифровизация, уверен, легко позволяет это сделать, и здесь эта цифровизация будет полезна в первую очередь. Поэтому из телеящиков не должна быть главной информация про нефтепроводы и газ за границу, пожары, наводнения, штрафы и личную жизнь некоторых актеров. Главное, все – таки, как каждый день живет рядовой человек, а не только актеры. Про дефицит денег можно говорить только тогда, когда рассмотрены все варианты и сделано все возможное для их пополнения. Далее попытаюсь изложить свои соображения насчет поиска необходимых денег. Здесь же ограничусь известными поговорками – "кто ищет, тот находит" и – "дорогу осилит идущий".
Из написанного в данной главе может возникнуть впечатление, что автор все – таки не ответил на свой же вопрос о возможности реализации дополнений и предложений в национальные проекты и наказов в народное задание. Ну, начальники, ну, деньги, ну и что? А что дальше? А дальше позволю себе опереться на мысли и выводы выдающегося русского историка, этнолога и поэта 20 века Гумилева Льва Николаевича и нашего упомянутого современника – крупного историка, писателя и выдающегося философа Шапталова Бориса Николаевича. Опереться в части оценки роли того или иного народа в исторических процессах. Допускаю, что лезу совсем не в свой огород, когда берусь рассуждать о пассионарности, этносе, этноэнергетике и других сложных заумных вещах, но то, что большинство из нас мало с ними знакомо, еще не значит, что их нет и они не влияют на нашу жизнь.
Для начала дадим краткие определения. Этнос по Гумилеву Л.Н. – "это то же, что прайды у львов, стаи у волков, стада у копытных животных и т.д.. Это форма существования Homo sapiens и его особей, которая отличается как от социальных образований, так и чисто биологических, какими являются расы". По Шапталову Б.Н. этнос – "не просто совокупность людей, говорящих на одном языке, занимающих определенную территорию и скрепленных единой культурой, но и объединенных неким "национальным духом". По нему же – "Каждый народ обладает определенной потенциальной силой, которую можно потенциально раскрыть, использовать или оставить пребывать в исходном состоянии. Эта сила и определяется понятием "этноэнергетика", под которой понимается способность этноса (племени, народа, нации) к творческой, результативной и конкурентноспособной деятельности". "Пассионарность (Гумилев Л.Н.) – это непреоборимое внутреннее стремление (осознанное или, чаще, неосознанное) к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели" (конец цитирования).
Ставя и исследуя подобные "горы и вершины", эти и другие ученые ищут ответы на важнейшие вопросы о сути человека, а главное, что он хочет-не хочет, может-не может, будучи членом племени, нации, государства. Еще относительно недавно мы, (особенно, кто постарше), учили, что все люди, все нации равны по своим способностям. В бытовом плане, в самобытной культуре, традициях все народы интересны, все заслуживают внимания и уважения. Но вот Шапталов Б.Н. говорит, что "этносов с особо повышенной этноэнергетикой на планете никогда не было много, и имеющиеся нужно охранять с не меньшим усердием, чем животных, занесенных в "Красную книгу". Эти этносы – хранители Прометеева огня. На них держится прогресс.... Научиться пользоваться компьютером может каждый, изобрести его и запустить в массовую серию способны единицы. Именно такие единицы и влияют на ритм жизнедеятельности человечества… Это значит, что можно сколько угодно критиковать политику США, Германии, Японии, но при этом необходимо понимать, что этноэнергетика этих народов (народов – не правительств – прим. автора) – общемировое достояние" (конец цитирования). Гумилев Л.Н., скончавшийся в 1992 году, естественно, о современности писать не мог, но его теория пассионарности, объясняющая закономерности развития человечества и отдельных наций и государств, их подъем, развитие и угасание, – актуальна всегда и для всех.
Но для нас важно – есть ли эти пассионарность и этноэнергетика у нашего народа, есть ли у него стремление, цель и национальный дух? В какой стадии движения он ("национальный дух") находится? Может ли Россия, ее народы, ее этносы совершить тот подъем в экономике, других сферах полезной деятельности, которые ставятся в национальных проектах, в наших предложениях и наказах в народное задание? Ответ – однозначно да! Об этом говорит и доказывает вся История России, история ее народов. Вспомните, Российская Империя и потом Советский Союз занимали лидирующие позиции в мире практически по всем основным показателям уровня мирового развития. И это несмотря на обширность территории, растянутость транспортных коммуникаций и суровый климат. Так в Российской империи выпуск промышленной продукции за 1890 – 1914 годы вырос в 4 раза, в СССР в 1930 -е годы – многократно. Такой рост в те годы был лучшим в мире. А культура наших народов была и остается чуть ли не последним оплотом духовности в мире. Да, шумеры, египтяне, инки, греки, римляне, византийцы, китайцы, индусы и другие внесли свой вклад в развитие мировой цивилизации. Но Россия даже в этом ряду стоит на особом месте.
Неудивительно, что в самом главном критерии развитости той или иной страны – науке – Российская Империя- СССР- Россия была и есть в числе самых, самых… Открытие фотоэффекта А.Г.Столетовым (физика), имена И.П. Павлова (физиология), В.И.Вернадского (земля, ноосфера), К.Э.Циолковского (космос), Н.Е.Жуковского (механика), Н.Н.Семенова (химия) и многих других стоят в первом ряду практически всех мировых открытий! Первое мирное использование ядерной энергии, первый выход Человека в космос, открытие лазерного излучения, достижения в микроэлектронике – что это? Это – проявление самых высоких возможностей нашей нации. Даже в теории относительности (ТО) А.Эйнштейна советские и русские ученые среди тех высококвалифицированнейших специалистов, кто оспаривают ее непогрешимость, в частности, из-за ее несовместимости с фундаментальными законами природы. Академиком А.А.Логуновым и группой ученых в 1988 году предложена релятивисткая теория гравитации (РТГ) с преодолением недостатков ТО. Такие ученые были и есть в России. Согласен со словами Президента страны о том, что Россия – это "особая цивилизация". Я понимаю эти слова не как противопоставление другим народам и нациям, а, наоборот, как важнейшую роль России в мире, ее готовность решать общие задачи. Исследования современных российских ученых академика Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. на огромном фактическом материале показывают, что еще недавно по историческим меркам Русь играла главенствующую роль на евразийском пространстве.
Примечание
Ни о какой отсталости речи не идет. Есть у нас и пассионарность, и энергия! Поэтому сейчас для России главный лозунг – Россия, вперед! Все преграды на этом пути должны быть убраны! Как? Как видимый вариант, – с помощью ФСБ. Немного сталкивался с рядовыми сотрудниками ФСБ – все достойные люди. Но задаю себе щекотливый вопрос, а справится ли ФСБ? Не будет ли силовой вариант решения накопившихся проблем в чью-то пользу, не общегосударственную? 100 процентной гарантии нет, но и других реальных сил немного. Прежде всего Президент и зарождающееся гражданское общество (конец примечания).
До ознакомления с работами вышецитируемых Гумилева Л.Н. и Шапталова Б.Н. я был в плену ранее часто встречавшегося утверждения, что пассионарность, этноэнергетика этносов, народов, государств, империй возникает, растет, но потом обязательно увядает, деградирует в сроки 1200-1500 лет. В этом была даже какая-то грустная мистика и грустная перспектива для России. Но, оказалось, нет! Гумилев Л.Н. (отсидел 15 лет в лагерях и не сломался – ему можно верить) утверждает, что "новый пассионарный взрыв … зачинает очередной процесс этногенеза (развития) прежде, чем успеет иссякнуть инерция прежнего" (конец цитироания). Правда, для этого должны быть, и они есть, соответствующие лидеры, и вся мировая история это подтверждает (от фараонов до наших дней). Настоящими, великими лидерами становятся, предлагая и осуществляя великие дела (но не завоевательные, как у Александра Македонского, Наполеона и других). Шапталов Б.Н., говоря ранее о мировой значимости этноэнергетики народов США, Германии и Японии, обоснованно ставит в один ряд с ними и народы России. Шапталову тоже можно верить, так как в своих исторических исследованиях он беспристрастен, рассматривает события не через "черное-белое", а с разных сторон. Поэтому сама История, исторические факты обязывают Россию быть Великой и притягательной для всего мира, всех народов! Отмечу, что быть Великой не значит вызывать настороженность у других стран и народов. Быть Великой – это как быть хорошим, добрым и сильным братом и другом, который всегда поможет. Правда, если друзья настоящие, не временные и знают цену дружбы и помощи.
Глава 26
Возможные источники финансирования дополнений и предложений в национальные проекты и наказов в народное задание
Первый источник.
"Денег нет, но вы держитесь" – высказывание бывшего председателя Правительства России Дмитрия Анатольевича Медведева известно всем. Понятно, что это было сказано применительно к конкретной ситуации, а не вообще. Тем не менее, считается, что денег, а уж лишних, точно нет. В печати, в высказываниях партийных политических деятелей, отдельных экономистов и публицистов периодически муссируется мысль, обсуждаются варианты изыскания средств на те или иные государственные нужды и социальную помощь людям. Среди этих вариантов – увеличение налогов на сверхдоходы физических лиц, на пользование недрами, уменьшение оттока капитала за границу – и другие. На этом фоне не вызывает понимание то, что при постоянной нехватке денег, при дотационных бюджетах многих регионов страны, – вдруг, профицитный бюджет страны, например, по данным Счетной палаты на 2019 год в сумме свыше триллиона рублей, а за 2020 год еще больше. А ведь у нас трехлетние и перспективные планы до 2024 года, 2030 года и дальше. Чтобы спланировать, хотя бы укрупненно, время было и есть (я теперь для себя даже решаю как думать об А. Кудрине – хорошо или очень хорошо,– простив ему спорную деятельность в прежние годы в правительстве).
Отступление
То есть, прежде чем говорить, что денег нет, нужно показывать, что их действительно нет. Или честно говорить, что деньги есть на то-то и то-то, а на то-то нет. Я здесь не имею в виду бюджетную роспись доходов и расходов. Имеются в виду принципиальные, но не очень видимые в бюджете траты. Например, будет ли в 2020, 2021 годах наряду с дополнительными и необходимыми тратами на коронавирус оказываться, как в некоторые прошлые годы, финансовая помощь нескольким банкам и за что? Расплатились ли эти несколько банков за прошлую помощь? Не роюсь в чужом кармане – карман общий. За триллионы спрос особый. Может быть, все здесь нормально, и эти банки, как и Центробанк, нужно награждать за финансовую стабильность в стране. Не знаю, но имею право знать. Так же как, почему вдруг в 2020 году из Фонда национального благосостояния истрачено свыше 2-х триллионов рублей на покупку акций Сбербанка. Может быть, это мудрейший ход, но объясните, что выиграл при этом каждый гражданин России? Все-таки это свыше 10 000 рублей на каждого жителя из общего фонда (два триллиона разделить на 146 миллионов). Об этом надо было говорить, объяснять и на заседаниях Госдумы и Совета Федерации. В основном, для таких обсуждений депутаты и избираются. Деньги любят счет. Пишу эти строчки, а сам думаю – опасно пишу, не сносить … Но сразу пришла успокоительная мысль, что идет цифровизация, что у цифровизации есть плюс – все скрытое быстро становится открытым. И поэтому уверен, что умные люди, а дураков в верхах нет, это понимают. И не все трусы. Да и говорим об общем деле: где найти дополнительные деньги на развитие России. Вывод из этого абзаца какой? А такой, что, в принципе, деньги есть, в том числе, в бюджете. Но надо так планировать расходную часть бюджета, чтобы все деньги были израсходованы в интересах народа (конец отступления).
А теперь рассмотрим другие потенциальные источники финансирования нацпроектов а также предложений и требований в нацпроекты и народное задание.
Второй источник
Фонд национального благосостояния – ФНБ. По данным СМИ на начало 2021 года ФНБ России составляет свыше 13 триллионов рублей (а всего золотовалютные резервы страны составляют в пересчете на "зеленые" – доллары США около 600 миллиардов!). Сумма ФНБ тоже огромная – свыше 50 процентов от годового бюджета страны и уже значительно превышает некую планку в 7 процентов от годового ВВП страны. Почему нельзя тратить эти деньги на развитие экономики страны – не знаю? При этом я не хочу верить в то, что деньги ФНБ хранятся полностью или частично за границей. Как же так? Если бы хранились, то должны бы были храниться в каких-то иностранных ценных бумагах, в каких-то вложениях. А тогда, да простят меня профессионалы, они будут работать на не нашу экономику. А нам это надо? Ведь мы всегда провозглашаем приоритет развития отечественной экономики. Ну не хочу я верить в то, что наши руководящие экономисты и финансисты отправляют наши деньги за рубеж, когда самим не хватает. Иначе бы объявили об этом и посоветовались с народом. Да и в программе центрального ТВ, например, "60 минут" 10 раз бы обсудили.
Отступление
Хотя уже в 2021 году появилась информация Счетной палаты РФ о том, что Минфин страны для покрытия бюджетного дефицита России занимает деньги под 6 процентов годовых. При этом, что мне непонятно, Россия сама дает в долг под 4,25 процента. Не хочу недоуменно разводить руками ввиду большого недопонимания в высшей экономике и высших финансах, но знаю точно, что объяснение по многим возникающим вопросам нужно сначала искать в простом, а уж потом в сложном… Применительно к нашему поиску денег для реализации дополнений в нацпроекты и наказам в народное задание это означает, что, нужно ли занимать деньги, имея свои, и, во-вторых, зачем тогда копить деньги в ФНБ?
Также я не допускаю, что деньги из ФНБ не расходуются на развитие экономики страны по причине отсутствия соостветствующих проектов для вложения. Категорически нет! Проекты есть, задачи есть, люди, ресурсы есть. В первую очередь, президентские национальные проекты, а также другие, в том числе инициативные частные проекты по дорогам, самолетостроению, судостроению, точному машиностроению, наконец, по производству у себя огромной номенклатуры всей той бытовки, которую везем из-за границы. Надо инициаторам частных проектов тоже серьезно помогать. Ох, как это все серьезно! Ну очень простой вопрос – как и где, в каких проектах и в каких суммах работают деньги из ФНБ? Ну вот взяли из экономики триллионы рублей, положили их в фонд, положили, исходя из хорошей идеи – на черный день. Но что значит этот черный день, каково его описание? А вдруг он настал? Много людей из-за ограничений по коронавирусу потеряли работу, но не всем помогли. А спад промышленности, экономики в целом, доходов трудящихся – может быть это, тоже если и не черный, но и не светлый день. С годами я становлюсь тупее, поэтому смотрю на многое упрощенно. А именно, Россия гонит за рубеж "национальные богатства" (руду, лес, нефть,газ и так далее), а в ответ имеем бумагу (долго думал над словом "бумага" и решил оставить это слово) в виде долларов, евро, иен и так далее. Но как бы мы не относились к иностранной валюте,– она просто бумага и записи на счетах в банках до тех пор пока на нее не будут куплены станки, оборудование и патенты. Ширпотреб в моем понимании не в счет, так как при желании почти (почти) все можем делать сами (лопаты, вилы, грабли,кастрюли, семена, люстры, одежду, обувь, лампочки, газонокосилки, телевизоры, телефоны, смартфоны и так далее – конец отступления).
Многие сейчас говорят о том, что стабильность прежде всего, опасаются революций, хотят больше демократии и хотя бы чуть большего веса голоса народа, но без революций. Ну скажите, успокойте, чтобы не было не только волнений, но и сомнений, – где деньги ФНБ и при каких критериях они будут расходоваться на всех? Но критерии должны быть четкими, не расплывчатыми, а проекты под которые они будут расходываться должны быть обсуждены с гражданами страны. Ведь обсуждаются же и хорошо обсуждаются предложения граждан по вложению денег в проекты по благоустройству территорий по программе "Городская среда". Это не только хорошо – это отлично! А я бы однозначно из части Фонда национального благосостояния профинансировал многое из того, что предложил и предложите вы по развитию национальных проектов и наказов в народное задание. Выгода будет тройная: первая, разовьется обрабатывающая промышленность, снизится зависимость от импорта; вторая, вырастут зарплаты людей труда и доходы государства, а значит и пенсии; третья, Россия по экономическим показателям вернется из развивающихся в число развитых, сильнейших государств. Думается, что многим надоело, что одно и то же я повторяю много раз. Но воз-то, если и двигается, то не быстро! Прошу критиков чаще от критики переходить к реальным предложениям и наказам исполнительным властям (подчеркиваю, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ).
И еще. Сейчас в период пандемии коронавируса финансирование соответствующих антивирусных мер идет, в том числе, за счет Фонда национального благосостояния – ФНБ. Это правильно. Но этот фонд создавался и для других целей. В этот фонд в предыдущие годы были направлены огромные средства за счет продажи нефти и других источников. Если заставить себя задуматься, что главнее: копить и копить много на "черный день", не вливая эти деньги в экономику и, в итоге, тормозить экономику, или, накопив оптимальную, обсужденную с экономистами и промышленниками сумму, остальное вернуть в экономику, – то вывод из размышлений будет, скорее, в пользу второго варианта. Известно, что деньги – кровь экономики. Есть кровь – организм живет. И наоборот. А развитая экономика – это и развитая медицина, и развитая вирусология. Вон как сыграло и играет положительно до сих пор мудрое в свое время решение властей СССР о создании Сибирского отделения Российской Академии Наук! Работают люди в Сибири, в том числе, на защите здоровья. Но кольнуло, очень кольнуло в статье одного немецкого вирусолога, что у них в Германии работают много ученых из Новосибирска. Как так, теряем самое ценное – готовых ученых! Почему, кто виноват? Кто ответит? Надо, чтобы кто-то ответил через ФСБ. Это – одна из разновидностей вредительства со стороны тех, кто не создал условия ученым для работы здесь. Терять ученых это почти то же, что и терять территорию! А терять территорию согласно последним поправкам в Конституцию – тягчайшее преступление. Поэтому надежда на исправление ситуации – на патриотов из ФСБ. Конечно, вместе с Президентом.
А что касается денег ФНБ, то их необходимо использовать не только на тушение пожара (пандемию) но и его предупреждение (экономику). В какой сумме – отдельный вопрос. Но сумма может быть в триллионы. А экономика в свое время даст десятки триллионов прибыли, даст хорошие зарплату, пенсии и зажиточную жизнь. Это не фантастика.