Антон Сергеевич Белых
Мир на двоих

ОНА: «НЕ СМОГ ОН ВЫНУТЬ СВОЕВРЕМЕННО – Я ОТ НЕГО ТЕПЕРЬ БЕРЕМЕННА. ВАМ РАЗВЕ ВАЖНО, КТО ЗАЧАЛ? ОТЕЦ ВЕДЬ ТОТ, КТО ВОСПИТАЛ!»

ОН: «УЖ ЛУЧШЕ ЖИТЬ БЕЗ ОТНОШЕНИЙ ИЗ-ЗА ТАКИХ ВОТ ПОХОЖДЕНИЙ, ЧЕМ СТАТЬ ОТЦОМ ЧУЖОГО РОДА, ПРОСЛЫВ КУКОЛДОМ У НАРОДА»)).

У Ж современности существует несколько жизненных установок для взаимодействия с мужчиной. Первая – серийная моногамия: это когда Ж длительное время проживает с одним М, имеет от него ребёнка, но со временем охладевает к нему и инстинктивно желает найти себе другого, чтобы родить от него, а позже, возможно, и от других; такое поведение в женском мозге происходит под влиянием мощных инстинктивных позывов, ради того, чтобы иметь как можно больше вариабельное потомство с различными генами от разных мужчин. Вторая – серийная полигамия: у Ж имеется множество различных мужчин, с которыми нет длительных отношений; в простонародии – женское бл..дство (происходит за счёт сбоев других программ, диктующих тщательный отбор; обществом такие женщины осуждаются из-за не избирательности), и есть ещё «бешенство матки» (нимфомания). Третья – просто моногамия: привязанность к себе одного мужчины для очень длительных или вечных отношений (скорее приобретённая программа за счёт воспитания).

ОНА: «ПОЧЕМУ ТЫ НЕ УХАЖИВАЕШЬ ЗА МНОЙ?»

ОН: «САМА ЗА СОБОЙ ДЛЯ НАЧАЛА НАЧНИ УХАЖИВАТЬ)). ПОПРИСЕДАЙ, ЧТО ЛИ»)).

Собственно про женское бл..дство – это обыкновенный природный механизм для поиска потенциальных партнёров ради спаривания и вариабельности генов в потомстве. У Ж присутствует три стадии поиска годных мужчин: стадия вариабельности генов, стадия качественности и подражание другим Ж. Вначале идёт заложенная в них программа избирательности генов по вариабельности. Ж выбирает М визуально, и выбор происходит фактически мгновенно, именно с первого взгляда (это важно учитывать в первом свидании или знакомстве). И при этом никакие действия М не могут повлиять на выбор Ж; могут лишь повысить или понизить шанс дальнейших отношений (интересно, а как Милана оценила меня при самой первой нашей встрече?). Здесь многое решает его «правильное» поведение к ней. Для отбора по вариабельности Ж начинает искать себе так называемого «избранника» – мужчину для серьёзных отношений и создания семьи (короче, сейчас Милана скорее всего находится на первой стадии выбора избранника, и самое охренительное, что она почему-то выбрала меня:-). Её любовь к нему полностью предопределена программой, при этом молодые девушки, под действием гормонального угара, часто влюбляется до потери самоконтроля, распознав в нём «правильный» образ избранника. Стадия по вариабельности нужна для того, чтобы потомство получалось с разными характеристиками и могла приспосабливаться к любым условиям среды (понедельника:-). После того, как потомство от такого избранника будет заведено, первая программная стадия у Ж будет продвигаться к логическому завершению…

И вот здесь начинается самое интересное! Потому что далее у Ж врубается вторая программная стадия – по качественности потомства. И избранник Ж вдруг перестаёт её устраивать, начинает казаться ей уже надоевшим, не таким сексуальным как раньше, НЕ МУЖЧИНОЙ, козлом, уродом и т.д. (если вызывать у неё «эмоциональные качели», то её эмоциональная любовь может ненадолго и вернуться, но вскоре инстинктивно она снова начнёт отдаляться), и она начинает втайне желать измен (повинуясь инстинктивным желаниям, а не разумным). При этом часто у Ж на этой стадии возникает двойственность сознания: разум подсказывает, что этого делать нельзя, а избранник на самом деле – очень хороший человек (ты, конечно, очень хороший человек, но… извини, мои программы тебя больше не хотят), но её подсознание требует другого мужчины. Он требует альфу, чтобы получить от него уже не вариабельное, а качественное потомство, ориентированное на порождение таких же альф. У всех биологически правильных Ж заложенный в программы образ альфа-самца одинаков и включает пять пунктов: силу, самоконтроль (не подверженность истерикам; если М впадает в истерики, программы Ж перестают распознавать в них годных самцов; часто Ж сами провоцируют М на признаки истерик, тем самым подавляя их; подавленный М женщине не интересен), симметрию (красоту), возраст и интеллект (если какие-то параметры у альфы отсутствуют, они компенсируются за счёт других; но тогда такой альфа будет биологически неправильным). При этой стадии Ж ничего не может с собой поделать: за неё всё решает действующая программа, и если она не выполняется, Ж становится несчастной рядом со своим избранником. Когда запускается программа бросить избранника, сознание Ж не понимает, с какой стати она должна его бросать и зачем (возникает внутренний конфликт с подсознанием). Она становится капризной, раздражительной и конфликтной, может сорваться на агрессию. Но как только она обнаруживает (распознаёт) альфу, её программа сразу же врубает к нему режим влечения. Такому М инстинкты подталкивают её отдаваться с радостью и послушанием (альфы не переносят непокорности, избранники с этим смиряются; отношения с альфой строятся через подчинённость ему, а отношения с избранником чаще равны). Её постоянно будет к нему влечь, а во время секса с таким М она будет ощущать потрясающие оргазмы и будет заводится, едва его увидев (альфа возбуждает её одним своим присутствием), чего не выражалось так сильно к избраннику. Так же во второй стадии у Ж имеется тенденция к перебору альф для вариабельности качественных генов, но это в редких случаях.

Сегодня же иногда наблюдается прямо противоположная картина: сначала молодые девушки отдаются тем, кого они принимают за альфачей, от которых они по молодости без ума, и от них же залетают (дело часто доходит до абортов). Ну а затем, с рёбёнком на руках, уже пытаются искать «избранников». В обществе существуют правильные – биологические – альфы и неправильные – социальные, которые компенсируют свою альфовость с помощью самоуверенности, асоциальности, статуса и денег. Самая большая ошибка у Ж, когда они принимают за биологических альф социальных, которые обладают большими материальными ресурсами, популярностью и успехом у Ж, но не обладают качеством для воспроизводства здорового и интеллектуального потомства. В итоге от таких ошибок теряется качество популяции, что приводит к её деградации и вырождению. Однако идеальная женщина (а вернее её исправные программы) никогда не спутают биологического альфу (настоящего) и социального (поддельного). Но таких Ж в нашем обществе крайне мало из-за множественных сбоев в программах. Когда вторая стадия подходит к концу (после рождения ребёнка от альфы), Ж может инстинктивно охладеть и к альфе. А может и не охладеть.

На третьей стадии выбора Ж механизм идентификации альфы отключается. Ж всё ещё распознаёт альф, но перестаёт их выбирать. Смысл стадии подражания таков: если Ж не завела достойное потомство через эмоциональный (любовный) выбор к избраннику на первой стадии и через механизм идентификации альфы во второй, то на помощь ей приходит механизм подражания за другими, более успешными в плане выбора самками: они начинают копировать их поведение при выборе М, причём, часто делая неправильный выбор. Подражая, можно выбрать альфу, но нельзя выбрать избранника, который Ж избирается по своим строго индивидуальным характеристикам. И при попытках выбрать через подражание избранника приводит Ж к негативным последствиям: от потери механизма выбора избранника до негативного восприятия М и асексуальности. Думаю, дальше можно не продолжать.

А ТО МНОГИМ УЖЕ СТАНОВИТСЯ СТРАШНО. НО ТАКОВА, УВЫ, НАША ЖИЗНЬ.

Программные установки, предопределённые от природы – это наша биологическая составляющая (инстинктивное, бессознательное). А то, что привнесено обществом – социальная (сознательное). Воспитание не может оказать влияние на работу программ, но оно влияет на осознанное поведение. Часто у людей происходят конфликты между сознательным и инстинктивным. Например, инстинктивное требует от Ж выбрать одного М, а сознательное – другого (вот интересно, а Милана мучилась с таким выбором, когда выбирала меня?). После сознательное подсказывает ей, что можно иметь дело сразу с двумя М, а инстинктивное продолжает настаивать на одном. Мужчины тоже могут страдать от такой внутренней игры: например, разум говорит им, что отношения им вовсе сейчас не нужны и обременительны, а подсознание упорно твердит заняться поиском женщины для размножения (это, наверное, как у меня: вроде и не хотел отношений, но от Миланы отказаться уже не могу – влечёт к ней хоть ломом вышибай). Инстинктивное, заложенное от природы, может быть как биологически исправным, так и не исправным. Дефекты искажают работу правильных программ. Чем исправнее работают биологические программы, тем лучше будет осуществляться и биологический выбор партнёров, который является более правильным с точки зрения эволюции, но не с точки зрения человечности. Но большинство Ж современности не владеют здоровыми инстинктами. Некоторые социальные шаблоны могут подавлять биологически правильные программы. Например, институт брака, который не является естественным, но оказался эффективным. А так же моногамия. Чем интеллектуальнее Ж, тем (как ни странно) выше вероятность, что она сделает ошибку в выборе. Потому что такая Ж будет анализировать и учитывать больше социальных факторов и тем более социальным будет её выбор (а с эволюционной точки зрения это неверно, но мы-то должны стремиться к человеческой составляющей, чтобы оставаться таковыми!). В результате такие Ж могут делать ошибки и их потомство воспроизводится по совсем не биологическим критериям. Поэтому таких высокоинтеллектуальных Ж мало во всех обществах. Здесь мной стоит отметить, что к таким Ж я и причисляю Милану. Потому что меня она выбирала ну явно не по биологическим критериям. Интересно, ошибётся ли она в выборе?.. мне хочется, чтобы не ошиблась.

Для Ж прекрасной возможностью «порезвиться» часто служат курортные романы, иногда даже втайне от мужа. Особенно любят западать на иностранцев – чем темнее, тем лучше – вариабельность генов, по оценке женских программ, будет качественнее… спасибо природе, что наградила этим наших женщин))… это был сарказм((. Но и М не отстают от них. Для них нет никакой разницы – местная или заграничная, главное, чтобы Ж было как можно больше. Таким образом обеспечивается та же самая вариабельность генов. Люди с тёмной кожей больше любят западать на более светлых, а светлые, наоборот, на тёмных. Женская страсть к путешествиям и заграницам тоже носит обыкновенный инстинктивный характер (а в наше время повальный). В древности созревшую Ж старались спровадить в другой род, чтобы не допускать кровосмешения и в итоге вырождения своего рода (и для вариабельности генов в потомках), где им приходилось адаптироваться к другой группе. Видимо, это «изгнание» из рода или «путешествие в другой край» вошло в их приобретённую инстинктивную прошивку и стала самым модным современным мейнстримом у многих Ж (особенно у молодых и незамужних), которые уже не мыслят себя без путешествий в «другой край», чтобы бессознательно отыскать там особей мужского пола для «размножения» (а ещё повыпендриваться перед другими). Отсюда вытекает и страсть женщин к «бродяжничеству», то есть частым походам по гостям и местам увеселений.

ОНА: ТЫ МНЕ НЕ ДОВЕРЯЕШЬ? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ДУМАТЬ, ЧТО Я МОГУ ТЕБЕ ИЗМЕНИТЬ?!

ОН: ДОРОГАЯ, ИМЕННО В «ТЕБЕ» Я КАК РАЗ-ТАКИ НЕ СОМНЕВАЮСЬ. НО ВОТ ТВОИ ВРОЖДЁННЫЕ ИНСТИНКТИВНЫЕ ПРОГРАММЫ, КОТОРЫМИ ТЫ СОВСЕМ НЕ УПРАВЛЯЕШЬ, ЗАСТАВЛЯЮТ МЕНЯ ОТНОСИТСЯ К НИМ С ОГРОМНЫМ ПОДОЗРЕНИЕМ…

Заложенная в большинство современных Ж психологическая программа для обретения счастья и уверенности в завтрашнем дне – это выйти замуж (привязать к себе мужчину), чтобы заиметь от этого процесса потомство (а заодно и осуществить все свои желалки), к чему их готовят ещё с детства, закладывая тем самым и социальный фундамент для такой программы. Поэтому Ж так часто любят расспрашивать и говорить о чужих и своих взаимоотношениях. Любовь и дети, под действием влияния окружающей среды (и немножко окружающего воскресенья:-), для них становятся чем-то святым и возвышенным. Поэтому многие не понимают так называемых «чайлдфри», людей, не желающих иметь детей по причинам некоторых программных сбоев. Однако не для всех Ж путь замужества и родительства является наиболее необходимым для счастья, есть и другие направления, такие, как финансовое, творческое, развитие личности, профессиональное, независимость от семьи, коим Ж отдают свою жизнь (мейнстрим современности), идя против врождённых инстинктов (тоже программные сбои). Так или иначе, счастье женщин зависит от правильного выполнения их врождённых биологических программ. Например, если программа подталкивает Ж на рождение ребёнка, но она не может зачать, то эта неспособность будет очень сильно давить на неё стрессовым состоянием, и она будет порой испытывать несчастье. Если же она смогла родить, её программа окажется удовлетворена, и Ж будет казаться более счастливой, до той поры, как у неё не активируются другие программы для обретения счастья, например, путешествие в дорогую страну или нахождение более успешного или качественного мужчины (альфы).

ОНА: «ДАВАЙТЕ С ВАМИ БУДЕМ ВМЕСТЕ – УСТАЛА Я СИДЕТЬ В НЕВЕСТЕ. ПОКА ДОЖДЁШЬСЯ – ЗАМУЖ ПОЗОВУТ, НОРМАЛЬНЫХ ВСЕХ УЖ РАЗБЕРУТ.

ОН: «ДОХОД ВАШ НЕ ПРЕВЫШАЕТ И СТА ТЫЩ! НЕТ У ВАС ПРИДАННОГО – СЧЕТОВ, МАШИН, ЖИЛИЩ! ЧТО МОГУ ОТВЕТИТЬ НА ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ? НЕТ У ВАС СО МНОЮ ПРАВ НА РАЗМНОЖЕНИЕ!»)).

Ж являются более конформными, чем М: что в них закладывается окружением, так они себя и ведут, обычно не имея критического мышления и логического осмысления к происходящему. Женщины красятся, бреют подмышки и лобки, брызгаются духами и вызывающе одеваются (режим сексуальной провокации) не потому, что так запрограммировано в их природе, а потому что это прописывает им их модная культура и предпочтения мужчин, под чьи вкусы они и подстраиваются (у разных культур свои вкусы). Если бы в господствующей культуре было модным ходить обмазанной в дерьме, с торчащими как от удара током волосами, с шерстистыми ногами и необъятной талией, женщины велись бы даже на это, лишь бы не отставать от стандартов «красоты» (однако сегодня у нас превалирует мода на большие сиськи, жопы, губы, нарисованные брови и стрелки на глазах, что мы повсеместно и наблюдаем). Вот это прикол! Культы голых сисек и жоп родились от того, что эти женские места стали табуированными, запретными, скрываемыми, и от того обросли особым значением и желанием для мужчин, ведь всё запретное всегда кажется слаще.

Поведение Ж более инстинктивное, эмоциональное, спонтанное, не поддающееся контролю и реже руководствующееся логикой, а потому крайне ненадёжное, нестабильное, склонное к неадекватным поступкам и предательским изменам, что частенько приводит к страданиям и не пониманиям со стороны любящих их мужчин (находясь рядом с женщиной, следует больше уделять внимания не её словам, а её поступкам и поведениям, задавая один и тот же вопрос: зачем она это говорит или делает, что ей сейчас движет). Не зря во многих патриархальных странах женщин намеренно держали в строгой узде для одного М, к которому она была приставлена навечно, чтобы заглушать её программы. Грубо, не биологично, зато надёжно для крепких семей. Но это лишает право выбора женщинами своих половых партнёров, что заложено в них биологически (тут уж Ж приходится выбирать: либо стоить крепкую семью, ограничивая себя, либо наслаждаться свободой и прыгать по х..ям, забивая на то, что это будет неодобряться другими). В эволюции всё то поведение, которое исправно работает через вшитые здоровые программы – это правильное, естественное поведение. А всё социальное – неправильное, неестественное. Естественно, когда женщина сама выбирает, но так как в большинстве современных женщинах биологические программы работают неправильно из-за множества социальных факторов, навязанных им, то и выбор их чаще оказывается тоже неверным. Но опять же, если идти чисто биологическим путём, не заведёт ли это нас снова на деревья? Ведь мы стремимся больше взращивать в обществе именно человеческие качества, то есть социальные, чтобы менее уподобляться животным, но такое поведение для нашей природы неестественно и часто тоже губительно. Всё биологическое оправдано эволюцией и является более эффективным, всё социальное – противоречит ей и является неестественным, но верным для разумного. Всё то социальное, что мы используем, должно опираться на крепкий биологический фундамент, иначе оно будет противодействовать нашему естеству. Вот такой вот парадокс.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ ВСЕ УМНЫЕ, ДА, МУЖИКИ:-)? А ВСЕ БАБЫ ДУРЫ.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ МУЖИКОВ, ДА БАБОНЬКИ:-)? А ВСЕ МУЖИКИ – ПРИДУРКИ И КОЗЛЫ.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ ЭТИХ ПОЛОВЫХ ФРИКОВ, ДА, БЕСПОЛЫЕ? А ЭТИ ПУСТЬ ГРУЗУТСЯ И ДАЛЬШЕ:-).

Кого мы хотим видеть в женщине? В первую очередь, наверное, мы хотим видеть в ней верную подругу, надёжного спутника жизни и помощницу во всех своих начинаниях. Ту, с которой нам будет уютно и комфортно. Ту ЕДИНСТВЕННУЮ, которая заставила бы меня поверить в то, что она – ЕДИНСТВЕННАЯ:-)… это я про Милану:-). А не просто привлекательное тело с жопой, надутыми губами и двумя сиськами. Но чаще вместо перечисленного в нашем тупом матриархальном мире нас ждёт лишь облом и вынос мозга (ибо женские программы поведения ещё те мазохистки: измываются как над самими женщинами, так и над нами). Самое смехотворное, что частично мы сами сделали их такими. По своей природе, они созданы, чтобы подчиняться, но… чтобы прикрепить к себе намертво мужчину, современным особям приходится много перед нами выё..ываться, пробивать нас на ранги, провоцировать на мужскую твёрдость, вечно быть недовольными и всего от нас требовать, да побольше. Поэтому во все древние и доиндустриальные времена мужчины сами держали своих женщин под контролем (а точнее, держали под контролем их половые программы), сами устанавливали им рамки поведения, ибо женщины порой сами не знают, чего хотят: что им не дай – всё мало, что не сделай – хотят чего-то ещё! Если господствующая система и патриархальные мужские традиции программируют их на покладистость и безропотность, верность и мягкость, они могут быть для нас вполне надёжными партнёрами, любимыми жёнами и заботливыми матерями для детей (примеры, Япония эпохи самураев, страны Ислама, царская Россия, СССР). Ну а если нынешняя система с позволения мужчин культивирует б..ядство, эмансипацию и мнимое равенство, среди женщин начинаются беспорядочные половые связи (их программы пускаются в пляс и всюду творят половой отбор), выносы мозгов, частые разводы, стервозные поведения; число «королевской крови» среди Ж резко увеличивается, а вместе с ним растёт и число депрессивных мужчин, не желающим к таким подходить. В итоге это всё приводит к бытовому насилию и с той, и с другой стороны. Мы – созидатели, завоеватели и программисты женщин. Они – приспособленки, помощницы и главные мотиваторы для нас. Утрированно, зато есть смысл задуматься…»

ОНА: «ВСЕ ДРУЗЬЯ У ВАС ЖЕНИЛИСЬ, ВЫ Ж УПЁРЛИСЬ, КАК БАРАН. БУДТО ВАС И НЕ ТРЕВОЖИТ ДАЖЕ В СТАРОСТИ СТАКАН».

ОН: «ВСЯКИЙ БРАК – ТЕПЕРЬ РАЗВОД. БЫВШИЙ МУЖ – КОЗЁЛ, УРОД. ДЕТЯМ СКАЖУТ – БЫЛ ТИРАН. КТО ПОДАСТ ТОГДА СТАКАН?»)).

А теперь реклама! Только не отвлекайтесь!

Объявление: «Одинокий, образованный, интеллигентный мужчина тридцати лет познакомится с женщиной для серьёзных или свободных отношений. Женщина должна быть успешной, обеспеченной (надоели всякие нищебродки, строящие из себя принцесс), щедрой на подарки, цветы и курортные поездки (бесят скупердяйки), с чувством юмора (большинство скучны, их нужно веселить), с незаурядным умом (тупых не люблю), способной себя преподнести, романтичной (а то им один секс подавай!), без надувных губ, нарисованных бровей и силиконового вымени (стандартная инстасамка), со своим жилищем, машиной, бизнесом и приличным бюджетом. Страшилки, скупердяйки, нищебродки, инстасамки, озабоченные шлюхи, катитесь лесом! Я – мужчина с чувством собственного достоинства и не потерплю всякого непотребства. Взамен предоставлю такой женщине доступ к своему «поршню» – пусть делает с ним всё, что хочет! Имущество обещаю у неё не отсужать. Женщины, пишите;-)».

ПРОЧИТАЛ Я ТУТ ЖЕНСКИЕ ОТВЕТЫ НА ДАННОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ:-). ТАК ВОТ, ВЗРЫВ АТОМНОЙ БОМБЫ БЫЛ КУДА СЛАБЕЕ:-). ТЕПЕРЬ ЭТОТ ЧЕЛ ВЫСТУПАЕТ В ПЕРЕДАЧЕ МАЛАХОВА:-).

«Самец человека, он же – МУЖЧИНА. Тот ещё затейник, а ещё вымирающий вид, если верить об этом женщинам)). Мужчина – это существо, осуществляющее эволюцию путём выборки более приемлемых для размножения женщин (хотя чаще всеяден и не имеющий тщательного сортинга Ж), созидания и отъёмом ресурсов у окружающей среды. Основная биологическая функция самца – совокупиться с как можно большим количеством самок для того, чтобы его вид увеличил ареал своего распространения и не вымер. Поэтому самцы более полигамны от природы и так сильно хотят секса с разными Ж, а у самок это желание ослаблено в силу тщательной избирательности партнёра. Стратегия М – оплодотворение и поиск новых самок. Каким бы моногамным не был самец человека, его половые инстинкты всё равно будут направлять внимание самца на других самок (в такие моменты нами управляют инстинктивные программы помимо нашей воли, поэтому мы так часто неосознанно и подолгу заглядываемся на разных женщин, даже в присутствии своей) и сканировать (оценивать) их на сексуальную привлекательность (и на возможность сделать им приятное;-). В женской среде это явление называется «не пропускает ни одной юбки» и «кобелина ты эдакая».

ОНА: «СОВСЕМ НЕ ПИШИТЕ, У ВАС ПРОПАЛ ЗАПАЛ?»

ОН: «ПРОСТИТЕ, МИЛАЯ… Я В ВАС УЖЕ ПИХАЛ»)).

У М просматриваются две половые стратегии: быть любовником (альфой, ловеласом) и получать от Ж повышенное внимание и секс, жить в своё удовольствие, не подчиняться женскому влиянию, использовать женщин для своих нужд (обычно Ж называют таких М подлецами и за это же их любят); а вторая – стать мужем (содерженцем, объектом для манипуляций, рогоносцем) и получить семью, секс, бытовые семейные проблемы, нередкие измены и возможность вкладываться в семью…

ДА ТЫ ГОНИШЬ:-0! А У МЕНЯ ЕСТЬ ТРЕТЬЯ: ЛЕЖАТЬ НА ДИВАНЕ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!

…Стоит отметить забавный факт, что М чаще пробиваются на инстинкты влечения, заметив привлекательную самку. Почему М так хорошо западают на привлекательных женщин? Потому что такие Ж – хороший генматериал, о чём свидетельствуют их красота, здоровье и округлые черты тела. Так же, как и Ж западают на красивую внешность мужчин (но чаще на их поведение, характер и влияние на Ж). При виде такой самки, программа мужчины считывает её внешние характеристики, находит их привлекательными и врубает гормональный турборежим влечения, переходящим во влюбление, а мужчина теряет от такой самки голову и не может объяснить своего неадекватного к ней поведения (часто подкаблучества), ведь программа не уведомляет об этом разум, а действует сама по себе. М привыкли задаривать Ж цветами и подарками, чтобы доказать, что они способны на ухаживание лучше других М (кстати, есть мнение, что М начали дарить Ж цветы ещё в палеолите после голодной зимы, когда эти самки съедались ими: подаренные ранние цветы выступали для Ж знаком, что их больше не будут есть и они могут вздохнуть с облегчением, оттого с тех пор они и любят цветы:-). Тогда как Ж из числа разных М выбирают себе более ухажистого и податливого. Кстати, что и происходит в соцсетях, когда М заваливают Ж кучами писем с различными предложениями, а Ж потихоньку их фильтруют на предмет полезности. Это и есть половой отбор, осуществляющийся по критерию – кто больше вложится в Ж, тот и самый успешный, а значит, обладающий более качественными генами для потомства. Соцсети – идеальный современный инструмент полового размножения, созданный человеческими мозгами для обеспечения лучшего самокопирования своих генов… а вы думали, просто для знакомства?..

НУ ДА! Я КАК РАЗ СИЖУ СЕЙЧАС В САЙТЕ ЗНАКОМСТВ И ПЕРЕПИСЫВАЮСЬ С ОДНОЙ КЛЁВОЙ ЧЕКСУЛЕЙ, ЧТОБЫ С НЕЙ ПРОСТО ПОБОЛТАТЬ… НУ, И НЕМНОЖКО ВПЕНДЮРИТЬ… НО ПОБОЛТАТЬ И ПОДРУЖИТЬСЯ – ЭТО ГЛАВНОЕ!

…Зачастую М ищет для себя более привлекательную и здоровую самку для продолжения рода. Но, чтобы пролезть без очереди к лучшей Ж среди других М, самец должен из себя что-то представлять, как-то заинтересовать Ж собой. Это могут быть как личные качества или умения, красота, так и статусные маркеры, показывающие успешность – машины, красивые дома, деньги или внимание других Ж, в общем, владение ресурсами. Тогда такого М самка будет искать и бегать за ним сама, так как он инстинктивно будет подходить к критериям полового отбора (социальный альфа). В таком случае, не она будет нужна М, а М будет нужен ей…»

ОНА: «УСПЕХИ ВАШИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, ПОКА ВЫ В СТАТУСЕ НЕ БРАЧНОМ. ВЕДЬ В ОБЩЕСТВЕ У НАС СУДАЧАТ: КТО БЕЗ ЖЕНЫ, ТОТ НЕУДАЧНИК».

ОН: «ОБ ЭТОМ БАБАМ ВЫГОДНО СУДАЧИТЬ, ЧТОБ МУЖИКА ОБУТЬ И РАСКУЛАЧИТЬ! ОТЖАТЬ С НЕГО КВАРТИРУ И МАШИНУ, ДА СБЕРЕЖЕНИЙ – ХОТЯ БЫ ПОЛОВИНУ»)).

– Мда, наши недальновидные мужики этого, ясен пень, не понимают, – немного отвлёкся от писанины Яр, чтобы порассуждать. – Ведь в школах такому не учат. А у нас как привыкли рассуждать: что все бабы – шалавы, только и ведуться на бабло. Правильно, потому что такие, как я, неудачники и слабаки, эволюции на хрен не нужны, иначе бы она не создала женщин такими чересчур избирательными, меркантильными и падкими на ресурсы и альфачей. Эволюции нужны сильные гены, а женщины – её половой отбор. Какая-то дебильная эволюционная схема получилась. Эффективная, но чересчур жестокая. И я её уже ненавижу. Вообще дерьмо. Сука, не могла по другому всё обустроить? Нет, надо было именно так. Одним всё… всяким этим дегенератам… а другим ничего.

ТАК УЖ СЛОЖИЛОСЬ, ЧТО НЕ КАЖДЫЙ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ АЛЕН ДЕЛОНОМ. ЗАТО ТОБОЙ УЖ ТОЧНО НИКТО РОДИТЬСЯ НЕ СМОЖЕТ;-).

«Теперь кратко о том, почему М не любят подходить к более успешным женщинам, чем они. Считается, что они побаиваются красивых, статусных самок и часто обходят таких стороной, западая на более простых… что было отчётливо заметно и на моём примере (страх сближения с Миланой). Ответ на этот феномен имеется, хотя и требует более детального изучения. Мужчины не больно любят таких успешных, статусных и часто стервозных, напыщенных женщин потому, что разглядывают в них эдакий мужской характер – второго мужчину в юбке, ведь по мужскому представлению Ж должна казаться более мягкой, женственной и менее успешной, чем он сам (иначе это будет давить на его самооценку главного добытчика). При виде такой Ж у М включается инстинктивный механизм осторожности, неприязни и дистанции к данной особи (сексуально мы желаем таких женщин, но, бывает, этим всё и ограничивается). Однако, обычно такие успешные Ж сами находятся в ожидании более успешного самца, чем они, чтобы почувствовать себя рядом с ними более слабыми и женственными. И, конечно, редко таких самцов дожидаются, что в дальнейшем приводит их к одиночеству и ещё более стервозному поведению, озлоблению на других (сюда плюсуется и недотрах) и потере лучшего молодого времени на ожидание принца. К очень же красивой женщине М не подходят из-за банального страха быть отвергнутым ею, потому что не напрасно считают, что такая Ж обладает завышенной ценой, а значит – завышенным и высокомерным нравом (зачастую, это психическая защита женщин, включающаяся перед М, чтобы отсеить слабого, но когда он достойно проходит её испытание, то Ж становится мягкой и не колючей), а красивым Ж становится обидно, что к ним не подходят.

ОНА: «НУ ВОТ, ИСПОЛНИЛОСЬ МНЕ 30. ОТ ГРУСТИ ЗАВЕЛА СЕБЕ КОТА. И ВЫ – МОЯ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА, ИНАЧЕ ЖИЗНЬ – СПЛОШНАЯ СКУКОТА».

ОН: «ВЫ ОТШИВАЛИ ВСЕХ ПАРНЕЙ, КОТОРЫХ НА ПУТИ ВСТРЕЧАЛИ. ТЕПЕРЬ ЖИВИТЕ-КА С КОТОМ – ТОВАРНЫЙ ВИД ВЫ ПРОЕ..АЛИ»)).

Все творения мужчин были созданы ими, чтобы получить гормоны счастья, доступ к самкам и самоутверждение, так как деяния и цели мужчин являются их главными источниками удовлетворения и счастья. Это повышает их самооценку в глазах себя и других, уверенность и чувство собственного достоинства. Такие М становится лучшими в оценивании Ж, как наиболее желательные партнёры для спаривания и полового отбора.

ТОНИ СТАРК РАСКРЫЛЯЕТ РУКИ ОТ ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОГО УСПЕХА И ПРИЗНАНИЯ.

У М отлично развит логический аппарат (причина – следствие) в мозге, работающий по принципу «если то – значит, из того вытекает это», «вижу проблему или задачу – решаю её». Этот аппарат очень прямолинеен и груб, оттого Ж считают М бесчувственными сухарями (однако это зачастую неправда). Этот природный инструмент был развит у нашего пола, чтобы уметь эффективно добывать ресурсы (охота, войны, бизнес), расселяться по чужим землям, изобретать всякие приспособления для комфортного существования и изменять мир под свои условия. Благодаря более продвинутому мужскому мозгу мы живём в том мире, который нас окружает. Но это не значит, что М постоянно руководствуется именно разумной составляющей мозга, как раз напротив, в большинстве случаев М более подвержен врождённым программам поведения и эмоциям, в том числе деструктивным. Женщины же больше «мыслят» эмоциями (отсюда их охренительная способность к запоминанию всяких мелочей и этих долбаных дат:-), женской интуицией (отсутствием логических умозаключений, чтобы не напрягать лобные доли), чувствами, сильно ограничиваясь в логическом мышлении (оттого среди женщин и нет великих изобретателей и учёных). Их мозг работает по принципу «если чувствую, что это правильно – значит, так оно и есть» (и в этом её не переубедить никакой железной логикой), «если мне хорошо – значит, это правильно», «если вижу большую проблему, прошу мужчину разрулить её». Женский мыслительный аппарат более чувственный и инфантильный, оттого М часто сравнивают Ж с детьми и дурочками (а умных женщин – с умными дурочками… извини меня, Милана). Природа обделила Ж мощными лобными долями мозга, потому что, в отличие от М, у Ж совсем другая природная специфика: благодаря такому тонкому, чувственному аппарату Ж лучше ощущают эмоциональную связь с детьми и чувствуют их потребности (к тому же они отлично считывают эмоции и настроения других людей, что важно в отношениях). Эволюция сделала так, что ещё в детстве каждый из полов проецирует свою биологическую специализацию: девочки играют в «дочки-матери», становясь в будущем матерями, а мальчики рубятся в войнушки и строят из себя героев и сорвиголов, повинуясь инстинктам будущих добытчиков, воителей и исследователей-авантюристов. Отсюда следует мощный вывод, что М и Ж можно считать разными существами одного и того же вида, с разной спецификой и разным мышлением. Отсюда вытекают и межполовые непонимания друг друга.