Юрий Сергеевич Сыровецкий
Счастливые к счастью не стремились
Случайные знакомые и субъекты кратковременных контактов. Их человек в течение своей жизни встречает немало. Как правило, общение с ними бывает кратковременным и в самых разных местах: на улице, в транспорте, государственных учреждениях, торговых центрах, кафе, ресторанах, библиотеках и т.д. Оно может быть целенаправленным (в процессе выполнения производственных и служебных функций, для решения личных вопросов и т.д.) и непреднамеренным (при непроизвольных контактах), продолжаться от нескольких дней (в поезде дальнего следования) до нескольких секунд (при случайных столкновениях). Иногда участники случайных знакомств и кратковременных контактов в последующем могут устанавливать устойчивые отношения друг с другом (становятся мужьями и женами, друзьями, партнерами по сотрудничеству и т.п.). Порой, образуется и откровенная враждебность (между вовлеченными в автоаварии, драки и другие конфликты). Случайное знакомство или кратковременный контакт способны неожиданно положить начало счастливой составляющей их жизни, но и стать источником несчастья до конца дней, например, превратив в инвалида.
Партнеры по относительно долговременному общению – от нескольких часов до нескольких суток. Его можно разделить на две категории: преднамеренное и случайное.
Преднамеренное общение, которое в свою очередь можно подразделить на деловое и личное.
Деловое осуществляется, как правило, в связи с выполнением производственных или служебных функций, в ходе которого необходимо добиться от партнера (представителя иной организации, компании и т.д.) определенного согласия. Чтобы его получить, целесообразно придерживаться, как минимум, трех правил:
1) Избегать в ходе общения употребление слов, выражений и заявлений, могущих вызвать со стороны партнера негативную реакцию. Конфронтация делает переговоры бессмысленными.
2) Следует показать, что полезного партнеру по общению принесет его согласие на предлагаемые вами действия, раскрывая в разумных пределах и собственную выгоду.
3) Важно в ходе собеседования проявлять готовность к компромиссам, позволяющим обеспечить взаимную выгоду от достигнутых договоренностей. В его завершение целесообразно выражать удовлетворение конструктивными действиями партнера по общению.
Соблюдение этих правил, которыми автор многократно пользовался на деловых встречах, как правило, позволяли достигать положительных результатов, порождавших удовлетворенность итогами переговоров и переживание элементов счастья.
Личное непродолжительное общение может происходить в банках, поликлиниках, пенсионных фондах, соцслужбах, офисах госуслуг, жилищно-коммунальных хозяйств и т.п., куда человек приходит, чтобы решить какие-то определенные личные проблемы или удовлетворить некоторые желания. Здесь тоже есть свои правила общения, которые можно свести к двум:
1) Не начинайте разговор с претензий. Этим своего визави вы сразу настраиваете на желание вас опровергнуть. Общение с самого начала приобретает конфронтационный характер, что усложняет достижение положительного результата по вашему обращению.
2) После приветствия целесообразнее обратиться к кратковременному партнеру по общению примерно следующим образом: «У меня возникла проблема. Не могли бы вы помочь мне ее решить?» Этим вы как бы отмечаете более высокую потенциальную компетентность в данном вопросе официального собеседника, который, как правило, с желанием начнет доказывать это.
При соблюдении этих правил результат чаще всего оказывается положительным, что вызывает у вас удовлетворение итогом своего визита, усиленное выражением благодарности партнеру по общению за конструктивный подход к решению вашего вопроса.
Преднамеренное общение, хотя и непродолжительное по времени, но может играть большую роль в обретении счастья человеком, так как в его процессе могут решаться жизненно важные для него вопросы. Отсюда очень важно правильно его организовывать.
Непреднамеренное относительно длительное общение чаще всего происходит в транспорте: самолетах, автобусах на дальних поездках, поездах, речных и морских круизах, санаториях и т.д. Перед вами человек, которого вы впервые видите. Первая оценка предполагаемого партнера происходит по внешнему виду. Выше уже приводилась общая характеристика методики изучения человека по его внешним данным.
С первого момента встречи решается два вопроса: хотите ли вы вступить с данным встречным в общение и согласен ли потенциальный партнер общаться с вами.
Если ответ на первый вопрос положительный, то для установления контакта, переходящего в общение, следует задать пару вопросов нейтрального содержания, но предусматривающих необходимость дать неоднозначные ответы. По этим ответам можно будет судить о желании предполагаемого партнера с вами общаться. При негативной реакции на ваши попытки установить контакт, лучше больше не навязывать себя в качестве партнера по общению и передать инициативу в этом вопросе нечаянному знакомому.
При отрицательном ответе на этот вопрос следует показать всем своим видом, что вы не расположены к развитию контакта. Лучший вариант такой демонстрации – чтение книги, которую всегда целесообразно иметь в своей экипировке. Назойливым партнерам ответ должен быть негативно категоричным, не подлежащим обсуждению. Удовольствия от совместного пребывания в этом случае никакого, но если вступить с ним в контакт, будет еще хуже. В этом случае остается единственное: набраться терпения дождаться окончания совместного нахождения в данном пространстве.
При проявлении у потенциального партнера желания к развитию общения, то и здесь желательно соблюдать некоторые правила:
1) Начинать разговор целесообразно с бытовых и житейских тем, замечая реакцию собеседника. Следует прекращать говорить о вещах, не вызвавших с его стороны интереса. Не ввязываться с самого начала в обсуждение спорных вопросов, особенно из области политики. Можно сразу создать тягостную обстановку на весь период совместного пребывания.
2) Найти тему, представляющую взаимный интерес, позволяющую развернуть по ней диалог. При этом не доминировать в беседе, предоставляя возможность высказываться и собеседнику. Соглашаться с тем, что по одному и тому же вопросу могут быть различные мнения.
3) Вновь познакомившиеся в ходе общения могут выявить наличие друг у друга общности взглядов по личностно значимым для них вопросам. В этом случае возможно первичное общение превратится в начало более тесных отношений, способных одарить случайно встретившихся семейным счастьем или долговременным и плодотворным партнерским сотрудничеством.
Непреднамеренное кратковременное общение, как правило, счастьем не награждает, за исключением случаев, описанных в третьем правиле. Однако в целом оно занимает в жизни человека значительную часть времени, и может быть комфортным или дискомфортным. Важно его осуществлять таким образом, чтобы оно не создало пообщавшимся дополнительных непредусмотренных проблем с негативными последствиями.
Несколько слов о субъектах кратковременных контактов, длящихся от десятков секунд до нескольких минут. В течение жизни человек вступает в тысячи таких контактов: на улице, в метро, магазинах, вокзалах, дорогах и т.д. В силу кратковременности их протекания, вроде бы, и не имеет смысла о них говорить. Но некоторые из них могут привести к очень серьезным последствиям. В последнее время приходится сталкиваться во всех перечисленных местах с определенной категорией людей, обладающих агрессивностью, наглостью и оскорбительным поведением по отношению к окружающим. И столкновение с ними порой приводит к несчастным случаям с тяжелыми последствиями. Чтобы избежать этого, необходимо:
Во-первых, в общественных местах вести себя корректно, вежливо, не допуская действий, способных спровоцировать неадекватных людей на конфликт, а в случае его возникновения, сохранять спокойствие и выдержку.
Во-вторых, если конфликт с данной категорией лиц возник с вами или с кем-либо, находящимся вблизи вас, по возможности, постараться привлечь к нему правоохранителей непосредственно или с использованием мобильного телефона, вооружив их соответствующей информацией. Причем, лучше сделать это незаметно для агрессивной стороны. Прежде, чем вмешиваться самому, целесообразно определить примерное соотношение сил, учесть имеются ли у вас средства физической защиты (электрошокер, травматический или газовый пистолет и др.). При этом следует иметь в виду, что в настоящее время хулиганствующие элементы часто оказываются вооруженными холодным и огнестрельным оружием, которое с легкостью пускают в ход. Нередко действуют группой. Эффектно с ними расправляются лишь супермены-полицейские из детективных сериалов. Стычки с ними обычных людей могут закончиться для них трагично. Но если вы чувствуете, что способны дать достойный отпор этим невежам и располагаете для этого необходимыми средствами защиты, а также поддержкой окружающих, то вступить с ними в противоборство можно. Хотя с неадекватной группой хулиганов, если вы не супермен, лучше не связываться. Тем более, что на поддержку окружающих, как правило, рассчитывать не приходится. Современная Россия – это не СССР.
Подведем итог рассмотрению общения человека как с самыми близким кругом людей, так и с теми, с кем сводит судьба на разной основе: по содержанию и времени – долговременной и кратковременной. Итак, общение с другими людьми – близкими и не очень, приносящее счастье, определяется, прежде всего, их личностными свойствами, прежде всего, хомоцентрической с тенденцией к социоцентрической направленностью личности, которые формируются у них еще с раннего детства. Но не только. Люди живут в обществе с определенным социально-экономическим устройством, которое задает содержание отношений между ними на макроуровне. Каким образом влияет на создание условия обретения счастья человеком рыночная система хозяйствования, сложившаяся в сегодняшней России, рассмотрим в следующей главе.
8. Современное социально-экономическое устройство России и проблема счастья отдельных граждан страны
Социально-экономическое устройство государства представляет интерес для людей, прежде всего с точки зрения, насколько оно обеспечивает социальную справедливость в обществе. Здравый смысл подсказывает, что без справедливости, проявляющейся на всех уровнях жизнедеятельности человека, ему сложно обрести личное счастье. Все политические деятели и политические партии в процессе предвыборных кампаний в случае прихода к власти, прежде всего, обещают обеспечить соблюдение социальной справедливости для большинства населения страны. Особенно в этом преуспели нынешний президент РФ В.В.Путин и партия «Единая Россия». Правда, после выборов с их обещаниями происходят всем известные метаморфозы – до исполнения данных посулов дело практически не доходит.
Понятие справедливости очень противоречиво и трактуется, также как и счастье, по-разному, хотя и в тесной взаимосвязи. Автором, как уже отмечалось выше, в электронном издательстве «ЛитРес» издана отдельная книга в двух томах под названием «Противоречивая справедливость», в которой указанная проблема рассмотрена в историческом плане и на разных социальных уровнях ее проявления с опорой на психологию личности, материалы из которой будут использованы и в данной главе.
Сегодня периодически возникает вопрос: когда в нашей стране нашим согражданам было лучше жить и обычный человек чувствовал себя счастливее – в советское время или в настоящее? Автор провел опрос части сограждан, согласно которому подавляющее большинство россиян старшего поколения однозначно считают: лучше и счастливее жилось в СССР. А что молодежь? 16 сентября 2022 г. ведущий телеканала «Царьград» на YOUTUBE Ю.Пронько обнародовал результаты опроса школьников, проведенные Институтом воспитания Российской академии образования, согласно которым 48% опрошенных из них заявили, что желают, став взрослыми, переехать на ПМЖ за границу! Это означает, что почти половина из подрастающего поколения не считает свою Родину – Россию страной, благоприятной для комфортного проживания в ней и самореализации в будущем.
Чем обусловлено такое отношение к условиям жизни в нынешней Российской Федерации, как старшего, так и младшего поколения россиян? Чтобы ответить на поставленный вопрос, требуется рассмотреть взаимосвязь особенностей социально-экономического хозяйствования, определяющих социально-экономическое устройство России, с формированием и развитием справедливости и счастья в жизнедеятельности отдельных людей, разобраться, в чем же «корень зла»?
По мнению автора прибыль в рыночной экономике – основной фактор деградации человека и условий его жизнедеятельности и вот почему. В уставах всех коммерческих структур записано, что главной целью их деятельности является получение прибыли. Широко известную характеристику прибыли в рыночной экономике (приписываемой К.Марксу) первым дал Томас Джозеф Даннинг, британский профсоюзный активист. Карл Маркс позже его процитировал в своём «Капитале»: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли… Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
Другими словами предприниматель при рыночной системе хозяйствования стремится получить не просто прибыль, а максимально возможную. Производство в рыночной системе хозяйствования направлено на изготовление того, что хорошо и выгодно продается и в наибольшем количестве, то есть, пользуется спросом и приносит доход, гарантирующий оперативный (или относительно оперативный) возврат вложенных капиталов с максимально возможной прибылью. Вкладывать свои средства в долговременные, с неопределенной рентабельностью и перспективой проекты рыночники (особенно российские, сколько бы их ни призывали) в принципе не расположены, если будет возможность вложить их в более скорый и прибыльный бизнес, в том числе и не всегда законный, может быть и в другой стране. Затраты, повышающие себестоимость производства, они стараются максимально сократить. К таким затратам в первую очередь относятся расходы на экологию, технику безопасности, улучшение социальных условий работников, налоги и т.д. Свои затраты на перечисленные цели они увеличивают, как правило, лишь под давлением, профсоюзов, движения «зеленых», государственных и муниципальных органов власти, часто уступая после определенных социальных сражений и не в полном объеме. Все остальное вторично – интересы государства и конкретных людей, социальные нужды, справедливость, нравственность, экология и т.д. Последнее становится существенным лишь в той степени, в какой максимизирует достижение главной цели – получение прибыли. Кроме того, для искусственного увеличения объемов продаж, технологически закладывают в изготовляемые товары сокращение сроков пользования ими, чтобы вынудить потребителей для их более частого обновления, дабы не угасал рынок.
В сфере услуг имеются не меньшие возможности в получении прибыли, чем в производстве, за счет непрерывного расширения их предложения. В целом, оказание услуг – благое дело, так как человек получает нечто, в чем нуждается, но не может этого добиться самостоятельно.
Стремясь произвести для продажи как можно больше товаров во имя получения максимальной прибыли и расширения сферы услуг, рыночники формируют и увеличение спроса на их потребление. Другими словами, создают искусственный спрос на продукцию и услуги, которые потребителям для удовлетворения их действительных потребностей в принципе и не нужны. А как навязывать все большее количество товаров и услуг и наращивать на них спрос? Естественные и нормальные человеческие потребности довольно ограничены и не становятся емкой базой расширения спроса, а, соответственно, и рынка. Они будут удовлетворяться даже без рекламы (потому что настоящие потребности). Остается одно – формировать постоянно растущие, многочисленные псевдопотребности, значительно превосходящие по объему реальные (естественные), часто разрушающие самого человека.
Чтобы больше производить товаров на продажу, необходимо больше добыть руды, угля, газа, выработать электроэнергии, выплавить металла, изготовить большее количество приборов и т.д. На все это, по сути дела, ненужное в таком объеме производство используются огромные ресурсы, получаемые при одновременном нецелесообразном разрушении природы – среды обитания человека. Из этого следует, что производство при тотальной рыночной системе хозяйствования направлено на чрезмерное разрушение условий существования человечества и, особенно, во вред будущим поколениям, сколько бы ни бились против него экологи и «зеленые». Отсюда вывод: античеловечность – родовой порок рыночной системы хозяйствования. Особенно ярко демонстрируют эту античеловечность все западные страны капитализма во главе с США в сегодняшней специальной военной операции, проводимой Россией на Украине. Кстати, и действия российской стороны в данном конфликте вызывают неоднозначную оценку у различных экспертов.
Стремление к получению максимальной прибыли практически разрушает у рыночников такое качество как патриотизм. Они стремятся вкладывать свои огромные капиталы в зарубежные промышленные и иные объекты, если на них можно максимально обогатиться (больше, чем в собственной стране), оставляя без инвестиций промышленное производство (и не только) своей Родины, лишая ее дополнительных налоговых доходов.
В условиях тотальной рыночной экономики специфическим становится научно-технический прогресс. В целом он очень дорого стоит, особенно, его фундаментальная часть. На финансирование развития науки требуются не просто деньги, а огромные вложения при неоднозначной коммерческой перспективе. Но она позволяет коренным образом расширить рынок – главную потребность рыночников, поэтому все-таки необходима рыночной системе хозяйствования. Однако в силу его дороговизны, научно-технический уровень ведущих развитых рыночных стран мира определяется крупнейшими компаниями, объединенными в корпорации, порой международные, а также при возможном участии государства. Малый и средний бизнес являются, как правило, лишь потребителями научно-технических разработок государственных и крупных частных компаний, переведенных на уровень технологий. В основном, они адаптирует эти достижения к своему производству, что является функциями, преимущественно, прикладной науки. Рыночник может модернизировать производство на основе проектно-конструкторских разработок, но в рамках действующего спроса или нарождающегося, когда очевидны его коммерческие перспективы.
Однако научно-технический прогресс должен не только вести нас к новым техническим высотам, расширяющим рынок, а и быть средством сохранения и восстановления среды обитания человека, на что рыночной экономикой средств выделяется явно недостаточно. Более того, как показывает история, огромные средства, которые бы могли пойти на создание максимально благоприятных условий жизни людей на планете Земля, идут на диаметрально противоположные цели. Самая технологически развитая и рыночная страна в мире – США до сих пор не подписала международный договор об ограничении вредных выбросов в атмосферу, ратифицированный подавляющим большинством других государств.
Главные достижения научно-технического прогресса в течение тысячелетий при всеобщем доминировании частной собственности оказывались связанными с созданием новейшего оружия своего времени для ведения войн в целях захвата чужих богатств. Особенно милитаризация государств стала происходить в условиях современной рыночной экономики. Впервые возникла угроза уничтожения человечества из-за алчности рыночников. И пока существует рыночная система хозяйствования, не исчезнет угроза с помощью сверхмощного оружия (поэтому его продолжают непрерывно совершенствовать) осуществить агрессивный передел собственности тех или иных стран государствами – богатыми рыночными империями, считающими себя наиболее сильными. Воротилы рыночной системы хозяйствования в силу эгоцентрического рассмотрения богатств человечества, опираясь на научные достижения последнего времени, являются главной угрозой не только его развитию, но и самому существованию людей. В то же время, средства, которые тратятся на создание новых вооружений и содержание армий, проведение разрушительных войн, вполне могли бы позволить решить проблему нейтрализации негативных последствий научно-технического прогресса, осуществляемого в мирных и конструктивных целях.
Ярким примером описанной сущности рыночной системы хозяйствования является нынешняя война (стыдливо называемая СВО) на уже упоминавшейся Украине, где пересеклись мировые эгоцентрические финансово-экономические интересы большинства развитых капиталистических государств и сильных мира сего, прикрываемые фиговыми листками борьбы за демократию и справедливость. Пожалуй, только в действиях России можно заметить в данном военном столкновении признаки справедливости, но само проведение ею, так называемой специальной военной операции, вызывает много вопросов именно с точки зрения справедливости и соответствия объявленным целям.
Несколько слов об особенностях образования и обучения в условиях рыночной системы хозяйствования. Образование в условиях рынка, в значительной мере становится, с одной стороны, утилитарным, а с другой – элитарным. Известно, что американские инженеры, готовятся, преимущественно, по прагматичным программам, так как от них в последующем требуется строгое и качественное выполнение лишь своих функциональных обязанностей. Рыночная система не желает тратиться на обучение, например, технических специалистов, предусматривающее их всеобщее, включающее гуманитарное развитие. Всеобщее (особенно, гуманитарное) обучение у рыночников считается личным делом каждого работника. Рынку требуются профессионалы узкого профиля. Учат, прежде всего, тому, что может позволить заработать деньги себе и нанимателю.
Образование, позволяющее в условиях рынка иметь разностороннюю подготовку высокого уровня, приобрести эрудированность, получить глубокие системные знания становится доступным, преимущественно, состоятельным слоям нации. Отсюда возможность получения такого образования имеют не самые талантливые граждане страны, а, как правило, способные оплатить (немалые) деньги за свое элитарное обучение. Печальный вывод: имеющие деньги не все талантливы, а у талантливых – далеко не всегда есть деньги на элитарное образование. Вряд ли это можно назвать справедливым.
Научно-технический процесс будет тогда эффективным, когда все уровни образования будут доступны для всей нации на основе справедливого всеобщего конкурса. Рынок сужает образовательную среду, и уменьшает потенциал комплектации научных кадров. Немалая часть талантливой молодежи оказывается вне поля участия в научно-техническом процессе, так как из-за недостатка средств лишена возможности получить соответствующее образование, позволяющее ей успешно конкурировать с «золотой» прослойкой. Лучшие учебные заведения должны быть доступны тем, кто талантливее, а не тем, у кого больше денег. Только в первом случае будет обеспечено создание наилучшего научного потенциала, а, соответственно, и наиболее эффективное развитие научно-технического прогресса. Но именно этого не происходит в условиях рыночной системы хозяйствования.
Советский Союз, где были созданы возможности всем слоям населения, независимо от их материального положения, получать на действительно конкурсной основе любой вид образования, сумел достичь высочайшего научно-технического прогресса даже при невысоком уровне жизни народа. Не зря советских людей справедливо считали самыми читающими в мире (чего не скажешь о современных россиянах).
В целом мировая рыночная экономика сверху донизу и во все стороны была пронизана корыстными интересами, и обычного человека рассматривала лишь как средство производства товаров и услуг, а в последующем и в качестве выгодного и массового потребителя. Она способствовала значительному расслоению общества с установлением контрастно разных прав и возможностей, обусловленных материальным положением, для обретения счастья. Эгоцентризм стал психологическим двигателем рыночной системы хозяйствования, стремясь наполнять собой потребности и мотивацию жизнедеятельности людей. Рыночная система хозяйствования формировала в личностях эгоцентризм, так как нуждалась в эгоцентристах, потому что они являлись наиболее активными созидателями богатств частных собственников и наращивания самой частной собственности, при этом способными осуществлять требующиеся системе агрессивные поведение и деятельность в интересах получения максимальной прибыли. Они же являлись и основными потребителями продукции, удовлетворяющей навязанные им псевдопотребности.
Уже более 30 лет мы в России двигаемся по путям рыночной экономики. Как это движение отражается на формировании направленности личности наших сограждан? Рыночный путь начался с чубайсовской «приватизации» и гайдаровских «реформ». Проявились ли на этих шагах родовые пороки мировой рыночной экономики? Сегодня проведенная приватизация фактически признана российским народом ВОРОВСКОЙ и ПРЕСТУПНОЙ. С этим согласился даже президент Путин: «В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен», – пишет тогда кандидат в президенты Путин в статье «О наших экономических задачах», которую публикуют 30 января 2012 г., «Ведомости». Однако, по его мнению, отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Последнее утверждение бездоказательно. Многие страны проводили национализацию промышленности и это приводило лишь к ее оздоровлению. Последним своим заявлением он как бы легимитизировал криминально-вандальную сущность проведенной при Ельцине приватизации.
Из данной констатации следует логический вывод – практически ВСЕ ПРИВАТИЗИРОВАННОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО СТРАНЫ НЕЗАКОННО ПРИСВОЕНО ВОРАМИ И ЖУЛИКАМИ. Однако нас сейчас интересует не правовое рассмотрение проведенной приватизации, а лишь психологические последствия ее реализации.
Главными приватизаторами (или как их прозвали в народе, «прихватизаторами») оказались эгоцентристы, потому что больше никто, кроме эгоцентристов, так приватизировать народное достояние не мог. Потом у них происходили войны за передел собственности с другими эгоцентристами, почувствовавшими себя обделенными. Время от времени собственники менялись и тоже преступным путем, но для народа России психологически ничего не менялось, потому что вместо одних эгоцентристов приходили другие, только еще более ловкие и жадные (в сложившихся тогда условиях победить первых жадных жуликов могли только еще более жадные и агрессивные).
Отношения государственных органов с преступным образом приватизированными предприятиями строились на тех же принципах, на которых проводилась и приватизация – на основе коррупции. Одним из примеров таких отношений, являлся возврат НДС. По закону было положено, чтобы государство при определенных условиях деятельности возмещало предприятию НДС. Но вдобавок к этому закону вышло устное распоряжение руководителей налоговой службы о том, чтобы под любым предлогом НДС не возвращать, даже если предприятия имеют на это законное право (в силу «бедности» государства). Чтобы все-таки получить эти средства, требовалось или обращаться в суд, или за взятку (откат – установленный процент от возвращаемого НДС) все-таки получить хотя бы часть причитающиеся тебе по закону средств без суда. А для победы в суде тоже требовалась взятка. То есть, для получения от государства части законного НДС, в любом случае необходимо было стать взяткодателем или никогда не получить никаких своих денег. Тут же появлялись посредники между предприятием и государственным органом. В результате руководитель автоматически превращался в преступника, если доводил получение НДС до успешного результата. И тогда ему приходилось работать в условиях: поймали – не поймали. А чтобы, если поймали, не посадили – снова надо платить взятку. Но когда за взятку возвращают законный НДС, то почему бы не сделать возврат и липового НДС за соответствующую мзду в чисто корыстных интересах (лично для себя)?
Однако пример с НДС был далеко не единственным вариантом коррупции экономических отношений в государстве. Их множество. С преступной приватизации началось поражение коррупцией, практически, всей системы государственного управления. Сегодня о коррупции, которая пронизала правоохранительные органы, судебную систему, государственную власть всех уровней, иные государственные структуры, практически все говорят как об очевидном, не подлежащем сомнению явлении. На всех основных телеканалах почти круглосуточно показывают полицейские детективы, в которых коррупция в правоохранительной системе и государственных органах рассматривается как обязательный атрибут их деятельности.
Хорошо погрели на нашем народном богатстве и иностранцы.
Новые собственники объектов промышленности оказались плохими хозяевами и на доставшиеся им с помощью той же коррупции почти за бесценок предприятиях грели руки путем примитивных распродаж всего того, что на них было (станки, например, продавали как обычный металлолом). На приобретенные заводы, фабрики новоявленные владельцы промышленности директорами часто назначали не эффективных менеджеров, а готовых выполнить любые их указания, включая и совершение криминальных действий. Глядя на них, многие другие рядовые работники превращались в обычных воров и стали растаскивать все, что плохо лежало или плохо охранялось. Очень быстро растаскивать уже оказалось нечего. Огромное количество заводов прекратило свое существование.
Из-за плачевного состояния промпроизводства в целом становление малого и среднего бизнеса большей частью происходило вне производственного процесса, и формировалось преимущественно в сфере торговли и услуг. Но этому бизнесу нужен был массовый и платежеспособный потребитель, располагавший достаточными средствами. Откуда должен был взяться этот потребитель со средствами, которые потом мог понести малому, среднему, а также и крупному бизнесу, зарабатывающему в этой сфере для обеспечения своего существования и развития? Он формируется, преимущественно, на крупных промышленных предприятиях, создающих основные материальные ценности в стране, количество которых значительно сократилось. Разорение крупных предприятий и, порождаемая этим, безработица убивали бизнес, особенно малый и средний, в сфере услуг и торговли. При разорении крупных предприятий тут же разорялись масса мелких коммерческих. Без возрождения крупного производства никакие специальные программы стимулирования малого и среднего бизнеса ему не помогут, так как они не создают главного стимула – потребителя с деньгами. Бизнес-компаниям полученные кредиты (даже на самых выгодных условиях) не вернуть без платежеспособных потребителей их товаров и услуг. Из-за отсутствия надлежащего количества потребителей разоряются турфирмы и авиакомпании, падают продажи автомобилей (в России за последние годы закрылось немалое количество автосалонов), обанкротились строительные холдинги (хотя и не только из-за уменьшения спроса на недвижимость, в частности, в одной из телепередач строительные кампании обозвали финансовыми пылесосами). Растут долги за невозвращенные кредиты. Дух преступной «прихватизации» до сих пор пронизывает нашу экономику и витает среди россиян по сей день.
