Litres Baner
полная версияВся правда о российском футболе

Владимир Алексеевич Колганов
Вся правда о российском футболе

А затем случилось то, что разрушило тщательно отлаженный механизм под названием ФК «Локомотив» – Юрий Сёмин принял предложение возглавить сборную России. Понятно, что для любого тренера это большая честь, но и ответственность немалая. Прежде, чем соглашаться на такое предложение, необходимо оценить все возможные последствия – и для сборной страны, и для своей команды. Сёмин рассчитывал на совмещение должности главного тренера сборной и клуба, однако в РФС решили по-иному – было обещано возвращение в клуб после завершения отборочного цикла сборной. Этот вариант устроил и руководство РЖД, и президента клуба – вероятно, там решили, что отлаженный механизм будет эффективно работать и без Сёмина. Не исключено, что для них Сёмин был хорош, когда надо было создавать сильную команду, ну а когда дело было сделано, на первый план вышли соображения иного рода. Трудно управлять человеком, который возродил команду после длительного прозябания в первой лиге, дважды привёл «Локомотив» к завоеванию Кубка страны и к золотым медалям чемпионов, но вместе с тем по каждому вопросу имеет собственное мнение, не всегда совпадающее с мнением руководства клуба.

В сложившейся ситуации Сёмину следовало бы отказаться от работы в сборной, но очень уж хотелось попробовать свои силы на новом месте, да и положение сборной в отборочной группе Евро-2006 было таково, что нужен был спаситель, ну а Сёмину спасать футбольную команду не впервой. Вот только «Локомотив» он вёл к чемпионству пятнадцать лет, а тут нужно было добиться положительного результата за несколько месяцев.

Увы, вывести сборную России в финальный турнир не удалось, а возвращаться «битым» в родной клуб Юрий Павлович не захотел, тем более что Владимир Эштреков вроде бы вполне успешно продолжал его дело. Не мог же Сёмин прийти и сказать: всё, твоя миссия завершена, поскольку это место было мне обещано. По сути, его уход из команды был заранее предрешён решением президента РФС Мутко, решением странным, если не сказать – направленным на развал ФК «Локомотив».

И наступило безвременье, иначе и не назовёшь. Третье место в 2005 году – и в отставку был отправлен Эштреков. Третье место в 2006 году – в отставку отправили Славолюба Муслина. Овчинников и Хохлов ушли в «Динамо», Евсееву и Лоськову указали на дверь. Это было уже в тот год, когда команду возглавил Анатолий Бышовец – его стараниями команда скатилась на седьмое место. А Юрий Сёмин, по чьей-то прихоти оказавшийся на посту президента клуба, не знал, как помешать разрушению его команды, поэтому иногда у него «возникало желание хлопнуть дверью». Славолюб Муслин в одном из интервью рассказал, в какой обстановке приходилось работать: «Что бы я ни делал, они все время говорили мне: "Почему?" У них постоянно были претензии по игрокам – по какой причине тех выставляю на поле, а этих нет».

Дело в том, что к тому времени ФК «Локомотив» стал акционерным обществом и все важные решения принимал совет директоров. Во главе этого совета стоял человек, считавший себя специалистом и в менеджменте, и в вопросах комплектования команды. Он-то и поддержал решение Бышовца избавиться от Лоськова, хотя у этого увольнения была ещё и финансовая подоплёка. Судя по всему, Лоськов рассчитывал на повышение зарплаты и продление контракта более, чем на год. Его можно понять – век футболиста короток, успеть бы заработать на оставшуюся жизнь. Ведь даже Сёмин, по собственному признанию, не брезговал контрабандой мохера и плащей «болонья» в те годы, когда играл за «Локомотив». А тут лидер команды вроде бы выдвинул вполне законные требования, тем более что деньги, и немалые, у клуба есть – премиальные за выигранный матч к тому времени достигли невиданного уровня, платили даже за ничью. Словом, пытаясь вывести команду в лидеры чемпионата, руководители РЖД денег не жалели, но в этом случае, видимо, пожадничали. Лоськов ушёл в «Сатурн», где ему предложили более выгодный контракт, а недолгое пребывание Сёмина в роли президента клуба вскоре завершилось увольнением – его и Бышовца объявили виновниками всех несчастий, свалившихся на «Локомотив». При этом председатель совета директоров, по сути, признал, что неспособен руководить футбольным клубом, заявив: «случившееся с нашей командой в чемпионате не поддается никакому осмыслению». А вот Вадим Евсеев вроде бы нашёл причину: «Когда денег в "Локомотиве" было относительно мало, всё было хорошо. А когда их стало очень много, все "поплыло". Раньше в этом клубе всё было от души, а теперь – от денег». Но более уместным было бы такое объяснение: рыба, как известно, гниёт с головы.

Увы, Рашид Рахимов, назначенный наставником команды, не смог исправить положение. И началась тренерская чехарда, обычная в такой ситуации, когда некомпетентное руководство клуба не знает, что предпринять, и занимается только тем, что ищет «виноватых». Тренеры сменялись каждый год, иногда их увольняли, не дожидаясь окончания сезона.

Летом 2009 года на место главного тренера вновь пригласили Сёмина. Казалось бы, на этом нужно успокоиться, дать человеку спокойно поработать года три, чтобы возродить команду, способную побеждать в чемпионате. Но нет – инерция мышления руководства РЖД и клуба привела к тому, что до начала сезона 2016/2017 на посту наставника команды побывали ещё шесть человек, и всё без особого успеха.

В 2016 году в очередной раз сменилось руководство клуба, и наконец-то в некую умную голову пришла «крамольная» мысль: а не пригласить ли снова Сёмина? Говорят, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды, однако Сёмину это удалось четыре раза! Такое достижение достойно «Книги рекордов Гиннеса», но вряд ли инициаторы кадровых экспериментов в ФК «Локомотив» признают, что без их участия этот рекорд стал бы невозможен.

Но что мог сделать новый тренер за один сезон? Ко времени его возвращения в «Локомотив» команда имела в своём составе немало сильных игроков – хорват Ведран Чорлука, португалец Мануэл Фернандеш, марокканец Мубарак Буссуфа, бразилец Майкон. Пробовали свои силы в основном составе молодые Рифат Жемалетдинов и Владислав Игнатьев, а Алексей Миранчук уже регулярно выходил на поле. В сезоне 2015/2016 года самым результативным в команде по системе «гол+пас» был Александр Самедов. Но этого оказалось достаточно лишь для того, чтобы занять шестое место в чемпионате. Надо было что-то срочно предпринять, не полагаясь на то, что приход нового наставника вдохнёт новые силы в игроков.

Для начала Сёмин вернул в команду Дмитрия Лоськова, однако сорокадвухлетнего ветерана трудно представить в роли лидера команды на футбольном поле – ему была уготована лишь роль одного из тренеров. Уже через несколько дней после своего назначения Сёмин пригласил на роль опорного полузащитника Игоря Денисова – тот не хотел заканчивать карьеру, играя в ФНЛ в составе московского «Динамо». Прекрасное видение поля, точный пас и цепкая игра в обороне – эти качества Денисов ещё не растерял. Но было и ещё кое-что, что отличало его от других не менее сильных игроков – твёрдый, неуступчивый характер, злость «на грани фола», ну и конечно же авторитет игрока, завоевавшего немало титулов в былые годы, когда он играл за питерский «Зенит». Именно Денисов должен был стать лидером команды и привести её к победам. И Сёмин не ошибся.

Однако для того, чтобы бороться за медали чемпионата, нужен был ещё и «джокер» – техничный форвард с хорошо поставленным ударом, способный решить судьбу матча, даже если у команды в атаке ничего не получается. Зимой на эту роль были приглашены бразилец Ари из «Краснодара» и перуанец Джефферсон Фарфан. Ари помог команде весной 2017 года, забив шесть мячей, но уступил в результативности Фернандешу, который забил на один мяч больше. Ну а Фарфан отличился в шести играх только один раз – видимо, потребовалось время на адаптацию в российском клубе. Команда закончила сезон на восьмом месте – всего десять побед при двенадцати ничьих. С такими показателями нельзя рассчитывать даже на попадание в еврокубки. Но, как ни странно, Сёмин свою должность сохранил – новое руководство клуба набралось терпения, зная, что тренерская чехарда при прежнем руководстве не принесла желанных результатов.

В следующем сезоне Сёмину удалось привести свою команду к победе в чемпионате. Надёжно сыграла оборонительная линия во главе с Маринато Гильерме – всего двадцать один мяч, пропущенный в свои ворота, на восемь меньше, чем у занявшего второе место ЦСКА. Зрелую игру продемонстрировали братья Миранчуки, забив на двоих одиннадцать голов. А в роли «джокера» на заключительном этапе чемпионата выступил Фарфан, забивший несколько голов, решавших судьбу матчей. Неожиданному успеху «Локомотива» способствовала и нестабильная игра основных конкурентов. ЦСКА после ухода Леонида Слуцкого с поста главного тренера немного сдал – всего пятое место после первого этапа чемпионата. А игроки «Спартака» так и не смогли вылечиться от «головокружения» после победного сезона 2016/2017.

Судя по всему, «железнодорожники» тоже заболели этой болезнью победителей – когда с восьмого места сразу взлетаешь на первое, долгое время не можешь избавиться от ощущения, будто всё уже постиг в футболе и стал победителем по праву сильного, и веришь, что удача не оставит тебя ни при каких условиях. Однако на поверку оказывается, что взлёт стал результатом напряжённого труда, и стоит немного сбавить на тренировках и не полностью выкладываться в игре, как сразу же команда скатывается в середину турнирной таблицы. Нечто подобное произошло и с «Локомотивом» в начале следующего сезона. И как ушат холодной воды – одно за другим четыре поражения в групповом турнире Лиги чемпионов. Игроки наглядно убедились в том, что команде предстоит ещё очень много работать, чтобы на равных конкурировать с европейскими клубами. После такого удара по самолюбию восстановиться очень трудно, поэтому последовала серия поражений от топ-клубов российского чемпионата – от «Зенита», ЦСКА и «Спартака».

Одной из причин этого спада в игре могло стать изменение статуса Игоря Денисова. Бесспорный лидер команды в прошедшем сезоне теперь вынужден был просить руководство клуба, чтобы его оставили в команде – согласен был даже на значительное сокращение зарплаты. И где такое видано, чтобы капитан команды-чемпиона ожидал милости от тех, кто должен был ему в ножки поклониться, впрочем, как и другим игрокам, отдавшим все силы для победы? Чем-то эта ситуация напоминает то, что случилось с Сёминым в 2005 году, когда ему было «обещано» возвращение в команду, которую он привёл к золотым медалям чемпионата. Мавр сделал своё дело и может уходить? Денисов остался ещё на один сезон, однако команда оказалась не в силах бороться сразу на нескольких фронтах – в Лиге чемпионов, в чемпионате России и в розыгрыше Кубка страны. Похоже, Денисов понял, что ничего хорошего уже не будет, как ни старайся, поэтому доигрывать сезон команде пришлось уже без него.

 

Но основной причиной неудач «Локомотива» в том сезоне стал странный календарь игр чемпионата, составленный руководителями то ли РФС, то ли РПЛ, а может быть, и те, и другие поучаствовали. Впрочем, Кубок России «железнодорожники» выиграли, забив в финальном матче один гол в ворота «Урала», занявшего десятое место в чемпионате. Вот что заявил по этому поводу недавно избранный президент РФС Александр Дюков:

«Сегодня был очень интересный, по-настоящему боевой финал Кубка России. Матч до последних минут держал в напряжении болельщиков, которые, как мне кажется, получили от игры удовольствие. Поздравляю игроков, тренеров, руководителей и всех болельщиков "Локомотива" с завоеванием такого престижного трофея с многолетней историей».

К поздравлением можно присоединиться, но вот качество игры… На самом деле, трудно припомнить матч, в котором игроки столь часто из выгоднейших положений били мимо ворот. Такой футбол нам не нужен, хотя болельщики Локомотива, конечно же, в восторге от победы. Огорчил и президент РФС – от представителя столь солидной организации логично было бы ждать более справедливой оценки качества игры, иначе возникают сомнения в его способности, или желании, объективно анализировать состояние российского футбола. Ну а Юрию Сёмину придётся изрядно потрудиться, чтобы команда побеждала и в чемпионате России, и в розыгрыше еврокубков… Если только снова не уволят, не дай бог.

Глава 6. И РФС, и РПЛ…

В чём же состоит странная особенность календаря игр чемпионата России в сезоне 2018/2019? Как известно, по итогам сезона 2017/2018 «Локомотив» и ЦСКА напрямую вышли в групповой этап Лиги чемпионов. Этим матчам уделяется особое внимание – за тридцать игр в чемпионате своей страны можно многое исправить, а тут, стоит оступиться в одном матче, и становятся призрачными надежды на плей-офф. Именно поэтому игроки отдают все силы для того, чтобы победить, не думая о том, что через три-четыре дня снова придётся выходить на футбольное поле. И вот когда приходится играть «через не могу», желательно получить в соперники относительно слабую команду российского чемпионата. Кого же «сосватал» календарь «Локомотиву»?

Первый матч группового турнира «Локомотив» проиграл турецкому «Галатасараю» на его поле и через пять дней уступил в Петербурге «Зениту». Следующий матч «Локомотив» провёл с «Шальке-04», а через четыре дня пришлось играть с ЦСКА, и снова на чужом поле. Через четыре дня после игры с португальским «Порту» – относительно лёгкая игра с «Енисеем», но следом с интервалом три дня – матч 1/8 Кубка страны, матч с «Арсеналом» и ответная игра с «Порту». А через четыре дня после ответного матча с «Галатасараем» пришлось играть со «Спартаком». Итак, после трёх из шести игр Лиги чемпионов «Локомотив» вынужден был играть с топ-командами чемпионата, причём на их поле, не говоря уже о том случае, когда за шестнадцать дней провёл пять матчей, из которых четыре с сильными клубами. Поэтому неудивительно, что «Локомотив» осенью недобрал несколько очков, что в итоге повлияло на распределение мест на пьедестале почёта.

Не лучше было расписание игр у ЦСКА. После матча Лиги чемпионов с чешской «Викторией» последовала игра со «Спартаком», после матча с испанским «Реалом» – игра с «Локомотивом», после матча с итальянской «Ромой» – игра с «Краснодаром» на его поле, а после ответной игры с «Ромой» – встреча с питерским «Зенитом». ЦСКА эти матчи провёл не намного успешнее, чем «Локомотив», но словно догадываясь о том, что дело тут не чисто, после ответной игры с «Ромой» собрался с силами и победил «Зенит».

Для сравнения приведём список команд, с которыми пришлось играть «Зениту» через три-четыре дня после матчей в Лиге чемпионов сезона 2014/2015: «Арсенал», «Торпедо» из Нижнего Новгорода, «Амкар», «Локомотив», «Ростов», «Краснодар», «Мордовия», «Ахмат», опять «Мордовия», но это уже матч второго круга. Что странно, в приведённом списке нет ни ЦСКА, ни «Спартака». Та же ситуация и в сезоне 2015/2016: «Амкар», «Ростов», «Анжи», «Локомотив», «Ахмат», «Рубин».

Складывается впечатление, что вовсе не случайно командам, занявшим первые два места по итогам сезона 2017/2018, пришлось после игр Лиги чемпионов встречаться с клубами из первой пятёрки российского чемпионата. Хотелось бы верить в то, что так распорядился слепой жребий, но более логична следующая мысль: кому-то из футбольного начальства очень хотелось облегчить «Зениту» продвижение к титулу чемпиона. Уж не Мутко ли удружил родному клубу напоследок, перед сдачей полномочий главы Российского футбольного союза?

РФС был создан в начале 1992 года по инициативе Вячеслава Колоскова, прежде занимавшего должность председателя Федерации футбола СССР. Что называется, преемственность налицо, хотя в адрес руководителя отечественного футбола высказывалось немало претензий и в прежние времена. С наступлением эпохи свободного предпринимательства РФС под руководством Колоскова развернул масштабную коммерческую деятельность, благо возможностей для этого было довольно много – тут и продажа прав на трансляцию матчей, и реализация билетов на игры сборной, не говоря уже о доходах от рекламы и работе с потенциальными спонсорами. В 2003 году журнал «Русский фокус» сообщил о тесных связях РФС с компанией «Инфобанк Спорт Маркетинг» (ИСМ), причём с годами это сотрудничество только крепло, хотя российское законодательство и устав позволяют РФС вести предпринимательскую деятельность самостоятельно, без участия посредников. Удивительно, но именно так поступают в английской, португальской и многих других федерациях футбола, которые самостоятельно проводят тендеры на продажу телевизионных прав на трансляцию футбольных матчей.

Ещё более удивительно, что в 2004 году, незадолго до ухода с поста руководителя российского футбола, Колосков пролонгировал контракт с ИСМ до 2008 года. Эту трудно объяснимую привязанность к ИСМ Колосков оправдывал тем, что такое «сотрудничество позволяет Российскому футбольному союзу получать хороший доход, несмотря на регулярное попадание российской сборной в слабые по составу участников отборочные группы». Вот если бы президент РФС в содружестве с этой компанией сумел обеспечить успешное выступление нашей сборной… Но судя по всему, это было за пределами его возможностей. Понятно, что побеждать в играх чемпионатов мира и Европы обязаны игроки под руководством опытного тренера, однако назначение главного тренера входит в компетенцию руководства РФС. Увы, Колосков в этом деле не преуспел – за время его президентства сменилось семь тренеров, но выше третьего места в групповом турнире сборная России не поднималась.

Так продолжалось до 2005 года, когда на пост президента РФС был избран Виталий Мутко, до этого занимавший должность президента футбольного клуба «Зенит». При нём ставка была сделана на известных зарубежных тренеров, и эта незатейливая стратегия принесла свои плоды – под руководством голландского специалиста Гуса Хиддинка сборная России заняла третье место на чемпионате Европы 2008 года. Надо признать, что сборной России тогда изрядно повезло – если бы не сенсационная победа сборной Хорватии над сборной Англии в последнем матче отборочного турнира, не пришлось бы нашим футболистам играть на стадионах Швейцарии и Австрии, где проходил финальный турнир чемпионата мира.

В своей группе сборная России с крупным счётом уступила сборной Испании, но, победив команды Греции и Швеции, вышла в 1/4 финала. И тут случилось невероятное событие, за что российские любители футбола до сих пор благодарны Гусу Хиддинку – наши ребята одолели сборную Голландии и вышли в полуфинал. В следующей игре снова пришлось сражаться с испанцами, и снова наши проиграли, однако уступить будущим чемпионам не зазорно, тем более что сборная Испании на том чемпионате продемонстрировала потрясающее мастерство.

Неудача сборной на старте отборочного турнира чемпионата мира 2010 года аукнулась и Гусу Хиддинку, и Виталию Мутко – обоих отправили в отставку. Но в РФС ещё не забыли об успехе на Евро-2008 и «справедливо» рассудили, что от добра добра не ищут, поэтому выбрали на пост своего руководителя снова бывшего президента ФК «Зенит», Сергея Фурсенко, а на должность главного тренера пригласили Дика Адвоката. Увы, на этот раз специалист из Нидерландов не оправдал надежд – третье место сборной в групповом турнире не позволило ей принять участие в плей-офф чемпионата Европы 2012 года. Всё повторилось в точности так же, как и за два года до того – неудача сборной, отставка голландского тренера и увольнение с поста президента РФС бывшего президента ФК «Зенит». Место Сергея Фурсенко занял Николай Толстых, до этого назначения занимавший пост президента ФК «Динамо» – теперь появилась надежда на перемены к лучшему и избавление от голландско-питерских традиций.

В итоге долгих размышлений руководители РФС обратили свой взор на Италию и пригласили на должность главного тренера российской сборной Фабио Капелло. Как известно, итальянец так же успеха не добился – сборная заняла лишь третье место в групповом турнире чемпионата мира 2014 года. Но с пребыванием Капелло на этом посту связана детективная история, которая произвела на любителей футбола куда более значительное впечатление, чем очередная неудача сборной. Речь пойдёт об оплате услуг специалиста из Италии.

В течение трёх лет Фабио Капелло получал по семь миллионов евро, не считая бонусов, но сборная так и не достигла значительных успехов. Кого же итальянский тренер должен благодарить за невиданную щедрость?

На пресс-конференции в июле 2012 года Капелло сообщил следующее:

«В сборную России меня пригласил министр спорта Виталий Мутко, когда был в Риме на одном конгрессе, и вскоре я вылетел в Москву. Сегодня утром встречался с ним. Как раз говорили о ЧМ-2018. Он сказал, что меня хотят привлечь к подготовке к турниру».

Контракт был подписан президентом РФС, но согласован с Виталием Мутко, что вполне естественно, учитывая важность этого назначения для правительства – ведь неудачи сборной больно били по авторитету не только РФС, но и всей страны, а это уже дело политическое. Ко всем возможным неприятностям следует прибавить и финансовые риски, поскольку в случае расторжения контракта по желанию РФС Капелло должен был получить весьма значительную компенсацию, что могло привести к банкротству РФС. Тогдашний председатель Счётной палаты Сергей Степашин был до предела возмущён:

«Кто же такие контракты составляет? Без всяких обязательств… За такие вещи, я скажу прямо, если бы это было в другой организации сделано, надо привлекать к уголовной ответственности… Где же эффективность вложенных средств, товарищи?»

Товарищи из РФС и министерства спорта решили не вдаваться в подробности, тем более что «финансовые вливания» в благородное дело поднятия нашей сборной на недосягаемую высоту не ограничились контрактом непосредственно с Фабио Капелло. По данным СМИ, одновременно с заключением РФС второго договора с Капелло в январе 2014 года некая британская фирма оформила соглашение с компанией Faro Management Ltd из Монако на сумму 10 миллионов евро. Деньги были предназначены для оказания маркетинговых и иных услуг в интересах всё того же Фабио Капелло.

Итак, миллионы евро по первому и второму контрактам с Фабио Капелло фактически были истрачены впустую – выход сборной в финальный турнир чемпионата мира явно недостаточен для того, чтобы оправдать назначение Капелло главным тренером. И снова возникает вопрос – кого благодарить за это «чудо»?

В ноябре 2014 года, когда в прессе активно обсуждались причины задержки с выплатой денег по второму контракту с Фабио Капелло, первый вице-президент РФС Никита Симонян произнёс загадочную фразу:

«Я подписывал контракт с Капелло с 2012 по 2014 год, у меня были личные договоренности с теми, кто гарантировал выплату ему зарплаты, и эти обязательства выполнены полностью».

Некоторую ясность внёс бывший футболист «Спартака» Евгений Ловчев:

«Знаю, что когда ему на стол положили контракт Капелло, он недоумевал: откуда мы возьмём такие средства? Но Мутко, который сидел рядом, сказал: "Подписывайте, Никита Павлович, я вам всё это гарантирую". Таким был первый контракт, и он перерос во второй, предполагающий продление до 2018 года, который Толстых тоже не хотел подписывать… Не стану осуждать Симоняна. Всем понятно, что не он приглашал Капелло в Россию, что это "заслуга" куда более высокого руководства».

 

Судя по всему, «козлом отпущения» был назначен Николай Толстых. Кто, как не президент Российского футбольного союза, отвечает за всё, что творится в сборной. Здесь снова придётся обратиться за разъяснениями к бывшему спартаковскому футболисту. В одном из интервью Валерий Рейнгольд сообщил информацию из первых рук:

«Мутко валит на Толстых, потому что Толстых – президент РФС. А Николай Александрович говорил: когда он пришел, контракт уже был подписан – без него… Мне он [Толстых] сам говорил, что он пришел [в РФС], открыл кассу, а денег – ноль, в сейфе – ничего. Всё разворовано, и остаётся гадать, было ли там вообще что-то. До этого был Фурсенко. И вот у него надо спросить: где деньги, господин Фурсенко?»

Действительно, уйдя в отставку, Сергей Фурсенко оставил в наследство своему преемнику долг в 800 миллионов рублей, из них 500 миллионов рублей составлял кредит, взятый в банке «Россия» якобы под залог коммерческих прав РФС на телетрансляции домашних матчей сборной. Узнав об этом, вице-спикер Госдумы и один из кандидатов в президенты РФС Игорь Лебедев подготовил запросы генеральному прокурору Юрию Чайке и председателю Счетной палаты Сергею Степашину. Однако в этом деле компетентные органы не нашли никакого криминала.

Тем более, вряд ли удастся добиться признания от Виталия Мутко относительно обстоятельств подписания контракта с Фабио Капелло. Были финансовые гарантии со стороны министерства спорта или Никите Симоняну это показалось? Судя по словам министра спорта, к делам национальной сборной он практически не имел касательства:

«Конечно, я всё завизировал, это моя работа… Контракт любого тренера [национальных сборных] сопровождается приказом с моим согласованием… Моя задача – согласовывать кандидатуры главных тренеров, вот и всё».

Итоги своеобразно понимаемого согласования подвёл ещё один бывший спартаковец Александр Бубнов. В июне 2015 года, комментируя причины финансовых проблем РФС, он, по своему обыкновению, произнёс весьма впечатляющий спич в эфире радиостанции SportFM:

«Сейчас нужно платить 25 миллионов рублей зарплаты Капелло. А олигархи уже даже под проценты не хотят давать деньги этому Мутко… Куда мы приехали с этим футболом и с этим Мутко?! А потом мы задаём вопросы, кто виноват и что делать? И как отвечать на эти вопросы, если, куда не ткни, везде Мутко?»

Следует отдать должное провидческим способностям Бубнова. Бывший защитник сборной СССР как в воду глядел! Через несколько месяцев мировая общественность узнала, что Мутко и в самом деле вездесущ, и как никто универсален – имеется в виду его избрание на пост президента РФС при сохранении должности министра спорта. Странно слушать после этого возмущённого Бубнова:

«Объясните мне, что такое Мутко делает? Мутко без Кремля и олигархов вообще ноль без палочки! Он речной техникум заканчивал! Что ему Путин не доверит речной транспорт? Он потопит весь этот речной транспорт! А футбол можно, что ли, топить? И потом, что такого необычного делает Мутко, что мы не сделаем с вами втроём [с ведущими радиоэфира], если нам дадут карт-бланш из Кремля и деньги от олигархов? Да мы в тыщу раз лучше сделаем! Я хоть в футболе разбираюсь!»

Конечно же, Бубнов не прав! Судя по тому, что Виталий Мутко был избран президентом РФС, он прекрасно разбирается и в финансах, и в футболе, и кое в чём ещё. Однако скандал с допингом на Олимпиаде в Сочи привёл к тому, что Мутко избавили от тяжкой обязанности совмещать несколько постов и с тех пор он не имел никакого отношения к проблемам спорта. Но вот в феврале 2019 года на пост президента РФС был избран Александр Дюков, гендиректор ПАО «Газпромнефть», а по совместительству бывший президент ФК «Зенит». Печально, если снова всё пойдёт по накатанной колее, как при Мутко и Фурсенко.

Но кто же составлял тот календарь, который помешал «Локомотиву» вновь стать чемпионом в сезоне 2018/2019? Формально этим должны были заниматься руководители Российской премьер-лиги (РПЛ), однако в нашем футболе всё так перепутано, что не поймёшь, кто принимает судьбоносные решения – министр спорта, президент РФС или руководитель РПЛ. А может быть, за всё надо благодарить владельцев самого богатого клуба?

С 2004 по 2006 год в РФПЛ (ныне РПЛ) «рулил» Евгений Гинер, президент и негласный владелец ЦСКА. Претензий к нему набралось немало, и все они были связаны с судейством матчей ЦСКА с его основными соперниками. Гинеру пришлось уйти с поста президента РФПЛ, а на его место заступил Сергей Прядкин. В 2010-2011 годах «Новая газета» опубликовала серию статей, где рассказывалось об участии футбольных чиновников в агентской деятельности. Внимание журналистов привлекло малоизвестное футбольное агентство GiRRus, которое смогло провести несколько крупных трансферов, в том числе с участием российских игроков. Как утверждают журналисты, среди учредителей компании значился Сергей Прядкин, а вел её дела Томас Цорн, ныне гендиректор «Спартака».

В том же году возникло подозрение в конфликте интересов – выяснилось, что брат Сергея Прядкина занимался агентской деятельностью. Впрочем, президент РФПЛ в интервью «Новой газете» эти слухи опроверг:

«Лицензия у него была, но, когда я стал председателем комиссии по агентской деятельности [в РФС], Андрей её сдал».

А на вопрос журналиста, допустимо ли заниматься агентской деятельностью брату президента РФПЛ, последовал такой ответ:

«Он мог заниматься агентской деятельностью, поскольку пересечений профессиональных интересов у нас не могло быть по определению…»

Какое «определение» президент РФПЛ имел в виду, можно лишь догадываться, но так или иначе всё обошлось без неприятных последствий и для Сергея Прядкина, и для его брата. Жаль, что остался без ответа один из вопросов автора статьи в «Новой газете», навеянный подозрением о том, что «весь трансферный рынок России монополизирован семьей футбольного чиновника и его бизнес-партнером», и будто бы они оказывают основное влияние на формирование цен на игроков в России:

«Означает ли это, что гонка бюджетов, которая порой приводит к банкротству клубов, – явление не совсем стихийное и не связанное исключительно с амбициями клубных хозяев?»

Этот вопрос актуален до сих пор, однако никто из руководителей РФС и РПЛ не смог дать на него внятного ответа. Впрочем, остался без ответа и вопрос: кто составлял календарь игр РПЛ, удобный для «Зенита», но крайне обременительный для основных его соперников?

Рейтинг@Mail.ru