Владимир Алексеевич Колганов
Вся правда о российском футболе
«Меня удивляют пенальти, которые ставят в пользу "Локомотива". Вот как-то смущают… Это, наверное, вопрос к господину Сухине».
Здесь следует пояснить, что Станислав Сухина – начальник команды «Локомотив» с 2017 года, а в прошлом арбитр ФИФА. В 2013-2016 годах он занимал должность заместителя главы департамента судейства и инспектирования РФС. Так уж получилось, что с приходом Сухины в «Локомотив» арбитры чаще стали ошибаться в пользу этой команды. Ошибочность некоторых действий арбитров признал и глава департамента судейства Александр Егоров. А вот мнение экс-арбитра ФИФА Сергея Хусаинова:
«Идёт работа с судьями, которая практиковалась с незапамятных советских времен. Она медленно перетекает из поколения в поколение. Сухина не вчера вышел из судейского состава. Многие действующие судьи или начинали с ним, или работали с ним. Братская солидарность существует, нельзя отрицать».
И вот начался новый сезон в премьер-лиге. Тринадцатого июля 2019 года на стадионе «Открытие-Арена» был сыгран матч, который несомненно войдёт в историю российского футбола. Такого количества ошибок судьи в пользу одной команды ещё не было. Александр Егоров, глава департамента судейства и инспектирования РФС так прокомментировал итоги матча:
«Матч получился резонансным, общая оценка – очень и очень неудачная игра для Володи Москалёва. Вопросов по карточкам у нас к нему много. Мы не желаем видеть такие забитые мячи… По нашему мнению гол в ворота "Сочи" нельзя было засчитывать, потому что было нарушение правил. На двадцать первой минуте в ворота "Спартака" надо было назначать пенальти… Ещё нас озадачила трактовка единоборств. Для Володи это неудачный матч, но в спорте бывают такие ситуации… С Володей мы говорили после игры, мы дадим ему время. На сборах он выглядел хорошо, сдал все тесты. Мы рассчитывали, что он хорошо войдёт в сезон. Поэтому дадим Володе время прийти в себя, успокоиться. Всё в жизни бывает».
Понятно, что РФС не смог проигнорировать мнение экспертов и болельщиков – Москалёв был отстранён от судейства матчей чемпионата страны. Однако слова «для Володи это был неудачный матч» способны озадачить. На самом деле матч был неудачным для команды «Сочи», а вот для Москалёва… Впрочем, негоже обвинять в чём-то человека на основе домыслов и подозрений, но остаётся без официального ответа, по сути, риторический вопрос: почему почти все «ошибки» главного арбитра матча были сделаны в пользу «Спартака»?
Этот же вопрос можно было бы задать Кириллу Левникову, судье матча следующего тура между «Ростовом» и всё тем же «Спартаком». На 13-й минуте Матиас Норманн упал в штрафной площадке москвичей после контакта с Андреем Ещенко, затем последовал эпизод, в котором спартаковец Фернандо зацепил ногу нападающего ростовчан Ионова и тот упал в штрафной площадке «Спартака». Егоров и инспектор матча усмотрели лишь нарушение со стороны Фернандо против защитника «Ростова» Чистякова у ворот «Спартака». Однако ни в одном из других перечисленных случаев назначения пенальти не последовало, за исключением эпизода с весьма картинным падением спартаковца Бакаева в штрафной «Ростова». Егорову пришлось снова объясняться:
«Состоялось совещание экспертной комиссии, по которому было вынесено решение… На 60-й минуте за фол Фернандо Левников должен был поставить 11-метровый в ворота красно-белых, а на 86-й минуте он должен был показать вторую желтую карточку полузащитнику «Спартака» Зелимхану Бакаеву».
А ведь Андрей Червиченко, бывший президент «Спартака», перед матчем в Ростове предвидел эту ситуацию:
«Я бы не стал говорить, что "Спартак" обречён, жизнь не всегда подтверждает расклады. Особенно со «Спартаком». Должна же быть ещё честность и совесть, а вы же помните события первого тура… Что исполнит Кирилл Левников, одному Богу известно. Может, мы увидим очередное "шоу", как у Владимира Москалёва? Вдруг арбитр сам вызовется пробить пенальти в ворота "Ростова"? Я и такого не исключаю».
И снова матч «Спартака» – на этот раз матч четвёртого тура с «Динамо». Пожалуй, судья не заслужил упрёков, но вот досадная «случайность» – на восьмидесятой минуте не обратил внимания на действия Жиго в штрафной «Спартака», когда защитник заключил в объятья динамовца Грулёва и помешал ему реализовать голевой момент. Егоров снова был вынужден признать, что судья ошибся:
«Эпизод с Жиго? Вообще, хочу сказать, что этот матч очень хорошо провёл Безбородов. Со спины он не увидел этого захвата. Да, это одиннадцатиметровый».
Ну а куда смотрел боковой судья, глава судейского департамента, видимо, не знает. Так может быть, эпидемия возникла среди арбитров РПЛ – помимо своей воли судят в пользу «Спартака»? Если так, то интересно, в какой лаборатории разработан этот вирус? Не исключено, что аналогичное средство использовали, чтобы поддержать питерский «Зенит» в матче за Суперкубок России шестого июля 2019 года. Озадачило назначение Сергея Лапочкина главным арбитром матча – как-никак он житель Петербурга. По ходу встречи «Зенит» выигрывал, но в итоге уступил победу московскому «Локомотиву». Кто знает, возможно, вирус не сработал, поскольку у Лапочкина иммунитет?
А вот как арбитр Сергей Карасёв каялся после матча третьего тура РПЛ между «Оренбургом» и «Зенитом»:
«В матче "Оренбург" – "Зенит" я, к сожалению, допустил ошибки, которые повлияли на результат игры. Хотел бы принести за них извинения "Оренбургу", а также всем болельщикам команды».
Боюсь, что руководителям и футболистам клуба «Оренбург» от этого не легче.
Анатолий Бышовец так же обратил внимание на судейство в первых турах сезона 2019/2020:
«У меня складывается впечатление, что в России реформы всегда идут очень сложно – что в экономике, что в спорте. Не столько VAR, сколько навар предопределяет то, что происходит в матчах чемпионата России. Взять пенальти в Оренбурге в пользу "Зенита", взять судейство игры "Зенит" – "Краснодар". То же самое и в играх с участием "Спартака". Это касается и того, как выдаются желтые карточки. Карточка ведь означает, что любой следующий неумышленный фол – и ты будешь удален. И тут возникают вопросы… Конечно, удаление Понсе в матче "Спартак" – "Динамо" было очевидным, но ведь и пенальти надо было давать в ворота "Спартака" после того, как Жиго сфолил в своей штрафной. Безбородов должен был назначить пенальти – это очевидно».
Конечно, судьи могут иногда ошибаться, но возникает вполне естественный вопрос: почему судьи в этих матчах ошибались в пользу клуба более влиятельного и богатого? Это что – новый тренд в чемпионате страны? Вряд ли отставка главы департамента судейства Александра Егорова что-нибудь изменит, однако болельщики, игроки и тренеры всё ещё надеются.
Глава 12. Спорт высших медицинских достижений
Всем известно, что цель, которую ставит перед собой профессиональный спортсмен – это победа над соперниками, причём иногда любой ценой, даже если это повредит его здоровью. Одних только тренировок под руководством опытного специалиста здесь явно недостаточно – необходимо правильно питаться, принимать витамины, соблюдать режим, однако и это не всегда способно обеспечить желанный результат. Поэтому с давних времён спортсмены искали способы повышения силы и выносливости. К примеру, в Древней Греции для этой цели использовали снадобья из сырых грибов.
В современной истории первый случай применения стимуляторов был зафиксирован в 1895 году – тогда «отличились» голландские пловцы. Даже знаменитый штангист Юрий Власов не мог обойтись без витаминных препаратов и укрепляющих средств. В 60-е годы прошлого столетия эта отрасль фармацевтики только зарождалась, ну а теперь, пожалуй, ни одно спортивное достижение невозможно без использования тех или иных препаратов, как разрешённых, так и находящихся под запретом. При этом фармацевтическая отрасль развивается стремительно, и каждый год появляются всё новые «снадобья», которые очень трудно обнаружить в организме.
Увы, возможности человеческого организма ограничены, так что без стимуляторов никак не обойтись. Для этого подчас используют легальные препараты – надо только сослаться на недомогание или на какую-то хроническую хворь и получить официальное разрешение на приём лекарственного средства. А в остальном – как повезёт. Кого-то «ловят» на допинге сразу, и спортсмен остаётся без медалей, а кому-то удаётся завоевать множество призов, как велосипедисту Лэнсу Армстронгу. И только через нескольких лет выясняется, что победа достигнута благодаря запрещённым препаратам.
Если учесть, какие деньги крутятся в футболе, логично предположить, что и там не обходится без допинга. Впрочем, Юрий Васильков, работавший врачом в московском «Спартаке» с 1983 по 1984, с 1989 по 2002 и с 2006 по 2008 год, считает, что в футболе употребление допинга бессмысленно:
«Допинг в футболе не нужен. Это командная игра, всех на допинг не посадишь. Можно сделать одну игру, серию, а на второй они будут ноги волочить. Это единственный вид спорт, в который допинг не подложишь при всем старании».
Однако есть и другие мнения на этот счёт – некоторые эксперты полагают, что допинг в футболе также широко распространен, как и в других видах спорта. Во всяком случае, достижения фармакологии всегда к услугам футболистов – к примеру, успехи киевского «Динамо» в 70-х годах в той или иной мере связывают с употреблением подобных препаратов. Скорее всего, это выдумки завистников, но есть в истории российского футбола печальная страница, которая позволяет опровергнуть мнение Юрия Василькова и других специалистов, доказывающих, что допинг и футбол несовместимы.
15 ноября 2003 года на московском стадионе «Локомотив» проходил отборочный матч XII чемпионата Европы. Счёт в игре со сборной Уэльса футболисты так и не открыли, но «гол в наши ворота» всё-таки был забит – в допинг-пробе спартаковца Егора Титова, взятой после окончания матча, обнаружились следы запрещённого психостимулятора – адамантилбромфениламина, более известного как «бромантан». Если бы вскоре после этого события не последовало увольнение главного тренера «Спартака» и одного из врачей команды, случившееся можно было бы объяснить случайностью – да мало ли каким образом бромантан мог попасть в организм Титова.
Как выяснилось, этот препарат был создан для повышения выносливости наших солдат, воевавших в Афганистане, однако не нашёл широкого применения. Судя по всему, каким-то образом он попал в распоряжения сотрудников футбольного клуба «Спартак» и был использован для повышения выносливости не только одного Титова. Действительно, поползли слухи, будто все спартаковцы принимали этот препарат перед каждым матчем, а после окончания игры их везли в какой-то засекреченный НИИ и помещали в барокамеру для выведения следов распада препарата из организма, иначе здоровью футболистов был бы нанесён значительный урон. Если так, то Титову не повезло – видимо, следы бромантана сохранились в его организме даже после всех «очистительных» процедур, которые были проведены по окончании игры с «Торпедо-Металлург» за две недели до игры сборной. Ещё более огорчительно то, что бдительные сотрудники венской лаборатории Всемирного антидопингового агентства (WADA) обнаружили остатки вещества, которые не сумели распознать их московские коллеги.
Информацию о применении допинга в «Спартаке» подтвердил в одном из интервью Александр Бубнов:
«Мне предлагал доктор, но я категорически отказался. Играл на своём ресурсе, был так воспитан. Врачи потом объяснили, что это всё вредно. Да, повысит мышечную массу, готовность. Но лишь на короткий промежуток времени. А потом, когда закончишь, станешь калекой».
Не исключено, что слухи о повальном использовании бромантана вызваны желанием оправдать тогдашние неудачи «Спартака» – будто бы врачи во всём виноваты, поскольку давали игрокам устаревший препарат, хотя фармацевты уже давно разработали более эффективные средства и методики. При этом речь идёт не только о разрешённых к употреблению аминокислотах, креатине и поливитаминных препаратах. В качестве примера можно упомянуть так называемый «кровяной допинг». В январе 2018 года УЕФА дисквалифицировала на год бывшего полузащитника лондонского футбольного клуба «Арсенал» и «Манчестер Сити» Самира Насри – WADA получило информацию о том, что в 2016 году спортсмен прошел в американской клинике Лос-Анджелеса ряд процедур по переливанию крови.
Однако футбольные функционеры продолжают настаивать, что футбол – это «чистый» вид спорта, в отличие от велоспорта, тяжелой или легкой атлетики. О том же заявляют и популярные игроки ведущих европейских клубов. Главный тренер сборной Испании Висенте Дель Боске утверждал, что «никогда не видел допинга в футболе», однако «не видел» не означает, что его нет, тем более что футболистам и тренерам невыгодно выдавать свои секреты. Если бы всё было так замечательно, как утверждают Криштиану Роналду и Хави, руководство WADA не предложило бы сделать обязательным для футболистов сдачу крови на анализ и введение биологических паспортов, давно уже используемых в других видах спорта. Решением УЕФА биологические паспорта с 2015 года стали обязательными для футболистов, участвующих в матчах Лиги чемпионов. Благодаря этому нововведению факт употребления допинга можно установить косвенным образом по изменению физиологических параметров спортсмена.
Решение о введении биологических паспортов в некоторых видах спорта было принято вскоре после грандиозного скандала, потрясшего мир велоспорта. В мае 2006 года испанская полиция обнаружила в лаборатории мадридского врача Эуфемьяно Фуэнтеса тысячу доз анаболических стероидов, сто пакетов кровяных продуктов, а также аппараты для их синтезирования и переливания. Были обнаружены и зашифрованные списки спортсменов, которые прибегали к услугам этого врача. Предлагаемые им препараты позволяли нарастить мышечную массу, повысить выносливость, быстрее восстановиться после длительных физических нагрузок. Под подозрением в использовании допинга оказались известные велогонщики. В ходе допросов Фуэнтес признался, что в 2006 году сотрудничал и с футболистами, но эта информация поначалу не нашла подтверждения, что вполне логично – слишком большие деньги крутятся в футбольном бизнесе, а потому негоже бросать тень на таких футбольных грандов, как «Барселона» и мадридский «Реал». Завесу над этой тайной приоткрыл Иньяки Бадиола, бывший президент футбольного клуба «Реал Сосьедад». По его словам, на протяжении шести сезонов, до прихода Бадиолы в этот клуб, врачи команды «Реал Сосьедад» приобретали запрещенные препараты у Фуэнтеса. В 2008 году врачи были уволены, но подозрение в употреблении допинга пало не только на испанских футболистов.
В результате на свет явилось множество домыслов и слухов. Вспомнили финальный матч чемпионата мира 1954 года в Швейцарии, когда сборная ФРГ, составленная из любителей обыграла знаменитую команду Пушкаша, которую называли не иначе как «Волшебные мадьяры». Сразу возникла версия, будто немцы использовали допинг, а в качестве доказательства указывали на то, что в раздевалке сборной ФРГ после матча были найдены использованные шприц и ампулы, якобы из-под амфетамина. Врач команды объяснил, что в перерыве матча делал игрокам инъекции витамина С, но подозрение в применении допинга осталось. Если инъекции делались одним шприцом, тогда понятно, почему несколько человек из того состава вскоре после этих событий заболели гепатитом.
В употреблении допинга обвиняли Диего Марадону – в 90-х годах он дважды был дисквалифицирован после обнаружения в анализах следов кокаина. Впрочем, сам форвард оправдывал случившееся тем, что использовал кокаин для снятия депрессии. В употреблении кокаина был уличён и Адриан Муту в 2004 году, а тремя годами позже он попался на использовании сибутрамина, препарата для снижения веса. В 1998 году следы приёма допинга были обнаружены в крови Игоря Шалимова, который играл тогда за «Наполи». Однако использование запрещённых стимуляторов в итальянском футболе – это отдельная тема.
В использовании допинга обвиняли Эленио Эрреру, который будучи тренером «Интера», якобы заставлял спортсменов пить перед матчем кофе, содержащий стимулирующие препараты. В списке команд, победы которых молва связывала с применением запрещённых препаратов, «Аякс» 70-х годов, «Марсель» в 1993 году, «Ювентус» в 1996 году, сборная Англии на чемпионате мира 1998 года. Однако, если большинство подобных версий не нашло юридического подтверждения, в случае с «Ювентусом» всё обстоит иначе.
А началось с того, что в 1994 году владелец клуба Джанни Аньели решил обновить клубный менеджмент – восемь лет «Ювентус» оставался без наград, ну можно ли смириться с подобной ситуацией? Помимо технического руководства клуба, заменили и главврача, и тренера. Прошло немного времени, и случилось чудо – команда преобразилась и стала раз разом побеждать титулованных соперников. Наверняка Аньели был доволен – за четыре года «Ювентус» четырежды выходил в финалы еврокубков, один раз выиграл Лигу чемпионов и Межконтинентальный кубок, не говоря уже о достижениях в чемпионате Италии. Всё было замечательно, если бы в июле 1998 года Зденек Земан, тренер «Ромы», не дал скандальное интервью газете L’Espresso. Видимо, он был расстроен успехами других команд, в то время как «Рома» заняла по итогам сезона лишь четвёртое место. В поисках причин относительной неудачи своей команды Земан обратил внимание на проблему допинга в футболе. Вот что он заявил:
«Врачи перешли от веломарафонов к футболу, но серия А не должна превратиться в Тур де Франс. Проблема в том, что игроки не видят дальше сегодняшнего дня, а клубы думают только о максимальном использовании ресурсов. Футболистам всё сложнее отказаться от волшебных таблеток. Я романтик, но не глупец; уверен, многие игроки серии А принимают запрещенные вещества… Футбол должен отказаться от фармакологии».
Откровениями Земана заинтересовался Раффаэле Гуариньелло, заместитель прокурора Турина. Вместе со своими помощниками он проанализировал информацию из СМИ за прошедшие тридцать лет и пришёл к неутешительным результатам. Десятки подозрительных смертей, жалобы вдов игроков, таинственные болезни футболистов стали основанием для начала следствия. Выяснилось, что футбольные клубы Турина закупали десятки различных медицинских препаратов, однако официально – только разрешённые к употреблению. Тогда провели обыск в допинг-лаборатории, расположенной в Риме, и в целом ряде проб, взятых у футболистов, обнаружили диуретики, которые используются для маскировки стероидов. Несмотря на то, что не было ни одного прямого доказательства использования допинга, в январе 2002 года Гуариньелло передал дело в суд.
Разбирательство затянулось на два года. Суд заслушал показания ведущего гематолога Джузеппе д'Онофрио, который сказал, что "практически уверен", что игроки, в том числе Алессандро Дель Пьеро и Дидье Дешам, принимали эритропоэтин в небольших дозах. Однако по заявлению игроков, они не знали о том, что им вводили запрещённые вещества.
Как известно, эритропоэтин позволяет пациентам поглощать больше кислорода. Это качество препарата делает его весьма привлекательным – кто же откажется от возможности атаковать и защищаться девяносто минут, не ведая усталости? А между тем, когда смотришь некоторые матчи европейских команд, возникает подозрение, что неспроста игроки носятся по полю, словно угорелые. Проблема в том, что эритропоэтин очень мощный допинг – знающие люди говорят, будто велосипедисты 90-х боялись спать, потому что есть риск умереть во сне.
В ноябре 2004 года врач клуба "Ювентус" был осужден итальянским судом за то, что он поставлял игрокам стимулирующие вещества, включая эритропоэтин, в период с 1994 по 1998 год. Понятно, что руководство «Ювентуса» подало протест. В итоге дело дошло в 2007 году до Кассационного суда, который, признав факт чрезмерного применения врачами клуба разрешённых препаратов, освободил их от уголовной ответственности на том основании, что в 1994-1998 годах это не считалось нарушением.
К 2001 году эпоха увлечения эритропоэтином закончилась, и на первый план вышел анаболический стероид под названием «нандролон». В применении этого препарата были уличены защитник «Лацио» Фернандо Коуту, Эдгар Давидс из «Ювентуса», капитан сборной Голландии Франк де Бур. Не избежал неприятностей, связанных с нандролоном, и Хосеп Гвардиола, игравший за «Брешию». В принципе, использование этого препарата тридцатилетним футболистом в какой-то степени оправдано – организм стареет, выносливость уже не та, что прежде, но хочется ещё поиграть. Однако Гвардиола отверг все обвинения:
«Я пил только комплекс поливитаминов, которые доктор Рамон Сегура готовит мне последние семь лет. За свою карьеру я сдал больше 60 допинг-тестов, и все были отрицательными. Я докажу свою невиновность».
Примарно в то же время обвинили Япа Стама и Эдгара Давидса, защитников сборной Голландии и римского «Лацио», но они пошли на сделку со следствием, что позволило избежать уголовного наказания. А вот Гвардиола решил биться до конца, однако поначалу безуспешно – в 2005 году суд приговорил его к семи месяцам тюрьмы и штрафу в несколько тысяч евро. Так бы и закончились его скитания по судам, если бы WADA не обнаружила удивительную вещь – оказывается, организм человека сам по себе вырабатывает незначительное количество нандролона. Благодаря этому открытию Гвардиола в 2007 году был оправдан по суду, а ещё через два года и Федерация футбола Италии признала его невиновность. Но возникает вопрос: кто оплатил исследования WADA – уж очень вовремя это «открытие» случилось.
Несомненно, все эти судебные процессы повлияли на бизнес, связанный с производством и использованием допинга – потребители стали осторожнее, а фармацевты стали ускоренными темпами разрабатывать новые препараты, последствия применения которых трудно обнаружить. Не мудрено, что и скандалов стало меньше – в футбольной среде при поддержке ФИФА и УЕФА действовал кодекс молчания, а попытки журналистов что-то «раскопать» ограничивались пустословием либо заканчивались привлечением их к ответственности за злостную клевету. В 2016 году игрок ЦСКА Роман Ерёменко был уличён в употреблении кокаина, а годом позже пытались приписать употребление мельдония Игнашевичу и Фернандесу – один слишком уж бодр для своего возраста, ну а другой нередко действует как заправский нападающий, что тоже показалось странным. Под подозрением был и Хорхе Рамос, но оказалось, что врач команды просто не оформил должным образом документы после укола дексаметазона Рамосу, причём в плечо и колено, но никак не внутримышечно, что запрещено.
Самый главный вопрос – кому выгодно, чтобы игроки употребляли допинг? Ответ предельно очевиден. Но кто решится поставить под сомнение успехи «Реала» и «Барселоны»? А между тем, массовая проверка на допинг в национальных чемпионатах не проводится. Тут остаётся только развести руками – можно сколько угодно твердить, что европейский футбол «чист», но кто в это поверит?
Но как же обстоит дело с допингом в российском футболе? Неужели мы идём своим путём, напрочь отвергая нечестные методы борьбы? О том, что случилось со «Спартаком» в начале двухтысячных, стараются не вспоминать, а на все вопросы дотошных журналистов следует однозначный ответ: футбол и допинг несовместимы. Вот и тренер «Зенита» по физподготовке Исаак Серано недавно заявил:
«Допинг в таких [командных] видах – это абсурд, бессмыслица. От одного человека ведь ничего не зависит. Зачем тебе бегать быстрее или прыгать выше всех остальных, когда самое главное – командные действия».
Довольно странное заявление – на самом деле всё не так. Достаточно посмотреть на то, как «Реал» играет без Роналду, и представить себе «Барселону» без Лионеля Месси. Поэтому закрадывается подозрение, что Серано наводит тень на плетень, причём делает это очень неуклюже.
Увы, далеко не всегда можно верить тому, что говорят футбольные специалисты или игроки. Вот и Фернандо Риксен, полузащитник «Зенита» с 2006 по 2009 год, в своей автобиографии обвинил игроков этой команды в обвинении допинга:
«Повсюду разблосаны иглы и шприцы. Игроки под инъекциями смеются. Всё напоминало секретную лабораторию… Я получал столько энергии, что о таком можно только мечтать. Обычно мне требовалось сорок восемь часов на восстановление, а теперь я был готов немедленно и был способен сыграть три матча подряд».
Но можно ли доверять сообщениям хакеров? В августе 2017 года группировка Fancy Bears взломала базу WADA. Как следует из украденных документов, следы применения допинга были обнаружены у полутора сотен футболистов в 2015 году, и у двухсот игроков – в 2016 году. Кроме того, хакеры привели имена футболистов, которые получили право применять некоторые запрещенные препараты на чемпионате мира по футболу 2010 года по медицинским показаниям. Среди внезапно «заболевших» футболистов – аргентинцы, немцы, итальянцы…
Но что поделаешь, если пределы человеческого организма ограничены? Физические нагрузки возрастают, причём необходимо не только в высоком темпе провести весь матч, но и восстановиться к следующей игре, которая с учётом розыгрыша еврокубков может состояться через три-четыре дня. Понятно, что возникает искушение использовать стимулирующие препараты, однако подозрения не могут стать основанием для репрессий. Вот что предлагал Арсен Венгер, тренер лондонского «Арсенала», ещё в 2015 году:
«Я недоволен уровнем проверок допинга в футболе. Необходимо брать анализ крови. Анализа мочи недостаточно, чтобы точно использовать применение допинга. Хочу верить, что в футболе нет проблем с допингом, но с другой стороны, на чемпионатах мира играют 740 футболистов, и никто не попался? Это удивительно».
На самом деле, ещё в 2013 году исполнительный комитет УЕФА принял решение брать анализы крови для допинг-тестов во всех своих турнирах. Однако проводится только выборочный контроль, так что принцип «не пойман – не вор» не гарантирует чистоты этого вида спорта. Если же учесть, что национальные федерации футбола устанавливают собственные правила проверок на допинг, тогда поразительным успехам некоторых команд не стоит удивляться.
