Саймон Себаг-Монтефиоре
Екатерина Великая и Потёмкин: имперская история любви (примечания)

Глава 30: Кровавое море: Измаил

1. Основные источники, на которых основано это повествование о Второй турецкой войне, указаны в примечании 1 к главе 26. Также автор обращался к следующим изданиям: Alexander, J. T., Catherine the Great: Life and Legend, pp 257–292, и Madariaga, Russia, pp 413–426. РА. 1871. Сентябрь. С. 394–396. Письмо графа Г.И. Чернышева князю С.Ф. Голицыну от 23–24 ноября 1790 г., Измаил. Г.И. Чернышев был сыном Ивана Чернышева, главы Адмиралтейств-коллегии, настроенного против Потёмкина. Однако Григорий Иванович пишет своему другу князю С.Ф. Голицыну – женившись на племяннице ГАП Варваре, тот стал вхож в ближний круг светлейшего. Следовательно, перед нами слова враждебно настроенного очевидца, сказанные, напротив, очевидцу дружелюбному; мы можем видеть, насколько тщетны были подобные попытки посеять раздор среди придворных и разделить их на семейные или политические партии.

2. Damas pp 148–150. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 156, Richelieu, ‘Mon voyage’.

3. РГАДА 1.1/1.43.107. Л. 442. Письмо ГАП ЕII от 3 декабря 1790 г., Бендеры.

4. РА. 1871. С. 385–387. 20 ноября 1790, Измаил.

5. AAE 20: 168, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.

6. СД. Т. 2. С. 524–525. Письмо ГАП А.В. Суворову от 25 ноября 1790 г., Бендеры. КД. Т. 1. С. 113. Письмо ГАП Суворову от 25 ноября 1790 г. ГАП называет парламент польским словом “сейм”. РА. 1877. Кн. 10. С. 196–197. Письмо ГАП Суворову (две записки) от 25 ноября 1790 г., Бендеры.

7. РА. 1871. С. 391–392. Письмо графа Г.И. Чернышева князю С.Ф. Голицыну от 22 ноября 1790 г., Измаил.

8. РГВИА 52.1.586.1.630. Письмо ГАП Хосе де Рибасу от 28 ноября 1790 г. РА. 1871. Сентябрь. С. 396. Письмо графа Г.И. Чернышева князю С.Ф. Голицыну от 27 ноября 1790 г., Измаил.

9. AAE 20: 194, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.

10. Memoirs of the Life of Prince Potemkin p 229. Castera vol e p 292. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 447. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы. РГАДА 1.1/1.43.22. Л. 415. Письмо ГАП ЕII от 29 мая 1790 г., Кокотени (о “душе войны”).

11. СБВИМ. Т. 8. С. 193–194. Письмо ГАП генералу Ивану Гудовичу от 28 ноября 1790 г., Бендеры. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 194. Richelieu, ‘Mon voyage’.

12. СБВИМ. Т. 8. С. 195. Письмо ГАП Суворову, ордер 1730, от 4 декабря 1790 г., Бендеры. РГВИА 52.1.16.11. РА. 1877. Кн. 10. С. 197–198. Письмо ГАП Суворову от 29 ноября 1790 г., Бендеры, и от 4 декабря 1790 г., Бендеры.

13. СБВИМ. Т. 8. С. 194. Письмо ГАП Суворову от 29 ноября 1790 г., Бендеры. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 168–169. Richelieu, ‘Mon voyage’.

14. РВ. 1841. Кн. 1.8. С. 345. Письмо ГАП правителю Измаила от 7 декабря 1790 г.

15. РА. 1877. Вып. 10. С. 198. Письмо Суворова правителю Измаила от 7 декабря 1790 г., Измаил. СД. Т. 2. С. 535. Письмо Суворова правителю Измаила от 7 декабря 1790 г., цит. по Longworth, Art of Victory p 167.

16. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 174. Richelieu, ‘Mon voyage’.

17. Damas p 151.

18. Longworth, Art of Victory p 168.

19. AAE 20: 235, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.

20. Damas pp 153–155. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 181–183.

21. Damas pp 153–156. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 183–187. Richelieu, ‘Mon voyage’. AAE 20: 235, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.

22. Longworth, Art of Victory p 174. AAE 20: 235, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Duffy, Russia’s Military Way pp 187–188. M. S. Anderson, Europe in Eighteenth Century p 135. Точное число погибших в Измаиле навсегда останется тайной. Очевидцы произошедшего называют разные цифры – от 24000 до 30000 погибших турков, – но наиболее вероятно, что в Измаиле полегли 26 000 турков. Из 9000 пленных 2000 скончались от ран в течение недели. Официально сообщалось, что русские потеряли 1815 солдат, и 2445 получили ранения, однако на самом деле потери были куда значительнее – вероятно, число погибших колеблется между 4500 и 8000 (вторую цифру сообщает Ланжерон), а ещё 4000 скончались от ранений. Среди погибших было 429 офицеров.

23. Самойлов. Стлб. 1550.

24. AAE 20: 272, Langeron, ‘Eve´nements 1790’.

25. РГАДА 5.85.2.277. Л. 446. Письмо ЕII ГАП от 3 января 1791 г.

26. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 195. Richelieu, ‘Mon voyage’.

27. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 194. Richelieu, ‘Mon voyage’. AAE 20: 272, Langeron, ‘Eve´nements 1790’. Пушкин. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 171–172. РГВИА 52.2.47.16. Письмо ГАП принцу Кауницу от 25 января / 5 февраля 1791 г., Яссы, и РГВИА 52.2.47.19. Письмо ГАП Кауницу от 9/20 февраля 1791 г., РГВИА 52.2.55.72. Письмо неизвестного ГАП от 15 февраля 1791 г., Вена; все эти документы не опубликованы. ГАП всё ещё сохранял дружеское расположение к Кауницу. В первом письме, отправленном в Вену с молодым принцем Шарлем де Линем, ГАП благодарит Кауница за присланную ему “картину кисти месье Казановы” – брат Казановы-любовника был широко известным портретистом. “Полотно благополучно прибыло, – пишет ГАП, – и услаждает мой взор”. Второе письмо посвящено политическим вопросам: “Наши недруги и завистники делают всё, чтобы рассорить нас, но они не преуспеют в этом – заявляет ГАП, хотя на самом деле к этому времени конфликт интересов уже произошёл. Затем ГАП благодарит Кауница за сыры, которые тот прислал ему. В качестве ответного подарка, пишет он, “у меня есть турецкий конь для Вашего Высочества – он принадлежал Паше, правившему в Измаиле”. ГАП торжественно сообщает о своей победе принцу Кауницу и принцу де Линю в Вену, а из третьего документа он узнаёт, что де Линю пришлось признать свою неправоту в оценке полководческого искусства ГАП. Два отчёта повествуют о “замечательном письме, которое князь Потёмкин отправил принцу де Линю, где отметил военные успехи его сына, участвовавшего в боях в колонне под командованием де Рибаса по ту сторону Дуная… это письмо очевидным образом предназначалось для того, чтобы отомстить за клеветнические слова де Линя-старшего, которые тот высказал о русском фельдмаршале, вернувшись из Очакова”.

28. Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 198: “После Измаила. Что произошло в Яссах?” Недавнее исследование Лопатина, посвящённое этой легенде, убедительно её опровергает. Воспроизведения этой истории можно встретить в книге А.Ф. Петрушевского “Генералисимус князь Суворов” (т. 1, с. 400–401) и в книге Longworth, The Art of Victory p 175.

29. АВПРИ 5.585.217. Л. 447. Письмо ГАП ЕII от 11 января 1791 г., Яссы. Ришелье и де Дама отправились обратно в Париж, охваченный революцией. Молодой принц Шарль де Линь вернулся в Вену, увозя с собой письма принцу Кауницу с вестью о победе. Кауниц отправил ГАП сыр и картину, ГАП послал ему лошадь измаильского паши, о которой мы упоминали выше. См. неопубликованные письма из примечания 27.

30. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 448. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы. РГАДА 5.85.2.275. Л. 444. Письмо ЕII ГАП от 20 декабря 1791 г. АВПРИ 5.585.208. Л. 449. Письмо ГАП ЕII от 15 января 1791 г., Яссы.

31. АВПРИ 5.585.217. Л. 447. Письмо ГАП ЕII от 11 января 1791 г., Яссы.

32. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 448. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы.

33. АВПРИ 5.585.204. Л. 451. Письмо ГАП ЕII от января 1791 г., Яссы. Пыляев М.И. Старый Петербург. С. 306.

34. РГАДА 5.85.2.279–280. Л. 451. Письмо ЕII ГАП от 22 января 1791 г.

35. РГАДА 1.1/1.43.51–54. Л. 448. Письмо ГАП ЕII от 13 января 1791 г., Яссы.

36. McKay and Scott pp 240–242. John Ehrman, The Younger Pitt, vol 2: The Reluctant Transition pp 12–17.

37. Stedingk p 77. Письмо графа Стедингка Густаву III от 8 февраля 1791 г. (по новому стилю).

38. Stedingk p 87. Письмо графа Стедингка Густаву III от 16 февраля 1791 г. (по новому стилю).

39. Stedingk p 94. Письмо графа Стедингка Густаву III от 11 марта 1791 г. (по новому стилю).

40. Ehrman vol 2 pp 12–17. PRO FO 65/20. Письмо сэра Чарльза Уитворта герцогу Лидсу, №2, от 10 января 1791 г. PRO FO 30/8/20. Письмо Джозефа Эварта Уильяму Питту от 11 февраля 1791 г. Оба письма цитируются по Ehrman vol 2 pp 12–17.

Глава 31: Прекрасная гречанка

1. Memoirs of the Life of Prince Potemkin pp 233–234. В этой главе помимо указанных далее источников автор обращался к: Alexander, CtG pp 285–292, и Madariaga, Russia pp 409–426.

2. Stedingk p 98. Письмо Я.Я. Йеннингса Фронсу от 17 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

3. Stedingk p 96. Письмо графа Стедингка Густаву III от 17 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

4. AGAD Collection of Popiel Family 421: 10–11. Письмо Августина А. Деболи SA, не опубликовано.

5. Державин. Водопад. Цит. по: Г.Р. Державин. Стихотворения. С. 189.

6. AGAD 421.5–6. Письмо Деболи SA (без даты) от марта 1791 г., не опубликовано. Упоминающаяся ода к ГАП, вероятно, была написана Сумароковым – см. Болотина. Личная библиотека князя Г.А. Потёмкина-Таврического. С. 254.

7. AGAD 421: 1–2. Письмо Деболи SA от 1, 2, 3, 5 марта 1791 г., не опубликовано.

8. СИРИО. Т. 42. С. 163. Письмо ЕII принцу де Линю от 21 мая 1791 г. СИРИО. Т. 33. С. 349. Письмо ЕII барону Ф.М. Гримму от 30 марта 1791 г.

9. AGAD 421: 10–11. Письмо Деболи SA марта 1791 г., не опубликовано.

10. Stedingk p 98. Письмо Йеннингса Фронсу от 17 марта 1791 г. (по новому стилю).

11. AGAD 421: 12–15 и 20–21. Письмо Деболи SA от 1 апреля и 8 апреля 1791 г., не опубликовано. Stedingk p 103. Письмо Стедингка Густаву III от 25 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

12. AGAD 421: 12–15 и 20–21. Письмо Деболи SA от 1 апреля и 8 апреля 1791 г., не опубликовано. Stedingk p 103. Письмо Стедингка Густаву III от 25 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

13. Stedingk pp 98–108. Письмо Стедингка Густаву III и Йеннингса Фронсу от 17, 21, 25 марта, 1 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

14. AAE 20: 134–135, Langeron, ‘Eve ́nements 1790’. РП. Т. 1.1. С. 72.

15. Vige ́e Lebrun vol 1 p 325. Чарторыйский. С. 37.

16. Энгельгардт. 1868. С. 69.

17. СИРИО. Т. 54. 1886. С. 149. Richelieu, ‘Mon voyage’. Головина. С. 24–25.

18. РГВИА 52.11.69.61. Письмо ГАП графу Юзефу де Витту от 21 сентября 1788 г., не опубликовано.

19. РП. Т. 1.1. С. 72. AGAD 421: 5–6 и 20–21. Письмо Деболи SA (без даты) от марта 1791 г., и 8 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликованы.

20. AGAD 421: 12–15 и 20–21. Письмо Деболи SA от 1 и 8 апреля 1791 г., не опубликовано. Stedingk p 103. Письмо Стедингка Густаву III от 25 марта 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

21. AGAD 421: 12–15. Письмо Деболи SA от 1 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано. Stedingk p 108. Письмо Йеннингса Фронсу от 1 апреля 1791 г., Санкт-Петербург. AAE 20: 286, Langeron, ‘Eve ́nements 1790’.

22. AGAD 421: 22–23. Письмо Деболи SA от 12 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.

23. Ehrman, vol 2 pp 18–19. РГАДА 5.85.2.290. Л. 455. Письмо ЕII ГАП от 25 апреля 1791 г. Отправку Суворова в Швеции многие историки, занимающиеся фигурой Суворова, трактуют как ещё одно проявление потёмкинской зависти, хотя в апреле 1791 года угроза со стороны Швеции была вполне серьёзной.

24. Stedingk p 107. Письмо Йеннингса Фронсу от 1 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

25. Stedingk pp 113–116. Письмо Стедингка Густаву III от 8 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

26. Stedingk pp 109–110. Письмо Йеннингса Фронсу от 1 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

27. Stedingk pp 113–116. Письмо Стедингка Густаву III от 8 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

28. AGAD 421: 16–19. Письмо Деболи SA от 5 апреля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.

29. Джеджула К.Е. Россия и Великая французская буржуазная революция конца XVIII века.С. 281. Литературное наследство. М., 1937. Т. 29–30. С. 448–450. Письмо барона Симолина графу Остерману от 21 марта/1 апреля 1791 г., Париж. С. 450–451. См. также АКВ. Кн. 8. С. 1–38. Письмо С.Р. Воронцова Ф.В. Ростопчину от 18/29 ноября 1796 г. ГАП был в курсе революционных событий благодаря сведениям от Штакельберга из Варшавы, чьи письма хранятся в РГВИА 52.2.39.385, и от Симолина, см., например, РГВИА 52.2.56.31, а также от Сегюра: РГВИА 52.2.64.24. Письмо графа де Сегюра ГАП от 9 мая 1790 г., Париж. Все эти письма не опубликованы. Искреннее мнение Екатерины о Мирабо (“его должны бы были колесовать”) см. в: СИРИО. Т. 23. 1878. С. 520. Письмо ЕII Гримму от 30 апреля 1791 г. Antonina Vallentin, Mirabeau: Voice of the Revolution p 65.

30. Stedingk p 111. Письмо Стедингка Густаву III от 8 апреля 1791 г. (по новому стилю), Санкт-Петербург.

31. Stedingk p 94. Письмо Стедингка Густаву III от 11 марта 1791 г. (по новому стилю); и p 96, от 17 марта 1791 г., Санкт-Петербург.

32. ADAD 421: 84. Письмо Деболи SA (без даты) от марта? 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.

33. Державин. Сочинения. Т. 6. С. 592.

34. Madariaga, Politics and Culture pp 166–167. Franz Demmler, Memoirs of the Court of Prussia p 342.

35. Вернадский Г.В. Императрица Екатерина II и Законодательная комиссия 1767-1768 г.г. С. 237–239, цит. по: Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 213.

36. Robert H. Lord, The Second Partition of Poland pp 180–181. Goertz p 74.

37. Храповицкий. С. 359. 15, 17, 22 марта 1791 г.

38. РС. Апрель 1892. С. 179. Воспоминания Фёдора Секретарёва.

39. Храповицкий. С. 359–361, 7 и 9 апреля 1791 г. Madariaga, Russia pp 418. Lord p 181 и appendix 5. Письмо Остермана Алопеусу от 14/25 марта 1791 г.

40. СИРИО. Т. 42. С. 150–151. РС. 1887. Т. 55. С. 317.

41. Ehrman vol 2 pp 19–28. Madariaga, Russia pp 418. Lord pp 183–185. Hansard XXIX: 31 и 52–79. АКВ. Кн. 8. С. 1–38. Письмо С.Р. Воронцова Ростопчину от 18/29 ноября 1796 г. Маркиз Солсбери сравнил конфликт Британии с Россией в 1878 году с битвой между акулой и волком (цит. по: Andrew Roberts, Salisbury, (London 1999)).

42. PRO FO Secretary of State: State Papers, Foreign, cyphers S P 106/67 no 29. Письмо Чарльза Уитворта от 10 июня 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.

43. Одесский историко-краеведческий музей. Приглашение графине Остерман, 28 апреля 1791 г. Поездка автора в Одессу в августе 1998 г. Не опубликовано. Глава 32: Карнавал и кризис

1. Основные источники в данном повествовании о Второй русско-турецкой войне см. в сноске 1 к главе 26. Сведения о польской революции, использованные при написании этой главы, кроме упомянутых ниже: Alexander, CtG pp 285–292; Madariaga, Russia pp 409–426; Lord pp 512–528; Zamoyski, Last King of Poland pp 326–357; Ehrman vol 2 pp 26–41; McKay and Scott pp 240–247. Также Jerzy Lojek, ‘ЕII’s Armed Intervention in Poland’ и Jerzy Lukowski, The Partitions of Poland 1772, 1793, 1795. Memoirs of the Life of Prince Potemkin p 243.

2. СИРИО. Т. 23. 1878. С. 517–519. Письмо ЕII барону Ф.М. Гримму от 29 апреля 1791 г.

3. Zoia Belyakova, The Romanov Legacy p 91. Потёмкин не желал использовать жир. Есть сведения, что на освещение было потрачено более 70 000 рублей: он скупил все свечи в столице, но этого было мало, и пришлось привезти ещё партию из Москвы.

4. Державин цит. по: Кючарьянц Д. А. Иван Старов. Л., 1982. С. 43 (в: Cross, By the Banks of the Neva p 275). Слова и музыка четырёх хоровых произведений принадлежат Г.Р. Державину и Осипу Козловскому соответственно (см. Болотина Н.Ю. Личная библиотека князя Г.А. Потемкина-Таврического).

5. Anspach, Journey p 137, 18 февраля 1786 г.

6. Ода Державина цит. по: Лопатин. Потёмкин и Суворов. С. 230.

7. Рассказ Л.И. Дьяченко в Таврическом дворце. Поездка автора в Санкт-Петербург в 1998 г. См. также Дьяченко Л.И. Таврический дворец. С. 1–64.

8. Эти сведения почерпнуты из следующих источников: СИРИО. Т. 23. 1878. С. 517–519. Письмо ЕII Гримму от 29 апреля 1791 г. Memoirs of the Life of Prince Potemkin p 243. Masson pp 240–244, 386–387. Belyakova p 91. Дьяченко. С. 1–57. Посещение автором Таврического дворца в сопровождении Людмилы Дьяченко в сентябре 1998 г. Журнал “Москвитянин”. 1852. Т. 3. С. 21–28, о личной жизни князя Потёмкина.

9. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. Т. 12. С. 177. История Натальи Закревской, урождённой Разумовской. Она была сестрой Елизаветы, дочери Кирилла Разумовского, за которой ГАП предположительно ухаживал в 1760-е годы.

10. Stedingk p 137. Письмо графа Стедингка Густаву III от 18 мая 1791 г., Санкт-Петербург.

11. СИРИО. Т. 23. 1878. С. 519. 29 апреля 1791 г.; также СИРИО. Т. 23. 1878. С. 520. 30 апреля 1791 г. Письмо ЕII Гримму, Санкт-Петербург. Zamoyski, Last King of Poland pp 337–6. Edmund Burke, Collected Works vol 6 pp 244–246, цит. по: Zamoyski p 345. Lord pp 527–528. Madariaga, Russia pp 420–421.

12. AGAD 421: 22–23. Письмо Деболи SA от 12 апреля 1791 г.; 421: 36–39, от 29 апреля 1791 г.; 421:58–65, от 17 мая 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликованы.

13. РГАДА 5.85.2.289. Л. 457. Письмо ЕII ГАП от мая 1791 г.

14. РВ. 1841. Т. 8. С. 366–367. Письмо ГАП адмиралу Ф.Ф. Ушакову, князю Н.И. Репнину и генерал-аншефу И.В. Гудовичу от 11 мая 1791 г. РГВИА 52.2.21.153. Л. 457. Письмо ГАП ЕII от 9 июня 1791 г., также РГВИА 52.2.21.145–149. Письмо ГАП ЕII от 9 июня 1791 г. Так же, как Измаил, Бендеры и Аккерман, Анапа всегда была желанной для русских. См. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 2. С. 269. Письмо ГАП Гудовичу об Анапе от 24 декабря 1790 г. РГАДА 16.799.2.170. Л. 456, РГАДА 16.766.2.171. Л. 456. Письма ГАП ЕII. В этих письмах, датированных данным периодом, предлагается заселить земли ГАП шведскими заключёнными, армянами и молдаванами, а также расширить Николаев и построить новые корабли.

15. РА. 1874. Кн. 2. С. 251–252. Рескрипт ЕII ГАП о Польше от 16 мая 1791 г.

16. Jerzy Lojek, ‘Catherine’s Armed Intervention in Poland’ pp 579–81.

17. РГВИА 52.2.68.32 и /30. Письмо графа Феликса Потоцкого ГАП от 12 октября 1790 г. и 9 июля 1791 г., не опубликованы. Lord pp 527–528. Письмо Потоцкого ГАП от 14 мая 1791 г. Все три письма – из Вены. РГВИА 52.2.68.47. Письмо ГАП Потоцкому от 18/29 мая 1790 г. РГВИА 52.2.68.48. Письмо ГАП Потоцкому от 8 февраля 1791 г., не опубликовано.

18. АКВ. Кн. 13. С. 227. Письмо А.А. Безбородко С.Р. Воронцову от 17 ноября 1791 г.

19. СИРИО. Т. 27. 1880. С. 332–333. Подписанный имп. Екатериною II приказ кн. Г.А. Потёмкину о мерах предосторожности при возвращении в Россию беглых запорожцев и некрасовцев, от 15 апреля 1784 г.

20. СИРИО. Т. 27. 1880. С. 338. Подписанный имп. Екатериною II приказ кн. Г.А. Потёмкину об оставлении в Польше отряда по его усмотрению, от 2 июля 1784 г. СИРИО. Т. 27. 1880. С. 416. Подписанный Екатериною II приказ Потёмкину о разрешении ему устроить, по его желанию, четыре эскадрона регулярных казаков, от 6 июля 1787 г.

21. См. Rulikowski, Smila.

22. S. Malachowski, Pamietnik i Stanislawa hr. Nalecz Malachowskiego wyd. Wincenty hr. Los p 92.

23. AGAD 421: 58–65. Письмо Деболи SA от 17 мая 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.

24. PRO FO Secretary of State: State Papers, Foreign, cyphers SP106/67. Письмо Уильяма Фокенера лорду Гренвилю № 3, 2 июня 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.

25. PRO FO Secretary of State: State Papers, Foreign, cyphers SP106/67. Письмо Фокенера Гренвилю от 18 июня 1791 г., Санкт-Петербург. Там же: ГАП о Черноморском флоте, письмо Фокенера № 3, 2 июня 1791 г., Санкт-Петербург. Оба письмо не опубликованы.

26. РГВИА 52.2.89.159. Письмо С.Р. Воронцова ГАП от 3 мая 1791 г. (по новому стилю), Лондон, не опубликовано.

27. PRO FO Secretary of State: State Papers, Foreign, cyphers SP106.67. Письмо Чарльза Уитворта № 41, 5 августа 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано. Stedingk p 146. Письмо Стедингка Густаву III от 25 июня 1791 г., Санкт-Петербург.

28. Державин. Т. 6. С. 592, 422-423.

29. Державин. Т. 6. С. 592, 422-423.

30. К этому портрету Державина отсылает Jesse V. Clardy, G. R. Derzhavin: A Political Biography pp 70–71, 123, 128.

31. РП. Т. 1.1. С. 39. Burton Raffel, Russian Poetry under the Tsars p 20. Segel vol 2 pp 262–274.

32. Державин. Т. 6. С. 422–444.

33. AGAD 421: 122–123. Письмо Деболи SA от 22 июля 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано. Державин. Т. 6. С. 423–424. АКВ. Кн. 8. С. 44–45. Письмо графа Фёдора Ростопчина С.Р. Воронцову от 25 декабря 1791 г., Яссы.

34. АКВ. Кн. 8. С. 67. Письмо Ростопчина С.Р. Воронцову от 14/25 апреля 1793 г., и С. 44–45, письмо от 25 декабря 1791 г., Яссы.

35. PRO FO Secretary of State: State Papers, Foreign, cyphers SP106/67. Письмо Фокенера № 4, 7 июня 1791 г., и № 8, 21 июня 1791 г., Санкт-Петербург, не опубликовано.