Петер Хакс
Можно сказать товарищ? Переписка Петера Хакса с Куртом Госвайлером (1996-2003)
Есть эксплуатация, нищета. есть безработица, есть лишение здоровья, есть непомерная квартплата, есть бюрократия, есть привычка к публичной лжи, есть война. Все это знают, никто в этом не сомневается и никому это не мешает. Каждый говорит: Ну и что? или, если задумается: Иначе и быть не может.
Конечно, необходимо тщательно и терпеливо продолжать научную критику капитализма на основе всех явлений настоящего времени. Это полезно; это обязательно привлечет несколько последователей, может быть, даже очень важных.
Но я ищу темы, которых не нашел, то есть не уничтожил империализм и его медийная челядь, ищу неожиданные темы, которые своей наивностью подрывали бы всеобщее нулевое сознание или превосходили бы его мудростью. Нам абсолютно необходимо говорить о том, о чем не все говорят. Конечно, мои поиски пока тщетны, я просто хотел рассказать вам, что меня занимает.**
**<Рукописные заметки к письму от 9 декабря 2000 г. без даты>
Идеи касательно тем:
Постараемся думать так, как если бы мы никогда не читали ни одной газеты и не слышали ни одной речи в парламенте. Мы должны застать эту банду врасплох. – Я не имею в виду трюки. Я не имею в виду истину. Я имею в виду истину как трюк. Например, такие истины:
1. что в ФРГ правят не полицейские и не менеджеры, а крупные собственники (впрочем, хотя об этом никто никогда не упоминает, ни один весси в этом не сомневается)
2. что у ГДР не было всех тех забот, которые есть у ФРГ (впрочем, хотя об этом никто никогда не упоминает, ни один осси в этом не сомневается)
Итак, новые приемы борьбы.
Пункт 1: целенаправленно атаковать конкретных капиталистов; их нужно называть по именам и считать лично ответственными за империализм. Их, а не менеджеров или сотрудников полиции.
Пункт 2: целенаправленно писать о превосходстве ГДР.
Возможно издавать серии плакатов или постов в Интернете, где сообщать об известных скверных новшествах (всегда только об одном) с комментарием: «При капиталистах практикуется то или это, чего при Ульбрихте (СЕПГ/ Пике) не существовало». И называть капиталиста, ответственного за эту пакость. Например: при Алвине Циппеле появились сладкая жвачка, секс-игрушки, подводные лодки плюс СПИД. При СЕПГ СПИДА не было. б) при д-ре Блуббенкоппе появились моющие средства, героин, сотовые телефоны плюс бездомные. При СЕПГ бомжей не было.
27.12.2000 […] То, о чем вы пишете, это, конечно, вечный вопрос тактики. Можно быть либо тактически ловким, либо тактически неуклюжим, либо таким умелым тактиком, что вся ваша водичка прольется на мельницы врага. Бывает нахрап сектантов, бывает нахрап тактиков. Рецепта правильной тактики нельзя сформулировать, его не существует. Бывают только конкретные ситуации, когда правильное действие ведет к успеху.
Я думаю, что в нашей конкретной ситуации нельзя спасти ни СЕПГ, ни Компартию ФРГ. Многие левые партии превращались в правые, но ни одна правая партия не превратилась в левую. Ревизионистское руководство обеих партий – непробиваемая замшелая номенклатура, она не станет бунтовать.
В обеих партиях есть настоящие коммунисты. Их можно привлечь на свою сторону, но партии безнадежны. Я думаю, что в Западной Германии коммунистов меньше, чем в ГДР, жители которой были воспитаны СЕПГ. Среди беспартийных или читателей «конкрет» левых нет. Люди вроде Хольца или Флегеля – редкость.
С другой стороны, в ГДР нет никакого антикоммунизма. В ГДР даже в 1990 г. не было антикоммунизма. Читатели газет левее, чем газеты, члены партий левее, чем партии. Народ левее, чем его же болтовня. Я думаю, что те, кто в ГДР не участвовал в выборах, предпочитают ГДР. Нет актуальной причины разжигать антагонизм между ФРГ и ГДР, но ядро немецкой коммунистической организации находится в ГДР и в ее столице.
Возможно, правильным действием в данной конкретной ситуации было бы расколоть все существующие партии и основать коммунистическую партию.
Человек как аудитория не любит неожиданностей. Деликатность лучше грубости, так что стоит тактично разъяснить ревизионистам, что их следует повесить. Без сомнения, было бы неправильно отпугивать или разочаровывать потенциальных сторонников. Но всегда лгать или никогда не называть вещи своими именами, право же, не самый хороший тон. Может, я был слишком многословен, а смысл сказанного прост: чтобы не упоминать о Сталине, большого ума не нужно.
28.12.2000 […] Демонстрация памяти Либкнехта-Люксембург имеет один недостаток: она проводится сразу после Нового года, и те, кто собирается участвовать в ней в наступающем году, обычно ее пропускают. Мне только однажды удалось вовремя поместить стихотворение «Памятники социалистам» в январский номер «конкрет», И только потому, что я уже написал его годом раньше.
И с тем же опозданием расскажу Вам о Штапсе, убийце Гизи.
По началу, в январе 2000 г., я, как и Вы, считал, что человека с такой фамилией не существует. Человек по фамилии Штапс в 1809 г. в Шёнбрунне под Веной по заданию Тугендбунда <прусский патриотический союз, 1808–1810 > пытался заколоть кинжалом Наполеона. Наполеон хотел его помиловать, но тот настоял на казни. И я подумал, что идея использовать имя убийцы Наполеона как псевдоним предполагаемого убийцы Гизи – это хорошо продуманная и очень удачная шутка. Потом я, к сожалению, нашел Штапса в берлинской телефонной книге. Оказалось, что такой человек существует, а удачная шутка – чистое совпадение. Тем не менее, материал о двух чудом уцелевших правителях и грозном террористе Штапсе, был бы неплохой темой для комментария. На данный момент я – единственный человек в Германии, который знает о покойном Штапсе все, что нужно знать, но я снова упустил время, а в 2001 г. мы вряд ли сможем пристроить эту забавную информацию.
**Убийца Гизи Штапс – Олаф Юрген Штапс, состоял в Партии зеленых, но вышел из нее. В начале 2000 г. пригрозил членам ЦК СЕПГ, что перестреляет всех, кто 9 января 2000 г. возложит цветы на могилу вождей рабочего класса Карла Либкнехта и Розы Люксембург, убитых в 1919 г. После чего полиция по согласованию с руководством СЕПГ запретила традиционно проводившуюся в этот день демонстрацию СЕПГ. Хакс сравнивает этого радикально настроенного бюргера с Фридрихом Штапсом, который 12 октября 1809 г. в Шенбрунне пытался убить Наполеона I, чтобы помешать заключению мирного договора с Австрией. В 1999 г., работая над книгой «К вопросу о романтизме», Хакс специально занимался историей Штапса.
И еще я упустил время, чтобы вплотную заняться «Одиннадцатью требованиями»**. К счастью, вы относитесь к этому делу с великим спокойствием, которого оно заслуживает.
Я считал «требования» правильными, но не особенно важными; они казались мне даже немного наивными. Теперь я понимаю, что эти тезисы по-своему предвосхитили мои соображения о пропагандистском поле, давно уже захваченном империализмом. Но чем же нам гордиться, как не ГДР? Чистота стакана с чистой водой не требует доказательств, говорит Гёте, просто подайте стакан.
Поэтому я начал серьезно относиться к «требованиям». Я составил свой собственный список главных преимуществ нашего отечества, сравнил его с Вашим и нашел, что содержательно они полностью совпадают. (Вы не ставите вопрос о монополиях и вопрос о власти. Оба вопроса преждевременны, и Вы правильно делаете, что не упоминаете о них.)
Мне осталось только вернуть Вам старый список вместе с моими небольшими дополнениями, предложениями, соображениями, пришедшими в голову во время чтения. Все просто и без затей, то есть подлежит окончательной редакции. Прилагаю список для Вашего обсуждения,
«11» – очень хорошее число. Боюсь, оно не удержится.
**Примечания к «11 требованиям»
Изменить в преамбуле «Оскорбленная культура» на «Оклеветанная культура»
1 Для начала нужен гром, этакий театральный гром. Предлагаю: «Запретить пропаганду войны и нацизма. Последовательно вводить антифашистское воспитание….»
2 Вместо «Равенство сейчас»: «Гарантировать право на труд вместо права на социальную милостыню»
3 Второй абзац можно снять
3a (вставить): «Прекратить распространение моногородов, угрожающих экологии. Восстановление экологии – общественная задача, а не частный бизнес»
3b (вставить): «Дополнительно выплатить 50 % финансовых активов, экспроприированных в ходе денежной реформы. Провести реституцию активов демократических партий»
4 оставить как есть
5 дополнить требованием: «Никаких налоговых льгот для неработающих домохозяек»
6 оставить как есть
7 оставить как есть
8 найти место для критики государственной службы
9 сформулировать короче: «Беспрепятственно распространять гуманистическую и реалистическую литературу и искусство ГДР. Хватит громить учреждения культуры»
9а (вставить): «Поощрять пропаганду искусства и философии эпохи Просвещения и социализма»
9b (вставить): «Запретить пропаганду бесчеловечности, преступности, суеверий»
9c (вставить): «Восстановить спортивную систему ГДР»
10 Мне хватило бы одной фразы: «Обеспечить правовую защиту коммунистов»
11 Может быть так: «Восстановить государственную собственность. Отменить разрушительную приватизацию и передать доходы спекулянтов в муниципальную, государственную или федеральную собственность»
28.09.2001[…] По поводу Вашей остроумной анкеты: я голосую за это дело, Аль-Накба**– название хоть и иностранное, но подходящее. Но вы упустили из виду, что нация уже давно использует свое разговорное определение: аншлюс. Вот его нужно популяризировать и вводить в официальный оборот.
**Аль-Накба [араб.] – катастрофа, опустошение. Означает «катастрофическое» решение ООН о разделе Палестины и Израиля (1948 г.).
В научном дискурсе в большинстве случаев нужно снова говорить о ренегатстве. Язык является важным полем битвы в классовой борьбе.[…]
29.12.2001 [журналу «РотФукс»]
Федеральное правление Союза Свободной Немецкой Молодежи знакомит нас с Ринго Элертом**, подающим надежды молодым человеком и другом истины, который весьма разумно и просто оценивает историческую роль бундесвера. Я думаю, что «РотФукс» должен присоединиться к его оценке и помочь ее распространению.
**Ринго Элерт – в 2002 г. демонстративно уклонился от призыва в Бундесвер и даже от альтернативной службы, ссылаясь на то, что является гражданином ГДР и готов служить только в вооруженных силах ГДР. Отбывал «дисциплинарное наказание» – 49 дней гауптвахты в Торгелове, в казарме им. Фердинанда фон Шилла. Курт Госвaйлер писал о нем в статье «Бессмертный ранний социализм». См.: Kurt Gossweiler, Der unsterbliche Frühsozialismus; in: Andre Thiele (Hrsg.), In den Trümmern ohne Gnade. Festschrift für Peter Hacks, Berlin: Eulenspiegel 2003, S. 211–226.
27.12.2002[…] Массовые протесты против империализма, которые организуют антиглобалисты из “Аttаc”**, участники всеобщей забастовки в Италии, панки в Гамбурге или три совершенно невероятных президента Южной Америки, доказывают, насколько ошибались те, кто десять лет назад провозгласил конец всей марксистской практики и теории по той простой причине, что тогда марксизм был вытеснен из моды.
**Аttаc – Association pour une taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne – Ассоциация по налогообложению финансовых операций и действий граждан – французская активистская организация.
Конечно, научного социализма пока еще нет, но уже снова возрос интерес к вопросам общественного устройства, социальной справедливости. В борьбу вступили немногие, но немало и тех, кто не принимает фатализма и пассивности. Мир только что пережил второсортный экономический кризис и еще даже не пережил вторую войну в Персидском заливе.
*Александра Маринина – наст. имя Марина Алексеева (р.1957), известный писатель, подполковник московской милиции (до 1998 г.). По её сценариям был снят популярный сериал «Каменская».
* Хонеккер – Эрих Эрнст Пауль Хонеккер (1912–1994), немецкий государственный и политический деятель. На протяжении 18 лет занимал высшие государственные и партийные должности Германской Демократической Республики. С 3 мая 1971 года по 18 октября 1989 года являлся первым секретарём Центрального комитета СЕПГ.
* Якеш – Милош Якеш (1922–2020), чехословацкий коммунистический политик и государственный деятель, генеральный секретарь ЦК Компартии Чехословакии (КПЧ) в 1987–1989.
* Живков – Тодор Христов Живков (1911–1998), болгарский государственный, политический и партийный деятель. Первый, затем генеральный секретарь ЦК Болгарской коммунистической партии. Герой Болгарии. Герой Социалистического Труда Болгарии. Герой Советского Союза.
*Чаушеску – Николаае Чаушеску (1918–1989), румынский государственный, политический и партийный деятель, генеральный секретарь ЦК Румынской коммунистической партии с 1965 года, генеральный секретарь РКП с 1969 года.
*Гизи – Грегор Флориан Гизи (р. 1948), немецкий левый политический деятель. На протяжении 20 лет с небольшими перерывами избирался депутатом бундестага от левых партий. Известен публичными выступлениями с критикой политики стран Запада, в первую очередь США.
* Вольф – Маркус Иоганнес Вольф (1923–2006), начальник Главного управления разведки Министерства государственной безопасности ГДР в 1958–1986 гг.
*Модров – Ханс Мо�дров (1928–2023), немецкий политик. Председатель Совета Министров ГДР. Последний коммунистический глава правительства ГДР.
* Мюллер – Ханфрид Мюллер (1925–2009), немецкий теолог евангелического толка, негласный сотрудник службы Госбезопасности ГДР, издатель «Вайсензеер Блеттер».
*Кошмидер – Дитмар Кошмидер (р. 1955), немецкий журналист и политик, администратор газеты «Юнге Вельт» и активный член Германской Коммунистической Партии (ГДР).
*Хольц – Ханс Хайнц Хольц (1927–2011), немецкий философ-марксист.
*Рюдигер Бернхардт – См. примечание к письму (33)
*кратко представленный Деймлихом – Герд Деймлих (1929–2013), журналист, член Коммунистической Партии Германии (ФРГ). Много лет сотрудничал с «Унзере Цайт» и «Юнге Вельт».
* «Онемение стоп» – Хакс имеет в виду главный труд Госвайлера «Хроника онемения стоп или Хрущевиада».
*Да услышит его Жозеф – В январе 2001 года был убит популярный предводитель повстанцев, последователь Лумумбы и с 1997 г. президент Демократической Республики Конго Лоран Кабила. Его сын Жозеф Кабила, президент Демократической Республики Конго (2001–2019), не продолжил национально ориентированную политику Лорана Кабилы «Pouvoir Populaire» (народная власть). Во время его правления страна становилась все более зависимой от США и ЕС.
<Второе письмо>
* письма к Веллэю – Рольф Веллэй (1927–2001), немецкий коммунистический активист и журналист.
*патентованному злодею Аннану – Кофи Атта Аннан, ганский дипломат, 7-й Генеральный секретарь ООН, с 24 февраля по 31 августа 2012 года – специальный посланник ООН и Лиги Арабских Государств в Сирии. Его задачей было урегулирования конфликта между Сирией и Турцией. Лауреат Нобелевской премии мира 2001 года. Хотя конфликт до сих пор не урегулирован, и мира в Сирии до сих пор нет.
*Рейнхольд – Отто Рейнхольд (1925–2016), немецкий ученый-экономист; как функционер СЕПГ отвечал за идеологическую направленность ГДР.
*ничего не имею против доброго господина Фернгольца – Карл-Хайнц Фернхольц (1952–2020), политический активист и сторонник «РотФукс» из Кобленца.
* вряд ли Маркс назвал бы его корешем – в оригинале слово Knote, Knoten (узел); в нижне-немецких диалектах 18–19 вв. это слово употреблялось в значении «неуклюжий, грубый человек», но первоначально также в значении «товарищ».
(36)
*…возражение “Стенe плача” – См. примечание к письму 34.
(37)
*выдержки из дневников Димитрова – Имеются в виду дневники Георгия Димитрова: Georgi Dimitroff, Tagebücher 1933–1943, Berlin: Aufbau-Verlag 2000.
*… из моего январского письма Клаусу и Бруни Штайнигер – См. ниже полный текст письма.
Берлин-Грюнау, 5.1. 01
Дорогой Клаус, дорогая Бруни,
вместе с моими размышлениями о начале нового века примите
мои наилучшие новогодние пожелания лично Вам, журналу «РотФукс» и группе Норд-Ост.
Я надеюсь, что 2001 год позволит коммунистическому движению хоть немного продвинуться к цели века.
Но у меня есть серьезные опасения, в том числе и в отношении группы Норд-Ост. Вы знаете, что к Вам я испытываю особую симпатию. После напрасного ожидания, когда же, наконец, Андре Бри или кто-то еще снова попытается исключить меня из СЕПГ, придется мне самому в этом году по уважительной причине и в подходящее время исключить себя из партии. И что потом? Стать беспартийным? Да, в данный момент мне не остается ничего другого. Вступить в ГКП**, чтобы и в этой партии меня заклеймили как сталиниста? Да я бы не колебался, если бы вся партия придерживалась идеологии группы Норд-Ост. Я также ценю и поддерживаю работу коммунистов в других организациях, таких как Арбайтербунд** и КПГ**, воссозданная в Берлине в 1990 г. Но если уж вступать, я бы вступил в Вашу группу Норд-Ост.
**ГКП – Германская Коммунистическая Партия. Считается преемницей СЕПГ, правящей партии в ГДР (1949–1990).
**Арбайтербунд – «Союз рабочих», организация, воссоздавшая Компартию Германии в 1990 г.
**КПГ – Коммунистическая Партия Германии (1918–1956). Крупная политическая партии Германии, основателями которой были Роза Люксембург и Карл Либкнехт.
Именно поэтому я в последнее время опасаюсь за Норд-Ост. Я задаю себе вопрос, правильно ли действует Норд-Ост, и защищает ли эта группа правое дело? Что я имею в виду?
Норд-Ост – последовательно марксистско-ленинская ячейка внутри партии. Партия тоже исповедует марксизм-ленинизм, но ее идеология и практика несвободны от реформистских черт. Следовательно, у ячейки есть две возможности.
Первая возможность: ячейка Норд-Ост видит себя большевистской группой внутри безнадежно меньшевистской партии. Тогда она должна противопоставить себя партии и формировать ядро общенациональной партии большевиков. Тогда она должна войти в конфронтацию с партийным руководством вплоть до разрыва.
Вторая возможность: ячейка Норд-Ост рассматривает партию в целом как коммунистическую партию, которая, с одной стороны, продемонстрировала свою верность революционному наследию и отразила ликвидаторские попытки обновленцев полностью превратить ее в реформистскую партию (такую, как итальянская и французская компартии); но которая, с другой стороны, после победы контрреволюции далеко не полностью избавилась от остатков ревизионистского наследия второй половины прошлого века, общего для всех европейских коммунистических партий. Тогда группа Норд-Ост должна видеть свою задачу в укреплении единства партии. Опираясь на тех товарищей, которые последовательно добиваются сохранения марксистко-ленинского характера партии, она должна вести внутрипартийную борьбу с носителями оппортунистических взглядов (если, конечно, это не открытые враги), в ходе товарищеских дискуссий убедить большинство партийцев отвергнуть оппортунистические и ревизионистские взгляды и тем самым снова сделать партию по-настоящему марксистской и ленинской.
На этом месте, вы, должно быть, подумали: Зачем он читает нам лекцию, мы и сами все это знаем!
Дело в том, что вы представили общественности «11 требований» таким образом, какой я описал выше как первую возможность. Так можно действовать в случае, если вам нужно не совещание с руководством общенациональной партии по поводу этих требований, а конфронтация с ним из-за этих требований.
Но этой конфронтации можно желать, только если вы стремитесь к разрыву. Однако стремиться к разрыву можно лишь тогда, когда есть хотя бы минимальный шанс, что после разрыва Норд-Ост не окажется очередной отколовшейся группой, а фактически станет точкой кристаллизации, ядром общенациональной большевистской марксистско-ленинской партии.
Во всяком случае, сейчас я не вижу такого шанса, пока еще не вижу, даже в малом формате Берлина. Но я также не вижу (пока еще!) никакой необходимости стремиться к разрыву. Хотелось бы думать, что в такие времена, как наши, вы, как и я, считаете добродетелью революционера терпение и выдержку. Боюсь после всего, что выплыло наружу, Центральному Комитету будет легче изолировать группу Норд-Ост. Я был бы рад, ошибиться на этот счет.
Дорогая Бруни, дорогой Клаус, я долго боролся с собой, прежде чем написать вам. Но как я смогу и впредь посещать ваши собрания, если у меня не выходят из головы эти невысказанные опасения?
Еще раз: всего самого лучшего в Новом году и сердечные приветы от Эдит.
Ваш товарищ
*г-н Шютроп – Ёрн Шютроп, историк ГДР; после 1990 г. редактор Utopie kreativ ** и Das Blättchen**, управляющий директор издательства «Диц» (2003–2027) и многолетний сотрудник Фонда Розы Люксембург.
** «Utopie kreativ» – ежемесячный журнал СЕПГ, основанный после воссоединения Германии Фондом Розы Люксембург.
** «Blättchen» – журнал по вопроса политики, искусства и экономики; начиная с 1998 г. выходил два раза в месяц в издательстве «Blättchen».
* А еще раньше, 4 ноября – Госвайлер имеет в виду демонстрацию, проведенную 4 ноября 1989 г. представителями берлинской богемы на площади Александерплац в Берлине в поддержку статей 27 и 28 конституции ГДР, которые закрепляли право всех граждан ГДР на свободу выражения мнений и мирные собрания.
*Европейский суд» вынес свой вердикт – 22 марта 2001 г. Европейский суд по правам человека единогласно отклонил апелляции, в частности, Эгона Кренца, Хайнца Кесслера и Фрица Стрелеца, на приговор федеральных судов, обвинявших их в непредумышленном убийстве как косвенных участников преступления. Этот приговор узаконил правоприменительную практику ФРГ, которая не распространяет на должностных лиц ГДР действие Конвенции о защите прав и основных свобод человека.
*«Подарок» от этой пары – Чихон и Марон, авторы книги «Подарок. Распродажа перестройки»: Eberhard Czichon/ Heinz Marohn, Das Geschenk. Die Perestrojka-Ausverkauf, Köln: Papy-Rossa Verlag 1999.
(38)
Буду Сванидзе – Под этим именем мнимого племянника Сталина скрывался бывший советский дипломат и перебежчик Григорий Беседовский. В 1950-х гг. он публиковал многочисленные антисоветские сплетни и подборки фактов и разоблачений, вроде того, что упомянутое в письме имя Сосо – это семейное прозвище Сталина.
(39) первый залп – Речь идет о книге Курта Госвайлера «Истоки современного ревизионизма, или: Как браудеризм был перенесен в Европу. Мысли при чтении дневников
Георгия Димитрова»: Kurt Gossweiler, Die Ursprünge des modernen Revisionismus oder: Wie der Browderismus nach Europa verpflanzt wurde. Gedanken beim Lesen der
Tagebücher Georgi Dimitroffs; in offen-siv, Heft 10/2003, sowie in: Wie konnte das geschehen? Band I: Beiträge zur Faschismus- und Revisionismusanalyse, hrsg. von
