Петер Хакс
Можно сказать товарищ? Переписка Петера Хакса с Куртом Госвайлером (1996-2003)
Спорили. Маленков председательствовал, потому что Пред-совнаркома всегда председательствовал на политбюро. Маленков отмалчивался, а я знал, что он пойдет за Берией. Поскольку не могли прийти к определенным выводам, создали комиссию: Маленков, Берия и я. Я – за то, чтоб не форсировать политику социализма, Берия – за то, чтоб не проводить политику строительства социализма. А Маленков качался туда и сюда. Берия рассчитывал, что Маленков его поддержит. Ну и Хрущев – его друг.
Я немного насторожился. Маленков помалкивает. Я нахожусь в таком положении, что меня в этой комиссии оставят в одиночестве. После заседания я смотрю в окно: идут трое. В Кремле, да. Берия, Маленков, Хрущев прогуливаются. Тогда я вечером звоню Хрущеву, не вечером, но к вечеру ближе: «Ну, как у вас там получается? Ты же меня поддержал по германскому вопросу, но я вижу, что вы гуляете там, сговариваетесь, наверно, против меня?» – «Нет, я тебя поддержу, я считаю это правильным. То, что ты предложил, я буду твердо поддерживать». Вот за это я его ценил.
Я обрадовался. Думаю: «Хрущева поддержат все колеблющиеся, которые себя еще не выразили». Звонит ко мне в этот вечер Берия, говорит: «Зачем нам собираться? Давай просто по телефону сговоримся, примем резолюцию. Откажись ты от своего предложения!»
– А вы его как называли? Лаврентий?
– Лаврентий. Ну, он пытался мне: «Не надо социализма в Германии!» – «Нет, я буду стоять на своем, это принципиальный вопрос, связанный при этом с вопросом, как будет в случае войны». – «Ну, черт с тобой, давай не будем собираться, я согласен с твоим предложением». Попытался, так сказать, но не выходит. Я говорю: «Ну, мы с тобой договорились, предлагаешь не собираться, а Маленков как?» – «Я договорюсь с Маленковым».
Маленков не играл решающей роли. Я с ним не говорил. Договорились, все проголосовали за, подписали. Вот и все.
В общем, Берия уступил мне. Видно, Хрущев его уговорил.
– А как Сталин думал на этот счет? Он вам ничего не говорил?
– Об этом и речи не могло быть – о том, что предложил Берия теперь, после его смерти. Сталин же выступил при создании ГДР, сказал, что это новый этап в развитии Германии, тут никаких сомнений не могло быть, Сталин – такой человек, что все отдаст ради социализма и не уступит социалистических завоеваний.
Я считаю, что Хрущев был правый, а Берия еще правее. Еще хуже. У нас были доказательства. Оба правые. И Микоян. Но это все разные лица. При всем том, что Хрущев – правый человек, насквозь гнилой, Берия – еще правее, еще гнилее. И это он доказал на германском вопросе. У Хрущева оказалась как раз жилка русского патриотизма, чего не оказалось у Берии, поэтому Хрущев и поддержал меня по германскому вопросу. Я считаю, что его некоторый русский национализм помог ему понять интересы государства. Россия не последнюю роль играет в государстве, но если бы только был русский национализм, мы бы отошли от ленинского понимания. Однако Хрущев в этом деле не пошел за Берией. Наши люди зря проливали кровь? Если ГДР не пойдет по пути социализма, это будет старая Германия».
Записи Чуева от 31.07.1972, 06.06.1973, 29.04.1982
*Примечание переводчика (Курта Госвайлера): 2-е издание, письмо Хаксу от 19 авг. 98
Очевидно, что Хрущев у Молотова слишком легко отделался, что Молотов не разглядел его истинной роли. При этом становится ясно, что ему помешало: он обнаружил в Хрущеве ту «жилку русского патриотизма», которая напрочь отсутствовала у Берии. Молотов, каким бы хорошим марксистом-ленинцем и коммунистом он ни был, не был полностью свободен от какого-то остатка антисемитизма: В данном случае это проявляется в оценке: Хрущев (русский) [или] правый и гнилой, но Берия (еврей) еще более правый и гнилой, и это сказалось хотя бы на отношении Молотова к ГДР: он полностью проигнорировал тот факт, что Хрущев многократно демонстрировал свою готовность уступить ГДР империализму ФРГ. Точно так же, как его последователь Горбачев сделал это еще при жизни Молотова.
*Две книги Людо Мартенса – Здесь и ниже речь идет о книгах Людо Мартенса «СССР и бархатная контрреволюция»: Ludo Martens, Die UdSSR und die samtene Konterrevolution, Berchem: EPO Verlag 1993 и «Другой взгляд на Сталина»: Stalin anders betrachtet, Berchem, EPO Verlag 1998.
(11)
Альфред Нойман (1909–2001) – член Политбюро Центрального Комитета СЕПГ и недолгое время министр управления материальными ресурсами ГДР. Когда шла подготовка к свержению Вальтера Ульбрихта, Нойман отказался подписать секретную «просьбу» Политбюро к советскому руководству о замене Ульбрихта. В 1989 г. ушел в отставку вместе с Советом Министров, был исключен из Политбюро, а в 1990 г. – из СЕПГ/ПДС. См. Siegfried Prokop, Poltergeist im Politbüro. Siegfried Prokop im Gespräch mit Alfred Neumann, Frankfurt (Oder) 1996, erweitert: Ulbrichts Favorit, Auskünfte von Alfred Neumann, Berlin 2009. Хакс посвятил Нойману стихотворение «Отечество» (Das Vaterland) (HW, I, 334 ff).
*Дитмар Келлер (р. 1942) – преподаватель марксизма-ленинизма, министр культуры ГДР (1990). Во время допроса следственной комиссией Бундестага высказался против СЕПГ и социализма.
*министр культуры Хофман – Ханс Иоахим Хофман (1929–1994), электромонтер, министр культуры ГДР (1973–1989).
*Луч – особый отдел КГБ, задачей которого было всеми средствами осуществлять политику Горбачева в ГДР. Хонекер, начиная с 1987 г., всё энергичнее этому препятствовал.
(12)
*Ваша премия за детскую литературу – Хакс получил эту награду ФРГ (Sonderpreis des Deutschen Jugend-literaturpreises) 12.10.1998. Позже он отказался от нее, как и от всех других премий, наград и почетных званий, полученных до уничтожения ГДР.
*Xаральд Кречмар (р. 1931) – карикатурист и книжный иллюстратор.
*«Оперетта для актёров» – Петер Хакс. Орфей в аду. Оперетта для актёров в трёх действиях с эпилогом. По мотивам Кальцабиджи, Кремье и Халеви: Peter Hacks, Orpheus in der Unterwelt. Operette für Schauspieler in drei Akten und einem Nachspiel nach Calzabigi, Cremieu und Halevy. Musik von Jacques Offenbach; HW 8, S.5 ff; uraufgeführt am 11. September 1998 im Kulturpalast Bitterfeld, Regie: Stefan Nolte. Премьера состоялась 1 сентября 1998 г. во Дворце культуры г. Биттерфельд. Режиссер Штефан Нольте. Перевод пьесы на русский язык есть в интернете, в открытом доступе.
*мой издатель – Штефан Эггердингер много лет был директором издательства Das freie Buch (Свободная книга), а также руководил издательством Verlag zur Förderung der wissenschaftlichen Weltanschauung (Популяризация научного мировоззрения), где печатался коммунистический журнал Streitbare Materialismus.
*доклады… в Брюсселе – 2 мая 1993 г. в Брюсселе на Международном совещании Бельгийской партии труда Госвайлер выступил с докладом «Сильные и слабые стороны СЕПГ в борьбе против ревизионизма»: Stärken und Schwächen im Kampf der SED gegen den Revisionismus, Referat gehalten auf der Internationalen Beratung der Partei der Arbeit Belgiens am 2. Mai 1993 in Brüssel, abgedruckt in: Wider den Revisionismus a.a.O., S.341–386. 1 мая 1994 г. он читал там же доклад «Преодоление анти-сталинизма – важная предпосылка восстановления коммунистического движения как единого марксистско-ленинского движения»: Die Überwindung des Anti-Stalinismus – Eine wichtige Voraussetzung für die Wiederherstellung der kommunistischen Bewegung als einer einheitlichen marxistisch-leninistischen Bewegung, Referat auf der Internationalen Beratung der Partei der Arbeit Belgiens am 1. Mai 1994 in Brüssel. Ebenda, S. 233–245.
*по поводу Л. Мартенса прилагаю еще две выдержки – К письму были приложены машинописные копии страниц 100–103 из книги «СССР и бархатная контрреволюция»: Ludo Martens, Die UdSSR und die samtene Konterrevolution a.a.O.
(13)
*… начало интервью с Людо Мартенсом – К письму были приложены четыре страницы приводимого ниже машинописного текста. Курсивом выделены те места, которые Хакс в письме (14) отчеркнул и снабдил примечанием
Троцкий
Мао
(в такой записи)
ЛЮДО МАРТЕНС из сегодняшней Бельгийской Партии Труда о Сталине и анти-сталинизме/ Беседа
«Бархатная контрреволюция»
Людо Мартенс – один из основателей сегодняшней Бельгийской Партии Труда (Рartij van de Arbeid). Партия возникла в 1979 году из объединения «Вся власть рабочим» (Alle Macht Aan De Arbeiders – АМАDА-ТРО).
В эту группу вошли активисты революционного студенческого движения 1968 года, коммунисты, вышедшие из Бельгийской коммунистической партии, члены различных организаций и активисты из Всеобщаей бельгийской конфедерации профсоюзов (ABVV) и Христианской организации профсоюзов (ACV). Партия Труда считает себя интернациональной коммунистической боевой ассоциацией. Ее членами являются фламандцы, валлонцы, брюссельцы и, конечно же, не-бельгийцы, проживающие в Бельгии. Она борется «против крупного бизнеса, против банков, против холдингов, против крупного бизнеса, против транснациональных корпораций…». Она восстает против «современной государственной машины, инструмента, с помощью которого крупный бизнес поддерживает свою власть…». Численно она может показаться небольшой. Но ее энергия обратно пропорциональна ее численности.
[Вопрос: ] Вы недавно издали книгу о Сталине под названием «Другой взгляд на Сталина». Что побудило вас сделать это?
[Людо Мартенс: ] Я думаю, что отношение к Сталину является одной из проблем, которые необходимо решать в международном коммунистическом движении. После краха коммунизма в Советском Союзе и Восточной Европе мы впервые провели тщательный анализ периода Горбачева, а также частично периода Брежнева и Хрущева. Мы выпустили книгу об этом. Она называется «Бархатная контрреволюция». По сути, это анализ ревизионизма в том виде, в каком он развивался в коммунистическом движении со времен Хрущева.
[Вопрос: ] Вы пишете, что Хрущев на самом деле имел в виду идеологический разрыв с основной линией КПСС. И та же идеологическая политика (с некоторыми специфическими изменениями) была продолжена и углублена при Брежневе. При Хрущеве были провозглашены ее основные принципы, а именно: что социализм окончательно победил, что при социализме нет классовой борьбы, что социализму больше не угрожает реконструкция капитализма, а соответственно можно «выбросить за борт» всякую политическую бдительность. В результате при Брежневе возобладали и продолжали развиваться такие тенденции, как арривизм, бюрократизм, технократизм.
[Людо Мартенс] Это позволило развить капиталистический сектор в народном хозяйстве, который управлялся партийными функционерами и чиновниками государственного аппарата. Они были коррумпированы и работали рука об руку с черным сектором. Так в лоне партии возник новый класс капиталистов.
[Вопрос] А разве Горбачев не хотел обезвредить и нейтрализовать именно этот слой партийно-государственного чиновничества?
[Людо Мартенс] Да, чтобы лишить партию власти. Но класс капиталистов на самом деле созрел только при Горбачеве. И именно Горбачев своей «гласностью» открыто продвигал в политику этот созревший (новый) политический класс. «Гласность» на самом деле была политической кампанией по продвижению всевозможных буржуазных и антикоммунистических идей. Затем он подсунул свою «перестройку», которая фактически способствовала свободной рыночной экономике, капиталистическому сектору, который уже был очень силён. Наконец наступил окончательный разрыв с социалистическим прошлым, стала возможной реставрация капитализма. Все это есть в первой книге…
*… Вашего гениального хода конем – По случаю 100-летия Бертольта Брехта газета «Нойес Дойчланд» попросила Хакса прислать какое-нибудь стихотворение для включения в юбилейную подборку «Моё любимое стихотворение Брехта». Хакс предложил «Песнь о классовом враге», которая заняла более половины полосы в «Нойес Дойч-ланд» от 26.10.1998.
(15)
*Текст, который я приложил – См.: Курт Госвайлер. О позициях Марксистско-Ленинской Партии Германии. Из ранее неопубликованного письма одному из функционеров МДПГ от 6 ноября 1994 г.: Kurt Gossweiler, Zu den Positionen der MLPD. Aus einem bisher unveröffentlichten Brief an einen Funktionär der MLPD vom 6. November 1994, kurt-gossweiler.de/zu-den-positionen-der-mlpd-november-1994. Марксистско-Ленинская Партия Германии (МЛПГ) – ультралевая маоистская политическая партия, основанная в 1982 году.
(16)
*… г-жа Вауэр обещала мне помочь – К письму были приложены: датированный 18.11.1998 счет на 64.80 марок, предъявленный Петеру Хаксу издательством «Вильгельм Пик» за доставку трех почтовых отправлений («СССР и Бархатная контрреволюция» – 1 экземпляр; «Другой взгляд на Сталина» – 1 экземпляр; «Номер 41» – 1 экземпляр) и поручение Хакса от 21.11.1998 г. о пересылке этих трех отправлений в журнал Rote Fahne с приложением соответствующей оплаты.
«Номер 41» содержит статью Ханса Вауэра и Эдуарда Фридвега «Правда о Сталине. Разоблачение лживого секретного доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС»: Hans Wauer und Eduard Friedweg, Die Wahrheit über Stalin – Entlarvung der verlogenen Geheimrede Chrustschows an den XX. Parteitag der KPdSU.
(17)
*New Agе – религии «нового века», общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном, оккультного, эзотерического и синкретического характера.
*капитализм для Нестроя – Иоганн Непомук Эдуард Амброзиус Нестрой (1801–1861), австрийский драматург, актер и оперный певец.
*Ходжа – Энвер Халиль Ходжа (1908–1985), албанский революционер, государственный, политический, военный и партийный деятель: руководитель социалистической Албании (1944–1985).
(18)
*… в прилагаемой копии письма Манфреда Векверта – К письму Хаксу были приложены три нижеследующие документа: [1.] Манфред Векверт Товарищу Курту Госвайлеру Брехт (1956)
В кровавое воскресенье.
С ними поговорил царь
На языке ружья и кнута. Потом
На языке ружья и кнута
В праздники и будни
Говорил с ними
Заслуженный убийца народа.
Солнце народов
Сжигало своих работников.
Величайший ученый мира
Забыл Коммунистический манифест.
Гениальный ученик Ленина
Заткнул Ленину рот.
Но в юности он был хорош
А в старости он был ужасен
В юности
Он не был богом
Кто становится богом
Теряет разум.
Дорогой товарищ Госвайлер, таково мнение Брехта о Сталине. Пожалуйста, не ссылайся на него, если ты собираешься защищать Сталина. Замечание Брехта о том, что приговоренные к смерти были приговорены по закону, относится исключительно к тому факту, что они (под пытками или нет) признавали себя виновными. Как высоко Брехт ценил Бухарина, можно судить по тому, что он использовал последнее слово Бухарина как отправную точку для финальной речи своего Галилея. [2.] Грюнау, 4.12.[19]98 Дорогой товарищ Векверт, старая мудрость гласит: никакого письма не пиши в гневе, сначала переспи с ним одну ночь! Не думаю, что ты ждешь от меня ответа на твое письмо; но, возможно, ты готов дочитать до конца два прилагаемых произведения коммуниста из Рурской области Рольфа
Веллэя, даже если ты с ним не согласен. Приложение к письму должно избавить тебя от неверного представления о «секретном докладе» Хрущева. Это фрагмент интервью Хрущева Кэтледжу от 10 мая [19]57.
Прочти его и сам поймёшь, что не я, а Хрущев был первым, кто назвал свой опубликованный на Западе секретный доклад «продуктом Алана Даллеса». Тебе, как и мне, станет ясно, что Хрущев в этом интервью нагло врет; конечно, он, как и все руководство, был знаком с публикацией в «Нью-Йорк-Таймс» и, конечно, это был именно его текст.
Будь это фальшивка, разоблачить ее было бы легче легкого: достаточно было опубликовать оригинальный текст. Но все последующие десятилетия – вплоть до конца горбачевского периода! – этот доклад в Советском Союзе не публиковался.
Другая выдержка из «Воспоминаний» Лазаря Кагановича сообщает, что Хрущев застал врасплох делегатов XX съезда и членов Президиума, чтобы заставить их выслушать его доклад.
Две другие выдержки дают представление об оценке доклада Хрущева Компартией Италии и Компартией Франции. В этой связи у меня возникает вопрос: Неужели Брехт не заметил того, что констатируют как Тольятти, так и КПФ, а именно, что такое отношение Хрущева к Сталину «выходит за рамки разумного суждения, свойственного марксизму»?
Может быть, тому, кто принял тогда и до сих пор принимает на веру доклад Хрущева, стоит перечитать его сегодня, чтобы понять критику со стороны обеих партий.
Итак: возвращаю тебе книгу, так как она больше не годна к употреблению, то есть для раздачи друзьям или продажи заинтересованным лицам по авторской цене. Ты примотал свое письмо к переплету клейкой лентой, а мы, удаляя ленту, повредили переплет.
[3.] Манфред Векверт о мнении Брехта о Сталине:
После стихотворения Брехта 1956 г. о «заслуженном убийце народа» следует запись:: «Таково мнение Брехта о Сталине… Замечание Брехта о том, что приговорённые были приговорены по закону, относится исключительно к тому факту, что они (под пытками или нет) признавали себя виновными».
Брехт о московских процессах:
См. «Статьи о политике и обществе»: B. Brecht. Schriften zur Politik und Gesellschaft 1, Aufbau-Verlag 1968, S. 168 ff.
«Даже по мнению озлобленных противников Советского Союза и его правительства, процессы со всей ясностью обнаружили наличие активных заговоров против режима… Политика заговорщиков опиралась на пораженчество и имела целью спровоцировать пораженчество… Сочувствующих интеллигентов эти признания действительно приводили в ужас… Прежде всего, спросим, мыслима ли политическая концепция, которая могла бы мотивировать те поступки, в которых признавались обвиняемые? Такая концепция мыслима… И раз она мыслима, то её можно рассматривать как ошибочную… В состоянии ли Советский Союз, в его теперешнем положении, раскрыть и разоблачить заговоры, опасные для самого его существования? Может ли он преодолеть контрреволюционную тенденцию – соответствовать требованиям буржуазного гуманизма? Вопрос праздный. Отвечать на него не имеет смысла. Сам Ленин в ходе великой революции, призывая к террору, многократно и в самых решительных выражениях протестовал против чисто формального требования гуманизма, на деле контрреволюционного и не соответствующего фактическому состоянию общества… Наше дело – разобраться в обвинении. Если те, кого обвиняли на процессах, стали обычными уголовниками, то Западной Европе нужно объяснить, что они стали уголовниками, стремясь сделать политическую карьеру. И значит, такая политика ведет к обычной уголовщине…
Неверная политическая концепция завела их в глубокую изоляцию и в глубокую уголовщину. К ним прилипала вся мразь дома и за границей, все паразиты, профессиональные преступники, стукачи. Со всем этим сбродом у них была одна цель. Я убежден, что это абсолютная истина, и я убежден, что эта истина должна звучать вполне достоверно, даже в Западной Европе для враждебно настроенных читателей… Политик, который приходит к власти, пропагандируя поражение, добивается поражения. Он хочет быть «спасателем» и создает ситуацию, в которой может «спасать», т. е. скверную ситуацию».
*два материала на тему 17 июня – «Письмо о событиях 17 июня 1953 Председателю Центральной комиссии партийного контроля СЕПГ Герману Матерну (2 июля 1953)»: Ein Brief zum 17. Juni 1953 an den Vorsitzenden der
Zentralen Partei-Kontroll-Kommission der SED, Hermann Matern (2. Juli 1953), In: Wider den Revisionismus, a.a.O.,
S.37–45. См. там же «Причины (17 июня)»: Hintergründe des 17. Juni 1953, a.a.O., S. 47–69.
(21)
*Гремлица – Герман Л. Гремлица (1940–2019), издатель, писатель, с 1974 г. редактор журнала «конкрет».
*Нетаньяху – Беньямин Нетаньяху (р.1940), израильский политик блока Ликуд, был премьер-министром Израиля (1996–1999) и (2009–2021).
*Абендрот – Вольфганг Абендрот (1906–1985), профессор политологии.
(22)
*«Памятник памятнику» 1 и 2 – Стихотворения Хакса под этим заголовком, посвященные памятнику Сталину в Берлине (ГДР), публиковались в: «konkret» 9/1999 и 10/1999.
*12 тезисов Гизи – См. примечание к Письму 24.
*орган Ганноверской платформы «оффен-зив»* – offen-siv до 2002 г. был органом Коммунистической платформы ПДС в Ганновере.
(23)
*«Наступление ревизионизма» – Курт Госвейлер. Наступление ревизионизма в мировом коммунистическом движении и в ГДР. Часть 1: Доклад на конференции «50 лет ГДР – За социализм и мир – В защиту революционного наследия», Берлин, 20 и 21 ноября 1999 г. Часть 2 не опубликована: Kurt Gossweiler, Die Entfaltung des Revisionismus in der kommunistischen Weltbewegung und in der DDR – Teil 1; Vortrag, gehalten auf der Konferenz «50 Jahre DDR – Für Sozialismus und Frieden – Zur Verteidigung des revolutionären Erbes», Berlin, 20. und 21. November 1999, S. 148–184. Teil 2 ist nicht erschienen.
(24)
*Клаус Штайнигер (1932–2016) – юрист и журналист. После 1990 г. вступил в ГКП и занимал в ней руководящие должности. Выдвинул тезис о том, что ГДР была величайшим достижением немецкого рабочего движения. Когда руководство ГКП попыталось оказать нежелательное влияние на журнал «РотФукс», в котором печатались Штайнигер и его единомышленники из группы Берлин-Нордост, они образовали акционерное общество и стали издавать «РотФукс» самостоятельно.
*феномен Бранстнера – Герхард Бранстнер (1927–2008) писатель, философ, автор афоризмов, фельетонист и «индивидуальный коммунист» (по Хаксу) после 1990 г. пытался синтезировать вольнодумный марксизм из анти-реформизма и анти-сталинизма. В апреле 2000 г. за статью «Внесите ясность, господин товарищ Гизи!», опубликованную в газете «Юнге Вельт» 14 марта 2000 г., был исключен из ПДС. После его возражений в июне 2000 г. решение о его исключении было отменено.
*материал для чтения – немецкий перевод статьи Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами» с примечаниями Курта Госвайлера, напечатанный в: Die Schriftenreihe der Kommunistischen Partei Deutschlands Heft 53, а также в: Der Ziegenhalser Rundbrief des Freundekreises «Ernst-Thälmann-Gedenkstätte», Ziegenhals vom Februar 2000. Там же на стр. 1–8 была помещена речь Курта Госвайлера памяти Эрнста Тельмана, произнесённая в Цигенхальсе 6 февраля 2000 г., а на страницу 3 вклинилось стихотворение Петера Хакса «Прогулка на лодке к мемориалу Тельмана»:. «Kahnpartie zu Thälmann».
Ниже приведен пассаж из речи Госвайлера в Цигенхальсе:
«Михаил Горбачев, жаждущий признания со стороны своих западных покровителей, прочитал прошлой осенью лекцию в Американском университете в Анкаре, и прославился на весь мир такими вот словами:
“Целью моей жизни было сокрушить коммунизм, эту невыносимую диктатуру над народом. В этом намерении меня поддерживала и поощряла моя супруга, которая пришла к такому же мнению ещё раньше. Больше всего можно было сделать для этого, находясь на высоких постах. Поэтому моя жена Раиса советовала мне стараться занимать всё более высокие должности. Когда я лично познакомился с Западом, мое решение укрепилось, стало необратимым. Я должен был убрать все руководство КПСС и СССР. Я также должен был сместить руководство всех социалистических стран. Моим идеалом был путь социал-демократических партий… Я нашел сотрудников для тех же целей. Прежде всего Яковлев и Шеварднадзе внесли огромный вклад в свержение коммунизма…”»
