Петер Хакс
Можно сказать товарищ? Переписка Петера Хакса с Куртом Госвайлером (1996-2003)
Источник цитаты Горбачева, указанный Госвайлером: «Унзере Цайт», еженедельная газета Коммунистической партии Германии (КПГ) от 8 сентября 2000 г.: Unsere Zeit, (ZU), Wochenzeitung der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP), v. 8.September 2000.
*комментарий к тезисам Гизи – статья Курта Госвайлера «Модерный социализм – Мысли о 12 тезисах Гизи и его аналитическом центре»: Kurt Gossweiler, Der “Moderne Sozialismus” – Gedanken zu den 12 Thesen Gysis und seiner Denkwerkstatt, in: Mitteilungen der Kommunistischen Platform in der PDS, 10/1999, S. 14ff., danach in Weißenseer Blätter 4/1999.
(25)
*Нина Андреева (1938–2020) – российский химик и политик, последний Генеральный секретарь ВКП(б).
*Лигачев – Егор Лигачёв (1920–2021), секретарь ЦК КПСС, выступал против Горбачева вместе с Ельциным, а потом выступил против Ельцина. Позже депутат Думы.
* Цитата из выступления Горбачева – См. примечание к письму 24.
(26)
*копии выдержек из книги – В этой книге «Ирония и сущность искусства жить или Второе становление человечества.
Продолжение марксизма» Герхард Бранстнер описывает Госвейлера как «беспринципного сталиниста», а себя как поборника «третьего коперниканского переворота» после Коперника и Маркса: Gerhard Branstner, Witz und
Wesen der Lebenskunst oder Die Zweite Menschenwerdung. Fortgesetzter Marxismus, Schkeuditz: GNN Verlag 1999
(S. 7ß11, 44, 173f), Schkeuditz: GNN Verlag 1999 (S. 7–11, 44, 173ff.)
(27)
*СПОРНЫЕ ПУНКТЫ В ВОПРОСЕ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ – Список был впервые опубликован в книге «В конце концов они поймут»: Peter Hacks, Am Ende verstehen sie es, Berlin: Eulenspiegelverlag 2005, S. 153–156; см. также его сборник эссе «Марксистские взгляды»: Peter Hacks, Marxistische Hinsichten, Berlin: Eulenspiegelverlag 2018, S. 483–486. 486.
(28)
*Лосурдо – Доменико Лосурдо (1941–2018), итальянский философ, ученик Лукача, биограф Ницше и биограф Грамши, профессор философии в Университете г. Урбино. Совместно с Хансом Хайнцем Хольцем издавал журнал TOPOS. Цикл из семи статей – cемь публикаций в газете «Юнге Вельт» в марте 2000 г. под общим заголовком: «Коммунистическое движение между самокритикой и ненавистью к себе»: Die kommunistische Bewegung zwischen Selbstkritik und Selbsthaß, «Junge Welt», März 2000. Позже та же серия статей вышла в свет отдельной книгой под заголовком «Побег из истории? Критические замечания»: D. Losurdo. Flucht aus der Geschichte? Kritische Anmerkungen. Essen: Neue Impulse Verlag 2000.
*краткое письмо – опубликовано под заголовком «Побег из истории товарища Доменико Лосурдо. Критические замечания»: Kurt Gossweiler, Genosse Domenico Losurdos «Flucht aus der Geschichte; Kritische Anmerkungen»; in: Streitbarer Materialismus, N.24, 2000.
(29)
*«Критические замечания» – См.: Курт Госвейлер, «Бегство из истории» товарища Доменико Лосурдо; Критические замечания»: Kurt Gossweiler, Genosse Domenico Losurdos «Flucht aus der Geschichte», Kritische Anmerkungen; in: Streitbarer Materialismus, Nr. 24, 2000.
*вломили Фюльберту – Речь о публикации Хакса «Георг Нострадамус или Пророчество профессора Фюльберта»: Peter Hacks, Georg Nostradamus oder Professor Fülberths Vorhersage; in: konkret 4/2000, S. 36–37. Фюльберт ответил в том же журнале «конкрет» заметкой «Эстетский коммунизм»: Ästhetischer Kommunismus; in: konkret 11/2000, S. 41.
(30)
*«коперниканский переворот» Бранстнера – См. примечание к письму 26.
(31)
*Шлёцель – Арнольд Шлёцель (р. 1947), философ и журналист, главный редактор газеты «Юнге Вельт» (2000–2016), с 2016 г. главный редактор «РотФукс».
*(см. Приложение) – К письму была приложена копия письма от 24.08.2000, где Курт Госвайлер предлагает Арнольду Шлёцелю право на первую публикацию своих комментариев к книге Доменико Лосурдо «Бегство от истории?». На копии письма рукописная помета: «На это ответа не было».
*…отправил памфлет товарищу Хольцу – К письму была приложена копия письма от 30.08.2000, где Хольц благодарит Курта Госвайлера за присылку «подробного экспозе» книги Доменико Лосурдо «Бегство от истории?», сообщает, что лично встречался с Лосурдо на конгрессе Общества диалектической философии в Ницце и обещает после конгресса внимательно изучить это экспозе.
(32)
… с новогодними поздравлениями – Письмо размещено на свободной стороне листовки Курта Госвайлера «Мысли о Рождестве 2000 и о Новом годе 2001». Листовка воспроизводится здесь полностью и дипломатично.
Мысли о Рождестве 2000 и о Новом годе 2001
В течение нескольких дней все средства массовой информации трубили: На земле мир, в человеках благоволение! Две тысячи лет назад взошла Вифлеемская звезда.
Вифлеемская звезда должна была стать Звездой благоволения и мира.
Но что на самом деле произошло с людьми за две тысячи лет под знаком этой звезды? Мир? Благоволение?
Нет: Войны от крестовых походов до двух мировых войн и ядерной войны.
Обращение язычников огнем и мечом.
Порабощение, изгнание и истребление народов Африки, Азии, Америки и Австралии.
Ежедневная голодная смерть 30 000 детей в 2000 году от Рождества Христова.
Беспощадная эксплуатация человека и природы вплоть до обострившейся сейчас опасности разрушения условий существования всего живого на земле.
Таков результат 2000 лет под знаком Вифлеемской звезды!
Но в начале нашего века взошла другая звезда: пятиконечная Красная советская звезда. Ее послание: Никто не даст нам избавленья/ Ни Бог, ни царь и не герой. /Добьемся мы освобожденья/ Своею собственной рукой!
И: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Там, где люди жили согласно этому посланию Красной звезды, в Советском Союзе, вырастало общество, которое еще носило многие родимые пятна старого общества, но которое всего за три десятилетия добилось многого из того, что проповедники Вифлеемской звезды обещали, но не смогли исполнить за две тысячи лет.
Под знаком Красной звезды богатые, которым по Завету Христа не место в Царствии Небесном (ибо скорее верблюд пройдет сквозь игольное ушко, чем они попадут в рай), были лишены возможности и дальше богатеть за счет трудящихся, а их банки, фабрики и торговые конторы стали общей собственностью.
Таким образом, человеческий труд вновь обрел свой первоначальный смысл: он служил уже не для обогащения богатых, а для обеспечения населения всем необходимым во имя свободной от забот о завтрашнем дне культурной жизни.
Таким образом, то, что под знаком Вифлеемской звезды по сей день считается нормальным, под знаком Красной звезды ушло в прошлое. Преодоленным бесчеловечным прошлым стали: безработица и бездомность и не имеющие крова, замерзающие зимой люди, голодающие от бедности и умирающие от голода люди, войны с целью завоевания чужих ресурсов и рынков сбыта, с целью порабощения и эксплуатации других народов.
Под знаком Красной звезды народы Советского Союза оказались решающей силой в разгроме армий германского фашизма.
Когда миновало три четверти ХХ века, Красная звезда уже сияла над доброй третью человечества, а правители остальных двух третей понимали, что к концу века их владения станут просто островом в Красном море.
И они приняли меры предосторожности. Вспомнив о старинной военной хитрости, они решили открыть изнутри ворота крепости, которую не смогли взять штурмом. Они искали и находили помощников в этом деле, и по прошествии почти сорока лет один из тех, кто помог им добиться успеха, сбросил, наконец, маску и признался: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма!»
Но он не достиг этой цели, ни он и никто другой не сможет ее достичь. Они одержали над Красной звездой «победу», которая ввергла народы Советского Союза в неописуемую нищету. Последствиями этой «победы» стало безжалостное уничтожение всех основ жизни во всем мире и все более безумная, бешеная погоня за увеличением прибылей. Вот почему мы сможем пусть медленно, но уверенно привести все больше людей к осознанию, что у них и у всего человечества нет другого пути выживания, кроме как вернуться к посланию Красной звезды. Институт Гэллапа уже успел зафиксировать, что 60 % опрошенных социологами жителей России желают возвращения «старых времен» советской власти. Еще 100 лет господства империализма не переживут ни природа, ни человечество. Именно в ХХI веке человечеству придется выбирать между социализмом и гибелью. Если человечество не хочет совершать самоубийство, а оно наверняка не хочет, то ХХI век должен завершить и завершит то, что было начато в ХХ веке. – свержение экономики прибыли, распространение социалистических республик на все континенты и слияние их во
Всемирную Социалистическую Республику! хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх * мое заявление о выходе из ПДС – Госвайлер опубликовал свое заявление в интернете: kurt/gossweiler.de/erkläerung-zum-austritt-aus-der-pds-25-januar-2001 *Естественная система левых – См. эссе Хакса «Имена левых» в нескольких изданиях: Peter Hacks, Die Namen der
Linken; in: offen-siv, Heft 6/2000, S. 4ff., sowie in: konkret
12/2000, S. 41, sowie in: HW 13, 536–539, sowie in:
Marxistische Hinsichten, a.a.O., S. 322–325. О ПДС Хакс писал: Почему Курт Госвайлер и Андре Бри являются членами одной и той же партии, к которой ни тот, ни другой не принадлежит? (HW 13.539). Госвайлер объявил о своем выходе из ПДС 21.01.2001. Х.Х.Хольц отреагировал на этот шаг Госвайлера публикацией «Имя Розы»: Hans
Heinz Holz, Der Name der Rose; in: offen-siv 8/2000, S. 58f.
(33)
*том Ваших стихотворений – Речь идет о сборнике: Peter Hacks, Die Gedichte, Hamburg: Edition Nautilus im Verlag Lutz Schulenburg 2000.
*Арним Столпер (1934–2020) – драматург и завлит драмтеатра в городе Зенфтенберг (ГДР), автор книги «Разговоры на кладбище с присутствующим господином Хаксом»: Arnim Stolper, Gespräche auf dem Friedhof mit dem anwesenden Herrn Hacks, Berlin: Spotless Verlag 2003.
*коллоквиум в Травемюнде – Коллоквиум на тему «Спасение традиции» проходил в Балтийской Академии, г. Травемюнде, с 17 по 19 ноября 2000 г. Хакс выступал с докладом на этом коллоквиуме: Peter Hacks. Rettung der Tradition. Kolloquium vom 17. bis 19 11. 2000 an der Ostsee-Akademie in Travemünde. Организатор и руководитель коллоквиума, известный литературовед проф. д-р Рюдигер Бернхардт под псевдонимом Дитер Эрбе опубликовал восторженную рецензию на этот доклад, озаглавленную «Спасение традиции. Петер Хакс в Травемюнде в ноябре. Восторженное одобрение, не омраченное противоречием»: Dieter Erbe, Kolloquium «Rettung der Tradition, Peter Hacks in Travemünde im November. Begeisterte Zustimmung – ungetrübt vom Widerspruch», in: Unsere Zeit vom 8.12.2000.
*Герман Копп в последнем выпуске МБ – Герман Копп опубликовал в «Марксистише Блеттер» несколько статей Доменико Лосурдо. Госвайлер ссылается здесь, в частности, на статью «Демократия как универсальная ценность»: Domenico Losurdo, Die Demokratie als universeller Wert, in: Marxistische Blätter 1/2001, S.15–23.
* рецензия на книгу, где рассматривается эпизод 1955/ 56 гг. – Зигфрид Прокоп в «Юнге Вельт» поместил рецензию на книгу П.И. Лаппа «Помощник Ульбрихта. Офицеры вермахта на службе ГДР»: Peter Joachim Lapp, Ulbrichts Helfer. Wehrmachtsoffiziere im Dienste der DDR, Bonn: Bernard und Graefe 2000. О ее содержании можно судить по следующему абзацу: «До сих пор было известно, что в 1955/56 гг. в Восточном Берлине происходили встречи между министром финансов ФРГ Фрицем Шеффером (ХСС) и начальником штаба полиции и армии ГДР Винченцем Мюллером, на которых обсуждалась идея германо-германской конфедерации. Вальтер Ульбрихт одобрял эту идею. Начиная с 1957 и до середины 1960-х гг. он выдвигал разные проекты этой конфедерации. Наконец, 19 ноября 1958 г. Винченц Мюллер рассказал по телевидению ГДР о секретных переговорах с Шеффером и классифицировал их как политику СЕПГ по вопросу о воссоединении Германии. Бонн, который раньше отмалчивался, вынужден был признать, что канцлер Аденауэр также был информирован о миссии Шеффера».
*прилагаю выдержку из «Хрущевиады» – Речь идет о главе «Секретные встречи вице-канцлера ФРГ и заместителя министра обороны ГДР в 1955 и 1956 гг.»: Kurt Gossweiler, Geheimnismission der BRD-Vizekanzlers beim DDR-Verteidigungsminister 1955 und 1956, in: Die Taubenfuß-Chronik oder Die Chruschtschowiade 1953 bis 1964, Band II: 1957 bis 1976, München: Verlag zur Förderung der Wissenschaftlichen Weltanschauung 2004.
*копия титульного листа – К письму была приложена копия гранки титульного листа первого тома «Хрущевиады» с рукописными исправлениями Госвайлера.
(34)
*на конференции по империализму в октябре прошлого года – Конференция «Империализм и анти-империалистическая борьба в ХХI в.» была организована совместно журналами «РотФукс» и «oффен-зив» 28 и 29 октября 2000 г. в Берлине: offen-siv (Hrsg), Imperialismus und anti-imperialistische Kämpfe im 21. Jahrhundert, Hannover: offen-siv (Protokollband) 2001.
*разразился дискуссионной речью – Большое впечатление на участников конференции произвела речь Рольфа Веллэя о развитии производительных сил и коммунистической политике. Позднее он опубликовал тезисы этой речи под названием: «Прочь от Стены плача»: Rolf Vellay, Weg von der Klagemauer; in: offen-siv 4/2001, S. 22–27. Текст воспроизводится здесь в основных положениях:
«Я думаю, пора уже нам потихоньку отойти от великой “Стены плача” где мы только и делаем, что обвиняем империализм в его преступлениях и со слезами на глазах оглядываяемся назад, вспоминая наше разрушенное родное социалистическое государство. Происходящая в настоящее время централизация капитала, возможно, облегчит путь к социализму. Возможно, исторической задачей капитализма было развитие производительных сил человечества.
А это означает не что иное, как накопление трудовой энергии человечества! В конечном счете на этом процессе активизации производительных сил зиждится весь культурный прогресс человечества! Давайте, наконец, попытаемся осмыслить так называемую глобализацию как исторически неизбежный и в высшей степени прогрессивный процесс, даже если его воздействие на отдельного человека или на целые страны и народы оказалось негативным и весьма болезненным. Защищать устаревшие структуры, отставшие от технического прогресса, ссылаясь на социальные проблемы […], не имеет смысла. […] Ведь неизвестно, возглавили бы Маркс и Энгельс демонстрацию почтовых извозчиков, потерявших свои рабочие места из-за строительства железных дорог! – Глобализация означает всего лишь, что эти господа и дамы предоставляют нам экономические структуры, которые в один прекрасный день понадобятся человечеству для социализма! Стоит ли нам критиковать их за то, что они делают за нас нашу работу? И к тому же всячески пекутся о создании социальной структуры и тем самым готовят нам поле для политической борьбы! – Приватизация почты, как известно, привела к значительному снижению цен на почтовые и телефонные услуги. Со временем в тех компаниях, которые пришли на смену общей почтовой службе, возникнет больше рабочих мест, чем было утрачено. —
Когда появляется возможность оказывать услуги, востребованные населением, меньшим числом сотрудников, это в первую очередь служит увеличению прибыли компании, но в конечном счете нам всем. – Давайте, наконец, отойдем подальше от великой «Стены плача», где мы только и делаем, что проклинаем давно всем известные мерзости империализма и оплакиваем крах нашего социалистического контрпроекта. Давайте-ка лучше вскочим на ходу в стремительно несущийся поезд капиталистической модернизации, пусть даже для начала на подножку, как безбилетники, чтобы выиграть время, реорганизоваться и взять на себя управление в тот момент, когда система, следуя своим собственным законам, даст сбой, и власть имущие верхи уже не смогут, а эксплуатируемые и угнетаемые низы больше не захотят жить, как прежде».
Продолжение дискуссии отражено в публикациях К. Госвайлера «Бессмертный ранний социализм», «Прощание с Рольфом Веллэем». «Предисловие к Рольфу Веллэю» и в статье Петера Хакса «Спор у Стены плача»: Kurt Gossweiler, Der unsterbliche Frühsozialismus, in: Andre Thiele (hrsg.), In der Trümmern ohne Gnade. Festschrift für Peter Hacks, Berlin: Eulenspiegel 2003, S.211–226; Kurt Gossweiler, Abschied von Rolf Vellay; Vorwort zu Rolf Vellay. Sonderheft offensiv, Heft 3/2002, sowie Peter Hacks, Auseinandersetzung an der Klagemauer; in: offen-siv, Heft 4/2001, sowie in: Marxistische Hinsichten, a.a.O., S. 358f.
(35)
<Первое письмо>
*…на читательской конференции – Имеется в виду Первая Центральная читательская конференция, организованная журналом «РотФукс» в Берлине 10 февраля 2001 г.
*я предложил бы Штaйнигеру… – Выдержки из переписки Петера Хакса с Клаусом Штaйнигером под заголовком «Чем же нам гордиться, если не ГДР?» публиковались сначала в журнале «РотФукс», затем в «офен-зив», позже в сборнике «В конце концов они поймут»: Peter Hacks und Klaus Steiniger. Wessen sollen wir uns rühmen wenn nicht der DDR? in: RotFuchs 1/2001, S. 3 und folgend offen-siv 6/2001, S. 34f und in: “Am Ende verstehen sie es”, S. 68–76 und 213–215. Ниже они приводятся по тексту этого сборника. Сокращены только личные обращения и некоторые второстепенные детали.
В конце 2000 г. группа ГКП Берлин-Нордост выдвинула требование выработать особую программу для Восточной Германии, что вызвало в партии оживленную дискуссию.
*[Дискуссионное предложение группы Берлин-Нордост относительно усиления ГКП: 11 требований Германской Коммунистической Партии для Восточной Германии]
1. Запретить импортированные с Запада организации с фашистскими целями и нацистской идеологией! Преследовать по суду и экспроприировать их покровителей и спонсоров! Уволить всех судей, одобрявших неонацистские марши! Последовательно восстановить антифашистское обучение во всех школах, колледжах, вузах и университетах!
2. Прекратить унизительную недоплату восточно-германским рабочим и служащим как подготовку к дальнейшим социальным сокращениям в старых федеральных землях! Больше никаких неравных пенсий и неравного уголовного права для пенсионеров! Ввести равенство немедленно!
3. Реконструировать современную промышленность, ведущую к массовой безработице и эмиграции молодых специалистов и членов их семей! Инвестировать государственные средства в решение экологических проблем! Прекратить закрытие предприятий!
4. Обеспечить правовую защиту земельной собственности, приобретенной в ходе земельной реформы, и освободить крестьян от так называемых старых долгов! Защитить права собственников и право передачи собственности на землю и здания, приобретенные по законам ГДР! Эффективно поощрять ремесла и малый бизнес!
5. Разработать и реализовать специальную программу создания рабочих мест для женщин, вытесненных из трудового процесса! Восстановить условия для равных карьерных возможностей!
6. Юридически гарантировать право на образование и трудоустройство для всех молодых людей! Предоставить равные образовательные возможности для всех!
7. Вернуться к бесплатному медицинскому обслуживанию и ограничить предоставление коммерческих медицинских услуг!
8. Освободить местные административные органы от старых долгов! Восстановить разумные тарифы на коммунальные услуги, включая местный транспорт!
9. Не препятствовать распространению гуманистической литературы и искусства ГДР в средствах массовой информации! Реабилитировать всех представителей законопослушной интеллигенции! Руки прочь от Дворца Республики! Хватит демонтировать культурные учреждения!
10. Покончить с правосудием победителей! Реабилитировать и выплатить компенсации незаконно осужденным представителям государственной власти и пораженным в правах представителям вооруженных сил ГДР! Очистить судебную систему от судей, виновных в извращении закона!
11. Преследовать по суду преступные группировки рэкетиров; конфисковать прежнюю народную собственность, незаконно попавшую в руки спекулянтов, и передать ее в муниципальную собственность!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЧЕМ НАМ ГОРДИТЬСЯ, ЕСЛИ НЕ ГДР?
8 апреля 1998 г. […] Спасибо, что встали на сторону Госвайлера. Спасибо за то, что ваш выбор безошибочен и вполне соответствует рангу этого необыкновенного человека. Одна из его многочисленных заслуг состоит в том, что его труды служат нам пробным камнем, критерием коммунизма. Если бы с его помощью нам удалось в конце тысячелетия достичь согласия относительно того, чем на самом деле является марксизм-ленинизм по Ульбрихту, это примирило бы нас с нашей во всем остальном убогой и развращенной эпохой.
13.08.2000 […] Я не хочу отрекаться от двух истин: что Германская Коммунистическая Партия – добрая старая евро-коммунистическая партия, и что та партия, политбюро которой всем известно и рвется на передний край борьбы, должна называться Коммунистической Партией Германии – и никак иначе. […] Если в настоящий момент имеет значение только правильность теории, то когда же еще ее разрабатывать, как не сейчас?
08.2000 Прошу вас, поверьте мне: КПГ— буквы, безупречные, как бриллиант. Любые дополнения или модификации в этом сокращении будут читаться как ненужные примеси. НКПГ изначально содержит ту еще вредную коннотацию – НКВД. Но самое главное: «Нео» вообще не работает. Вы коммунист или неокоммунист? Как вы скажете: Даю вам слово коммуниста? или: Даю вам слово неокоммуниста? Н в нынешнем Нeo – просто аббревиатура для отрицания: Нет, никогда. никогда больше.
Если понадобится переходное название типа «Спартак», можно предложить «Союз немецких коммунистов» или
«Коммунистическое возрождение». Если слово коммунист попадет под запрет, можно окрестить партию как «Союз немецких рабочих». Лично я нахожу вполне достойным «OOO Изучение классовой борьбы».
[…] Не факт, что нацисты – «главная опора финансового капитала». Другой, не менее важной опорой являются социал-демократы. Если Вы по-своему не сказали то же самое, то что Вы сказали? Я думаю, Шредёр, Клемент, Мюнтеферинг, Ристер – самые правые политики Германии, на километры правее Штойбера**
**Штойбер – Эдмунд Рюдигер Штойбер (р. 1941), германский политик, бывший председатель партии ХСС и премьер-министр Баварии.
09.12.2000 […] Речь идет об определении списка еще не истрепанных антиимпериалистических аргументов, которые могли бы иметь успех даже в этом сумасшедшем состоянии мира. Проблема всей нынешней пропаганды в том, что империализм ни в чем нельзя обвинить, хотя он дает больше поводов для обвинений, чем любая другая форма общества, ведь ему удалось вытравить все критерии правильного и неправильного, справедливого и несправедливого, истинного и ложного, прекрасного и безобразного, смыть их с человеческих мозгов. Ничто уже не имеет значения, а как спорить там, где ничто не имеет значения? Моющее средство – позитивизм. Прачечная – телевизор.
