Дмитрий Игнатьев
Строительство социализма в СССР и классовая борьба
Восстановительный период.
Прошло более четырёх лет самоотверженной работы партии и рабочего класса на путях новой экономической политики. Приближалась к концу героическая работа по восстановлению народного хозяйства. Всё больше росла хозяйственная и политическая мощь Советского Союза.
Изменилось и международное положение. Капитализм устоял против первого революционного натиска после империалистической войны. Революционное движение в Германии, Италии, Болгарии, Польше и ряде других стран было подавлено. В этом буржуазии помогли вожди соглашательских социал-демократических партий. Наступил временный отлив революции, временная стабилизация капитализма.
Сталин, выступая с Политическим отчётом ЦК на XIV съезде партии (декабрь 1925 г.) обратил внимание на то, что стабилизация капитализма не устранила непреодолимых для капитализма противоречий, которые могут быть преодолены только в рамках развития пролетарской революции на Западе.
К числу таких противоречий Сталин отнёс противоречия между пролетариатом и буржуазией в капиталистических странах; между империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран; между государствами-победителями и государствами-побеждёнными в империалистической войне; между самими государствами-победителями; между Страной Советов и странами капитализма в целом.
Наряду со стабилизацией капитализма происходила и стабилизация Советского Союза, принципиально отличавшаяся от капиталистической стабилизации, т.к. она происходила на основе роста хозяйственной и политической мощи нашей страны. Укреплялось постепенно и международное положение СССР, хотя мир капитала продолжал и далее нагло нажимать на Советский Союз.
На Генуэзской конференции (1922 г.) империалистические правительства потребовали от Советской страны вернуть иностранным капиталистам фабрики и заводы, национализированные Октябрьской революцией, уплатить все долги царского правительства. При этих условиях империалистические государства обещали Советскому государству незначительные займы. Советский Союз отверг эти наглые требования.
Должный отпор получила и угроза новой интервенции в виде ультиматума министра иностранных дел Великобритании лорда Керзона 8 мая 1923 г., который потребовал прекращения якобы проводившейся Советским правительством «антибританской политики»» на Ближнем Востоке и отозвания полномочных представителей СССР из Афганистана и Персии. Своим ультиматумом Керзон создавал опасность для мира в Европе. США и Франция оказали полную поддержку этому ультиматуму. Буржуазная печать Англии, Франции и США призывала к новому военному походу против СССР. В тех же провокационных целях 10 мая 1923 г. в Лозанне белогвардейцем Конради был убит выдающийся советский дипломат Воровский.
Ультиматум Керзона и убийство Воровского вызвало всеобщее возмущение и гнев советского народа. По всей стране прошла волна митингов и демонстраций. Рабочие, крестьяне, интеллигенция выражали готовность выступить на защиту своей социалистической Отчизны.
В ответной ноте от 11 мая Советское правительство отвергло все обвинения и требования Керзона и заявило, что не позволит обращаться с Советским Союзом как с колониальной страной.
Твёрдая и миролюбивая политика Советского правительства, единодушно поддержанная советским народом, и международная солидарность пролетариата сорвали план империалистов спровоцировать новую войну.
Восстановительный период приближался к своему завершению. Самоотверженная работа рабочих и крестьян, руководимых партией большевиков, принесла свои плоды. В 1924-1925 хозяйственном году сельское хозяйство уже приближалось к довоенным размерам, достигнув 87% довоенного уровня. Крупная промышленность СССР давала уже около 75% довоенной промышленной продукции. Успешно выполнялся план электрификации страны. Укреплялись командные позиции социализма в народном хозяйстве. Хозяйственный подъём принёс с собой дальнейшее улучшение положения рабочих и крестьян. Выросла политическая активность масс, укрепилась диктатура пролетариата, выросли авторитет и влияние большевистской партии.
Но довоенный уровень, это был уровень отсталой страны. Надо было двигаться дальше. На повестку дня встал вопрос о судьбах социализма в СССР, о возможности построения социализма на путях новой экономической политики.
Партия отвечала – социалистическое хозяйство можно и нужно построить в нашей стране, ибо для этого у нас есть всё необходимое, а нэп введён именно для того, чтобы облегчить строительство социалистического хозяйства.
В октябре 1917 г. рабочий класс победил капитализм политически, установив свою диктатуру. Теперь главная задача состояла в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового социалистического хозяйства и победить капитализм и экономически. Для этого необходимо было осуществить индустриализацию страны.
Обосновывая положение о победе социализма в одной стране, Сталин не раз указывал, что следует различать две стороны этого вопроса, внутреннюю и международную. Что касается внутренней стороны вопроса, то есть взаимоотношений классов внутри страны, то рабочий класс и крестьянство СССР вполне могут одолеть экономически свою собственную буржуазию и построить полное социалистическое общество.
Но с точки зрения международных условий, то есть отношений между СССР и капиталистическими странами, между советским народом и международной буржуазией, которая ненавидит советский строй и только и ищет случая произвести новую вооружённую интервенцию против Советской страны, сделать новые попытки восстановления капитализма в СССР.
Капиталистическое окружение Советского Союза порождало опасность новой капиталистической интервенции.
Отсюда вытекал вывод, что победа социализма в СССР, выражающаяся в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построении социалистической системы, всё же не может считаться окончательной победой, поскольку опасность вооружённой иностранной интервенции и попыток реставрации капитализма остаётся неустранённой, поскольку страна социализма остаётся не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение. Поэтому победа пролетарской революции в капиталистических странах является кровным интересом трудящихся СССР.
Такова была установка партии о победе социализма в нашей стране, которая произвела ошеломляющее воздействие на оппозицию.
Троцкисты, как мы показали выше, выступили против этой установки, противопоставив ей меньшевистскую «теорию перманентной революции», отрицавшую возможность построения социализма в нашей стране.
Бухаринцы стали противопоставлять партийной установке свою «теорию» мирного врастания буржуазии в социализм под лозунгом «обогащайтесь». У бухаринцев выходило, что победа социализма означает не ликвидацию буржуазии, а её выращивание и обогащение.
Глава 5. Курс на победу социализма в СССР
XIV партконференция (апрель 1925 г.) осудила все эти капитулянтские «теории» и утвердила установку партии на победу социализма в СССР.
В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд партии, который показал, что несмотря на успехи восстановительного периода наша страна всё ещё оставалась отсталой аграрной страной. Для её превращения в страну независимую от капиталистического мира съезд наметил курс на индустриализацию страны.
Индустриализация страны обеспечивала её хозяйственную независимость, укрепляла обороноспособность и создавала условия, необходимые для победы социализма в СССР.
Против генеральной линии партии выступили зиновьевцы.
Их представитель Сокольников выступил с планом, закрепляющим отсталость страны. По этому плану Советский Союз должен был оставаться аграрной страной, производящей главным образом сырьё и продовольствие и вывозящей их за границу, а оттуда ввозящей машины и оборудование, которые сама не могла и не должна была производить. Этот план являлся планом экономического закабаления СССР капиталистическим миром, превращением его в аграрный придаток крупнейших капиталистических стран, планом, по своей сути направленным против строительства социализма в нашей стране.
Съезд заклеймил хозяйственный «план» зиновьевцев как план закабаления СССР и осудил выходки «новой оппозиции» как антиленинские. Сталин разоблачил троцкистско-меньшевистскую сущность «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев, Сокольников и др.). Было ясно, что зиновьевцы, это плохо замаскированные троцкисты, не верящие в победу социализма в СССР.
Сталин на съезде также обратил внимание и на лозунг Бухарина «обогащайтесь»: «Лозунг этот не наш, он неправилен, он вызывает целый ряд сомнений и недоразумений… Наш лозунг – социалистическое накопление. Мы снимаем административные преграды, стоящие на пути поднятия благосостояния деревни. Эта операция безусловно означает всякое накопление, и частнокапиталистическое, и социалистическое. Но никогда ещё партия не говорила, что она своим лозунгом ставит частное накопление». Впрочем, на съезде этим и ограничилась критика Бухарина.
Сталин на съезде подчеркнул, что важнейшей задачей партии в деле строительства социализма является прочный союз рабочего класса с середняком. Он указал на два уклона по крестьянскому вопросу. Первый – недооценка и преуменьшение кулацкой опасности; второй – паника, испуг перед кулаком и недооценка роли середняка. На вопрос о том, какой уклон хуже, Сталин отвечал: «Оба они хуже, и первый и второй уклон. И если разовьются эти уклоны, они способны разложить и загубить партию. К счастью, у нас в партии есть силы, которые могут отсечь и первый и второй уклон».
Но далее Сталин подчеркнул, как в Политическом отчёте ЦК, так и в заключительном слове, что «надо сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном». Тем более, что уклон зиновьевский (второй уклон) имеет свой орган «Ленинградскую правду», что говорит о том, «что борьба со вторым уклоном труднее, чем борьба с первым уклоном», и «вот почему этот второй уклон должен быть предметом особого внимания нашей партии».
И ещё на одном очень важном вопросе остановился Сталин – о партии, её руководящей роли в системе диктатуры пролетариата: «Диктатура пролетариата проводится не самотёком, а, прежде всего, силами партии, под её руководством. Без руководства партии, в современных условиях капиталистического окружения, диктатура пролетариата была бы невозможна. Стоит только поколебать партию, ослабить её, чтобы мигом поколебалась и ослабла диктатура пролетариата. Этим именно и объясняется, что все буржуа всех стран с бешенством говорят о нашей партии».
И далее Сталин уточняет, что этим он не хочет сказать, что партия тождественна с государством «Нисколько. Партия есть руководящая сила в нашем государстве». «Поэтому вопрос о составе партии, о её идейном уровне, о кадрах партии, о её умении руководить в постановке вопросов хозяйственного и советского строительства, о её удельном весе в рабочем классе и среди крестьянства, наконец, о её внутреннем состоянии вообще – является основным вопросом нашей политики».
XIV съезд партии вошёл в историю как съезд индустриализации, установивший, что борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии. С XIV съезда наша партия стала называться Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) – ВКП(б).
Однако зиновьевцы, разбитые на съезде, не подчинились партии и начали борьбу против решений съезда. Сразу же после XIV съезда ВКП(б) Зиновьев устроил собрание Ленинградского губкома (губернского комитета) комсомола, верхушка которого была воспитана зиновьевцами в духе ненависти к ленинскому ЦК партии. На этом собрании ленинградский губком комсомола вынес неслыханное в истории ВЛКСМ постановление об отказе подчиниться решениям XIV съезда партии. Но зиновьевская верхушка ленинградского комсомола отнюдь не отражала настроений комсомольских масс Ленинграда, была легко разгромлена, и ленинградская комсомольская организация вновь заняла подобающее ей место в комсомоле.
К концу XIV съезда в Ленинград была направлена группа делегатов съезда – Молотов, Киров, Ворошилов, Калинин, Андреев и другие, которые разъяснили членам ленинградской организации антибольшевистский характер позиции ленинградской делегации, занятой ею на съезде. Собрания с отчётами о съезде проходили бурно. Была созвана новая экстренная ленинградская конференция. Подавляющая масса партийцев (свыше 97%) полностью одобрила решения XIV съезда и осудила антипартийную зиновьевскую «новую оппозицию». Последняя представляла соболю уже генералов без армии. Ленинградские большевики остались в первых рядах ленинской партии.
Можно сделать вывод, что враги большевизма на всём протяжении восстановительного периода вели отчаянную борьбу против ленинской партии. Во главе этих антипартийных элементов стоял Троцкий. Его подручными выявились Каменев, Зиновьев, Бухарин, которые рассчитывали внести разложение в ряды партии после смерти Ленина, заразить партию неверием в дело строительства социализма и расколоть партию.
По существу, троцкисты пытались создать в ВСССР другую партию, партию капиталистической реставрации.
Но вопреки проискам оппозиционеров, партия сплотилась вокруг своего ленинского ЦК во главе со Сталиным и нанесло поражение как троцкистам, так и «новой оппозиции». Под руководством партии начала осуществляться индустриализация страны.
Индустриализация страны и классовая борьба.
Целью индустриализации страны было её превращение в высокоразвитое государство, независимое от капиталистических стран, производящее нужные машины и оборудование для создания экономической базы социалистического общества.
Необходимо было заново создать целый ряд отраслей промышленности, которых не было в царской России – построить новые машиностроительные, станкостроительные, автомобильные, химические, металлургические заводы, наладить собственное производство двигателей и оборудования для электростанций, увеличить добычу металла и угля, ибо этого требовало дело победы социализма в СССР.
Необходимо было создать оборонную промышленность, построить танковые, артиллерийские, авиационные и др. заводы для обороны СССР в обстановке капиталистического окружения.
Необходимо было создать сельскохозяйственную индустрию, построить тракторные, комбайновые заводы, заводы современных сельскохозяйственных машин для обеспечения перехода мелкого единоличного крестьянского хозяйства на крупное колхозное производство как экономический базис победы социализма в деревне.
Для такого громадного капитального строительства необходимы были миллиардные вложения. Капиталистические страны проводили индустриализацию за счёт ограбления колоний, за счёт контрибуций с побеждённых народов, за счёт внешних займов. Наша страна не могла принципиально прибегнуть к колониальному грабежу или контрибуциям, а внешние займы капиталистические страны отказывались предоставлять.
Нужные средства были найдены внутри страны.
Все средства производства – заводы, фабрики, земля, а также транспорт, торговля, банки принадлежали государству. И прибыль от них шла не на потребление паразитического класса капиталистов, а являлась важнейшим внутренним источником накопления, который использовался для индустриализации страны.
Благодаря режиму экономии с каждым годом стали собираться всё более значительные средства для капитального строительства, что позволило начать возведение таких гигантских предприятий как Днепрогэс, Туркестано-Сибирская железная дорога, Сталинградский тракторный завод, станкостроительные и автомобильные заводы и др.
Империалистические правительства принимали все возможные меры, чтобы сорвать планы социалистической индустриализации нашей страны.
В мае 1927 г. английское правительство консерваторов организовало провокационный налёт на «Аркос» (Советское общество по торговле с Англией). А 26 мая объявило о разрыве торговых и дипломатических отношений с СССР. 7 мая того же года в Варшаве русским белогвардейцем был убит посол СССР тов. Войков.
Одновременно на территории СССР английскими шпионами и диверсантами были брошены бомбы в партийный клуб в Ленинграде, ранено около 30 человек. Летом 1927 г. почти одновременно проходили нападения на советские полпредства и торгпредства в Берлине, Пекине, Шанхае, Тяньцзине.
Всё это создавало дополнительные трудности для Советской власти. Но СССР не поддался нажиму и легко отбросил прочь провокационные наскоки империалистов и их агентов.
Не меньше трудностей причиняли тогда троцкисты и другие оппозиционеры своей подрывной работой. Недаром Сталин говорил, что против Советской власти «создаётся нечто вроде единого фронта от Чемберлена до Троцкого».
Летом 1926 г. троцкисты и зиновьевцы объединяются в антипартийный блок, сплачивают вокруг блока остатки всех разбитых оппозиционных групп и закладывают основы своей антиленинской подпольной партии.
Осенью того же года оппозиционеры пытаются организовать новую дискуссию в партии. Члены партии дают оппозиционерам жёсткий отпор, а порой просто выгоняют с партсобраний.
Оппозиционеры за подписями Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сокольникова вносят в ЦК заявление, где осуждают свою фракционную деятельность и обещают быть лояльными. Но это на словах, а на деле продолжают сколачивать свою антиленинскую партию, заводят нелегальную типографию, устанавливают членские взносы среди своих сторонников, распространяют свою платформу.
На XV партконференции (ноябрь 1926 г.) и на расширенном пленуме Исполкома Коминтерна (декабрь 1926 г.) сторонники троцкистско-зиновьевского блока были заклеймены как раскольники, скатившиеся в своей платформе на меньшевистские позиции.
Но в 1927 г., в момент разрыва английскими консерваторами дипломатических и торговых отношений с СССР, они вновь усилили свои нападки на партию и состряпали так называемую «платформу 83-х» и стали распространять её среди членов партии, требуя новой общепартийной дискуссии.
На словах, т.е. в платформе, троцкисты и зиновьевцы не возражали против соблюдения решений партии, а на деле грубейшим образом их нарушали.
На словах они не возражали против единства партии, высказывались против раскола, а на деле создали свою нелегальную антиленинскую партию, имевшую все данные перерасти в антисоветскую контрреволюционную партию.
На словах они высказывались за политику индустриализации и даже обвиняли ЦК в её проведении недостаточно быстрыми темпами, а на деле охаивали решение партии о победе социализма в СССР, издевались над политикой социалистической индустриализации, требовали сдачи иностранцам в концессию целого ряда заводов и фабрик, возлагали главные свои надежды на иностранные капиталистические концессии в СССР.
На словах они высказывались за колхозное движение, обвиняли ЦК в том, что он осуществляет коллективизацию недостаточно быстрыми темпами, а на деле издевались над политикой вовлечения крестьян в социалистическое строительство, проповедовали неизбежность «неразрешимых конфликтов» между рабочим классом и крестьянством и возлагали свои надежды на «культурных арендаторов» в деревне, т.е. на кулаков.
Это была самая лживая из всех лживых платформ оппозиции, рассчитанная на обман партии.
В октябре 1927 г., т.е. за два месяца до открытия XV съезда, ЦК объявил общепартийную дискуссию. Результаты дискуссии оказались плачевными для троцкистско-зиновьевского блока. За политику ЦК голосовало 724 тысячи членов партии. За блок троцкистов и зиновьевцев – 4 тысячи, т.е. меньше одного процента. Партия в своём подавляющем большинстве отвергла платформу блока.
Видя неизбежность своего провала, оппозиционеры решили устроить открытую демонстрацию протеста в Москве и Ленинграде 7 ноября, в день годовщины Октябрьской революции. Как и следовало ожидать, им удалось вывести лишь жалкую кучку своих немногочисленных подпевал, которые были смяты и отброшены всенародной праздничной демонстрацией трудящихся.
Теперь уже не подлежало сомнению, что троцкисты и зиновьевцы скатились в антисоветское болото, став на путь апелляции к враждебным классам против партии и Советского государства.
14 ноября 1927 г. объединённое собрание ЦК и ЦКК исключило из партии Троцкого и Зиновьева.
К концу 1927 г. определились решающие успехи индустриализации, которая в условиях нэпа в короткий срок дала серьёзное продвижение вперёд. Промышленность и сельское хозяйство не только достигли, но и перевалили за довоенный уровень. Удельный вес промышленности в народном хозяйстве составил 42%, достигнув довоенного уровня.
Быстро рос социалистический сектор промышленности, поднявшись с 81% в 1924-25 гг. до 86% в 1926-27 гг.; частный сектор, соответственно, сократился с 19% до 14%. Это означало, что индустриализация СССР носит социалистический характер, что в области промышленности вопрос «кто-кого» предрешён в пользу социализма.
Быстро вытеснялся частник из торговли, доля которого в рознице уменьшилась за тот же период с 42% до 32%, а в оптовой торговле – с 9% до 5%.
Но наиболее быстро развивалась крупная социалистическая индустрия, прирост которой по итогам 1927 г. составил 18%, рекордный показатель, недоступный для крупной промышленности самых передовых капиталистических стран.
А вот положение дел в сельском, особенно в зерновом, хозяйстве вызывало тревогу. В целом валовая продукция сельского хозяйства превысила довоенный уровень. Но в зерновом хозяйстве вышла только на 91% довоенного уровня, причём товарная часть зерновой продукции, идущая на снабжение городов и армии, едва доходила до 37% довоенного уровня.
Это означало, что дробление крупных товарных хозяйств в деревне на мелкие и мельчайшие продолжается, а последние становятся полунатуральными, способными дать лишь минимум товарного зерна.
При таком состоянии зернового хозяйства армия и города страны должны были очутиться перед лицом хронического голода. Это был кризис зернового хозяйства, за которым должен был последовать кризис и животноводства.
Для решения этой проблемы необходимо было осуществить переход на крупное сельскохозяйственное производство с применением тракторов и сельскохозяйственных машин, что позволяло поднять в несколько раз товарность зернового хозяйства.
Были две возможности такого перехода: либо перейти на крупное капиталистическое сельхозпроизводство, что означало бы усиление кулачества и разорение миллионных крестьянских масс, гибель союза рабочего класса и крестьянства и поражение социализма в деревне; либо стать на путь объединения мелких крестьянских хозяйств в крупные социалистические коллективные хозяйства (колхозы), способные использовать сельскохозяйственную технику для быстрого подъёма зернового хозяйства и его товарной продукции.
Понятно, что партия и Советское пролетарское государство могли стать только на второй, колхозный путь развития.
В декабре 1927 г. состоялся XV съезд партии.
Отмечая в Политическом отчёте ЦК съезду успехи социалистической индустриализации, Сталин поставил перед партией задачу: «Расширять и укреплять наши социалистические командные высоты во всех отраслях народного хозяйства как в городе, так и в деревне, держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве».
Говоря о выходе из кризиса сельскохозяйственного производства, особенно зернового хозяйства, Сталин подчеркнул, что выход состоит «в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств на крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Другого выхода нет».
